
Современные подходы к комбинированному лечению пациенток с местнораспространенным раком шейки матки: неоадъювантная химиотерапия и нервосберегающая хирургия
Журнал: Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):91-95.
DOI: 10.17116/onkolog20261504191
Прочитано: 257 раз
Резюме
Проведен системный анализ современных источников литературы, посвященных применению нервосберегающей радикальной гистерэктомии (НСРГЭ) в комбинированном лечении пациенток с местнораспространенным раком шейки матки (МРРШМ). За последние 10-летия активно изучаются новые подходы, сочетающие неоадъювантную химиотерапию (в том числе внутриартериальную селективную инфузию цитостатиков) с последующим выполнением радикальных хирургических вмешательств. Использование неоадъювантной химиотерапии способствует выраженному регрессу опухолевого процесса и повышению резектабельности опухоли, что в свою очередь формирует оптимальные анатомические и технические условия для выполнения радикальных, в том числе нервосберегающих, хирургических вмешательств. Однако до настоящего времени отсутствуют научные исследования, направленные на изучение НСРГЭ после неоадъювантной химиотерапии, ее функциональных и отдаленных результатов. Единичные клинические исследования отличаются разнородностью и немногочисленностью групп, не позволяют провести статистический анализ результатов и выработать рекомендации для использования данной методики в лечении МРРШМ. Одним из возможных направлений оптимизации результатов лечения пациенток с МРРШМ является интеграция методов внутриартериальной селективной химиоинфузии и высокотехнологичных нервосберегающих хирургических подходов, обеспечивающих максимальное сохранение качества жизни при достижении онкологической радикальности вмешательства.
Ключевые слова
- местнораспространенный рак шейки матки
- неоадъювантная внутриартериальная химиотерапия
- нервосберегающая радикальная гистерэктомия
- радикальная гистерэктомия типа С1
Дата поступления: 08.12.2025
Дата принятия в печать: 10.02.2026
Дата публикации: 10.08.2026
- NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Cervical Cancer. Version 1.2023. National Comprehensive Cancer Network.
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. ред. Состояние онкологической помощи населению России в 2023 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2024. 262с.
- Министерство Здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Рак шейки матки. Москва; 2024.
- Кравец О.А., Курманова А.А., Богатырев В.Н. Клинические результаты лечения рака шейки матки с учетом различных технологий в лучевой терапии. Российский онкологический журнал. 2022; 27(5):229-242. https://doi.org/10.17816/onco568572
- Коротков В.А., Петров Л.О., Потапов А.Л., Шитарева В.Н., Скоропад В.Ю., Соколов П.В., Касымов М.Р., Пасов В.В., Тивкова Л.В., Ямщикова А.С., Иванов С.А., Каприн А.Д. Ранние послеоперационные осложнения после эвисцерации органов малого таза. Вестник Российской академии медицинских наук. 2024;79(1):70-76. https://doi.org/10.15690/vramn9193
- Rotem R, Galvin D, et al. Quantifying the impact of bladder complications following gynecological cancer treatment: systematic review and meta-regression. J Gynecol Oncol. 2025;36(5):e76. https://doi.org/10.3802/jgo.2025.36.e76
- Zou W, Han Y, Zhang Y, et al. Neoadjuvant chemotherapy plus surgery versus concurrent chemoradiotherapy in stage IB2–IIB cervical cancer: a systematic review and meta-analysis. PLOS ONE. 2019;14(11):e0225264. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225264
- Kenter GG, Greggi S, et al. EORTC-55994 Study Group. Randomized Phase III Study Comparing Neoadjuvant Chemotherapy Followed by Surgery Versus Chemoradiation in Stage IB2-IIB Cervical Cancer. J Clin Oncol. 2023;41(32):5035-5043. https://doi.org/10.1200/JCO.22.02852
- Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., Алешикова О.И., Добровольская Н.Ю., Чазова Н.Л. Диагностические критерии и факторы, предсказывающие эффективность неоадъювантной химиотерапии при местно-распространенном раке шейки матки (IIb–IIIb стадий). Опухоли женской репродуктивной системы. 2007;4:63–71. https://cyberleninka.ru/article/n/diagnosticheskie-kriterii-i-faktory-prognoza-effektivnosti-neoadyuvantnoy-himioterapii-mestno-rasprostranennogo-raka-sheyki-matki-iib/viewer
- Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, et al. Minimally invasive versus abdominal radical hysterectomy for cervical cancer. New England Journal of Medicine. 2018;379(20):1895–1904. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1806395
- Mora-Soto N, Viveros-Carreño D, Morante-Caicedo C, Piñeros W, Sánchez Díaz E, Pareja R. Neoadjuvant chemotherapy in cervical cancer: a narrative review. Int J Gynecol Cancer. 2026:102827. https://doi.org/10.1016/j.ijgc.2025.102827
- Оводенко Д.Л., Хабас Г.Н., Крейнина Ю.М., Серегин А.А., Алешикова О.И., Ашрафян Л.А. Рак шейки матки стадий IB2–IIIB: неоадъювантная химиотерапия, радикальные операции и выживаемость пациенток. Сибирский онкологический журнал. 2021; 20(3): 82–89. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2021-20-3-82-89
- Piver MS, Rutledge F, Smith JP. Five classes of extended hysterectomy for women with cervical cancer. Obstet Gynecol. 1974;44(2):265-72.
- Yoshikawa H. Nerve-Sparing Radical Hysterectomy: Kobayashi’s Method. Surg J (N Y). 2021;7(Suppl 2):S70-S76. https://doi.org/10.1055/s-0041-1728751
- Sakamoto S, Takizawa K. An improved radical hysterectomy with fewer urological complications and with no loss of therapeutic results for invasive cervical cancer. Baillieres Clin Obstet Gynaecol. 1988;2(4):953-962. https://doi.org/10.1016/S0950-3552(98)80022-9
- Yabuki Y, Asamoto A, Hoshiba T, Nishimoto H. Nishikawa Y, Nakajima T. Radical hysterectomy: an anatomic evaluation of parametrial dissection. Gynecol. Oncol. 2000; 77(1): 155-63. https://doi.org/10.1006/gyno.1999.5723
- Muallem M.Z. Miranda A, Sayasneh A, Amonti J, et al. Balancing Radicality and Function: Prospective Long-Term Outcomes of Muallem Nerve-Sparing Radical Hysterectomy Guided by an Anatomy-Oriented Classification. Diagnostics. 2026;16(5):689. https://doi.org/10.3390/diagnostics16050689
- Zhou J, Zhang R, Tang X, Liu S, Jiang X. Urinary retention between nerve-sparing radical hysterectomy and radical hysterectomy for cervical cancer: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2023;102(9):e32985. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000032985
- Li W, Wang X, Wu M, Tan X . Quality of life in cervical cancer survivors after nerve-sparing radical hysterectomy, conventional radical hysterectomy or concurrent chemoradiotherapy. Front. Oncol. 2025;15:1654730. https://doi.org/10.3389/fonc.2025.1654730
- Kobayashi K., Furukawa A., Takahashi M., Murata K. Neoadjuvant Intra-Arterial Chemotherapy for Locally Advanced Uterine Cervical Cancer: Clinical Efficacy and Factors Influencing Response. CardioVascular and Interventional Radiology. 2003; 26(3): 234–241. https://doi.org/10.1007/s00270-003-0506-y
- Tsunetoh S, Terai Y, Takai M, et al. Urodynamic outcomes after pelvic nerve-sparing radical hysterectomy with or without neoadjuvant chemotherapy for bulky cervical cancer. Oncotarget. 2019; 10(50):5207–5216. https://doi.org/10.18632/oncotarget.27147
- Liu Z, Li X, Li W, Yang Y, Tao Y, Yao Y. Robotic nerve-sparing radical hysterectomy for locally advanced cervical cancer after neoadjuvant chemotherapy. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2015;130(2):173–176. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2015.05.017
- Yang Y, Qin T, Zhang W, Wu Q, Yang A, Xu F. Laparoscopic nerve-sparing radical hysterectomy for bulky cervical cancer (≥6 cm) after neoadjuvant chemotherapy: a multicenter prospective cohort study. Int J Surg. 2016;34:35–40. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.08.001
- Trimbos JB, Maas CP, Deruiter MC, Kenter GG. Nerve sparing radical hysterectomy in the case of cervical cancer. Ned Tijdschr Geneeskd. 2003;147(28):1344-7. Dutch.
- Seino M, Nagase S, Tokunaga H, et al. Japan Society of Gynecologic Oncology (JSGO) 2022 Guidelines for Uterine Cervical Neoplasm Treatment. Journal of Gynecologic Oncology. 2024; 35(1): e15. https://doi.org/10.3802/jgo.2024.35.e15
- Muallem MZ, Miranda A, Muallem J. Nerve-sparing radical hysterectomy-Muallem technique with explanation of parametrium and paracolpium anatomy. Int J Gynecol Cancer. 2021;31(5):795-796. https://doi.org/10.1136/ijgc-2020-001607
Рекомендуем статьи по данной теме:
Дерматоскопические и патогистологические особенности дерматофибром.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):685-694
Высокая безопасность филлеров на основе агарозы. Собственное наблюдение.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):676-684
Коррекция признаков старения кожи лица с помощью экзосом.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):668-674
Антибактериальная резистентность в дерматологии: современный взгляд на проблему и место амоксициллина и клавулановой кислоты в лечении бактериальных инфекций кожи.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):660-667
Дерматозы как ятрогенное осложнение инвазивных аппаратных процедур.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):652-658
Эволюция эмолентов и активных компонентов в дерматологии.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):641-650
Лекарственно-индуцированная саркоидоподобная реакция на фоне терапии ингибиторами BRAF/MEK метастатической меланомы.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):632-640
Мазь такролимуса: селективный T-клеточный иммуносупрессант в дерматологии.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):619-630
Клинический случай лечения препаратом нетакимаб пациента с псориазом среднетяжелой степени тяжести, ассоциированным с метаболическим синдромом.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):613-618
Современные подходы к терапии NCMT-инфекций, передаваемых половым путем (N. gonorrhoeae, C. trachomatis, M. genitalium, T. vaginalis). Часть II. M. genitalium.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(4):603-612


