ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Хирургическое лечение больных местно-распространенным и генерализованным раком пищевода

Хирургическое лечение больных местно-распространенным и генерализованным раком пищевода

Авторы:
Черноусов А.Ф.,
Татьяна Витальевна Хоробрых,
Федор Петрович Ветшев,
Сергей Викторович Осминин,
Чесарев А.А.

Журнал: Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2018;7(4):15-19.

DOI: 10.17116/onkolog20187415

Прочитано: 1430 раз

Скачать PDF

Резюме

Цель исследования — анализ собственных результатов хирургического лечения больных местно-распространенным и генерализованным раком пищевода (РП). Материал и методы. В 2009—2017 гг. оперированы 146 больных местно-распространенным (стадия IIB—IVA) и генерализованным (стадия IVB) РП. Опухоль нижнегрудного отдела пищевода диагностировали у 52 (36%) больных, среднегрудного – у 76 (52%) и верхнегрудного — у 18 (12%). В соответствии с TNM (8-е издание) у 17 (12%) больных диагностировали II стадию, у 67 (46%) — III стадию и у 62 (42%) — IV стадию РП. Результаты. Неоадъювантную терапию получали 33 (23%) пациента. Трансхиатальную экстирпацию пищевода выполнили 34 (23%) больным со II и III стадией заболевания, трансторакально оперированы 104 (71%), при этом у 46 (45%) из них была IV стадия опухолевого процесса. С 2014 г. в клинике провели 8 малоинвазивных операций: 4 больным выполнили тораколапароскопическую и еще 4 — синхронную тораколапароскопическую экстирпацию пищевода с одномоментной пластикой желудочной трубкой. Летальный исход отмечен у 5 (0,03%) больных. Медиана выживаемости составила 36±4,6 мес, 5-летняя выживаемость не превысила 17%. Заключение. Комбинированную терапию у больных с местно-распространенными и генерализованными формами РП целесообразно начинать с операции, в том числе с применением эндовидеохирургических технологий. Это позволяет сократить предоперационный период и снизить риск развития летальных осложнений основного заболевания.

Ключевые слова

  • рак пищевода
  • экстирпация пищевода
  • хирургическое лечение рака пищевода

Дата публикации: 02.05.2020

Рак пищевода (РП) является одним из наиболее прогностически неблагоприятных заболеваний пищеварительного тракта, занимая 6-е место по уровню смертности и 8-е — по распространенности в мировой статистике всех злокачественных заболеваний, при этом более 80% наблюдений и смертей приходятся на развивающиеся страны [1]. Существенно изменился «гистологический портрет» РП — за последние 30 лет преимущественно в западных странах произошло снижение заболеваемости плоскоклеточным раком на фоне возросшей в 6 раз частоты аденокарциномы пищевода [2]. В 2015 г. заболеваемость РП в США составила 16 980 человек, а смертность — 15 590, при этом у 50% больных при постановке диагноза выявляли отдаленные метастазы, а у большинства больных с локализованными формами заболевания распространение первичной опухоли соответствовало T3 и/или определялись опухолевые клетки в регионарных лимфатических узлах [3]. В России в 2015 г. первичный РП III—IV стадии диагностировали у 66,5% больных, при этом летальность в течение 1-го года составила 58,8% [4]. Мужчины болеют в 2—4 раза чаще, чем женщины, при этом почти 80% пациентов составляют лица старше 50 лет с тяжелыми сопутствующими заболеваниями [5, 6]. 5-летняя популяционная выживаемость больных РП колеблется от 5% в Европе и Китае до 25% в США и Японии при комбинированной терапии и не превышает 15% при самостоятельной химио- и/или лучевой терапии [7]. Результаты множества проведенных рандомизированных мультицентровых исследований, посвященных проблеме химиолучевой терапии больных РП, подтверждают, что на сегодня хирургическое лечение даже при выполнении циторедуктивной операции остается основным методом при этом заболевании [8—12].

Материал и методы

В клинике факультетской хирургии им. Н.Н. Бурденко Сеченовского университета в период с 2009 по 2017 г. в рамках комбинированного лечения были оперированы 146 больных местно-распространенным (стадия IIb—IVa) и генерализованным (стадия IVB) Р.П. Средний возраст пациентов составил 63±17 года, из них 67% старше 65 лет. У 107 (73%) пациентов при гистологическом исследовании диагностировали плоскоклеточный РП, у 39 (27%) — аденокарциному на фоне длительного анамнеза рефлюкс-эзофагита, осложненного стенозом пищевода (пищевод Берретта). Опухоль нижнегрудного отдела пищевода выявили у 52 (36%) больных, среднегрудного — у 76 (52%) и верхнегрудного — у 18 (12%). В соответствии с TNM 8 у 17 (12%) больных диагностировали РП II стадии, у 67 (46%) — III и у 62 (42%) — IV (табл. 1).

Таблица 1. Распределение больных РП в зависимости от стадии и вида оперативного вмешательства Примечание. ТХ — трансхиатальный доступ, ТЛ — тораколапароскопический доступ, СТЛ — синхронный тораколапароскопический доступ.
Среди 46 (32%) больных РП IVb стадии у 21 (45%) выявили отдаленные метастазы в легких, у 15 (32%) – в печени и у 11 (23%) больных обнаружили опухолевые клетки в лимфатических узлах по ходу сосудов чревного ствола.

Тяжелые сопутствующие и/или конкурирующие заболевания преимущественно сердечно-сосудистой системы на дооперационном этапе диагностировали у 95 (65%) больных (табл. 2).

Таблица 2. Сопутствующие и конкурирующие заболевания, диагностированные до операции у больных РП (в том числе с сочетанием нескольких заболеваний)

Неоадъювантную терапию получали 33 (23%) пациента, возраст которых не превышал 57 лет (средний 54±3,3 года). У всех больных, полностью прошедших предоперационную терапию, не диагностировали тяжелые сопутствующие заболевания, отягчающие их общий соматический статус. Полный курс предоперационной противоопухолевой терапии смогли перенести лишь 4 больных: химиотерапии 2 пациента (FLOT 2 курса), лучевой терапии (СОД 43 Гр) и химиолучевой (TC 2 курса + СОД 45 Гр) — по 1 пациенту соответственно. Предоперационную химиотерапию получили 11 больных: 7 пациентов с плоскоклеточным РП (4 — 3 сеанса FLOT, 3 — 2 сеанса TPF) и 4 пациента с аденокарциномой пищевода (3 сеанса ECF). Предоперационную лучевую терапию прошли 6 пациентов с плоскоклеточным раком верхнегрудного отдела пищевода, СОД каждого больного не превысила 34 Гр. Химиолучевую терапию получили 13 больных: 9 с плоскоклеточным РП (4 — 3 сеанса TP+ СОД 25 Гр, 5 — 2 сеанса TPF+ СОД 40 Гр) и 4 с аденокарциномой пищевода (3 сеанса ECF+ СОД 32 Гр).

Прекращение предоперационной лекарственной и/или лучевой терапии у 12 больных было обусловлено развитием прогрессирующей дисфагии, у 7 — рецидивирующим кровотечением из опухоли на фоне неудачных попыток эндоскопического гемостаза, и у 10 получавших полихимиотерапию отмечали обострение конкурирующих сердечно-легочных заболеваний, в том числе нестабильную стенокардию, жизнеугрожающую аритмию и обострение хронической обструктивнной болезни легких, что не позволило провести полный цикл лечения. Проведение неоадъювантной терапии увеличивало предоперационный период в среднем на 4,5±1,5 мес, а в случае проведения полного цикла дооперационной комбинированной химиолучевой терапии этот срок достигал 8±1,1 мес с момента морфологической верификации диагноза. После проведенной неоадъювантной терапии мы не наблюдали клинически значимых признаков патоморфоза и/или регрессии опухоли, которые могли влиять на дальнейшую тактику их лечения.

Результаты и обсуждение

В подавляющем большинстве наблюдений (94%) операцию выполняли по жизненным показаниям в связи с высоким риском развития фатальных осложнений основного заболевания. Всем 146 больным провели хирургическое лечение: 140 выполнили экстирпацию пищевода с одномоментной пластикой трансплантатом, выкроенным из большой кривизны желудка, и формированием эзофагогастроанастомоза на шее, у 6 больных из-за непригодности желудка в качестве трансплантата использовали правую или левую половину ободочной кишки.

При локализации опухоли в нижнегрудном отделе пищевода и отсутствии признаков ее инвазии в соседние органы экстирпацию пищевода выполняли преимущественно из двух доступов (лапаротомия и цервикотомия), если опухоль располагалась в среднегрудном и/или верхнегрудном отделе пищевода — из трех (лапаротомия, торакотомия и цервикотомия). В связи с этим трансхиатальную экстирпацию пищевода выполнили 34 (23%) больным РП II—III стадии, трансторакальную — 104 (71%), при этом у 46 (45%) из них была IV стадия опухолевого процесса (см. табл. 1). Начиная с 2014 г. в клинике провели 8 малоинвазивных операций при РП: 4 больным выполнили тораколапароскопическую и еще 4 — синхронную тораколапароскопическую экстирпацию пищевода с одномоментной пластикой желудочной трубкой. При выполнении синхронного тораколапароскопического вмешательства параллельно (в грудной и брюшной полостях) работали две бригады хирургов, что позволило сократить продолжительность операции до 4 ч (рис. 1).

Рис. 1. Вид послеоперационных ран на 10-е сутки после тораколапароскопической экстирпации пищевода.

При операции из двух доступов выполняли лимфаденэктомию в объеме 2S (ISDE, 1994), которая включала удаление параэзофагеальных, парааортальных, бифуркационных, правых и левых корневых лимфатических узлов вплоть до бифуркации трахеи, а также удаление абдоминальных лимфатических узлов, в том числе по ходу ветвей сосудов чревного ствола. При хирургическом вмешательстве из трех доступов осуществляли 2 °F (ISDE, 1994) лимфаденэктомию: абдоминальную и билатеральную медиастинальную до верхней грудной апертуры и по ходу правого возвратного нерва. Выполнение нервосберегающих операций в подавляющем большинстве наблюдений не представлялось возможным вследствие обширного распространения опухолевого процесса. По результатам гистологического исследования операционного материала из грудной полости удаляли в среднем 26±4 лимфатических узла, при этом в 8±3 из них обнаруживали опухолевые клетки; из брюшной полости убирали 21±5 узлов. Интраоперационно у 46 больных диагностировали инвазию опухоли в аорту, в связи с чем выполняли резекцию ее адвентиции с последующим шовным гемостазом; у 41 больного распространение периопухолевой инфильтрации потребовало иссечения медиальных ножек диафрагмы, у 16 — краевой резекции легкого. У всех больных, оперированных из трех доступов, резецировали грудной лимфатический проток и иссекали медиастинальную плевру с последующим дренированием обеих плевральных полостей. Ни в одном из наблюдений мы не получили опухолевого роста в краях резекции (R0) (рис. 2).

Рис. 2. Макропрепарат. Удаленный пищевод с малой кривизной желудка и конгломератом лимфатических узлов сосудов чревного ствола. Границы опухоли отмечены стрелками.

Оптимальная ширина желудочного стебля после его выкраивания из большой кривизны желудка и обязательной дополнительной, с нашей точки зрения, перитонизации линии механического шва составила 2,5—3,5 см (рис. 3).

Рис. 3. Узкий трансплантат, сформированный из большой кривизны желудка.
Исходя из собственного опыта, достоверно подтвержденного исследованиями других авторов [13], формирование узкого желудочного трансплантата предотвращает явления послеоперационного пилороспазма и не вызывает компрессии органов средостения, которые отрицательно сказываются на качестве жизни пациентов.

В послеоперационном периоде мы наблюдали пневмонию с развитием дыхательной недостаточности у 35 (23,9%) больных (табл. 3).

Таблица 3. Ранние послеоперационные осложнения у больных раком пищевода по шкале Clavien—Dindo
Микронесостоятельность эзофагогастроанастомоза на шее при рентгенологическом исследовании с водорастворимым контрастным веществом на 5–7-е сутки операции диагностировали у 7 (47%) больных. Фиксация желудочного трансплантата на шее к предпозвоночной фасции и претиреоидным мышцам позволяла отграничить зону анастомоза от заднего средостения и тем самым избежать развития медиастинита. На фоне местного лечения с адекватным дренированием и проведения зондового питания больного наблюдали закрытие дефекта анастомоза на 14—16-е сутки после операции. Несостоятельность эзофагогастроанастомоза провоцировала системная гипоксия тканей вследствие дыхательной недостаточности. Так, все 7 пациентов с несостоятельностью эзофагогастроанастомоза находились в режиме продленной искусственной вентиляции легких из-за развития бронхолегочных послеоперационных осложнений. Более того, 6 больным в связи с прогрессирующей дыхательной недостаточностью выполнили пункционную трахеостомию, которая позволила своевременно предотвратить длительную гипоксию тканей с развитием жизнеугрожающих сердечно-сосудистых осложнений. Стриктуру эзофагогастроанастомоза, в том числе после лечения его несостоятельности, диагностировали у 19 (13%) больных, проходимость анастомоза была восстановлена после проведения 2—3 сеансов баллонной дилатации под контролем рентгеноскопии. Летальный исход констатировали у 5 больных: у 1 пациента причиной смерти стала тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА), у 4 — острая сердечная недостаточность (см. табл. 3).

Медиана выживаемости составила 36±4,6 мес, а 5-летняя выживаемость не превысила 17%.

Заключение

Проводя, как и большинство наших коллег, оперативное лечение больных РП III и IV стадий пищевода, мы получили результаты, сопоставимые с мировой статистикой. С учетом наличия у подавляющего большинства пациентов тяжелых сопутствующих и/или конкурирующих заболеваний неоадъювантная терапия оказалась для них труднопереносимой и зачастую ее проведение приводило лишь к отсрочке оперативного вмешательства на 5—8 мес, что могло стать фатальным для больного в связи с высоким риском развития жизнеугрожающих осложнений. Приведенные данные наглядно демонстрируют неоднозначность показаний к неоадъювантной терапии при персонализированном подходе к выбору наиболее оптимальной последовательности проведения этапов комбинированного лечения для каждого отдельно взятого больного. Комбинированную терапию больных местно-распространенным и генерализованным РП при резектабельности опухоли и операбельности больного целесообразно начинать с оперативного вмешательства, в том числе с применением эндовидеохирургической технологии. Такой подход позволяет максимально сократить период времени с момента постановки диагноза до удаления первичного очага и снизить риск развития летальных осложнений основного заболевания.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Т.В.Х., Ф.П.В.

Сбор и обработка материала — С.В.О.

Статистическая обработка — С.В.О.

Написание текста — А.А.Ч.

Редактирование — А.Ф.Ч.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Сведения об авторах

Осминин Сергей Викторович — канд. мед. наук, ассистент каф. факультетской хирургии; https://orcid.org/0000-0002-9950-6575; e-mail: dr.osminin@gmail.com

slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Пример успешного комбинированного лечения пациента с первично-множественным синхронным плоскоклеточным раком пищевода и плоскоклеточным раком желудка.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):82-87

Прогнозирование 90-дневной послеоперационной летальности после эзофагэктомии с использованием технологии машинного обучения: сравнительная оценка модели с зарубежными аналогами.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):22-26

Модели прогнозирования риска развития послеоперационных осложнений и летальности в хирургии рака пищевода.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(1):70-76

Заболеваемость, факторы риска и скрининг рака пищевода.Профилактическая медицина. 2026;29(1):110-115

Непосредственные результаты эзофагэктомий по McKeown при раке грудного отдела пищевода (многоцентровое исследование).Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(8):6-14

Ингибиторы иммунных контрольных точек в качестве компонента периоперационной терапии у пациентов с резектабельным раком пищевода и кардиоэзофагеального перехода.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2024;13(5):62-68

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026