Анаев Э.Х.

ФГБУ «Научно-исследовательский институт пульмонологии» ФМБА России, лаборатория неинвазивных методов диагностики, Москва, Россия

Облегчая дыхание

Авторы:

Анаев Э.Х.

Подробнее об авторах

Прочитано: 5267 раз

Как цитировать:

Анаев Э.Х. Облегчая дыхание. Non nocere. Новый терапевтический журнал. 2023;(4):74‑85.
Anaev EKh. Making it easier to breathe. Non Nocere. New Therapeutic Journal. 2023;(4):74‑85. (In Russ.)

Автор:

Эльдар Хусеевич Анаев

Эльдар Хусеевич Анаев,
д.м.н., профессор кафедры пульмонологии ФДПО ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России


Современные подходы к ведению пациентов с эозинофильной хронической обструктивной болезнью легких

Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) – одно из наиболее распространенных заболеваний и основная причина дыхательной недостаточности, инвалидности и смертности во всем мире. Она характеризуется прогрессирующей и частично необратимой обструкцией бронхов из-за стойких структурных изменений с преимущественным поражением дистальных отделов дыхательных путей и паренхимы легких, формированием эмфиземы [1, 2]. Обструкция дыхательных путей является результатом хронического воспаления с воспалительной инфильтрацией и отеком слизистой бронхов, спазма гладкой мускулатуры бронхов, перибронхиального фиброза, разрушения легочной паренхимы, потери эластичности легких и скопления вязкого секрета в просвете бронхов [3, 4]. В то время как обычно считается, что бронхиальная астма (БА) опосредуется эозинофильным воспалительным механизмом, который включает аллергическую сенсибилизацию и Th2-опосредованные иммунные ответы дыхательных путей [5], ХОБЛ в основном считается Th1-опосредованным воспалительным процессом с преобладанием нейтрофилов и увеличением альвеолярных макрофагов и CD8+ T-лимфоцитов [6].

Цитологический анализ индуцированной мокроты показал, что эозинофильное воспаление наблюдается примерно в 19–67% случаев ХОБЛ (средняя распространенность 55%), в зависимости от используемого порога эозинофилов и исследуемой популяции пациентов [7–9]. Однако в этих исследованиях не учитывался прием глюкокортикостероидов (ГКС), которые могут повлиять на уровень эозинофилов у пациентов с ХОБЛ [10]. Увеличение количества эозинофилов в мокроте во время обострения ХОБЛ у некоторых пациентов [11, 12] и повышение содержания эозинофилов в мокроте или крови при стабильной ХОБЛ могут быть полезными предикторами ответа на ингаляционные ГКС (ИГКС) и профилактики обострений [13–15], а также использования системных ГКС (СГКС) при лечении обострения ХОБЛ [16].

Определение «ЭозинофильнаЯ ХОБЛ»

Растущее количество данных свидетельствует о том, что эозинофильная ХОБЛ представляет собой отдельный фенотип заболевания с характерными клиническими особенностями и ответом на лечение ГКС [7, 17, 18]. Однако общепринятого определения эозинофильной ХОБЛ нет, поскольку разные исследователи использовали различные критерии для оценки числа эозинофилов у пациентов с ХОБЛ. Таким образом, нет единого мнения о том, является ли эозинофильная ХОБЛ комбинацией особого фенотипа БА у пациента с курением в анамнезе и фиксированной обструкцией дыхательных путей или истинным фенотипом ХОБЛ с астматическим иммунологическим профилем. Действительно, наличие эозинофильного воспаления в этой подгруппе ХОБЛ предполагает сходство с БА, хотя эозинофильная ХОБЛ ранее считалась составной частью перекрестного синдрома астма–ХОБЛ (ACOS) [19, 20].

При сравнении пациентов с эозинофильной ХОБЛ (содержание эозинофилов в крови ≥300 клеток/мкл или эозинофилов в мокроте ≥3%) без БА в анамнезе и пациентов с ХОБЛ с БА в детском возрасте было обнаружено, что пациенты с ХОБЛ и БА в анамнезе были моложе, чаще имели симптомы аллергии и более высокую частоту обострений, хотя лишь у 46% больных содержание эозинофилов в мокроте было ≥3% и только у 36% из них эозинофилов в крови было ≥300 клеток/мкл. Более того, медиана количества эозинофилов была ниже в группе ХОБЛ с БА в анамнезе, чем в группе ХОБЛ без БА (420 клеток/мкл против 220 клеток/мкл; p=0,001). Таким образом, различная природа воспаления дыхательных путей поддерживает суждение о том, что эозинофильная ХОБЛ и ХОБЛ с БА в анамнезе являются двумя отдельными заболеваниями, и их не следует объединять в группу ACOS [19]. Это, в свою очередь, поддерживает идею о том, что ACOS собирательный термин, включающий несколько групп пациентов с различными клиническими и патофизиологическими особенностями, и эти группы следует четко охарактеризовать в будущих исследованиях [21].

Механизмы эозинофилии

Эозинофилы, как и другие гранулоциты, образуются в костном мозге из клеток – предшественников CD34+ [22]. В отличие от нейтрофилов, на созревание, дифференциацию и активацию эозинофилов влияет особый комплекс цитокинов и рецепторов [23]. Дифференциации гемопоэтических стволовых клеток в зрелые эозинофилы способствует интерлейкин-5 (ИЛ-5), в то время как in vivo предполагается влияние гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора (ГМ-КСФ) [24, 25]. Кроме того, в дифференцировке эозинофилов и рекрутировании их в ткани участвуют хемокиновые рецепторы RANTES (CCL5) и эотаксин (CCL11) [26]. После созревания в костном мозге эозинофилы попадают в кровоток под влиянием ИЛ-5.

Эозинофилы состоят из двудольных ядер и крупных ацидофильных цитоплазматических гранул, содержащих специфические основные белки, такие как эозинофильный катионный протеин (ЭКП), главный основной белок (ГОБ), эозинофильная пероксидаза (ЭП) и эозинофильный нейротоксин (ЭН) [3]. Эти высокощелочные белки, а также различные цитокины (ИЛ-2, ИЛ-3, ИЛ-4, ИЛ-5, ИЛ-10, ИЛ-12, ИЛ-13, ИЛ-16 и ИЛ-25), хемокины и факторы роста (фактор некроза опухолей α/β – ФНО-α/β, трансформирующие факторы роста α/β – ТФР-α/β) секретируются эозинофилами [5, 27] и обладают сильной токсичностью для клеток бронхиального эпителия, так как поддерживают воспаление [28] и провоцируют повреждение тканей [28, 29].

Эозинофилы циркулируют в крови 8–18 часов [30], прежде чем рекрутируются в различные ткани, включая желудочно-кишечный тракт (за исключением пищевода), матку, тимус, легкие. Привлечение эозинофилов в дыхательные пути опосредуется T-клетками, продуцирующими Th2-цитокины, которые секретируют ИЛ-5 и специфические хемоаттрактанты, такие как CCL5 (RANTES), CCL7 (моноцитарный хемотаксический белок – 3), CCL11 (эотаксин-1), CCL13 (моноцитарный хемотаксический белок – 4), CCL15 (макрофагальный воспалительный белок – 5), CCL24 (эотаксин-2) и CCL26 (эотаксин-3) [5, 26, 31, 32]. Кроме того, локально генерируемые ИЛ-4 и ИЛ-13 повышают адгезивность эозинофилов на эндотелиальных клетках легких, индуцируя экспрессию молекулы адгезии сосудистого эндотелия 1-го типа (VCAM-1), с которой эозинофилы посредством своих лигандов VLA-4 и P-селектина связываются с большей авидностью, чем нейтрофилы [33, 34]. Попав в легкие, эозинофилы выживают в течение длительного времени благодаря влиянию локально генерируемых ИЛ-5 и ГМ-КСФ [3].

Более того, экспрессия различных поверхностных маркеров на эозинофилах в тканях предполагает, что существуют разные фенотипы эозинофилов с различными регуляторными ролями [35], а экспрессия толл-подобных рецепторов на их поверхности предполагает важную роль эозинофилов в распознавании патогенов [36]. У здоровых людей эозинофилы обычно не обнаруживаются в легких, а их присутствие в дыхательных путях свидетельствует о наличии аномальной воспалительной реакции [37].

Эозинофилия при ХОБЛ

Определение эозинофилии периферической крови в литературе часто меняется, но с появлением антицитокиновой терапии эозинофильных заболеваний легких становится более четким. Ранее легкой эозинофилии соответствовало абсолютное количество эозинофилов 500–999 клеток/мкл, умеренной – 1 000–1 499 клеток/мкл, тяжелой – 1 500 клеток/мкл и более [38]. Недавно ряд авторов предложили принимать за легкую эозинофилию количество эозинофилов равное 351–500 клеток/мкл. В клинические исследования по ХОБЛ включают пациентов с содержанием эозинофилов 2% и более или 150 клеток/мкл, хотя эти значения находятся в пределах нормы. При анализе свыше 3 000 пациентов с ХОБЛ, имеющих обострения в анамнезе, у 66% пациентов количество эозинофилов исходно было более 2% [15]. В другом исследовании (более 1 100 пациентов) показано, что среднее количество эозинофилов составило 181 клеток/мкл, при этом верхний квартиль в среднем составляет 280 клеток/мкл.

Определение эозинофилии у пациентов с ХОБЛ при содержании эозинофилов в пределах допустимых нормальных значений противоречит данным исследований при БА, при которых более высокие значения эозинофилов четко разграничены [39]. Это можно объяснить практическими аспектами проведения клинических испытаний препаратов, влияющих на количество эозинофилов. То есть чем ниже уровень эозинофилов крови, тем больше пациентов может быть включено в исследование. Еще больше усложняет определение и значение уровня эозинофилов при ХОБЛ тот факт, что количество эозинофилов значимо колеблется у одного и того же человека в течение 24 часов [30, 40]. Кроме того, что особенно важно для ХОБЛ, количество эозинофилов может снижаться при бактериальной инфекции или одновременном приеме ГКС [41]. И наоборот, у 25% пациентов, получавших парентеральные антибиотики, статины и ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (АПФ) и не имевших клинических признаков гиперчувствительности, эозинофилия крови превышала 500 клеток/мкл [42].

Эозинофильное воспаление при ХОБЛ

Эозинофилы являются важными иммуноэффекторными и воспалительными клетками с различной ролью в гомеостазе и заболеваниях различных органов и систем, включая легкие [43]. Обнаружение эозинофилии и связанных с эозинофилами провоспалительных процессов в дыхательных путях пациентов с ХОБЛ позволяет предположить, что эозинофилы играют важную роль в воспалительном процессе [44]. При определенных обстоятельствах воспалительные сигналы способствуют рекрутированию эозинофилов в легкие, где секреция различных хемокинов (RANTES, эотаксин и др.) и цитокинов (ИЛ-5, ИЛ-13, ИЛ-25 и др.), а также цитотоксические продукты гранул (ЭКП, ГОБ, ЭПО, ЭН) способствуют воспалению [28, 44]. Пока еще эозинофильная воспалительная реакция полностью не изучена [45].

Как было отмечено выше, циркулирующие эозинофилы рекрутируются в дыхательные пути иммунорегуляторными клетками и хемокинами [31]. При нормальном гомеостазе эозинофилы спокойно циркулируют в кровотоке. Рекрутирование эозинофилов в дыхательные пути происходит только тогда, когда воспалительные сигналы вызывают экспрессию и/или активацию соответствующих молекул адгезии как на эндотелии бронхиальных сосудов, так и на эпителии дыхательных путей. Это находится под контролем хемокинов CCL5, 7, 11, 13, 15, 24 и 26 и родственных им рецепторов, таких как CCR1, CCR2 и CCR3. Взаимодействие хемокин/рецептор играет критическую роль вместе с молекулой, гомологичной рецептору хемоаттрактанта, экспрессируемой на Тh2-клетках и его лиганде, простагландине D2 [46]. Используя модель in vitro, Doyle et al. [47] показали, что ИЛ-13, полученный из эозинофилов, способствует развитию альвеолярных макрофагов MMP-12 и что увеличение воздушного пространства в модели трансгенных мышей зависело от MMP-12. Аналогичным образом у пациентов с хроническим заболеванием дыхательных путей легочная эозинофилия была связана с повышенным уровнем ММР-12, которая также является предиктором эмфиземы.

В последние годы появились данные об использовании эозинофилов в качестве маркера фенотипа пациента и/или прогнозируемого ответа на лечение ИГКС [45]. Уровни эозинофилов в крови у пациентов с ХОБЛ и БА сходны и являются прогностическим фактором риска обострений и ответа на ИГКС при стабильном течении и на пероральные ГКС при обострении болезни [48]. Пациенты с фиксированной обструкцией дыхательных путей часто не реагируют на β-агонисты или ГКС. Предполагается, что подсчет эозинофилов в крови сам по себе не обеспечивает чувствительности, специфичности или точности при идентификации множественных фенотипов ХОБЛ и не помогает в ранней диагностике.

Эозинофилия как маркер исходов ХОБЛ

Исследования мокроты у пациентов с ХОБЛ показывают, что число эозинофилов более 3% обнаруживается у части пациентов [3]. Биопсия бронхов и образцы мокроты, взятые во время обострения ХОБЛ, также демонстрируют повышенное количество эозинофилов [49, 50]. Исследования баз данных, изучающих роль эозинофилов при ХОБЛ (включая популяцию ХОБЛ в целом), иногда могут привести к неожиданному выводу о том, что существует лишь слабая связь между эозинофилами и ХОБЛ. Поскольку вся популяция ХОБЛ включает не только легкую ХОБЛ, но и пациентов, уже получающих ИГКС (что снизит частоту/риск обострений у пациентов с эозинофилией при соответствующем лечении), результаты этих исследований могут упустить или недооценить связь между ХОБЛ и этим потенциальным биомаркером.

Уровень эозинофилов крови при стабильной ХОБЛ можно использовать для прогнозирования риска смерти и обострений, а количество эозинофилов в начале обострения позволяет выявить пациентов с риском худших исходов и спрогнозировать риск повторной госпитализации, продолжительность госпитализации, ответ на ИГКС и смертность [45].

В нескольких исследованиях продемонстрировано, что эозинофилия связана с более неблагоприятными исходами при ХОБЛ. За эозинофилию принимали уровень эозинофилов свыше 2% или 200 клеток/мкл. При анализе 479 пациентов, госпитализированных с тяжелым обострением ХОБЛ, 36% пациентов отвечали определению эозинофилии. Было показано, что у этих пациентов имеется риск частых обострений в течение года после госпитализации, а также повышен риск повторной госпитализации [51].

Наоборот, в рандомизированном контролируемом исследовании (РКИ) 243 госпитализированных пациентов с ХОБЛ у 25% пациентов с эозинофилией (более 2% и/или 200 клеток/мкл) при поступлении продолжительность пребывания в стационаре была статистически короче, чем у пациентов с неэозинофильными обострениями после лечения пероральными ГКС, независимо от вариантов терапии до госпитализации. Частота повторных госпитализаций через 12 месяцев была одинаковой в обеих группах [52].

Датское когортное исследование 2 600 пациентов с ХОБЛ показало, что содержание эозинофилов свыше 343 клеток/мкл было связано с более высокой частотой обострений по сравнению с более низкими уровнями эозинофилов у пациентов, наблюдающихся в течение 3 лет [53]. Однако в корейском исследовании с участием амбулаторных пациентов, в котором за эозинофилию принимали количество эозинофилов в крови свыше 300 клеток/мкл, не наблюдалось различий в частоте обострений, а у пациентов с эозинофилией наблюдалось улучшение выживаемости в течение 6-летнего наблюдения [54].

При исследовании 2 400 курильщиков и экс-курильщиков с ХОБЛ не было обнаружено связи эозинофилии периферической крови (более 200 клеток/мкл) с риском обострений, хотя наблюдалась слабая корреляция между эозинофилией мокроты и исходами, связанными с ХОБЛ [55]. Французское исследование не выявило у 458 пациентов с ХОБЛ и курением в настоящее время или в прошлом связи между частотой обострений и повышением количества эозинофилов выше порога 2% [56]. Это противоречит исследованиям взрослых пациентов с БА, где наличие значимой эозинофилии связано с заметно худшими исходами, включая более частые и более тяжелые обострения [57, 58]. Действительно, связь более неблагоприятных исходов при эозинофильной БА особенно сильна у пациентов с резистентностью к ГКС [38]. Таким образом, взаимосвязь между эозинофилией при ХОБЛ и реакцией на ГКС может быть важным ключом к пониманию того, можно ли определить отдельную популяцию пациентов с ХОБЛ по наличию эозинофилии.

Корреляция эозинофилов в крови и мокроте

Количество эозинофилов в крови обычно считается предиктором содержания эозинофилов в дыхательных путях [44]. Несколько исследований показали умеренную или сильную корреляцию между числом эозинофилов в крови и мокроте у пациентов с ХОБЛ с положительной прогностической ценностью (площадь под кривой) в диапазоне 0,76–0,85 [16, 59]. Исследование ECLIPSE также выявило прямую корреляцию между числом эозинофилов крови и мокроты у 138 пациентов с ХОБЛ, хотя коэффициенты корреляция были низкими [12]. Недавнее исследование показало, что у пациентов с ХОБЛ при уровне эозинофилов крови >250 клеток/мкл было значимо больше эозинофилов в мокроте, подслизистой оболочке бронхов и бронхоальвеолярном лаваже (БАЛ), чем у пациентов с низким уровнем эозинофилов в крови (<150 клеток/мкл). В этом же исследовании было показано, что в БАЛ пациентов с повышением числа эозинофилов в крови больше маркеров, указывающих на воспаление (ИЛ-5, гаптоглобин, хемокин-лиганд 20 мотива C–C и эотаксин-2) и ремоделирование (увеличение толщины базальной мембраны и тенасцина, повышение концентрации металлопротеиназ 7 и 9) по сравнению с таковыми при низком уровне эозинофилов в крови [60].

Напротив, в других исследованиях не обнаружено корреляции между эозинофильной инфильтрацией легочной ткани (резецированного легкого) и эозинофилами крови у пациентов с ХОБЛ [61], а также у пациентов с тяжелой БА [62]. Хотя некоторые авторы утверждают, что количество эозинофилов крови может быть простым предиктором увеличения содержания эозинофилов в легких [44]. Однако, поскольку образцы крови получить легче, чем образцы из дыхательных путей, подсчет эозинофилов в крови может быть более удобным для использования в клинической практике [15, 59]. Важно отметить, что низкое количество эозинофилов в мокроте, которое появляется вместе с высоким содержанием основных белков эозинофилов в мокроте, может указывать на то, что число эозинофилов в мокроте уменьшилось вследствие их дегрануляции [63].

На взаимосвязь между уровнем эозинофилов в мокроте и в крови может существенно влиять забор проб при стабильном течении или обострении ХОБЛ вследствие бактериальной инфекции. Это связано с тем, что существует обратная зависимость между бактериальной инфекцией и количеством эозинофилов. В стабильном состоянии бактериальная обсемененность не связана с эозинофилами крови, но количество эозинофилов в мокроте значительно ниже у пациентов с бактериальной инфекцией по сравнению с бактерионегативными образцами (медиана 0,5% против 1,25% соответственно; p=0,01). При бактериальных обострениях количество эозинофилов в крови достоверно ниже по сравнению со стабильным состоянием (медиана 170 клеток/мкл против 230 клеток/мкл; p=0,008). Число эозинофилов в крови остается неизменным между стабильным состоянием и обострением при отсутствии бактериальной инфекции [64].

Количество эозинофилов и течение ХОБЛ

Метаанализ 19 исследований, включавший 40 112 пациентов с ХОБЛ, показал, что повышенному риску эозинофильной ХОБЛ более подвержены мужчины, экс-курильщики, лица с ишемической болезнью сердца в анамнезе и с повышенным индексом массы тела. Кроме того, среди пациентов с эозинофильной ХОБЛ доля пациентов с легким течением болезни была ниже. Тем не менее не было обнаружено существенных различий с точки зрения возраста, статуса курения, объема форсированного выдоха за 1 секунду (ОФВ1, % от должного), артериальной гипертензии, сахарного диабета или других стадий болезни между группами эозинофильной и неэозинофильной ХОБЛ [9]. Результаты исследования SPIROMICS показали значимое увеличение содержания эозинофилов в БАЛ у курильщиков с ХОБЛ по сравнению с экс-курильщиками с ХОБЛ и без нее и курильщиками без ХОБЛ [65]. В другом исследовании продемонстрировано, что эозинопения связана с худшими исходами у пациентов с ХОБЛ, чем эозинофилия. Это может быть объяснено антимикробной функцией эозинофилов и влиянием на иммунную систему [66].

В группе пациентов с ХОБЛ, госпитализированных по поводу обострения, уровень эозинофилов крови более 200 клеток/мкл и/или более 2% при поступлении был связан с 3,6-кратным увеличением риска повторной госпитализации по поводу ХОБЛ в течение 12 месяцев, укорочением времени до первой повторной госпитализации в 2,7 раза, но не с продолжительностью пребывания в стационаре [67]. Второе исследование продемонстрировало, что смертность от ХОБЛ увеличилась у пациентов с числом эозинофилов периферической крови более 275 клеток/мкл [68]. Напротив, авторы третьего исследования показали, что средняя продолжительность пребывания в стационаре была значительно короче у пациентов с обострениями эозинофильной ХОБЛ по сравнению с неэозинофильной (5 дней против 6,5 дней). Показатели повторной госпитализации в обеих группах были аналогичными [52].

Однако эозинофильное воспаление со временем необязательно персистирует [44]. Было показано, что повторяемость содержания эозинофилов в мокроте умеренная, с внутриклассовым коэффициентом 0,63 в течение 2 недель и 0,49 в течение 12 недель [69, 70]. Что касается повторяемости уровня эозинофилов в периферической крови, ретроспективный анализ исследования ECLIPSE показал, что только 37% пациентов с ХОБЛ имели постоянное повышение эозинофилов крови (более 2% в начале исследования и через 1, 2 и 3 года в ходе последующего наблюдения), в то время как у 13,6% пациентов количество эозинофилов было постоянно более 2%, а у 49% пациентов эозинофилы повышались периодически. В том же исследовании в группе пациентов с постоянно повышенным уровнем эозинофилов крови доля курильщиков была меньше, а возраст выше по сравнению с другими группами [12]. Таким образом, уровень эозинофилов в крови имеет значительную вариабельность, особенно у пациентов с обострением и стабильным состоянием или у получающих лечение различными препаратами, и одно измерение не может быть надежным предиктором течения ХОБЛ или ответа на ИГКС.

Эозинофилы при обострении ХОБЛ

Эозинофилы мигрируют в легкие под влиянием цитокинов и хемотаксических факторов, таких как ИЛ-5, эотаксин-1 и RANTES, простагландин D2 и его рецептор CRTH2 [5, 31, 32]. В легких провоспалительные медиаторы, такие как основные белки эозинофилов, цитокины и факторы роста, способствуют персистированию воспаления, провоцируя обострения [5, 28, 44]. Недавно продемонстрировано, что концентрация ИЛ-33 в сыворотке крови и мокроте значительно повышена у неатопических пациентов с ХОБЛ при количестве эозинофилов в мокроте более 3% по сравнению с пациентами при количестве эозинофилов менее 3%. Кроме того, было показано, что уровень ИЛ-33 в сыворотке и мокроте положительно коррелирует с относительным содержанием эозинофилов в мокроте, что позволяет предположить вовлеченность ИЛ-33 в развитие эозинофильного воспаления дыхательных путей у неатопических пациентов с ХОБЛ [71, 72]. Действительно, появляется все больше данных, свидетельствующих о связи уровня эозинофилов с обострениями ХОБЛ [3, 16, 17, 55]. Некоторые исследователи отмечают повышение числа эозинофилов во время обострений по сравнению со стабильным состоянием [3], в то время как другие указывают на связь между эозинофилией и повышенным риском обострений [55, 72].

В Копенгагенском общепопуляционном исследовании, включавшем 7 225 пациентов с ХОБЛ, уровень эозинофилов в крови более 340 клеток/мкл был связан с 1,8-кратным увеличением частоты тяжелых обострений ХОБЛ (с госпитализацией) и 1,2-кратным увеличением частоты среднетяжелых обострений (с коротким курсом лечения пероральными ГКС). В том же исследовании подгруппа из 203 человек с клинической ХОБЛ была оценена и описана как пациенты со стажем курения более 10 пачка/лет, ОФВ1 менее 70% от должного и по крайней мере с одним умеренным или тяжелым обострением за год до исходного уровня. В этой подгруппе уровень эозинофилов крови более 340 клеток/мкл был связан с увеличением частоты тяжелых и среднетяжелых обострений в 3,2 и 1,7 раза соответственно. Используя пороговое значение 2% для эозинофилов крови, риск тяжелых обострений увеличивался только у лиц с клиническими проявлениями ХОБЛ. Результаты этого исследования показывают, что повышение абсолютного содержания эозинофилов в крови является лучшим предиктором обострений, чем относительные значения [55].

Ряд исследователей показали, что поступление эозинофилов в дыхательные пути связано с вирусными обострениями, тогда как при бактериальных инфекциях наблюдается снижение числа эозинофилов в мокроте [64, 73]. Японские исследователи сообщили о значимом увеличении уровня эозинофилов как при ремиссии, так и при обострении ХОБЛ по сравнению со здоровыми некурящими субъектами. Более того, значимо высокие концентрации эозинофильных хемотаксических факторов в мокроте были обнаружены при обострениях заболевания по сравнению с больными со стабильной ХОБЛ [74].

В недавнем исследовании изучался микробиом дыхательных путей при нейтрофильном и эозинофильном эндотипах ХОБЛ с использованием 1 706 образцов мокроты, собранных у 510 пациентов с ХОБЛ. Исследование показало, что микробиом дыхательных путей по-разному связан с нейтрофильной и эозинофильной ХОБЛ, при этом у некоторых пациентов нейтрофильный и эозинофильный эндотип ХОБЛ менялись. Таким образом, в исследовании подчеркивается важная роль мониторинга временных изменений микробиома мокроты в отслеживании воспалительного статуса пациента в режиме реального времени, что указывает на потенциальную потребность в лечении пациентов с ХОБЛ на основе воспалительного эндотипа [75].

Эозинофилы и функция легких

В настоящее время нет убедительных данных о взаимосвязи между эозинофильным воспалением и скоростью снижения легочной функции у пациентов с ХОБЛ [3]. В исследовании, включавшем 10 пациентов с ХОБЛ, более низкие значения ОФВ1 были связаны с повышенным содержанием эозинофилов и ЭКП в мокроте, что указывает на связь между эозинофилами в дыхательных путях и обструкцией дыхательных путей [76]. В другом исследовании, включавшем 27 пациентов с ХОБЛ и эмфиземой, высокая концентрация эотаксина-1 в БАЛ (выше 50 пг/мл) и сыворотке (выше 1 300 пг/мл) была прогностическим признаком быстрого падения легочной функции в течение 6 месяцев (снижение ОФВ1 более 10%) [77].

Напротив, в исследовании ECLIPSE (n=1 438) первая группа пациентов с постоянным содержанием эозинофилов в крови 2% и более (n=554) имела более высокий показатель ОФВ1, чем пациенты второй группы с постоянным уровнем эозинофилов крови менее 2% (n=201, 51% против 48%, p=0,009). Пациенты первой группы также характеризовались более высоким индексом массы тела, более низкими баллами по респираторному опроснику госпиталя Святого Георгия (SGRQ) и модифицированной шкале одышки (mMRC), а также более низким индексом BODE (индекс массы тела, обструкция дыхательных путей, одышка, переносимость физической нагрузки) [12]. И наконец, Barnes et al. сообщили, что у пациентов с содержанием эозинофилов крови более 2% и получавших ИГКС, отмечалась значимо низкая скорость снижения ОФВ1 по сравнению с пациентами, получавшими плацебо (p=0,003). Однако этого не наблюдалось у пациентов с уровнем эозинофилов крови менее 2% [78].

Эозинофилы и FeNO

Фракция оксида азота в выдыхаемом воздухе (FeNO) часто используется в качестве неинвазивного маркера Т2-воспаления дыхательных путей при БА и как инструмент для назначения ГКС [79]. До сих пор не удалось продемонстрировать использование FeNO при ХОБЛ, поскольку курение и окислительный стресс могут снижать его значения [80]. Однако в когорте пациентов с ХОБЛ (n=450), получавших низкие дозы ИГКС / β-агонистов длительного действия (ДДБА), обострения ХОБЛ, особенно ассоциированные с вирусной инфекцией, были связаны с повышением уровня FeNO, который после выздоровления снижался до нормальных значений. При обострении ХОБЛ обнаружена прямая корреляция уровня FeNO с числом эозинофилов в мокроте, но не в крови [13]. Важно отметить, что уровень FeNO, измеренный у пациентов с обострением ХОБЛ при поступлении в стационар, может прогнозировать ответ на лечение ГКС. Однако при стабильной ХОБЛ нет различий в уровнях FeNO между пациентами с высоким и низким содержанием эозинофилов [59]. Таким образом, FeNO является полезным маркером для оценки аккумуляции эозинофилов в дыхательных путях во время обострения ХОБЛ и может определять тактику лечения [81].

Эозинофилы как маркер ответа на лечение ГКС

Количество эозинофилов в крови является многообещающим биомаркером ответа на ИГКС у пациентов с ХОБЛ. В нескольких исследованиях было обнаружено, что повышенное содержание эозинофилов является предиктором ответа на терапию ИГКС у пациентов с ХОБЛ в стабильном состоянии [15, 78, 82]. Действительно, было показано, что лечение ИГКС или комбинацией ИГКС + ДДБА значимо снижает частоту обострений у пациентов с количеством эозинофилов в крови 2% и выше по сравнению с плацебо (p<0,001) и тиотропием (p=0,006) [15, 83]. Этого не наблюдалось у пациентов с уровнем эозинофилов крови менее 2% [83].

В двух рандомизированных двойных слепых контролируемых исследованиях продолжительностью 12 месяцев сравнивали вилантерол 25 мкг один раз в день с комбинацией вилантерола 25 мкг и флутиказона фуроата (50, 100 или 200 мкг) у пациентов с ХОБЛ среднетяжелой и тяжелой степени, у которых было одно обострение или более в предыдущем году. Ретроспективный анализ исследований показал, что у пациентов с исходным уровнем эозинофилов 2% и выше комбинация вилантерола и флутиказона фуроата во всех дозах снижала частоту обострений на 29% по сравнению с монотерапией вилантеролом (в среднем 0,91 против 1,28 обострений на пациента в год; p<0,0001) и на 10% (0,79 против 0,89; p=0,28) у пациентов с числом эозинофилов ниже 2%. Улучшение значения ОФВ1 и повышенный риск пневмонии при применении флутиказона фуроата и вилантерола по сравнению с монотерапией вилантеролом не были связаны с количеством эозинофилов. Таким образом, подсчет эозинофилов в крови может использоваться для разделения пациентов с целью уменьшения частоты обострений ХОБЛ [15].

В других исследованиях также показано, что пациенты с низким уровнем эозинофилов хуже отвечают на лечение ИГКС. При анализе исследования INSPIRE, в котором сравнивали комбинацию ИГКС + ДДБА с тиотропием – антимускариновым препаратом длительного действия (ДДАХ), было обнаружено значительное преимущество в снижении частоты обострений у пациентов с уровнем эозинофилов более 2% на момент включения в исследование (p=0,006), но не в группе менее 2% (p=0,186) [84].

Аналогичные результаты получены в исследовании TRISTAN, в котором сравнивали комбинацию ИГКС + ДДБА с плацебо. В группе с уровнем эозинофилов более 2% наблюдалось достоверное снижение частоты обострений после добавления ИГКС (p<0,001), но в группе с числом эозинофилов менее 2% этого не произошло (p=0,957). Тем не менее данные не полностью согласуются с тем, что количество эозинофилов определяет группу пациентов с ХОБЛ, которая ответит на лечение ИГКС.

В систематическом обзоре и метаанализе оценивался ответ на продолжение лечения ГКС у пациентов с ХОБЛ и числом эозинофилов в крови менее 150, 150–300 и более 300 клеток/мкл. Была продемонстрирована четкая корреляция между эффектом продолжения лечения (число обострений, функция легких и качество жизни) и повышением количества эозинофилов. Метаанализ показал, что лечение ГКС оказалось эффективным у всех, кроме пациентов с числом эозинофилов ниже 150 клеток/мкл [85].

В исследовании ISOLDE улучшение функции легких было в группе пациентов с количеством эозинофилов более 200 клеток/мкл, получавших ИГКС, хотя влияние на частоту обострений и время до первого умеренного/тяжелого обострения было незначимым [78]. Ежегодная частота обострений была ниже у пациентов с уровнем эозинофилов менее 200 клеток/мкл и получавших ИГКС. Кроме того, в исследовании IMPACT тройная ингаляционная терапия (ИГКС, ДДБА, ДДАХ) сравнивалась с двойными схемами (ИГКС + ДДБА или ДДБА + ДДАХ) у 10 333 пациентов с ХОБЛ, причем при включении в исследование у 43% пациентов количество эозинофилов было менее 150 клеток/мкл. Результаты исследования продемонстрировали, что тройная терапия значимо снижает риск обострений. Примечательно, что у пациентов с высоким содержанием эозинофилов в крови наблюдалось наибольшее снижение частоты обострений, это указывает на то, что данная группа лучше ответила на лечение ИГКС [86].

Однако результаты исследования FLAME не показали связи между исходным содержанием эозинофилов и ответом на лечение ИГКС, поскольку ежегодная частота обострений была ниже в группе ДДБА + ДДАХ по сравнению с группой ИГКС + ДДБА независимо от исходного уровня эозинофилов в крови (более 2% против менее 2%) [87]. Последующий анализ показал, что это исследование не выявило существенных различий в частоте обострений в группах ДДБА + ИГКС и ДДБА + ДДАХ даже при более высоких исходных пороговых значениях эозинофилов (более 3%, более 5% или более 300 клеток/мкл) [88].

Ретроспективный анализ исследования WISDOM показал, что пациенты с высоким уровнем эозинофилов в крови были более чувствительны к отмене ИГКС из комбинации ДДБА + ДДАХ + ИГКС и при прекращении терапии ИГКС возникало больше обострений. Авторы предложили порог более 4% или выше 300 клеток/мкл для выявления пациентов, у которых отмена ИГКС из схемы тройной комбинации может привести к обострениям ХОБЛ [89]. Ретроспективный анализ исследования SUNSET также продемонстрировал, что пациенты с числом эозинофилов более 300 клеток/мкл имели повышенный риск обострений при отмене ИГКС [90]. Аналогичным образом в другом исследовании польза от продолжения терапии ИГКС была выше у пациентов, в крови которых число эозинофилов превышало 400 клеток/мкл и которые имели тяжелые обострения в анамнезе [91].

Учитывая противоречивые данные отдельных исследований и ретроспективный анализ клинических испытаний, было проведено несколько метаанализов для оценки роли ИГКС у пациентов с ХОБЛ и различными порогами эозинофилов. Было показано, что ИГКС не играют существенной роли в снижении частоты обострений у пациентов с уровнем эозинофилов менее 150 клеток/мкл и относительно эффективны у пациентов с более высоким содержанием эозинофилов [92, 93]. Авторы предположили, что количество эозинофилов выше 300 клеток/мкл считается убедительным аргументом в пользу начала применения ИГКС наряду с другими факторами, включая частоту обострений, недавнюю госпитализацию по поводу обострения или БА в анамнезе. Также предложено рассматривать уровень эозинофилов менее 150 клеток/мкл как отрицательный предиктор снижения частоты обострений при терапии ИГКС наряду с нечастыми обострениями в анамнезе. В то время как уровень эозинофилов может различаться у отдельных пациентов, более низкое количество эозинофилов, как правило, менее вариабельно [94], что делает его в некоторой степени надежным маркером отсутствия ответа на ИГКС, особенно у пациентов без частых обострений в анамнезе.

Согласно GOLD, комбинация ДДБА + ДДАХ рекомендуется в качестве предпочтительной стартовой терапии пациентов групп В и Е. Трехкомпонентная терапия (ДДБА + ДДАХ + ИГКС) рекомендуется как стартовая терапия для пациентов группы Е с уровнем эозинофилов 300 клеток/мкл и более и как последующая терапия у пациентов с обострениями на фоне монотерапии (кроме уровня эозинофилов менее 300 клеток/мкл) и приема комбинации ДДБА + ДДАХ (кроме уровня эозинофилов менее 100 клеток/мкл). Трехкомпонентная терапия является предпочтительной во всех случаях, когда необходимо назначение ИГКС [1].

В 2022 году зарегистрирована фиксированная тройная комбинация (будесонид + формотерол + гликопиррония бромид – «Брезтри Аэросфера») для поддерживающей терапии пациентов с ХОБЛ среднетяжелой и тяжелой степени, у которых не достигнут контроль заболевания при лечении комбинацией ИГКС + ДДБА или ДДБА + ДДАХ [95]. Два многоцентровых двойных слепых РКИ III фазы в параллельных группах (ETHOS, KRONOS) показали эффективность и оптимальный профиль безопасности терапии фиксированной тройной комбинацией (будесонид + формотерол + гликопиррония бромид) у пациентов с ХОБЛ, включая частоту таких нежелательных явлений, как инфекции верхних дыхательных путей и пневмонии [96–98].

В исследовании ETHOS, включавшем более 8 500 пациентов с ХОБЛ, показано значимое снижение ежегодной частоты умеренных/тяжелых обострений на 24% по сравнению с пациентами, получавшими комбинацию ДДБА + ДДАХ, и на 13% по сравнению с пациентами на терапии комбинацией ИГКС + ДДБА. Трехкомпонентная терапия достоверно увеличивала время до первого среднетяжелого или тяжелого обострения ХОБЛ по сравнению с двухкомпонентной терапией (ИГКС + ДДБА или ДДБА + ДДАХ). Причем в группе, получавшей трехкомпонентную терапию, частота обострений ХОБЛ обратно коррелировала с уровнем эозинофилов крови по сравнению с пациентами, получавшими комбинацию ДДБА + ДДАХ [99].

В исследовании KRONOS также продемонстрированы эффективность и безопасность трехкомпонентной терапии у 1 896 пациентов со среднетяжелой и тяжелой ХОБЛ. В группе пациентов, получавших трехкомпонентную терапию, через 24 недели лечения утренний минимальный показатель ОФВ1 достоверно увеличился. Также у пациентов, получавших трехкомпонентную терапию, частота умеренных и тяжелых обострений ХОБЛ была на 52% ниже по сравнению с пациентами на двухкомпонентной терапии (ДДБА + ДДАХ) [97].

В настоящее время нет убедительных доказательств того, что эозинофилия коррелирует с риском развития пневмонии у пациентов, получающих ИГКС. Целью недавно проведенного ретроспективного анализа 10 клинических испытаний с использованием ИГКС при ХОБЛ был поиск различий в частоте пневмонии у пациентов без эозинофилии по сравнению с пациентами, имеющими уровень эозинофилов более 2%. Ни в одном исследовании незначительно наблюдаемое повышение риска пневмонии у пациентов с низким уровнем эозинофилов при приеме ИГКС не достигло статистической значимости, а объединенные данные не показали существенной разницы в риске пневмонии при приеме ИГКС (p=0,596) [100].

Эозинофилы и ответ на лечение при обострении ХОБЛ

ИГКС показаны для профилактики обострений у пациентов с количеством эозинофилов в крови выше 300 клеток/мкл и не показаны при уровне менее 100 клеток/мкл [101]. Пороговое значение количества эозинофилов в крови для применения ИГКС в диапазоне 100–300 клеток/мкл может варьировать в зависимости от наличия таких факторов, как статус курения, частота и тип обострений, которые модулируют ответ [102, 103].

Уровень эозинофилов имеет важное значение при ведении пациентов с ХОБЛ

Метаанализ трех клинических исследований оценивал эффективность лечения обострений ХОБЛ СГКС в зависимости от уровня эозинофилов крови. Первичным результатом была частота неэффективного лечения, определяемая как повторное лечение, госпитализация или смерть в течение 90 дней после рандомизации. Пациенты с ХОБЛ были разделены в группы на основании назначенного лечения (с использованием преднизолона или без него) и количества эозинофилов в крови во время обострения (менее 2% или 2% и более). Результаты показали, что частота неудачного лечения составила 66% у пациентов с уровнем эозинофилов в крови более 2%, которые не получали преднизолон, и 11% у тех, кто получал. У пациентов с уровнем эозинофилов в крови менее 2% не наблюдалось значимых различий в частоте неудачного лечения между группами с преднизолоном или без него (26% против 20%). Результаты данного метаанализа показывают, что стратегия лечения ГКС в зависимости от уровня эозинофилов периферической крови в начале обострения является многообещающим способом максимизации пользы и минимизации вреда при ХОБЛ [104].

В исследовании CORTICO-COP авторы изучали возможность использования алгоритма, основанного на последовательном ежедневном подсчете эозинофилов – в день госпитализации и каждое утро в течение максимум 5 дней, для снижения дозы СГКС. В общей сложности 318 пациентов были рандомизированы на две группы: первая группа получала СГКС на основании ежедневного подсчета эозинофилов крови (37,5 мг преднизолона в дни, когда содержание эозинофилов составляло 300 клеток/мкл и выше, и лечение прекращалось, при наличии эозинофилов менее 300 клеток/мкл), а вторая группа получала стандартное лечение СГКС (37,5 мг преднизолона ежедневно в течение 4 дней). Лечебный подход в первой группе не уступал стандартному лечению и приводил к сокращению средней продолжительности лечения ГКС с 5 до 2 дней [105]. Это было первое исследование, в котором удалось решить проблему колебаний уровня эозинофилов и сравнить подход, основанный на биомаркерах, со стандартным лечением ГКС в течение 5 дней. Однако все пациенты обеих групп получали внутривенно метилпреднизолон в дозе 80 мг в первый день госпитализации. Следовательно, контроль эозинофилов начинался после первоначального лечения СГКС и во время принятия решения о том, следует ли пациенту вводить вторую дозу СГКС. Таким образом, метилпреднизолон в дозе 80 мг мог оказать спарринг-эффект с ГКС в обеих группах.

Уровень эозинофилов имеет важное значение при ведении пациентов с ХОБЛ. Многие исследования подтверждают, что количество эозинофилов может использоваться при выборе тактики лечения. Ретроспективные исследования показали значимую роль эозинофилов крови в возникновении обострений, а также в прогнозировании эффективности ГКС при лечении ХОБЛ, причем их эффективность увеличивается с повышением содержания эозинофилов.

Согласно международным рекомендациям GOLD уровень эозинофилов крови 300 клеток/мкл и более является одним из строгих критериев для применения ИГКС у пациентов с ХОБЛ, а при уровне эозинофилов 100–300 клеток/мкл рекомендовано использование ИГКС. Трехкомпонентная терапия предпочтительнее во всех случаях, когда необходимо назначение ИГКС.

Литература / References:

  1. Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD, Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) 2023. [URL: http://www.goldcopd.org/
  2. Ferrera MC, Labaki WW, Han MK. Advances in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Annu Rev Med. 2021;72:119-134. https://doi.org/10.1146/annurev-med-080919-112707
  3. Saha S, Brightling CE. Eosinophilic airway inflammation in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2006;1(1):39-47. https://doi.org/10.2147/copd.2006.1.1.39
  4. Kim V, Rogers TJ, Criner GJ. New concepts in the pathobiology of chronic obstructive pulmonary disease. Proc Am Thorac Soc. 2008;5(4):478-485. https://doi.org/10.1513/pats.200802-014ET
  5. George L, Brightling CE. Eosinophilic airway inflammation: role in asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Ther Adv Chronic Dis. 2016;7(1):34-51. https://doi.org/10.1177/2040622315609251
  6. Albertson TE, Chenoweth JA, Pearson SJ, et al. The pharmacological management of asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap syndrome (ACOS). Expert Opin Pharmacother. 2020;21:213-231. https://doi.org/10.1080/14656566.2019.1701656
  7. Brightling CE, McKenna S, Hargadon B, et al. Sputum eosinophilia and the short-term response to inhaled mometasone in chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 2005;60(3):193-198. https://doi.org/10.1136/thx.2004.032516
  8. Eltboli O, Bafadhel M, Hollins F, et al. COPD exacerbation severity and frequency is associated with impaired macrophage efferocytosis of eosinophils. BMC Pulm Med. 2014;14:112. https://doi.org/10.1186/1471-2466-14-112
  9. Wu HX, Zhuo KQ, Cheng DY. Prevalence and baseline clinical characteristics of eosinophilic chronic obstructive pulmonary disease: a meta-analysis and systematic review. Front Med. 2019;6:282. https://doi.org/10.3389/fmed.2019.00282
  10. Mathioudakis AG, Bikov A, Foden P, et al. Change in blood eosinophils following treatment with inhaled corticosteroids may predict long-term clinical response in COPD. Eur Respir J. 2020;55:1902119. https://doi.org/10.1183/13993003.02119-2019
  11. Gao J, Chen B, Wu S, Wu F. Blood cell for the differentiation of airway inflammatory phenotypes in COPD exacerbations. BMC Pulm Med. 2020;20(1):50. https://doi.org/10.1186/s12890-020-1086-1
  12. Singh D, Kolsum U, Brightling CE, et al. Eosinophilic inflammation in COPD: prevalence and clinical characteristics. Eur Respir J. 2014;44(6):1697-1700. https://doi.org/10.1183/09031936.00162414
  13. Gao J, Zhang M, Zhou L, et al. Correlation between fractional exhaled nitric oxide and sputum eosinophilia in exacerbations of COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2017;12:1287-1293. https://doi.org/10.2147/COPD.S134998
  14. Leigh R, Pizzichini MM, Morris MM, et al. Stable COPD: predicting benefit from high-dose inhaled corticosteroid treatment. Eur Respir J. 2006;27(5):964-971. https://doi.org/10.1183/09031936.06.00072105
  15. Pascoe S, Locantore N, Dransfield MT, et al. Blood eosinophil counts, exacerbations, and response to the addition of inhaled fluticasone furoate to vilanterol in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a secondary analysis of data from two parallel randomised controlled trials. Lancet Respir Med. 2015;3(6): 435-442.
  16. Bafadhel M, McKenna S, Terry S, et al. Acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: identification of biologic clusters and their biomarkers. Am J Respir Crit Care Med. 2011;184(6):662-671. https://doi.org/10.1164/rccm.201104-0597OC
  17. Siddiqui SH, Guasconi A, Vestbo J, et al. Blood eosinophils: a biomarker of response to extrafine beclomethasone/formoterol in chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2015;192: 523-525.
  18. Weissler JC, Adams TN. Eosinophilic Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Lung. 2021;199:589-595. https://doi.org/10.1007/s00408-021-00492-0
  19. Kolsum U, Ravi A, Hitchen P, et al. Clinical characteristics of eosinophilic COPD versus COPD patients with a history of asthma. Respir Res. 2017;18:73.
  20. Barrecheguren M, Esquinas C, Miravitlles M. The asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap syndrome (ACOS): opportunities and challenges. Curr Opin Pulm Med. 2015;21:74-79.
  21. Bateman ED, Reddel HK, van Zyl-Smit RN, et al. The asthma-COPD overlap syndrome: towards a revised taxonomy of chronic airways diseases? Lancet Respir Med. 2015;3:719-728.
  22. Hassani M, van Staveren S, van Grinsven E, et al. Characterization of the phenotype of human eosinophils and their progenitors in the bone marrow of healthy individuals. Haematologica. 2020;105(2):e52–e56. https://doi.org/10.3324/haematol.2019.219048
  23. Kolbeck R, Kozhich A, Koike M, et al. MEDI-563, a humanized anti-IL-5 receptor α mAb with enhanced antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity function. J Allergy Clin Immunol. 2010;125(6):1344-1353.e2. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2010.04.004
  24. Denburg JA. Bone marrow in atopy and asthma: hematopoietic mechanisms in allergic inflammation. Immunol Today. 1999;20:111-113.
  25. Hercus TR, Cambareri B, Dottore M, et al. Identification of residues in the first and fourth helices of human granulocyte-macrophage colony-stimulating factor involved in biologic activity and in binding to the alpha- and beta-chains of its receptor. Blood. 1994;83:3500-3508.
  26. Neighbour H, Boulet LP, Lemiere C, et al. Safety and efficacy of an oral CCR3 antagonist in patients with asthma and eosinophilic bronchitis: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Clin Exp Allergy. 2014;44(4):508-516.
  27. Moqbel R, Levi-Schaffer F, Kay AB. Cytokine generation by eosinophils. J Allergy Clin Immunol. 1994;94:1183-1188.
  28. Davoine F, Lacy P. Eosinophil cytokines, chemokines, and growth factors: emerging roles in immunity. Front Immunol. 2014;5:570.
  29. Kita H. The eosinophil: a cytokine-producing cell? J Allergy Clin Immunol. 1996;97:889-892.
  30. Sennels HP, Jørgensen HL, Hansen A-LS, et al. Diurnal variation of hematology parameters in healthy young males: the Bispebjerg study of diurnal variations. Scand J Clin Lab Investig. 2011;71(7):532-541.
  31. Smit JJ, Lukacs NW. A closer look at chemokines and their role in asthmatic responses. Eur J Pharmacol. 2006;533: 277-288.
  32. Conroy DM, Williams TJ. Eotaxin and the attraction of eosinophils to the asthmatic lung. Respir Res. 2001;2:150-156.
  33. Edwards BS, Curry MS, Tsuji H, et al. Expression of P-selectin at low site density promotes selective attachment of eosinophils over neutrophils. J Immunol. 2000;165:404-410.
  34. Woltmann G, McNulty CA, Dewson G, et al. Interleukin-13 induces PSGL-1/P-selectin-dependent adhesion of eosinophils, but not neutrophils, to human umbilical vein endothelial cells under flow. Blood. 2000;95:3146-3152.
  35. Mesnil C, Raulier S, Paulissen G, et al. Lung-resident eosinophils represent a distinct regulatory eosinophil subset. J Clin Invest. 2016;126:3279-3295.
  36. Wong CK, Cheung PF, Ip WK, et al. Intracellular signaling mechanisms regulating toll-like receptor-mediated activation of eosinophils. Am J Respir Cell Mol Biol. 2007;37:85-96.
  37. Barnes PJ. Inflammatory endotypes in COPD. Allergy. 2019;74:1249-1256.
  38. Weissler JC. Eosinophilic lung disease. Am J Med Sci. 2017;354(4):339-349.
  39. Pavord ID, Korn S, Howarth P, Bleecker ER, Buhl R, Keene ON, et al. Mepolizumab for severe eosinophilic asthma (DREAM): a multicentre, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2012;380(9842):651-659.
  40. Spector SL, Tan RA. Is a single blood eosinophil count a reliable marker for «Eosinophilic Asthma?» J Asthma. 2012;49(8):807-810.
  41. Roufosse F, Weller PF. Practical approach to the patient with hypereosinophilia. J Allergy Clin Immunol. 2010;126(1):39-44.
  42. Blumenthal KG, Youngster I, Rabideau DJ, Parker RA, Manning KS, Walensky RP, et al. Peripheral blood eosinophilia and hypersensitivity reactions among patients receiving outpatient parenteral antibiotics. J Allergy Clin Immunol. 2015;136(5):1288-1294.e1.
  43. Jacobsen EA, Helmers RA, Lee JJ, et al. The expanding role(s) of eosinophils in health and disease. Blood. 2012;120:3882-3890.
  44. Tashkin DP, Wechsler ME. Role of eosinophils in airway inflammation of chronic obstructive pulmonary disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018;13:335-349.
  45. Bafadhel M, Pavord ID, Russell REK. Eosinophils in COPD: just another biomarker? Lancet Respir Med. 2017;5:747-759.
  46. Hirai H, Tanaka K, Yoshie O, et al. Prostaglandin D2 selectively induces chemotaxis in T helper type 2 cells, eosinophils, and basophils via seven-transmembrane receptor CRTH2. J Exp Med. 2001;193:255-262.
  47. Doyle AD, Mukherjee M, LeSuer WE, et al. Eosinophil-derived IL-13 promotes emphysema. Eur Respir J. 2019 May 30;53(5):1801291. https://doi.org/10.1183/ 13993003.01291-2018
  48. National Institute for Health and Care Excellence. Chronic obstructive pulmonary disease in over 16s: diagnosis and management NICE guideline [NG115], 2018. URL: https://www.nice.org.uk/guidance/ng115
  49. Narendra DK, Hanania NA. Targeting IL-5 in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2019;14:1045-1051.
  50. Siva R, Green RH, Brightling CE, et al. Eosinophilic airway inflammation and exacerbations of COPD: a randomised controlled trial. Eur Respir J. 2007;29:906-913.
  51. Belanger M, Couillard S, Courteau J, et al. Eosinophil counts in first COPD hospitalizations: a comparison of health service utilization. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018;13:3045-3054.
  52. Bafadhel M, Greening NJ, Harvey-Dunstan TC, et al. Blood eosinophils and outcomes in severe hospitalized exacerbations of COPD. Chest. 2016;150(2):320-328.
  53. Vedel-Krogh S, Nielsen SF, Lange P, et al. Blood eosinophils and exacerbations in chronic obstructive pulmonary disease. The Copenhagen general population study. Am J Respir Crit Care Med. 2016;193(9):965-974.
  54. Shin SH, Park HY, Kang D, et al. Serial blood eosinophils and clinical outcome in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Res. 2018;19(1):134.
  55. Hastie AT, Martinez FJ, Curtis JL, et al. Association of sputum and blood eosinophil concentrations with clinical measures of COPD severity: an analysis of the SPIROMICS cohort. Lancet Respir Med. 2017;5(12):956-967.
  56. Zysman M, Deslee G, Caillaud D, et al. Relationship between blood eosinophils, clinical characteristics, and mortality in patients with COPD. Int J Chronic Obstruct Pulm Dis. 2017;12:1819-1824.
  57. Petsky HL, Cates CJ, Lasserson TJ, et al. A systematic review and meta-analysis: tailoring asthma treatment on eosinophilic markers (exhaled nitric oxide or sputum eosinophils). Thorax. 2012;67(3):199-208.
  58. Tran TN, Khatry DB, Ke X, et al. High blood eosinophil count is associated with more frequent asthma attacks in asthma patients. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014;113(1):19-24.
  59. Negewo NA, McDonald VM, Baines KJ, et al. Peripheral blood eosinophils: a surrogate marker for airway eosinophilia in stable COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016;11:1495-1504.
  60. Kolsum U, Damera G, Pham TH, et al. Pulmonary inflammation in patients with chronic obstructive pulmonary disease with higher blood eosinophil counts. J Allergy Clin Immunol. 2017;140:1181-1184.
  61. Turato G, Semenzato U, Bazzan E, et al. Blood eosinophilia neither reflects tissue eosinophils nor worsens clinical outcomes in chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2018;197:1216-1219.
  62. Karakioulaki M, Koletsa T, Papakonstantinou E, et al. Histopathological comparison of endobronchial biopsies from different pulmonary lobes of severe asthmatic patients. Chest. 2020;158:923-928.
  63. Keatings VM, Barnes PJ. Granulocyte activation markers in induced sputum: comparison between chronic obstructive pulmonary disease, asthma and normal subjects. Am J Respir Crit Care Med. 1997;155:449-453.
  64. Kolsum U, Donaldson GC, Singh R, et al. Blood and sputum eosinophils in COPD; relationship with bacterial load. Respir Res. 2017;18(1):88.
  65. Martinez CH, Li SX, Hirzel AJ, et al. Alveolar eosinophilia in current smokers with chronic obstructive pulmonary disease in the SPIROMICS cohort. J Allergy Clin Immunol. 2018;141:429-432.
  66. Ravin KA, Loy M. The eosinophil in infection. Clin Rev Allergy Immunol. 2016;50:214-227.
  67. Couillard S, Larivee P, Courteau J, et al. Eosinophils in COPD exacerbations are associated with increased readmissions. Chest. 2017;151:366-373.
  68. Hospers JJ, Schouten JP, Weiss ST, et al. Asthma attacks with eosinophilia predict mortality from chronic obstructive pulmonary disease in a general population sample. Am J Respir Crit Care Med. 1999;160:1869-1874.
  69. Brightling CE, Monterio W, Green RH, et al. Induced sputum and other outcome measures in chronic obstructive pulmonary disease: safety and repeatability. Respir Med. 2001;95:999-1002.
  70. Beeh KM, Beier J, Kornmann O, et al. Long-term repeatability of induced sputum cells and inflammatory markers in stable, moderately severe COPD. Chest. 2003;123:778-783.
  71. Tworek D, Majewski S, Szewczyk K, et al. The association between airway eosinophilic inflammation and IL-33 in stable non-atopic COPD. Respir Res. 2018;19:108.
  72. Tworek D, Antczak A. Eosinophilic COPD – a distinct phenotype of the disease. Adv Respir Med. 2017;85:271-276.
  73. Rohde G, Gevaert P, Holtappels G, et al. Soluble interleukin-5 receptor alpha is increased in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Int Arch Allergy Immunol. 2004;135:54-61.
  74. Fujimoto K, Yasuo M, Urushibata K, et al. Airway inflammation during stable and acutely exacerbated chronic obstructive pulmonary disease. Eur Respir J. 2005;25:640-646.
  75. Wang Z, Locantore N, Haldar K, et al. Inflammatory endotype associated airway microbiome in COPD clinical stability and exacerbations – a multi-cohort longitudinal analysis. Am J Respir Crit Care Med. 2021;203:1488-1502.
  76. Balzano G, Stefanelli F, Iorio C, et al. Eosinophilic inflammation in stable chronic obstructive pulmonary disease. Relationship with neutrophils and airway function. Am J Respir Crit Care Med. 1999;160:1486-1492.
  77. D’Armiento JM, Scharf SM, Roth MD, et al. Eosinophil and T cell markers predict functional decline in COPD patients. Respir Res. 2009;10:113.
  78. Barnes NC, Sharma R, Lettis S, et al. Blood eosinophils as a marker of response to inhaled corticosteroids in COPD. Eur Respir J. 2016;47:1374-1382.
  79. Casanova C, Celli BR, de-Torres JP, et al. Prevalence of persistent blood eosinophilia: relation to outcomes in patients with COPD. Eur Respir J. 2017;50:1701162.
  80. Dinh-Xuan AT, Brusselle G. FENO as a biomarker guide for inhaled corticosteroid step down in patients with mild-to-moderate well-controlled asthma. Eur Respir J. 2020;55:2001319.
  81. Schumann DM, Tamm M, Kostikas K, et al. Stability of the blood eosinophilic phenotype in stable and exacerbated COPD. Chest. 2019;156:456-465.
  82. Kim VL, Coombs NA, Staples KJ, et al. Impact and associations of eosinophilic inflammation in COPD: analysis of the AERIS cohort. Eur Respir J. 2017;50:1700853.
  83. Schleich F, Brusselle G, Louis R, et al. Heterogeneity of phenotypes in severe asthmatics. The Belgian Severe Asthma Registry (BSAR). Respir Med. 2014;108:1723-1732.
  84. Pavord ID, Lettis S, Locantore N, et al. Blood eosinophils and inhaled corticosteroid/long-acting в2 agonist efficacy in COPD. Thorax. 2016;71:118-125. 
  85. Dalin DA, Løkke A, Kristiansen P, et al. A systematic review of blood eosinophils and continued treatment with inhaled corticosteroids in patients with COPD. Respir Med. 2022;198:106880. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2022.106880
  86. Lipson DA, Barnhart F, Brealey N, et al. Once-daily single-inhaler triple versus dual therapy in patients with COPD. N Engl J Med. 2018;378:1671-1680.
  87. Wedzicha JA, Banerji D, Chapman KR, et al. Indacaterol-glycopyrronium versus salmeterol-fluticasone for COPD. N Engl J Med. 2016;374:2222-2234.
  88. Roche N, Chapman KR, Vogelmeier CF, et al. Blood eosinophils and response to maintenance chronic obstructive pulmonary disease treatment. Data from the FLAME trial. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195:1189-1197.
  89. Watz H, Tetzlaff K, Wouters EF, et al. Blood eosinophil count and exacerbations in severe chronic obstructive pulmonary disease after withdrawal of inhaled corticosteroids: a post-hoc analysis of the WISDOM trial. Lancet Respir Med. 2016;4:390-398.
  90. Chalmers JD, Laska IF, Franssen FME, et al. Withdrawal of inhaled corticosteroids in COPD: a European Respiratory Society guideline. Eur Respir J. 2020;55:2000351.
  91. Calverley PMA, Tetzlaff K, Vogelmeier C, et al. Eosinophilia, frequent exacerbations, and steroid response in chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2017;196:1219-1221.
  92. Harries TH, Rowland V, Corrigan CJ, et al. Blood eosinophil count, a marker of inhaled corticosteroid effectiveness in preventing COPD exacerbations in post-hoc RCT and observational studies: systematic review and meta-analysis. Respir Res. 2020;21(1):3.
  93. Liu T, Xiang ZJ, Hou XM, Chai JJ, Yang YL, Zhang XT. Blood eosinophil count-guided corticosteroid therapy and as a prognostic biomarker of exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis. Ther Adv Chronic Dis. 2021 Jul 7;12:20406223211028768. https://doi.org/10.1177/20406223211028768
  94. Southworth T, Beech G, Foden P, et al. The reproducibility of COPD blood eosinophil counts. Eur Respir J. 2018;52(1):1800427. https://doi.org/10.1183/13993003.00427-2018
  95. Инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Брезтри Аэросфера 160 мкг + 7,2 мкг + 5 мкг/доза (аэрозоль для ингаляций дозированный). Регистрационное удостоверение ЛП-N001229 от 19.09.2022.
  96. Rabe KF, Martinez FJ, Ferguson GT, et al. A phase III study of triple therapy with budesonide/glycopyrrolate/formoterol fumarate metered dose inhaler 320/18/9.6 μg and 160/18/9.6 μg using co-suspension delivery technology in moderate-to-very severe COPD: The ETHOS study protocol. Respir Med. 2019;158:59-66.https://doi.org/10.1016/j.rmed.2019.08.010
  97. Ferguson GT, Rabe K, Martinez FJ, et al. Triple therapy with budesonide/glycopyrrolate/formoterol fumarate with co-suspension delivery technology versus dual therapies in chronic obstructive pulmonary disease (KRONOS): a double-blind, parallel-group, multicentre, phase 3 randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2018;6:6(10):747-758. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(18)30327-8
  98. Kerwin EM, Ferguson GT, Mo M, et al. Bone and ocular safety of budesonide/glycopyrrolate/formoterol fumarate metered dose inhaler in COPD: a 52-week randomized study. Respir Res. 2019;20(1):167. https://doi.org/10.1186/s12931-019-1126-7
  99. Rabe KF, Martinez FJ, Ferguson GT, et al. Triple Inhaled Therapy at Two Glucocorticoid Doses in Moderate-to-Very-Severe COPD. N Engl J Med. 2020;383(1):35-48. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1916046
  100. Pavord ID, Lettis S, Anzueto A, et al. Blood eosinophil count and pneumonia risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a patient-level meta-analysis. Lancet Respir Med. 2016;4:731-741.
  101. Stolz D, Miravitlles M. The right treatment for the right patient with COPD: lessons from the IMPACT trial. Eur Respir J. 2020;55:2000881.
  102. Brusselle G, Pavord ID, Landis S, et al. Blood eosinophil levels as a biomarker in COPD. Respir Med. 2018;138:21-31.
  103. Oshagbemi OA, Franssen FME, van Kraaij S, et al. Blood eosinophil counts, withdrawal of inhaled corticosteroids and risk of COPD exacerbations and mortality in the Clinical Practice Research Datalink (CPRD). COPD. 2019;16:152-159.
  104. Bafadhel M, Davies L, Calverley PM, et al. Blood eosinophil guided prednisolone therapy for exacerbations of COPD: a further analysis. Eur Respir J. 2014;44:789-791.
  105. Sivapalan P, Lapperre TS, Janner J, et al. Eosinophil-guided corticosteroid therapy in patients admitted to hospital with COPD exacerbation (CORTICO-COP): a multicentre, randomised, controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet Respir Med. 2019;7:699-709.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.