Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Навасардян А.Р.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России;
АО «Байер»

Лобастов К.В.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России

Марапов Д.И.

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Макарова Д.Д.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Микаелян М.В.

АО «Байер»

Мареев Ю.В.

Робертсоновский центр биостатистики — Университет Глазго, Великобритани

Драпкина О.М.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Марцевич С.Ю.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

«Publication bias», или тенденция публиковать исследования с положительными результатами в медицине: взгляд на проблему

Авторы:

Навасардян А.Р., Лобастов К.В., Марапов Д.И., Макарова Д.Д., Микаелян М.В., Мареев Ю.В., Драпкина О.М., Марцевич С.Ю.

Подробнее об авторах

Прочитано: 805 раз


Как цитировать:

Навасардян А.Р., Лобастов К.В., Марапов Д.И., и др. «Publication bias», или тенденция публиковать исследования с положительными результатами в медицине: взгляд на проблему. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2025;47(2):58‑66.
Navasardyan AR, Lobastov KV, Marapov DI, et al. “Publication bias”, or the tendency to publish studies with positive results in medicine: aurthors’ point of view. Medical Technologies. Assessment and Choice. 2025;47(2):58‑66. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/medtech20254702158

Литература / References:

  1. Moss J, De Bin R. Modelling publication bias and p-hacking. Biometrics. 2023;79(1):319-331.  https://doi.org/10.1111/BIOM.13560
  2. Bespalov A, Steckler T, Skolnick P. Be positive about negatives — recommendations for the publication of negative (or null) results. European Neuropsychopharmacology. 2019;29(12):1312-1320. https://doi.org/10.1016/J.EURONEURO.2019.10.007
  3. Van Noorden R. More than 10,000 research papers were retracted in 2023 — a new record. Nature. 2023;624(7992):479-481.  https://doi.org/10.1038/D41586-023-03974-8
  4. Weber EJ. Publication bias begins at home. Emergency Medicine Journal. 2019;36(9):518-519.  https://doi.org/10.1136/EMERMED-2019-208857
  5. Mlinarić A, Horvat M, Smolčić VŠ. Dealing with the positive publication bias: Why you should really publish your negative results. Biochemia Medica (Zagreb). 2017;27(3):030201. https://doi.org/10.11613/BM.2017.030201
  6. Bruckner T, Ellis B. Clinical trial transparency: A key to better and safer medicines. Bristol, UK; 2017. Accessed February 24, 2025. https://media.wix.com/ugd/01f35d_0f2955eb88e34c02b82d886c528efeb4.pdf
  7. Therapeutic fashion and publication bias: the case of anti-arrhythmic drugs in heart attack. The James Lind Library. Accessed January 24, 2025. https://www.jameslindlibrary.org/articles/therapeutic-fashion-and-publication-bias-the-case-of-anti-arrhythmic-drugs-in-heart-attack/
  8. Dickersin K, Rennie D. Registering Clinical Trials. JAMA. 2003;290(4):516-523.  https://doi.org/10.1001/JAMA.290.4.516
  9. Hampton J. Therapeutic fashion and publication bias: the case of anti-arrhythmic drugs in heart attack. Journal of the Royal Society of Medicine. 2015;108(10):418-420.  https://doi.org/10.1177/0141076815608562
  10. Hine LK, Laird N, Hewitt P, Chalmers TC. Meta-analytic Evidence Against Prophylactic Use of Lidocaine in Acute Myocardial Infarction. Archives of Internal Medicine. 1989;149(12):2694-2698. https://doi.org/10.1001/ARCHINTE.1989.00390120056011
  11. Cowley AJ, Skene A, Stainer K, Hampton JR. The effect of lorcainide on arrhythmias and survival in patients with acute myocardial infarction: an example of publication bias. International Journal of Cardiology. 1993;40(2):161-166.  https://doi.org/10.1016/0167-5273(93)90279-P
  12. Cohen D. Rosiglitazone: what went wrong? BMJ. 2010;341:c4848.. https://doi.org/10.1136/BMJ.C4848
  13. Nissen SE, Wolski K. Effect of Rosiglitazone on the Risk of Myocardial Infarction and Death from Cardiovascular Causes. New England Journal of Medicine. 2007;356(24):2457-2471. https://doi.org/10.1056/NEJMoa072761
  14. USDOJ: US Attorney’s Office — District of Massachusetts. GlaxoSmithKline Pleads Guilty and is Sentenced to Pay One Billion Dollars in Criminal Fine and Forfeiture. Accessed January 24, 2025. https://www.justice.gov/archive/usao/ma/news/2012/July/GSKsentencing.html
  15. Greener M. First do no harm. Improving drug safety through legislation and independent research. EMBO Reports. 2008;9(3):221-224.  https://doi.org/10.1038/EMBOR.2008.17
  16. USDOJ: US Attorney’s Office — District of Massachusetts. Merck Sharp & Dohme Pleads Guilty to Misbranding Vioxx®. Accessed January 24, 2025. https://www.justice.gov/archive/usao/ma/news/2011/December/MerckPleaPR.html
  17. Wadman M. Merck settles Vioxx lawsuits for $4.85 billion. Nature. Published online November 13, 2007. https://doi.org/10.1038/450324B
  18. Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, Geddes JR, Higgins JP, Churchill R, et al. Comparative efficacy and acceptability of 12 new-generation antidepressants: a multiple-treatments meta-analysis. Lancet. 2009;373(9665):746-758.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)60046-5
  19. Whittington CJ, Kendall T, Fonagy P, Cottrell D, Cotgrove A, Boddington E. Selective serotonin reuptake inhibitors in childhood depression: systematic review of published versus unpublished data. Lancet. 2004;363(9418):1341-1345. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)16043-1
  20. Le Noury J, Nardo JM, Healy D, Jureidini J, Raven M, Tufanaru C, et al. Restoring Study 329: efficacy and harms of paroxetine and imipramine in treatment of major depression in adolescence. BMJ. 2015;351:h4320. https://doi.org/10.1136/BMJ.H4320
  21. USDOJ: US Attorney’s Office — District of Massachusetts. GlaxoSmithKline Pleads Guilty and is Sentenced to Pay One Billion Dollars in Criminal Fine and Forfeiture. Accessed January 24, 2025. https://www.justice.gov/archive/usao/ma/news/2012/July/GSKsentencing.html
  22. Jack A. Tamiflu: “a nice little earner.” BMJ. 2014;348:g2524. https://doi.org/10.1136/BMJ.G2524
  23. Jefferson T, Jones M, Doshi P, Del Mar C. Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2009;339:b5106.
  24. Saposnik G, Redelmeier D, Ruff CC, Tobler PN. Cognitive biases associated with medical decisions: a systematic review. Medical Informatics and Decision Making. 2016;16(1):138.  https://doi.org/10.1186/S12911-016-0377-1
  25. Thirsk LM, Panchuk JT, Stahlke S, Hagtvedt R. Cognitive and implicit biases in nurses’ judgment and decision-making: A scoping review. International Journal of Nursing Studies. 2022;133:104284. https://doi.org/10.1016/J.IJNURSTU.2022.104284
  26. Tversky A, Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science. 1974;185(4157):1124-1131. https://doi.org/10.1126/SCIENCE.185.4157.1124
  27. Addimando F. Fundamentals of Neuroscience. In: Negotiation Neuroscience. Springer, Cham; 2024:29-60.  https://doi.org/10.1007/978-3-031-69754-8_2
  28. Das TK, Teng BS. Cognitive biases and strategic decision processes: An integratwe perspective. Journal of Management Studies. 1999;36(6):757-778.  https://doi.org/10.1111/1467-6486.00157
  29. Loncharich MF, Robbins RC, Durning SJ, Soh M, Merkebu J. Cognitive biases in internal medicine: a scoping review. Diagnosis (Berlin). 2023;10(3):205-214.  https://doi.org/10.1515/DX-2022-0120
  30. Elston DM. Confirmation bias in medical decision-making. Journal of the American Academy of Dermatology. 2020;82(3):572.  https://doi.org/10.1016/J.JAAD.2019.06.1286
  31. Bystranowski P, Janik B, Próchnicki M, Skórska P. Anchoring effect in legal decision-making: A meta-analysis. Law and Human Behavior. 2021;45(1):1-23.  https://doi.org/10.1037/LHB0000438
  32. Roese NJ, Vohs KD. Hindsight Bias. Perspectives on Psychological Science. 2012;7(5):411-426.  https://doi.org/10.1177/1745691612454303
  33. Huang C, Li Y, Jiang L. Dual effects of conformity on the evolution of cooperation in social dilemmas. Physical Review E. 2023;108(2-1):024123. https://doi.org/10.1103/PHYSREVE.108.024123
  34. Fasolo B, Heard C, Scopelliti I. Mitigating Cognitive Bias to Improve Organizational Decisions: An Integrative Review, Framework, and Research Agenda. Journal of Management. 2024:10.1177/01492063241287188. https://doi.org/10.1177/01492063241287188
  35. Duyx B, Urlings MJE, Swaen GMH, Bouter LM, Zeegers MP. Scientific citations favor positive results: a systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Epidemiology. 2017;88:92-101.  https://doi.org/10.1016/J.JCLINEPI.2017.06.002
  36. Lin L, Chu H. Quantifying publication bias in meta-analysis. Biometrics. 2018;74(3):785-794.  https://doi.org/10.1111/BIOM.12817
  37. Марцевич С.Ю., Навасардян А.Р., Лобастов К.В., Микаелян М.В., Михайленко Е.В., Суворов А.Ю. и др. Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2023;19(4):382-397.  https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923
  38. Persson PB. Good publication practice in physiology 2017: Current Revisions of the Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Acta Physiologica (Oxford). 2017;221(4):283-284.  https://doi.org/10.1111/apha.12984
  39. WHO Statement on Public Disclosure of Clinical Trial Results Background. Accessed January 24, 2025. https://www.who.int/news/item/09-04-2015-japan-primary-registries-network
  40. International Standards for Clinical Trial Registries. Published online 2018. Accessed January 24, 2025. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/274994/9789241514743-eng.pdf
  41. Food and Drug Administration Amendments Act (FDAAA) of 2007. FDA. Accessed January 24, 2025. https://www.fda.gov/regulatory-information/selected-amendments-fdc-act/food-and-drug-administration-amendments-act-fdaaa-2007
  42. Commission Guideline — Guidance on posting and publication of result-related information on clinical trials in relation to the implementation of Article 57(2) of Regulation (EC) No 726/2004 and Article 41(2) of Regulation (EC) No 1901/2006. Accessed January 24, 2025. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52012XC1006(01)
  43. Goldacre B, Devito NJ, Heneghan C, Irving F, Bacon S, Fleminger J, et al. Compliance with requirement to report results on the EU Clinical Trials Register: cohort study and web resource. BMJ. 2018;362:k3218. https://doi.org/10.1136/bmj.k3218

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.