Лобов А.В.

Научно-медицинская лаборатория ООО «Аликвота»;
ФГБУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Погодина Е.А.

Научно-медицинская лаборатория ООО «Аликвота»

Иванова П.И.

Научно-медицинская лаборатория ООО «Аликвота»;
ФГБУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Кудлай Д.А.

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»;
ФГБУ «Государственный научный центр «Институт иммунологии» Федерального медико-биологического агентства России

Сорокина Е.В.

ФГБУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Шубина И.Ж.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Сравнительная оценка гамма-интерфероновых тестов in vitro по выявлению клеточно-опосредованного иммунного ответа на рекомбинантные антигены Mycobacterium Tuberculosis в выявлении туберкулезной инфекции

Авторы:

Лобов А.В., Погодина Е.А., Иванова П.И., Кудлай Д.А., Сорокина Е.В., Шубина И.Ж.

Подробнее об авторах

Журнал: Лабораторная служба. 2025;14(1): 13‑20

Прочитано: 971 раз


Как цитировать:

Лобов А.В., Погодина Е.А., Иванова П.И., Кудлай Д.А., Сорокина Е.В., Шубина И.Ж. Сравнительная оценка гамма-интерфероновых тестов in vitro по выявлению клеточно-опосредованного иммунного ответа на рекомбинантные антигены Mycobacterium Tuberculosis в выявлении туберкулезной инфекции. Лабораторная служба. 2025;14(1):13‑20.
Lobov AV, Pogodina EA, Ivanova PI, Kudlay DA, Sorokina EV, Shubina IZh. Comparative evaluation of gamma interferen tests in vitro for detection of cell-mediated immune response to recombinant Mycobacterium Tuberculosis antigens in detection of tuberculosis infection. Laboratory Service. 2025;14(1):13‑20. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/labs20251401113

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Туберкулез (ТБ) — это серьезное заболевание, которое ежегодно уносит около 1,5 млн жизней по всему миру [1]. Это инфекционное заболевание, вызываемое патогенными микобактериями, относящимися к классу Actinobacteria, порядку Actinomycetales, семейству Mycobacteriaceae, образующими группу Mycobacterium tuberculosis complex, которая включает Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis, Mycobacterium africanum, Mycobacterium microti, Mycobacterium canetti, Mycobacterium caprae и Mycobacterium pinnipedii [1, 2]. ТБ — инфекционное заболевание, наиболее часто передающееся воздушно-капельным путем с поражением легких. Однако развитие инфекционного процесса может происходить в любых органах и тканях организма, в том числе в лимфатических узлах, костно-мышечном аппарате, головном мозге.

В патогенезе туберкулеза различают два феномена — инфицирование и заболевание. Инфицирование — это проникновение микобактерий туберкулеза (МБТ) в организм при отсутствии соответствующей клинической симптоматики и локальных проявлений.

Заболевание туберкулезом характеризуется появлением морфологических, клинико-рентгенологических и микробиологических признаков патологии. Пациент с туберкулезом никогда не выявляется в момент первичного инфицирования. От момента заражения до развития болезни может пройти от нескольких недель до нескольких лет [1].

Заражение туберкулезом начинается бессимптомно. Это состояние неактивного носительства называется латентной туберкулезной инфекцией (ЛТИ) и может сохраняться в течение недель, месяцев или лет, прежде чем перерастет в активный процесс. Средний риск развития активной формы заболевания у пациентов с ЛТИ в течение жизни составляет около 10%.

Активный ТБ характеризуется неконтролируемым ростом количества МБТ вследствие преодоления механизмов иммунной защиты человека. В частности, для легочной формы туберкулеза характерно появление таких симптомов, как хронический кашель, лихорадка, потеря веса, ночная потливость и кровохарканье.

В развитии туберкулеза как заболевания различают два периода: первичный и вторичный. Первичные формы туберкулеза с точки зрения патогенеза характеризуются развитием гиперсенсибилизации, поражением лимфатической системы, генерализацией процесса и частым появлением внелегочных форм заболевания. Вторичные формы заболевания формируются в результате эндогенной реактивации туберкулеза на фоне ослабления иммунитета, характеризуются формированием локальных форм, однако могут развиться и в результате повторного проникновения МБТ в организм из внешней среды — экзогенной суперинфекции [1].

Поскольку туберкулез — хроническая бактериальная инфекция, характеризующаяся развитием клеточно-опосредованной гиперчувствительности, в арсенале врачей имеются и активно применяются лабораторные методы диагностики, основанные на выявлении T-клеточной сенсибилизации. Данные методы относятся к группе IGRA-тестов (Interferon gamma release assay) и служат важным инструментом, особенно для диагностики латентной туберкулезной инфекции и в качестве альтернативы внутрикожным пробам.

В настоящее время (I квартал 2024 г.) в России зарегистрированы и доступны для медицинского применения IGRA тест-системы для диагностики туберкулеза от трех производителей, которые имеют в основе единый принцип, но используют различные методологические платформы для проведения, регистрации результатов исследования, направленность антигенной презентации и также имеют отличия в преаналитических требованиях, что может вызывать затруднение при выборе оптимального теста и последующей интерпретации врачом полученного результата и приводить к снижению диагностической значимости проведенного теста.

Цель работы — провести сравнительную оценку доступных в России тест-систем для иммунологической клеточно-опосредованной диагностики туберкулеза и оценить преимущество тест-систем, использующих рекомбинантные микобактериальные антигены, способные активировать, помимо T-хелперных клеток, цитотоксические T-лимфоциты.

Материалы и методы

В исследование были включены данные обследования 50 человек старше 18 лет, из которых: 24 пациента (19 мужчин и 5 женщин) с активной формой туберкулеза, проходящих стационарное лечение, 16 — с ЛТИ (10 мужчин и 6 женщин, данная группа пациентов подобрана на основании заключений специалистов) и 10 здоровых добровольцев (8 женщин и 2 мужчины, сотрудники лаборатории, не имевшие в анамнезе контактов с больными туберкулезом и проходящие ежегодную диспансеризацию, включающую лучевые и иммунологические методы диагностики на протяжении не менее 3 лет, предшествующих данному исследованию. Последнее обследование было проведено не более чем за 6 мес до включения в исследуемую группу). Группа с активной формой туберкулеза включала 4 пациентов с туберкулезом костей и суставов и 20 — с туберкулезом легких различных стадий, клинический диагноз представлен в табл. 1.

Таблица 1. Информация о формах туберкулеза в группе с активной формой заболевания

Номер пациента

Форма туберкулеза

Код МКБ 10/ICD-11

1

Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада и обсеменения. Сопутствующий: СД. ЯБЖ. МБТ (+) 1ГДУ

A 15.0

2

Туберкулез костей и суставов

A 18.0

3

Цирротический туберкулез левого легкого МБТ (+)

A 15.0

4

Туберкулез легких при отрицательных результатах бактериологических и гистологических исследований

A 16.0

5

Туберкулез костей и суставов

A 18.0

6

Диссеминированный туберкулез легких инфильтрации и распада МБТ (+) 1ГДУ

A 15.0

7

Инфильтративный туберкулез легких

A 15.0

8

Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада и обсеменения. МБТ (+) ЛУ к R

A 15.0

9

Инфильтративный туберкулез легких

A 15.0

10

Цирротический туберкулез нижней доли левого легкого МБТ (+) ЛУ к R

A 15.0

11

Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада МБТ (+) МЛУ (HRE+Etn) 1ГДУ

A 15.0

12

Инфильтративный туберкулез легких

A 15.0

13

Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе обсеменения МБТ (–) 1ГДУ

A 16.0

14

Фиброзно-кавернозный туберкулез правого легкого

A 15.0

15

Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада МБТ (+) 1ГДУ

A 15.0

16

Туберкулез костей и суставов

A 18.0

17

Инфильтративный туберкулез нижней доли правого легкого МБТ (–) 1ГДУ

A 16.0

18

Инфильтративный туберкулез легких

A 15.0

19

Инфильтративный туберкулез верхних долей легких в фазе распада и обсеменения. МБТ (+) 1ГДУ

A 15.0

20

Фиброзно-кавернозный туберкулез

A 15.0

21

Цирротический туберкулез нижней доли левого легкого МБТ (+) ЛУ к R

A 15.0

22

Туберкулез костей и суставов

A 18.0

23

Диссеминированный туберкулез легких инфильтрации и распада МБТ (+) 1ГДУ

A 15.0

24

Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада МБТ (+) 1ГДУ

A 15.0

МКБ-10 — Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10); 1ГДУ — Первая группа диспансерного учета; ЯБЖ — Язвенная болезнь желудка; МБТ(+) — туберкулез подтвержденный результатами бактериологических исследований мазка мокроты; МБТ (–) — микобактерии по данным лабораторного исследования не выявлены; СД — сахарный диабет; ЛУ — лекарственная устойчивость; R — Рифампицин; МЛУ — множественная лекарственная устойчивость; H — изониазид (Isoniazid); R — рифампицин (Rifampicin); E — этамбутол (Ethambutol); Etn — этионамид (Ethionamide).

Для сравнительной характеристики IGRA-тестов были выбраны зарегистрированные и доступные в России: T-SPOT.TB, QuantiFERON-TB Gold Plus и TB-Feron IGRA. Каждый из 50 пациентов был обследован с использованием всех перечисленных тест-систем. Все указанные тест-системы относятся к семейству IGRA-тестов, которые основаны на способности регистрировать наличие клеточно-опосредованного иммунного ответа в ответ на антигены микобактерий туберкулезного комплекса. Ключевые отличия данных тест-систем заключаются в типе используемой платформы исполнения, наборе и длине пептидных антигенов, а также в преаналитических требованиях.

В зависимости от используемой платформы рассматриваемые тесты делятся на две группы: основанные на классическом варианте иммуноферментного анализа (ИФА) и на методе ELISPOT (Enzyme-Linked ImmunoSpot). К первой группе тестов относятся TB-Feron IGRA («SD BIOSENSOR. INC», Южная Корея) и QuantiFERON-TB Gold Plus («QIAGEN GmbH», США). Ко второй группе относится тест T-SPOT.TB («Oxford Immunotec Ltd.», Великобритания, АО «ГЕНЕРИУМ», Россия).

Использование всех тест-систем проводилось в строгом соответствии с приложенной инструкцией производителя с соблюдением всех требований преаналитического этапа. Оценка результатов проводилась согласно критериям, установленным соответствующими производителями.

В текущей статье проведено сравнение указанных выше тест-систем на основании теоретических данных и результатов собственного сравнительного исследования.

Для оценки диагностической эффективности проводилось определение чувствительности тестов в рутинной практике — доли лиц с положительными результатами теста среди лиц, страдающих изучаемым заболеванием, и специфичности — доли лиц с отрицательными результатами теста среди здоровых лиц без изучаемого заболевания.

Для оценки работы диагностических тестов рассчитан индекс Юдена J (Youden’s index):

J=Se+Sp-1,

где Se — Sensitivity, чувствительность теста, Sp — Specificity, специфичность теста.

Чем выше индекс, тем лучше работает диагностическая технология.

Результаты

Сравнение типов используемой платформы

Тест-системы для иммунологической клеточно-опосредованной диагностики туберкулеза могут быть реализованы с использованием твердофазного ИФА или на платформе ELISPOT, каждый метод имеет ряд особенностей.

Платформа ELISPOT позволяет обнаружить и произвести подсчет отдельных гамма-интерферон-продуцирующих T-лимфоцитов, сенсибилизированных к микобактериальным антигенам. Данную платформу из рассматриваемых тестов использует тест-система T-SPOT.TB («Oxford Immunotec Ltd.», Великобритания, АО «ГЕНЕРИУМ», Россия). Основные этапы данного метода включают1:

1. Выделение мононуклеаров периферической крови (МНПК) из литий гепариновой или цитратной крови на градиенте фиколла (плотность 1,077 г/см3) или с использованием специальных пробирок для выделения МНПК BD Vacutainer CPT;

2. Двукратную отмывку выделенных клеток;

3. Подсчет выделенных клеток с помощью гемоцитометра (камера Горяева), автоматического счетчика клеток или гематологического анализатора с последующим разведением в среде AIM-V;

4. Перенос клеточной суспензии, содержащей по 250 тыс/кл, в 4 лунки специального 96-луночного планшета и инкубацию во влажной камере при 37 °C и 5% CO2 в течение 16—20 ч. При этом для каждого пациента проводится контроль спонтанной продукции гамма-интерферона в первой лунке планшета, во второй и третьей — добавляются антигены ESAT-6 и CFP-10 соответственно. В четвертой лунке инкубация проводится с фитогемаглютинином (ФГА) для неспецифической активации T-лимфоцитов с целью проверки их функциональной полноценности и контроля преаналитического этапа.

На протяжении этого этапа происходит презентация антигенов T-лимфоцитам, и при наличии в исследуемой суспензии сенсибилизированных к туберкулезным микобактериям клеток происходит их активация с секрецией гамма-интерферона (ИНФ-γ), который захватывается иммобилизованными на нитроцеллюлозной мембране дна лунки планшета антителами.

5. После инкубации проводится отмывка лунок планшета, добавление вторичных меченых антител к ИНФ-γ и субстрата, в результате на дне лунок планшета появляются так называемые споты (пятна), которые представляют собой тени гамма-интерферон-секретирующих клеток;

6. После высыхания планшета проводится подсчет пятен с помощью микроскопа, различных средств фотовизуализации или специализированного ELISPOT- считывающего устройства.

Ключевые особенности данной платформы:

1. Образцы крови можно получать в стандартные пробирки для сбора крови с гепарином или цитратом с последующим выделением МНПК при помощи стандартных сепарационных технологий;

2. Исследование проводится на объеме крови, полученном от пациента, метод не требует стандартизации по объему крови. Стандартизация по количеству МНПК корректирует низкое количество T-клеток, что является несомненным преимуществом для лиц с иммунодефицитом и минимизирует получение ложноотрицательных результатов;

3. В ходе исследования производится отмывка клеток для удаления внеклеточных цитокинов и снижения тем самым их фонового уровня. Этап отмывки также позволяет удалить фон от приема лекарственных препаратов, способных влиять на интерфероновый ответ, что повышает качество итогового результата теста;

4. Для исследования одного образца по методике T-SPOT.TB требуется задействовать 4 лунки, из которых две лунки контроля (нулевой контроль — оценка спонтанной продукции ИНФ-ɣ, положительный контроль — оценка функциональной способности T-клеток). В ходе исследования T-SPOT.TB определяется функциональный статус T-клеток, не требуется построения стандартных кривых.

В отличие от ELISPOT-платформы, метод IGRA ИФА, на котором основаны TB-Feron IGRA («SD BIOSENSOR. INC», Южная Корея)2 и QuantiFERON-TB Gold Plus («QIAGEN GmbH», США)3, не позволяет провести подсчет отдельных клеток, поскольку детекция ИНФ-ɣ проводится в плазме крови человека. В связи с этим мы можем выделить следующие отличительные особенности:

1. Метод IGRA-тестов, основанных на ИФА, не предполагает наличие этапа клеточного выделения, и процесс антигенной презентации проводится непосредственно в цельной литий-гепариновой крови;

2. После получения лабораторией крови пациента, взятой в стандартную вакуумную пробирку, содержащую гепаринат лития, проводится перенос 1±0,2 мл перемешанной крови в специальные пробирки, входящие в состав тест-систем. В случае с TB-Feron IGRA — это 3 пробирки, для QuantiFERON-TB Gold Plus — 4 пробирки, детальное описание которых будет приведено в разделах ниже. Необходимо соблюдать технику перемешивания;

3. Допускается взятие крови пациента непосредственно в пробирки, входящие в состав наборов тест-систем, минуя промежуточную, выбор зависит от индивидуальных условий и логистических возможностей;

4. После переноса крови в пробирки, входящие в состав соответствующих наборов реагентов, проводится их инкубация при 37 °C без необходимости подачи углекислоты в течение 16—20 ч. Реакционные пробирки содержат пептидные антигены туберкулезных микобактерий, при этом предусмотрено по одной дополнительной пробирке для каждого пациента для контроля спонтанной продукции и неспецифической активации, аналогично описанному выше тесту T-SPOT.TB;

5. По окончании инкубации проводится центрифугирование пробирок, при котором содержащийся в них разделительный гель отделяет форменные элементы от плазмы, в которой далее проводится количественное измерение гамма-интерферона с использованием ИФА-планшета и компонентов, входящих в состав тест-системы.

Сравнение типов используемых антигенов

Проведенная расшифровка генома МБТ [4] и возможности полногеномного секвенирования МБТ позволили провести сравнительные исследования геномов, в частности патогенных M. bovis и M. tuberculosis H37Rv с вакцинным штаммом M. bovis BCG [5—8], что привело к идентификации зоны RD1, присутствующей во всех штаммах M. tuberculosis и патогенных штаммах M. bovis, но отсутствующей в M. bovis BCG и большинстве нетуберкулезных микобактерий [11]. При этом наиболее полно изученные антигены ESAT-6 (early secreted antigenic target 6) и CFP-10 (culture filtrate protein 10) зоны RD1 [8—10] нашли применение как в диагностических препаратах (Диаскинтест), так и в лабораторных тест-системах, в том числе во всех рассматриваемых в текущей статье. Используемые антигены могут быть направлены только на T-хелперный ответ, как в тесте TB-Feron, в котором используются пептиды с длинной цепью, или может быть использована комбинация длинных и коротких пептидов для дополнительной стимуляции CD8+ цитотоксических T-лимфоцитов, как в тестах T-SPOT.TB и QuantiFERON-TB Gold Plus.

Относительно недавние исследования показали важную роль цитотоксических T-клеток CD8+ в механизмах иммунного противостояния и контроля над M. tuberculosis, при этом был продемонстрирован значительно более высокий ответ CD8+ у пациентов с положительным результатом микроскопии или активным туберкулезом легких, чем у пациентов с отрицательным результатом микроскопии или ЛТИ [12, 13]. Высокий CD8+ T-клеточный ответ также был выявлен среди лиц, недавно контактировавших с пациентами, страдающими активной туберкулезной инфекцией [14].

Способность индуцировать ответ цитотоксических T-клеток CD8+ является важным аспектом для пациентов, коинфицированных ВИЧ, у которых развивается дефицит Th при сохранении количества CD8+ T-лимфоцитов [15, 16].

Перечисленные аргументы подтверждают целесообразность индуцировать оба типа T-клеток, что призвано повысить чувствительность тест-систем в отношении активных форм туберкулеза и состояниях, сопровождающихся дефицитом CD4+ T-лимфоцитов.

Способностью индуцировать CD4+ и CD8+ T-клеточный ответ in vitro обладают из рассматриваемых нами две тест-системы: T-SPOT.TB и QuantiFERON-TB Gold Plus, что позволяет отнести их к новому поколению. При этом T-SPOT.TB показывает T-клеточный ответ раздельно по антигенам ESAT-6 и CFP-10, без способности субпопуляционного разделения CD4+ или CD8+, QuantiFERON-TB Gold Plus имеет две пробирки с антигенами TB1 и TB2, позволяет получить информацию о преимущественном типе активированных клеток без разделения на антигены. Обе пробирки, TB1 и TB2, содержат антигены ESAT-6 и CFP-10, но TB1 предназначена для индукции T-хелперного ответа, тогда как TB2, содержащая смесь коротких и длинных пептидов, активирует оба типа CD4+ и CD8+ T-лимфоцитов, при этом разница между пробирками отражает направленность ответа. В общей сложности QuantiFERON-TB Gold Plus содержит 4 пробирки с антикоагулянтом: с антигенами TB1 и TB2; NIL — не содержит дополнительных компонентов и служит для контроля спонтанной продукции ИНФ-ɣ и оценки его фонового уровня; Mitogen — пробирка, содержащая фитогемагглютинин (ФГА) для контроля функциональной полноценности лимфоцитов и способности секретировать ИНФ-ɣ.

Отличительной чертой третьего из рассматриваемых тестов — TB-Feron, помимо направленности антигенов только на T-хелперный ответ, является наличие только одной пробирки с антигенами (кроме контрольных пробирок, аналогичных QuantiFERON-TB Gold Plus), где, помимо ESAT-6 и CFP-10, имеется антиген TB7.7, но какого-либо преимущества он не демонстрирует, что было показано в ряде исследований и согласуется с данными, полученными в этой работе [17, 18].

Сравнение требований преаналитического этапа

В условиях возрастающей тенденции к централизации лабораторий и отсутствия экономической целесообразности локального проведения тестов с высоким уровнем ручных манипуляций и слабоподдающихся автоматизации, таких как IGRA-тесты, актуальной является проблема преаналитических требований. Особенно важными параметрами являются: время от момента взятия биоматериала до начала исследования и температура его хранения, что в свою очередь влияет на географический охват и доступность методов диагностики в удаленных регионах.

QuantiFERON-TB Gold Plus позволяет начать инкубацию спустя 53 ч после взятия крови у пациента при соблюдении температуры хранения и транспортировки 2—8 °C.

T-SPOT.TB предполагает возможность хранения и транспортирования образцов крови не более 8 ч при температуре 18—25 °C4. Однако это время можно продлить до 32 ч при условии использования дополнительного реагента T-Cell Xtend, который способен повысить чистоту лимфоцитарной фракции при выделении клеток после длительного хранения крови5. Температура хранения и транспортировки биоматериала в обоих вариантах сохраняется 18—25 °C.

Для TB-Feron преаналитические требования предполагают 16 ч от взятия до начала инкубации, необходимо соблюдать температуру хранения 18—25 °C.

Для ИФА IGRA тест-систем в ряде случаев целесообразно проводить этап инкубации по месту взятия биоматериала, что позволяет увеличить допустимое время доставки в лабораторию.

Сравнение полученных результатов применения тест-систем

Проведенное исследование показало, что для группы с активными формами туберкулеза (n=24) положительный результат был у 19 пациентов при использовании T-SPOT.TB, у 19 — с QuantiFERON-TB Gold Plus и у 13 — с TB-Feron, при этом 2 результата были интерпретированы как неопределенные вследствие недостаточной функциональной активности лимфоцитов (табл. 2).

Таблица 2. Результаты диагностических тестов, полученные в группе пациентов с активной формой туберкулеза (n=24)

Пациент

Тест-система

TB-Feron

QuantiFERON-TB Gold Plus

T-SPOT.TB

Концентрация индуцированного ESAT-6, CFP-10 и TB7,7 ИНФ-ɣ* (МЕ/мл)

Результат

Концентрация индуцированого ESAT-6 и CFP-10 ИНФ-ɣ в пробирке 1* (МЕ/мл)

Концентрация индуцированого ESAT-6 и CFP-10 ИНФ-ɣ в пробирке 2* (МЕ/мл)

Результат

Количество спотов в лунке с антигеном ESAT-6** (шт.)

Количество спотов в лунке с антигеном CFP-10* (шт.)

Результат

1

0

Отриц.

0,07

0,04

Отриц.

0

0

Отриц.

2

0,36

Полож.

0,43

0,37

Полож.

54

3

Полож.

3

0,01

Отриц.

0,04

0,90

Полож.

1

0

Отриц.

4

0,92

Полож.

0,45

0,55

Полож.

16

9

Полож.

5

>10

Полож.

>10

>10

Полож.

3

25

Полож.

6

0,12

Отриц.

0,19

0,25

Отриц.

0

0

Отриц.

7

0,17

Отриц.

1,73

1,93

Полож.

22

24

Полож.

8

0,38

Полож.

0,37

0,37

Полож.

0

2

Отриц.

9

0,07

Отриц.

0,09

0,37

Полож.

12

2

Полож.

10

0,85

Полож.

0,25

0,37

Полож.

21

3

Полож.

11

0,01

Отриц.

0,06

1,35

Полож.

13

12

Полож.

12

1,21

Полож.

2,22

1,92

Полож.

69

7

Полож.

13

0,12

Отриц.

0,09

0,18

Отриц.

4

10

Полож.

14

0,1

Неопределенный

>10

>10

Полож.

2

168

Полож.

15

0,95

Полож.

1,05

0,99

Полож.

17

77

Полож.

16

0,01

Отриц.

0

0,01

Отриц.

2

1

Отриц.

17

3,23

Полож.

2,87

4,25

Полож.

0

32

Полож.

18

0,03

Неопределенный

0,02

0,03

Отриц.

5

8

Полож.

19

0,38

Полож.

0,35

0,38

Полож.

23

10

Полож.

20

1,97

Полож.

1,76

2,25

Полож.

167

78

Полож.

21

1,95

Полож.

0,34

0,42

Полож.

27

2

Полож.

22

0,41

Полож.

0,41

0,36

Полож.

69

2

Полож.

23

0,94

Полож.

1,14

0,78

Полож.

20

75

Полож.

24

0,03

Отриц.

0,05

0,98

Полож.

15

10

Полож.

Количество положительных результатов, шт.

13

19

19

Примечание. * — значение приводится после вычета спонтанной концентрации ИНФ-ɣ в контрольной пробирке. ** — значение приводится после вычета количества спотов в нулевой контрольной лунке.

Полученные данные для группы с активной формой туберкулеза свидетельствуют о сравнительно низкой чувствительности тест-систем, в отличие от латентных форм. Наименьшую чувствительность показал TB-Feron. Причиной этого может служить комплекс особенностей патогенеза заболевания, ключевой из которых является роль T-хелперного звена при развитии активной формы заболевания. В частности, недостаточность T-хелперной напряженности приводит к снижению возможностей элиминации возбудителя и, как следствие, к развитию активного процесса или переходу латентной формы туберкулеза в активную. При этом требует дополнительного изучения вопрос, что является первичным: дефицит CD4+ лимфоцитов как следствие их мобилизации или развитие туберкулезной инфекции из-за первичной недостаточности T-хелперного ответа. Примечательно, что для повышения чувствительности к активным формам туберкулеза производители ряда тест-систем (T-SPOT.TB и QuantiFERON-TB Gold Plus) применяют короткие пептиды, что позволяет получить активацию цитотоксических T-лимфоцитов. Это согласуется с полученными нами результатами.

Для группы из 16 пациентов с латентной туберкулезной инфекцией положительный результат был у 14 пациентов с использованием T-SPOT.TB, у 15 — с QuantiFERON-TB Gold Plus и у 14 — с TB-Feron. Полученные результаты подтверждают высокую сходимость всех тест-систем в отношении латентных форм туберкулеза.

Для 10 здоровых индивидуумов все тест-системы показали отрицательный результат, что подтверждает высокую специфичность тестов.

Оценка индекса Юдена представлена в табл. 3.

Таблица 3. Индекс Юдена J для анализируемых IGRA-тестов (активные формы ТБ)

Тест-система

Чувствительность

Специфичность

Индекс Юдена J

TB-Feron

0,54

1

0,54

QuantiFERON-TB Gold Plus

0,79

1

0,79

T-SPOT.TB

0,79

1

0,79

Заключение

Проведенное исследование позволяет согласиться с данными литературы о более высокой диагностической чувствительности тест-систем, использующих в составе короткоцепочечные пептидные антигены M.Tubeculosis (T-SPOT.TB и QuantiFERON-TB Gold Plus) для диагностики активных форм туберкулеза, а также подтвердить высокую чувствительность и сходимость результатов IGRA-тестов с использованием всех тест-систем (T-SPOT.TB, QuantiFERON-TB Gold Plus и TB-Feron) в отношении латентных форм туберкулеза.

Иммунологические лабораторные IGRA-тесты для диагностики туберкулезной инфекции имеют в основе единый принцип, но также и существенные различия, в частности используют различные подходы к проведению, регистрации результатов исследования, преаналитические требования, различия в направленности активации клеточных субпопуляций. Детальное описание указанных особенностей представлено в работе, их понимание может быть полезным при выборе оптимального варианта тест-системы и позволит повысить диагностическую значимость проводимых тестов.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1Инструкция к набору реагентов T-SPOT.TB («Oxford Immunotec Ltd.», Великобритания).

2 Инструкция к набору реагентов TB-Feron IGRA («SD BIOSENSOR. INC», Южная Корея).

3 Инструкция к набору реагентов QuantiFERON-TB Gold Plus («QIAGEN GmbH», США).

4 Инструкция к набору реагентов T-SPOT.TB («Oxford Immunotec Ltd.», Великобритания, АО ГЕНЕРИУМ).

5Инструкция T-Cell Xtend.

Литература / References:

  1. Фтизиатрия. Национальное руководство. Под ред. М.И. Перельмана. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007;512. 
  2. Susceptibility testing of Mycobacteria, Nocardia, and other aerobic Actinomycetes; approved standard. NCCLS document M-24A. Clinical and Laboratory Standards Institute, Wayne, PA. 2007;26:23. 
  3. Centers for Disease Control and Prevention. CDC Global Tuberculosis Fact Sheet. 2021. https://doi.org/www.cdc.gov/globalhivtb/images/DGHT-TB-Factsheet.pdf
  4. Cole S, Brosch R, Parkhill J, et al. Deciphering the biology of Mycobacterium tuberculosis from the complete genome sequence. Nature. 1998;393:537-544. 
  5. Mahairas G, Sabo P, Hickey M, et al. Molecular analysis of genetic differences between Mycobacterium bovis BCG and virulent M. bovis. J Bacteriol. 1996;178:1274-1282.
  6. Behr M, Wilson M, Gill W, et al. Comparative genomics of BCG vaccines by whole-genome DNA microarray. Science. 1999;284: 1520-1523.
  7. Dillon D, Alderson M, Day H, et al. Molecular and immunological character izationof Mycobacterium tuberculosis CFP-10, an immunodiagnostic antigen missing in Mycobacterium bovis BCG. J Clin Microbiol. 2000;38:3285-3290.
  8. Harboe M, Oettinger T, Wiker H, et al. Evidence for occurrence of the ESAT-6 protein in Mycobacterium tuberculosis andvirulent Mycobacterium bovis and for its absence in Mycobacterium bovis BCG. Infect Immun. 1996;64:16-22. 
  9. Arend S, Andersen P, van Meijgaarden K, et al. Detection of active tuberculosis infection by T cell responses to early-secreted antigenic target 6-kDa protein and culture fi ltrate protein 10. J Infect Dis. 2000;181:1850-1854.
  10. Berthet F, Rasmussen P, Rosenkrands I, et al. Mycobacterium tuberculosis operon encoding ESAT-6 and a novel low-molecularmass culture fi ltrate protein (CFP-10). Microbiology. 1998;144(11): 3195-3203.
  11. Kudlay DA. Hybrid proteins CFP10 and ESAT6. A path from developing a molecule to population screening for TB infection. Immunologiya. 2021;42(2):166-174. (In Russ.). https://doi.org/10.33029/0206-4952-2021-42-2-166-174
  12. Rozot V, Vigano S, Mazza-Stalder J, Idrizi E, Day CL, Perreau M, Lazor-Blanchet C, Petruccioli E, Hanekom W, Goletti D, Bart PA, Nicod L, Pantaleo G, Harari A. Mycobacterium tuberculosis-specific CD8+T cells are functionally and phenotypically different between latent infection and active disease. Eur J Immunol. 2013;43:1568-1577. https://doi.org/10.1002/eji.201243262.
  13. Day CLZ Abrahams DA, Lerumo L, Janse van Rensburg E, Stone L, O’Rie T, Pienaar B, de Kock M, Kaplan G, Mahomed H, Dheda K, Hanekom WA. Functional capacity of Mycobacterium tuberculosis-specific T cell responses in humans is associated with mycobacterial load. J Immunol. 2011;187:2222-2232. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1101122
  14. Nikolova M, Markova R, Drenska R, Muhtarova M, Todorova Y, Dimitrov V, Taskov H, Saltini C, Amicosante M. Antigen-specific CD4- and CD8-positive signatures in different phases of Mycobacterium tuberculosis infection. Diagn Microbiol Infect Dis. 2013;75:277-281.  https://doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2012.11.023
  15. Sutherland JS, Young JM, Peterson KL, Sanneh B, Whittle HC, Rowland-Jones SL, Adegbola RA, Jaye A, Ota MO. Polyfunctional CD4+and CD8+T cell responses to tuberculosis antigens in HIV-1-infected patients before and after anti-retroviral treatment. J Immunol. 2010;184:6537-6544. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1000399
  16. Borodulina EA, Kudlay DA, Kuznetsova AN, Gladunova EP, Kalashnikova EV. The use of the ELISPOT technological platform in the diagnosis of tuberculosis infection in patients with HIV infection. Immunologiya. 2021;42(4):395-402. (In Russ.). https://doi.org/10.33029/0206-4952-2021-42-4-395-402
  17. Petruccioli E, Vanini V, Chiacchio T, Cuzzi G, Cirillo DM, Palmieri F, Ippolito G, Goletti D. Analytical evaluation of QuantiFERON-Plus and QuantiFERON-Gold In-Tube assays in subjects with or without tuberculosis. Tuberculosis (Edinb). 2017;106:38-43.  https://doi.org/10.1016/j.tube.2017.06.002
  18. Yi L, Sasaki Y, Nagai H, Ishikawa S, Takamori M, Sakashita K, Saito T, Fukushima K, Igarashi Y, Aono A, Chikamatsu K, Yamada H, Takaki A, Mori T, Mitarai S. Evaluation of QuantiFERON-TB Gold Plus for detection of Mycobacterium tuberculosis infection in Japan. Sci Rep. 2016;6:30617. https://doi.org/10.1038/srep30617

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.