Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Зяблицкая Н.К.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России

Ковалева Ю.С.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России

Кокина О.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России

Галуцкая Е.В.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России

Инсектная аллергия: местные и системные проявления

Авторы:

Зяблицкая Н.К., Ковалева Ю.С., Кокина О.А., Галуцкая Е.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 99707 раз


Как цитировать:

Зяблицкая Н.К., Ковалева Ю.С., Кокина О.А., Галуцкая Е.В. Инсектная аллергия: местные и системные проявления. Клиническая дерматология и венерология. 2020;19(5):691‑699.
Zyablitskaya NK, Kovaleva JuS, Kokina OA, Galutskaya EV. Insect allergy: local and systemic manifestations. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2020;19(5):691‑699. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma202019051691

Зудящие кожные высыпания являются одной из самых частых причин обращения пациентов к дерматологу. Причиной этих симптомов помимо известных и распространенных заболеваний, таких как спонтанная крапивница, экзема или контактный дерматит, могут быть реакции гиперчувствительности к укусам насекомых.

Насекомые существуют более 300 млн лет, по количеству видов могут считаться самой процветающей группой живых организмов на планете, относятся к классу членистоногих и распространены повсеместно, включая места проживания человека. Миграция населения, работа и учеба в других странах, а также путешествия создают условия для контактов с различными насекомыми, в том числе с новыми видами. Хотя их укусы и ужаления вызывают только обычные местные реакции, некоторые виды являются ядовитыми или переносят инфекции трансмиссивным путем. Отдельную проблему составляют аллергические реакции на насекомых, развивающиеся у пациентов с гиперчувствительностью и объединенные под названием «инсектная аллергия» (от лат. Insecta — насекомое).

Инсектная аллергия (ИА) — это аллергия, возникающая при укусе, ужалении насекомых, при соприкосновении с ними, вдыхании частиц тел насекомых или продуктов их жизнедеятельности.

Первым в истории упоминанием об аллергической реакции на укусы насекомых можно считать изображения на фресках, найденных в захоронениях первого правителя Древнего Египта Менеса, умершего после ужаления шершнем.

В последние годы во всем мире отмечается рост ИА. Такая патология встречается у 1–7% населения во всем мире с большей распространенностью среди лиц среднего и старшего возраста [1]. Распространенность аллергических реакций на укусы насекомых в России составляет 0,1–0,4% в зависимости от региона с пиком в период их активного размножения [2]. Но не только сами насекомые, но и продукты их жизнедеятельности, а также личинки и куколки могут быть источниками аллергенов [3, 4].

По способу внедрения аллергена в организм человека всех насекомых можно разделить на 2 большие группы:

— жалящие насекомые — представители отряда перепончатокрылых, семейств Apidae (пчелы, шмели), Vespidae (настоящие осы, шершни) и Formicidae (муравьи);

— нежалящие насекомые: некусающие насекомые (мотыль, моль, бабочки, саранча, кузнечики, ручейники); кусающие (тараканы, жуки); кровососущие (комары, мошки, слепни, клопы, блохи, вши).

Сенсибилизация при контакте с насекомыми может происходить парентерально (вместе с ядом — при ужалениях перепончатокрылыми или со слюной при укусах кровососущими двукрылыми), ингаляционно (при вдыхании продуктов жизнедеятельности или частей тела насекомых, например тараканов, кузнечиков, бабочек), контактно (при прямом контакте кожи с насекомыми, например с бабочками, пчелами, ручейниками и др.) и алиментарно (при случайном проглатывании насекомых или употреблении в пищу блюд из насекомых [4].

Аллергены насекомых выделены, охарактеризованы и зарегистрированы в Международной номенклатуре аллергенов (IUIS), опубликованной на веб-сайте www.allergen.org [5]. Наиболее изучены аллергены жалящих насекомых, но в последнее десятилетие официальная номенклатура существенно дополнена аллергенами нежалящих видов. Знание состава ядов и структуры аллергенов является обязательным условием для точной диагностики и лечения аллергии на укусы насекомых [6].

Жалящие насекомые

В зависимости от климатической зоны до 94% населения хотя бы раз в жизни были ужалены перепончатокрылыми насекомыми [7]. В целом из-за более высокого уровня активности на свежем воздухе мужчин чаще кусают, чем женщин, а детей — чаще, чем взрослых. После укуса у большинства людей появляются типичные местные симптомы и только у 2,4–26,4% формируется локальная аллергическая реакция [8]. Распространенность различных системных реакций на ужаления пчел и ос составляет 0,3–7,5% у взрослых и до 3,4% у детей [9].

В географической полосе РФ наибольшее значение в развитии ИА принадлежит жалящим насекомым семейства Apidae, к которому относят пчел и шмелей, семейства Vespidae (шершни, осы настоящие, длинные, бумажные), а также Formicidae — семейство муравьев [3, 4]. Яд перепончатокрылых содержит низкомолекулярные соединения (биогенные амины, аминокислоты, фосфолипиды), основные пептиды (мелиттин, апамин, MCD-пептид и др.) и высокомолекулярные белки-ферменты (фосфолипаза А2, гиалуронидаза, щелочная и кислая фосфатазы, эстеразы, ариламидазы). Эффекты биогенных аминов приводят к вазодилатации, отеку и боли, за развитие токсических эффектов ответственны пептиды и фосфолипазы, ферменты и высокомолекулярные пептиды вызывают аллергические реакции в большинстве случаев [10].

Риск развития аллергии на ужаления перепончатокрылыми насекомыми не зависит от возраста, растет с увеличением количества укусов, особенно если 2 укуса возникают в течение короткого периода (до 2 мес) [11]. Сердечно-сосудистые заболевания и их лечение с помощью β-блокаторов и ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента, а также системный мастоцитоз связаны с более тяжелыми и даже фатальными системными реакциями при ужалении [12—14].

Аллергические реакции на укусы жалящих насекомых у пациентов с атопическими заболеваниями, такими как аллергический ринит, астма или атопический дерматит, встречается с той же частотой, что и в целом у населения, но системные и местные реакции у больных с атопией и дефектом кожного барьера протекают тяжелее [15].

Гиперчувствительность к компонентам ядов перепончатокрылых может быть опосредована иммунологическими (IgE-опосредованная или не IgE-опосредованная аллергия) и неиммунологическими механизмами [4, 11].

Нежалящие насекомые

По численности и разнообразию видов нежалящие насекомые существенно превосходят жалящих представителей инсектной фауны, их укусы вызывают преимущественно местные аллергические реакции [4, 10, 16]. Наибольшую клиническую значимость имеют такие кровососущие насекомые, как двукрылые кусающие мухи, мошки, оводы и комары (Diptera), клопы (Hemiptera) и блохи (Ophaniptera). Не кусающие насекомые чаще всего вызывают ИА при вдыхании частиц насекомого, продуктов его жизнедеятельности, формируя симптомы аллергического ринита или бронхиальной астмы или кожные контактные реакции [4, 17].

В последнее время активно изучаются и аллергены нежалящих насекомых. Так, у комара Aedes aegypti описано 10 различных аллергенных белков, у слепня Tabanus yao — 3, у кошачей блохи Ctenoephalides felis — 3, у клопа Triatoma protracta охарактеризован 1 аллерген [3, 4].

Комары в РФ распространены повсеместно, их укусам подвергаются люди не только в природных условиях, но и на улицах крупных мегаполисов [3, 4]. Данные о распространенности аллергии на укусы комаров в России зависят от региона и составляют от 5 до 20% [3].

Распространенность локализованных кожных реакций на укусы комаров изучена лучше всего, причем встречаются как IgE-опосредованые немедленные (75%), замедленные (50%) и комбинированные реакции [16]. Как правило, только большие или атипичные (экхимотические или пузырьковые) локализованные реакции или системные реакции считаются аллергией [18].

Контакты с комарами имеют сезонный характер, однако некоторые виды могут жить в подвалах многоквартирных домов, системах вентиляции, мусоропроводах, вызывая круглогодичные симптомы. Местное население, как правило, более устойчиво к укусам, в связи с развитием иммунологической толерантности при многократных контактах [3, 18, 19].

Пот человека содержит пахучие органические соединения, продуцируемые микрофлорой кожи, что обусловливает различия в привлекательности людей для комаров [20]. Ряд исследований демонстрируют связь повышенной вероятности укусов комарами со следующими факторами: возраст у детей [21], мужской пол [22], беременность [23] и прием алкоголя [24].

С укусами мошек сталкиваются не только жители таежных регионов, но и крупных городов [4, 25]. В России обитают разнообразные виды мошек (тундровая мошка, мошка Холодовского, мошка одагмия украшенная и др.), а также слепни и оводы (например, слепень олений, слепень бычий) [3, 4].

Хирономидии наиболее распространены в местах, где есть открытые водоемы. Нередко их объединяют одним названием — мотыль, который в природе служит кормом для речных и озерных рыб, а в высушенном виде используется в качестве корма для аквариумных рыб. Его компоненты могут вызывать ингаляционную аллергию (аллергический ринит, бронхиальную астму), а также контактные реакции в виде разнообразных высыпаний с зудом после купания в открытых водоемах [3, 26].

Проблемой ряда регионов мира являются местные аллергические реакции на укусы постельных клопов (C. lectularius), а укусы целующихся клопов (Triatoma protracta), встречающихся США, Мексике и Центральной Америке, нередко вызывают анафилаксию [17, 27]. Сообщалось о нескольких случаях смерти от анафилаксии в результате укуса целующимся клопом [17, 28].

Представитель отряда Aphaniptera, блоха человека — Purris irritans, не так важна как сенсибилизирующее насекомое, как не специфичные по хозяину блохи собак и кошек и менее распространенные блохи грызунов и птиц. Эти бескрылые прыгающие питающиеся кровью насекомые нападают на человека, особенно когда другие источники питания недоступны, например, когда семья вместе с питомцами возвращается домой после отпуска [4]. Эта проблема остается актуальной в связи с высокой численностью домашних животных или профессиональным контактом (работники вивариев, питомников и т. д.).

Аллергенными свойствами обладают около 435 видов тараканов, и хотя некоторых из них относят к «кусающим» видам, наиболее клинически значимыми являются следующие пути поступления аллергенов тараканов в организм человека: ингаляционный, контактный, с пищей (через желудочно-кишечный тракт) [3, 25]. Для России наиболее актуальными являются Blattella germanica, Periplaneta americana и Blatta orientalis [4].

Клинические проявления

Жалящие насекомые

Реакции на укусы перепончатокрылых классифицируются на нормальные местные реакции, большие (выраженные) местные реакции, системные аллергические, системные токсические реакции и необычные реакции.

В практической аллергологии наиболее часто для постановки диагноза используют классификацию аллергических реакций на ужаление перепончатокрылыми насекомыми, предложенную Mueller [29] (таблица).

Классификация аллергических реакций на ужаление перепончатокрылыми насекомыми (H. Mueller)

Тип реакции

Клинические проявления

Большие (выраженные) местные реакции

Отек и покраснение в месте ужаления диаметром более 10 см, зуд кожи сохраняется более 24 ч, длительность 8–12 дней. Ужаление в полость рта и нарастание отека может быть признаком развития системной реакции

Системные реакции:

I степень

Распространенная крапивница, зуд кожи, недомогание, страх, время развития менее 30 мин

II степень

Перечисленные выше симптомы плюс 2 или более следующих признака: сосудистый отек, сдавление в груди, тошнота, рвота, диарея, боль в животе, головокружение

III степень

Любой из перечисленных симптомов II степени плюс 2 и более следующих: диспное, стридор, одышка

IV степень (анафилактический шок)

Любой из перечисленных симптомов III степени плюс 2 или более следующих: падение артериального давления, коллапс, потеря сознания, непроизвольное мочеиспускание, дефекация, цианоз, сокращение матки, которое при беременности может явиться причиной выкидыша

Нормальные местные реакции

Нормальная местная реакция на укус перепончатокрылых, не имеющая отношения к аллергии, состоит из болезненного, иногда зудящего, локального волдыря и эритемы, сопровождаемой отеком диаметром до 5–10 см. Обычно местные симптомы исчезают в течение нескольких часов. Огненный муравей (S. invicta) кусает, высвобождая яд, вызывающий характерную огнеобразную боль. После укусов муравьев остается пузырек, который позже превращается в пустулу, заживающую только через 1–2 нед.

Большие (выраженные) местные реакции

Большие местные реакции встречаются у 2,4–26,4% населения в целом [8]. У детей распространенность, полученная в одном исследовании, составляет 19% [30], а у пчеловодов — до 38% [31]. Большие местные реакции не являются прогностическими для развития системных аллергических реакций при ужалениях перепончатокрылыми в дальнейшем, вероятность анафилаксии на последующие укусы составляет менее 5% [13].

Большие местные реакции могут сопровождаться зудом и болью и вызывать большой дискомфорт, особенно когда они длятся несколько дней или недель или локализуются на лице. При ужалениях в конечности большие местные реакции иногда сопровождаются увеличением лимфатических узлов и лимфангитом. Клиническая картина в некоторых случаях может напоминать симптомы целлюлита, приводя к ошибочному назначению антибиотиков, хотя вторичная инфекция на ужаления перепончатокрылыми развивается крайне редко ввиду наличия бактериостатических компонентов в яде этих насекомых [32].

Патогенетические механизмы больших местных реакций различны и, согласно некоторым исследованиям, связаны с положительным кожным тестом у 70–90% пострадавших или с обнаружением специфических антител класса IgE к компонентам яда у 26–50% пациентов, что указывает на основной IgE-опосредованный механизм у большинства из них. В других случаях клиническое течение, кожные тесты и тесты in vitro предполагают клеточный патогенез или смешанный механизм развития [33].

Системные реакции

Аллергия на яд перепончатокрылых — наиболее частая причина анафилаксии в Европе, на нее приходится большинство тяжелых реакций, возникающих у взрослых, и вторая по частоте причина анафилаксии у детей [13]. Ее распространенность среди пчеловодов высока и составляет от 14 до 43% [31]. В Европе и США системные реакции чаще всего вызваны укусами ос [13]. В РФ большинство случаев анафилактического шока как проявления инсектной аллергии также связано с ужалением осами [34].

Симптомы обычно развиваются в течение нескольких минут от ужаления и варьируют от кожных проявлений в виде крапивницы и/или ангиоотека до анафилактического шока [14].

Существенно страдает качество жизни пациентов, перенесших системные реакции на ужаление перепончатокрылыми насекомыми, в связи с необходимостью быть постоянно начеку, невозможностью вести повседневную жизнь и выполнять свои профессиональные обязанности. В то же время следует отметить, что примерно половина смертей от анафилаксии при ИА происходит у людей, у которых не отмечено ранее аллергических реакций на ужаление [35].

Системные токсические реакции

Ряд компонентов яда перепончатокрылых (такие как фосфолипаза и гиалуронидаза) оказывают токсическое действие. Токсические реакции зависят от состава и от дозы яда и возникают только после нескольких, обычно от 50 до нескольких сотен укусов. Симптомы манифестируют от нескольких часов до нескольких дней и могут включать рабдомиолиз, повреждение миокарда, печеночную дисфункцию, внутрисосудистый гемолиз, острую почечную недостаточность и нарушения коагуляции с кровотечением и диссеминированным внутрисосудистым свертыванием. Число укусов, которые могут вызвать фатальную реакцию, варьирует от 200 до 1000, у детей менее 50 укусов могут оказаться смертельными [36—39].

Необычные реакции

Необычные реакции на ужаления перепончатокрылыми насекомыми встречаются редко, а систематические исследования недоступны. За их развитие в некоторых случаях могут быть ответственны токсические или не IgE-опосредованные иммунологические механизмы. Причинно-следственная связь с укусом для многих из этих необычных реакций сомнительна, особенно если они основаны только на одном или нескольких сообщениях о случаях. В литературе описаны синдромы с лихорадкой, артралгиями, крапивницей/ангионевротическим отеком, лимфаденопатией и неврологическими симптомами, периферическая невропатия, экстрапирамидные синдромы и острый диссеминированный энцефаломиелит, связанные с ужалениями перепончатокрылыми [40].

Нежалящие насекомые

Практикующие врачи чаще всего сталкиваются с развитием аллергических реакций на кровососущих насекомых, которые широко и повсеместно распространены, а контакты с ними непредсказуемы. В клинической практике преобладают не системные, а местные аллергические реакции [4, 16].

Местные реакции на укусы насекомых могут развиваться по немедленному типу с формированием эритемы и волдыря, могут быть отсрочены с формированием зудящей эритемой и папулами, образующимися через 12–24 ч и продолжающимися от нескольких дней до нескольких недель, или протекать по сочетанному типу. Встречаются и большие локальные реакции, протекающие по II и III типу гиперчувствительности, сопровождаются образованием пузырей или реакциями типа Артюса [2].

Формирование местных реакций при повторяющихся укусах нежалящих насекомых проходит 5 стадий, что определяет тип местных реакций. Первая стадия — нет реакции, период индукции гиперчувствительности; вторая стадия — зудящие папулы появляются примерно через 24 ч от укуса, длится в течение нескольких дней (замедленная папулезная реакция); третья стадия — развитие немедленной волдырной реакции, длящейся в пределах 24 ч с последующей замедленной папулезной реакцией; четвертая стадия — развитие только немедленной волдырной реакции, длящейся в пределах 24 ч, пятая стадия — нет реакции, развитие толерантности. Преимущественное проявление типа реакции и степень тяжести в значительной мере зависит от реактивности пациента [4].

Комары. Обычно на месте комариного укуса отмечается появление зудящей, иногда болезненной области гиперемии. В случае местной аллергической реакции на укус комара развивается выраженная волдырная и/или папулезная реакция в месте укуса диаметром от 2 до 10 см, иногда с формированием выраженного отека. В зависимости от локализации комариного укуса отечность может охватывать всю периорбитальную область, большую часть лица или конечность «от сустава до сустава». Зуд кожи вызывает расчесы с возможным присоединением вторичной инфекции [2, 16]. В некоторых случаях формируется поствоспалительная диспигментация, разрешающаяся в течение длительного времени (иногда до нескольких месяцев), а также ограниченные гематомы [3]. Возможно формирование естественно приобретенной десенсибилизации к слюне комаров, которая чаще происходит в большинстве случаев в детстве и подростковом возрасте, занимая годы, а может и не произойти, тогда клинические проявления ИА на укусы комаров сохраняются на всю жизнь [2].

Тем не менее в определенных ситуациях укусы комаров могут формировать тяжелую местную буллезную или некротическую реакцию с исходом в рубцевание, иногда сопровождающуюся лихорадкой и регионарной лимфоаденопатией. В таких случаях в основе могут лежать наличие редких лимфопролиферативных расстройств натуральных киллеров (NK-клеток), аномалий в эозинофилах и/или ассоциации с вирусом Эпштейна—Барр. Гиперергическая реакция кожи на укусы комаров также наблюдается при синдроме Макла—Уэллса. Клиницистам следует тщательно оценивать пациентов с подобными реакциями на укусы комаров на предмет возможного развития лимфопролиферативного статуса или гематологических злокачественных заболеваний [41].

Еще одной гиперергической выраженной местной реакцией на укусы комаров является синдром Скитера — вызванная аллергенами слюны комара большая местная воспалительная реакция, клинически напоминающая рожистое воспаление. В течение нескольких минут на месте укуса появляются гиперемия, зуд, отек, затем через 2–6 ч формируются зудящие папулы, экхимотические, пузырьковые и буллезные реакции, сохраняющиеся в течение нескольких дней или недель, иногда сопровождается системными симптомами, такими как лихорадка и рвота [25].

Мошки. Механизмы реакций на укусы мошек продолжают изучаться и могут проявляться как IgE-опосредованная (отеки, уртикарии) или как предположительно реакция замедленного типа с папулами, язвами или буллами, сохраняющимися в течение нескольких недель [42]. Клиника представлена в виде трех основных видов кожных симптомов [4]:

1) острая эритематозная реакция, напоминающая рожистое воспаление, но без повышения температуры тела и увеличения регионарных лимфатических узлов;

2) везикулярно-буллезная сыпь;

3) некротическое поражение с исходом в рубцевание.

При местных реакциях могут отмечаться и общие симптомы в виде головной боли, тошноты, озноба, слабости, сухости во рту, бессонницы, наблюдаемые у трети больных с местными реакциями. Реакция, напоминающая рожистое воспаление, особенно сопровождаемая субфебрилитетом, нередко служит ошибочным поводом для назначения антибиотикотерапии [3, 4].

Папулезная крапивница является распространенной реакцией гиперчувствительности на укусы мошек и комаров, однако описана и при контакте с такими насекомыми, как клещи, пауки, блохи, клопы, мухи и даже гусеницы. В основе лежит гиперчувствительность по смешанному типу (немедленному и замедленному) на аллергены слюны или контактные белки. Такой тип аллергической реакции характерен для детей в возрасте от 2 до 10 лет, но встречается и у взрослых. Классическое проявление папулезной крапивницы включает рецидивирующие зудящие папулы или везикулы с развитием локального отека различной степени. Изначально на месте укуса может появиться волдырь размером от 0,5 до 1 см, который в дальнейшем развивается в постоянно зудящую папулу. Новые высыпания появляются спонтанно, сопровождающее их ощущение зуда реактивирует более старые элементы, приводя к хроническому течению заболевания, длящемуся от нескольких месяцев до нескольких лет. Исходами папулезной крапивницы в некоторых случаях могут быть гипо- или гиперхромные остаточные пигментации кожи с интенсивным зудом, вторичное инфицирование и рубцевание [43, 44].

Слепни и крупные мухи (например, оленьи мухи) вызывают отсроченные (спустя несколько дней) реакции в виде зудящих папул, волдырей, иногда болезненных узлов, или распространенной папулезной сыпи, сохраняющиеся от нескольких недель до нескольких месяцев [17].

Постельный клоп (Cimex lectularius) является эктопаразитом человека, его укусы множественные, линейные по конфигурации, встречаются в любых участках тела, включая лицо. В литературе ряд из трех укусов клопов образно описан как «завтрак, обед, ужин» [45]. Укусы клопов обычно вызывают местные и редко — системные аллергические реакции, в том числе и опасные для жизни больного. Симптомы местной немедленной аллергической реакции в виде папулы, волдыря, реже — пузыря развиваются через 10–40 мин после укуса. Через несколько часов возможно усиление выраженности плотного обширного отека, зуда, гиперемии. Как и в случаях с другими кровососущими насекомыми, описана спонтанная десенсибилизация к укусам клопов [3, 4, 42].

После укусов вшей появляется зудящая папула с геморрагией в центре. Характерен выраженный, преимущественно ночной зуд, который приводит к экскориациям и импетигинизации [2].

К внутрижилищным насекомым следует отнести блох, укусы которых групповые и отмечаются в области как «открытых» участков тела (чаще нижних конечностей), так и «закрытых» при попадании насекомого под одежду. Реакции на укусы блохами характеризуются возникновением преимущественно папулезных и везикулезных элементов, появляющихся на коже через 5–30 мин после укуса. Так, укусы кошачьих блох вызывают у человека кожные реакции — уртикарные немедленные и папулезные замедленные. Часто оба ответа сочетаются, давая картину папулезно-уртикарной сыпи. В некоторых случаях элементы сохраняются до нескольких месяцев, протекая по типу папулезной крапивницы. Своевременная санация помещения и животных является необходимой в случае возникновения гиперергической реакции у больных ИА при укусах блохами [2, 4, 43, 44].

Системные реакции на укусы нежалящих насекомых, включая анафилаксию, описаны в литературе на укусы слепней (Tabanus spp.) [46], комаров [47], целующихся клопов (Triatoma protracta) [28, 48].

Диагностика ИА

Как и при всех формах аллергии, история болезни является ключом к диагностике аллергии на укусы перепончатокрылых насекомых. Особенно важна история болезни пациента для выявления возможной причины при укусах нежалящих насекомых, так как другие диагностические опции (кожное тестирование или серологические методы) пока ограничены или малоинформативны из-за возможности широкого круга перекрестных реакций между аллергенами различных видов кровососущих насекомых. Пациентам, имеющим только большие локальные реакции на ужаления и укусы насекомых, дальнейшие диагностические тесты обычно не рекомендуются [14, 16, 49].

Пациенты, перенесшие системные реакции на ужаления перепончатокрылыми насекомыми, должны быть обязательно направлены к врачу аллергологу-иммунологу и обследованы для выявления причинно-значимого насекомого, так как они являются кандидатами для проведения аллергенспецифической иммунотерапии с ядами перепончатокрылых. В этом случае диагностические тесты включают кожные пробы и/или обнаружение аллергенспецифических сывороточных IgE к ядам. Врачам следует также учитывать, что повышенные уровни сывороточного IgE к ядам перепончатокрылых у пациентов с нормальными или большими местными реакциями в анамнезе не являются прогностическими для будущего развития системных реакций [14, 50].

Согласно ряду исследований последних лет, повышенный исходный уровень триптазы в сыворотке крови может быть связан с тяжелыми, иногда IgE-отрицательными, системными реакциями при кожном или системном мастоцитозе. Однако в настоящее время вопрос ценности и обязательной необходимости измерения базальной триптазы в сыворотке крови пациентам с системными аллергическими реакциями на жалящих насекомых остается открытым [12, 14].

Профилактика и лечение

Лечебная тактика при укусах и ужалениях насекомыми определяется клиническим состоянием пациента. Лечение локальных аллергических реакций проводят амбулаторно с назначением местной и/или общей терапии. Используют охлаждение места укуса, топические глюкокортикостероидные средства, в том числе комбинированные топические глюко-кортикостероидные средства, которые содержат антибиотик и антимикотик для уменьшения зуда, предотвращения нарастания отека и инфицирования места укуса [2, 51, 52]. Препаратами выбора могут быть средства линии Акридерм. При укусах насекомых крем или мазь бетаметазона дипропионата (препарат Акридерм), а при возникновении после укусов аллергической реакции с риском инфицирования можно применять крем Акридерм ГК — комбинированный глюкокортикостероидный препарат, который обладает широким спектром действия, активен в отношении стафилококков, патогенных дерматофитов, дрожжевых и плесневых грибов. Акридерм ГК содержит сильный стероид бетаметазона дипропионат, который быстро уменьшает зуд, отек и воспаление, гентамицин (бактерицидный антибиотик широкого спектра действия из группы аминогликозидов) и клотримазол (противогрибковое средство из группы производных имидазола для местного применения). К гентамицину чувствительны грамположительные и грамотрицательные микроорганизмы.

Результаты многочисленных российских исследований [53—55] показали, что Акридерм ГК хорошо переносится пациентами, не имеет побочных эффектов и осложнений, удобен в применении, не пачкает одежду, не имеет запаха. Применение препарата дает быстрый противовоспалительный эффект и обес-печивает высокий уровень микологического и бактериального излечения. Благодаря высокой эффективности и безопасности Акридерм ГК может быть рекомендован как препарат выбора при дерматозах сочетанной этиологии.

При появлении буллезных высыпаний в месте укусов рекомендованы асептическое вскрытие пузырей и обработка ран растворами антисептиков. Лечение выраженных местных реакций включает в себя применение системных глюкокортикостероидов и антигистаминных препаратов II поколения в течение нескольких дней [2, 51].

Системные аллергические реакции любой степени тяжести являются абсолютным показанием для госпитализации пациента. Обязательно направляются в стационар пациенты с приступом удушья и отеком Квинке, при множественных укусах и при тяжелой сопутствующей патологии сердечно-сосудистой, респираторной системы. Самым тяжелым проявлением системных реакций является анафилактический шок, требующий безотлагательного и, по возможности, одновременного выполнения следующих основных противошоковых мероприятий [10]: остановка проникновения аллергена в организм, терапия адреномиметиками, инфузионная терапия (введение коллоидных и кристаллоидных растворов), обеспечение проходимости дыхательных путей, терапия глюкокортикостероидами, симптоматическая терапия. Каждый пациент, перенесший системную аллергическую реакцию на ужаление перепончатокрылыми насекомыми, должен быть направлен к врачу-аллергологу для консультации по оказанию самостоятельной неотложной помощи при последующих ужалениях и определению возможности аллергенспецифической иммунотерапии [51].

Чтобы избежать или значительно снизить вероятность ужаления, пациент должен соблюдать меры предосторожности: выходить на улицу в одежде, максимально закрывающей тело, не ходить босиком по траве (из-за опасности наступить на насекомое), избегать посещения пасек, рынков и пикников, на протяжении летних месяцев иметь при себе набор неотложной помощи и уметь им пользоваться, помнить, что гнезда насекомых могут быть в траве, кустарниках, на чердаках, в заброшенных помещениях; в летние месяцы следует иметь быстродействующий инсектицид в аэрозоле, не убивать насекомое около гнезда или улья.

При аллергии на нежалящих насекомых рекомендуются следующие профилактические меры: ношение адекватной одежды, применение сеток от комаров, экранов от мух и использование репеллентов. Хотя советы пациентам по поведению и образу жизни могут снизить риск контактов, избежать укусов большинства насекомых в действительности очень сложно [49].

У пациентов с любыми типами больших местных аллергических реакций на укусы кровососущих насекомых в анамнезе эффективна профилактическая премедикация системными антигистаминными препаратами, прием которых может быть рекомендован в течение 3 дней перед предполагаемым контактом [56].

Таким образом, достаточно широкая распространенность ИА в разных регионах Российской Федерации и за рубежом, разнообразная тяжесть клинических проявлений как местных, так и системных, дает основание говорить об актуальности данной темы, а также о необходимости усиления методов профилактики, своевременной диагностики и терапии пациентов с ИА.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Heddle R, Golden DBK; World Allergy Organization. Allergy to Insect Stings and Bites. Accessed May 30, 2020. https://www.worldallergy.org/education-and-programs/education/allergic-disease-resource-center/professionals/allergy-to-insect-stings-and-bites
  2. Тамразова О.Б., Стадникова А.С., Воробьева А.С. Кожные реакции на укусы насекомых. Педиатрия. Consilium Medicum. 2019;3:34-39.  https://doi.org/10.26442/26586630.2019.3.190554
  3. Федоскова Т.Г., Лусс Л.В. Кожные проявления инсектной аллергии. Принципы медикаментозной терапии и профилактики. Российский аллергологический журнал. 2014;3:37-46. 
  4. Гущин И.С., Читаева В.Г. Аллергия к насекомым. М.: Фармарус Принт; 2003.
  5. Allergen Nomenclature. Accessed May 30, 2020. https://www.allergen.org/index.php
  6. Biló BM, Rueff F, Mosbech H, Bonifazi F, Oude-Elberink JN; EAACI Interest Group on Insect Venom Hypersensitivity. Diagnosis of Hymenoptera venom allergy. Allergy. 2005;60(11):1339‐1349. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.2005.00963.x
  7. Nittner-Marszalska M, Cichocka-Jarosz E. Insect sting allergy in adults: key messages for clinicians. Pol Arch Med Wewn. 2015;125(12):929‐937.  https://doi.org/10.20452/pamw.3216
  8. Bilò MB, Bonifazi F. The natural history and epidemiology of insect venom allergy: clinical implications. Clin Exp Allergy. 2009;39(10):1467‐1476. https://doi.org/10.1111/j.1365-2222.2009.03324.x
  9. Bilò BM, Bonifazi F. Epidemiology of insect-venom anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2008;8(4):330‐337.  https://doi.org/10.1097/ACI.0b013e32830638c5
  10. Аллергология и иммунология. Под ред. Хаитова Р.М., Ильиной Н.И. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014.
  11. Antonicelli L, Bilò MB, Bonifazi F. Epidemiology of Hymenoptera allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2002;2(4):341‐346.  https://doi.org/10.1097/00130832-200208000-00008
  12. Ruëff F, Przybilla B, Biló MB, et al. Predictors of severe systemic anaphylactic reactions in patients with Hymenoptera venom allergy: importance of baseline serum tryptase-a study of the European Academy of Allergology and Clinical Immunology Interest Group on Insect Venom Hypersensitivity. J Allergy Clin Immunol. 2009;124(5):1047‐1054. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2009.08.027
  13. Bilò MB, Tontini C, Martini M, Corsi A, Agolini S, Antonicelli L. Clinical aspects of hymenoptera venom allergy and venom immunotherapy. Eur Ann Allergy Clin Immunol. 2019;51(6):244‐258.  https://doi.org/10.23822/EurAnnACI.1764-1489.113
  14. Golden DBK. Insect sting allergy: new guidelines from the European and USA consensus groups: algorithms and recommendations. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2019;19(5):456‐461.  https://doi.org/10.1097/ACI.0000000000000570
  15. Settipane GA, Newstead GJ, Boyd GK. Frequency of Hymenoptera allergy in an atopic and normal population. J Allergy Clin Immunol. 1972;50(3): 146‐150.  https://doi.org/10.1016/0091-6749(72)90045-0
  16. Mohd Adnan K. A review on Respiratory allergy caused by insects. Bioinformation. 2018;14(9):540‐553.  https://doi.org/10.6026/97320630014540
  17. Hoffman DR. Allergic reactions to biting insects. In: Levine MI, Lockey RF, eds. Monograph on insect allergy. Pittsburgh, PA: Dave Lambert Associates; 2003;161-174. 
  18. Reunala T, Brummer-Korvenkontio H, Palosuo T. Are we really allergic to mosquito bites? Ann Med. 1994;26(4):301‐306.  https://doi.org/10.3109/07853899409147906
  19. Peng Z, Ho MK, Li C, Simons FE. Evidence for natural desensitization to mosquito salivary allergens: mosquito saliva specific IgE and IgG levels in children. Ann Allergy Asthma Immunol. 2004;93(6):553‐556.  https://doi.org/10.1016/s1081-1206(10)61262-8
  20. Smallegange RC, Verhulst NO, Takken W. Sweaty skin: an invitation to bite? Trends Parasitol. 2011;27(4):143‐148.  https://doi.org/10.1016/j.pt.2010.12.009
  21. Michael E, Ramaiah KD, Hoti SL, et al. Quantifying mosquito biting patterns on humans by DNA fingerprinting of bloodmeals. Am J Trop Med Hyg. 2001;65(6):722‐728.  https://doi.org/10.4269/ajtmh.2001.65.722
  22. Carnevale P, Frézil JL, Bosseno MF, Le Pont F, Lancien J. Etude de l’agressivité D’Anopheles gamiae A en fonction de l’âge et du sexe dessujets humains (The aggressiveness of Anopheles gambiae A in relation to the age and sex of the human subjects). Bull World Health Organ. 1978;56(1):147‐154. 
  23. Lindsay S, Ansell J, Selman C, Cox V, Hamilton K, Walraven G. Effect of pregnancy on exposure to malaria mosquitoes. Lancet. 2000;355(9219):1972. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)02334-5
  24. Shirai O, Tsuda T, Kitagawa S, et al. Alcohol ingestion stimulates mosquito attraction. J Am Mosq Control Assoc. 2002;18(2):91‐96. 
  25. Singh S, Mann BK. Insect bite reactions. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2013;79(2):151‐164.  https://doi.org/10.4103/0378-6323.107629
  26. Liebers V, Hoernstein M, Baur X. Humoral immune response to the insect allergen Chi t I in aquarists and fish-food factory workers. Allergy. 1993;48(4):236‐239.  https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.1993.tb00722.x
  27. Nichols N, Green TW. Allergic reactions to «kissing bug» bites. Calif Med. 1963;98(5):267‐268. 
  28. Huang YL, Huang DN, Wu WH, et al. Identification and characterization of the causative triatomine bugs of anaphylactic shock in Zhanjiang, China. Infect Dis Poverty. 2018;7(1):127.  https://doi.org/10.1186/s40249-018-0509-1
  29. Mueller HL. Diagnosis and treatment of insect sensitivity. J Asthma Res. 1966;3(4):331‐333.  https://doi.org/10.3109/02770906609106941
  30. Novembre E, Cianferoni A, Bernardini R, et al. Epidemiology of insect venom sensitivity in children and its correlation to clinical and atopic features. Clin Exp Allergy. 1998;28(7):834‐838.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2222.1998.00313.x
  31. Annila IT, Karjalainen ES, Annila PA, Kuusisto PA. Bee and wasp sting reactions in current beekeepers. Ann Allergy Asthma Immunol. 1996;77(5): 423‐427.  https://doi.org/10.1016/S1081-1206(10)63342-X
  32. Lin HL, Lin JN, Chen CW, Kuo LC, Lee WC. Eosinophilic cellulitis after honeybee sting. J Formos Med Assoc. 2009;108(12):964‐966.  https://doi.org/10.1016/S0929-6646(10)60010-1
  33. Severino M, Bonadonna P, Passalacqua G. Large local reactions from stinging insects: from epidemiology to management. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2009;9(4):334‐337.  https://doi.org/10.1097/ACI.0b013e32832d0668
  34. Фассахов Р.С., Решетникова И.Д., Сафина Л.Ф. Анафилактические реакции на ужаление перепончатокрылыми — ситуация в регионе Казани и существующие проблемы. Российский аллергологический журнал. 2014;1:53-58. 
  35. Schaarschmidt ML, Gutknecht M, Schoeben L, Schmieder A. Disease Burden, Psychological Well-Being and Attitudes regarding the Set of Emergency Medication in Adults with Insect Venom Allergy. Int Arch Allergy Immunol. 2018;176(2):150‐156.  https://doi.org/10.1159/000488721
  36. Kolecki P. Delayed toxic reaction following massive bee envenomation. Ann Emerg Med. 1999;33(1):114‐116.  https://doi.org/10.1016/s0196-0644(99)70428-2
  37. Díaz-Sánchez CL, Lifshitz-Guinzberg A, Ignacio-Ibarra G, Halabe-Cherem J, Quinones-Galvan A. Survival after massive (>2000) Africanized honeybee stings. Arch Intern Med. 1998;158(8):925‐927.  https://doi.org/10.1001/archinte.158.8.925
  38. Tanphaichitr VS, Tuchinda M. Severe thrombocytopenic purpura following a bee sting. Ann Allergy. 1982;49(4):229‐231. 
  39. Vachvanichsanong P, Dissaneewate P, Mitarnun W. Non-fatal acute renal failure due to wasp stings in children. Pediatr Nephrol. 1997;11(6):734‐736.  https://doi.org/10.1007/s004670050377
  40. Mingomataj EÇ, Bakiri AH, Ibranji A, Sturm GJ. Unusual reactions to hymenoptera stings: what should we keep in mind? Clin Rev Allergy Immunol. 2014;47(1):91‐99.  https://doi.org/10.1007/s12016-014-8434-y
  41. Tatsuno K, Fujiyama T, Matsuoka H, Shimauchi T, Ito T, Tokura Y. Clinical categories of exaggerated skin reactions to mosquito bites and their pathophysiology. J Dermatol Sci. 2016;82(3):145‐152.  https://doi.org/10.1016/j.jdermsci.2016.04.010
  42. Pali-Schöll I, Blank S, Verhoeckx K, et al. EAACI position paper: Comparing insect hypersensitivity induced by bite, sting, inhalation or ingestion in human beings and animals. Allergy. 2019;74(5):874‐887.  https://doi.org/10.1111/all.13722
  43. Demain JG. Papular urticaria and things that bite in the night. Curr Allergy Asthma Rep. 2003;3(4):291‐303.  https://doi.org/10.1007/s11882-003-0089-3
  44. Halpert E, Borrero E, Ibañez-Pinilla M, et al. Prevalence of papular urticaria caused by flea bites and associated factors in children 1—6 years of age in Bogotá, D.C. World Allergy Organ J. 2017;10(1):36.  https://doi.org/10.1186/s40413-017-0167-y
  45. Steen CJ, Carbonaro PA, Schwartz RA. Arthropods in dermatology. J Am Acad Dermatol. 2004;50(6):819‐844.  https://doi.org/10.1016/j.jaad.2003.12.019
  46. Hemmer W, Focke M, Vieluf D, Berg-Drewniok B, Götz M, Jarisch R. Anaphylaxis induced by horsefly bites: identification of a 69 kd IgE-binding salivary gland protein from Chrysops spp. (Diptera, Tabanidae) by western blot analysis. J Allergy Clin Immunol. 1998;101(1 Pt 1):134‐136.  https://doi.org/10.1016/S0091-6749(98)70208-8
  47. Reiter N, Reiter M, Altrichter S, et al. Anaphylaxis caused by mosquito allergy in systemic mastocytosis. Lancet. 2013;382(9901):1380. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61605-0
  48. Anderson C, Belnap C. The Kiss of Death: A Rare Case of Anaphylaxis to the Bite of the «Red Margined Kissing Bug». Hawaii J Med Public Health. 2015;74(9 suppl 2):33‐35. 
  49. Терехова Е.П. Аллергия к жалящим насекомым: современные подходы к диагностике и терапии. Эффективная фармакотерапия. 2017;1(7): 58-66. 
  50. Tripolt P, Arzt-Gradwohl L, Čerpes U, Laipold K, Binder B, Sturm GJ. Large local reactions and systemic reactions to insect stings: Similarities and differences. PLoS One. 2020;15(4):e0231747. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231747
  51. Sturm GJ, Varga EM, Roberts G, et al. EAACI guidelines on allergen immunotherapy: Hymenoptera venom allergy. Allergy. 2018;73(4):744‐764.  https://doi.org/10.1111/all.13262
  52. Федоскова Т.Г., Лусс Л.В. Аллергия к нежалящим насекомым: этиология, клиника, диагностика, лечение. Аллергология. Доктор ру. 2:2009; 22-26. 
  53. Герасимчук Е.В. Крем Акридерм ГК как средство для лечения смешанных инфекций кожи. Клиническая дерматология и венерология. 2005;4:142-146. 
  54. Матушевская Е.В., Шакуров И.Г., Хисматуллина З.Р. Эффективность и переносимость линии Акридерм в практике дерматовенеролога. Клиническая дерматология и венерология. 2008;2:45-48. 
  55. Лян Н.А., Корначева Л.А., Чебуркин А.А. Эффективность и безопасность применения крема «Акридерм ГК» у детей с аллергическими дерматитами. Аллергол иммунол педиатр. 2006;1:8:15-19. 
  56. Karppinen A, Brummer-Korvenkontio H, Petman L, Kautiainen H, Hervé JP, Reunala T. Levocetirizine for treatment of immediate and delayed mosquito bite reactions. Acta Derm Venereol. 2006;86(4):329‐331.  https://doi.org/10.2340/00015555-0085

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.