Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Раденска-Лоповок С.Г.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский университет) Минздрава России

Каранова М.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Занозин А.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Родионова Е.Б.

Автономная некоммерческая организация «Шегрену-нет»

Пальшина С.Г.

ООО «РЕВМОЦЕНТР лечения суставов и сердца»

Цветанов М.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Трегубова А.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Васильев В.И.

ООО «РЕВМОЦЕНТР лечения суставов и сердца»

Оценка морфологической активности болезни Шегрена по биоптатам малых слюнных желез

Авторы:

Раденска-Лоповок С.Г., Каранова М.С., Занозин А.С., Родионова Е.Б., Пальшина С.Г., Цветанов М.С., Трегубова А.В., Васильев В.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Архив патологии. 2023;85(1): 5‑9

Просмотров: 2509

Загрузок: 168


Как цитировать:

Раденска-Лоповок С.Г., Каранова М.С., Занозин А.С., и др. Оценка морфологической активности болезни Шегрена по биоптатам малых слюнных желез. Архив патологии. 2023;85(1):5‑9.
Radenska-Lopovok SG, Karanova MS, Zanozin AS, et al. Evaluation of morphological activity of primary Sjogren’s syndrome on bioptates of minor salivary glands. Russian Journal of Archive of Pathology. 2023;85(1):5‑9. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/patol2023850115

Рекомендуем статьи по данной теме:
Дис­тро­фи­чес­кая каль­ци­фи­ка­ция око­ло­уш­ных слюн­ных же­лез при бо­лез­ни Шег­ре­на. Сто­ма­то­ло­гия. 2024;(3):56-58

Биопсия малых слюнных желез (МСЖ) широко используется в диагностике болезни Шегрена (БШ) и является неотъемлемой частью диагностического процесса [1—4]. В соответствии с консенсусным соглашением диагностических критериев Европейской лиги против ревматизма и Американским колледжем ревматологии (EULAR/ACR) результаты морфологического исследования могут быть использованы для оценки активности заболевания при решении вопроса об адекватной терапии [5—8], а также стать биомаркером в клинических испытаниях [9—14]. Очаговый лимфоцитарный сиаладенит (ОЛС) обладает высокой специфичностью и чувствительностью (более 80 и 98% соответственно) при диагностике БШ. Многие авторы [14—16] описывают выраженные скопления лимфоцитов и других моноцитов (преимущественно периваскулярно и перидуктально; 50 клеток и более в очаге).

Определение индекса морфологической активности (ИМА), или Focus score (FS), было предложено в 1974 г. Дальнейшие исследования установили, что ИМА 1 фокус и более на 4 мм2 является критерием диагностики БШ [17]. Международный клинический центр по изучению синдрома Шегрена опубликовал протокол исследования биоптатов при подозрении на БШ (The Sjögren’s International Clinical Collaborative Alliance — SICCA) [11, 18]. Тем не менее специалисты по-разному трактуют данные анализа гистологических препаратов.

Протокол SICCA указывает, что ОЛС и сохранные ацинусы располагаются рядом, а признаки неспецифического хронического сиаладенита (НХС), такие как атрофия и дилатация протоков, выявляются часто и могут встречаться при БШ. НХС может быть связан с инфильтрацией лимфоцитами и даже их агрегацией, что создает проблемы для интерпретации и подсчета ИМА [8, 19]. Протокол SICCA не предоставляет никаких дополнительных указаний, кроме расчета ИМА. Отсутствуют данные о размере очагов, степени их организации, наличии зародышевых центров, а также лимфоэпителиальных поражениях и гиперплазии базальных клеток протоков с формированием плоскоклеточной метаплазии. Эти изменения могут также иметь прогностическое значение [20]. В клинической практике наиболее широко используется биопсия МСЖ. Процедура получения биоптата стоматологом малоинвазивна, а морфологические изменения коррелируют с таковыми в больших слюнных железах. Следует отметить, что в современной русскоязычной литературе недостаточно раскрыты проблема морфологической диагностики и оценка морфологической активности изменений МСЖ при БШ.

Цель исследования — ретроспективный анализ биоптатов МСЖ больных с достоверным диагнозом БШ и выявление морфологических форм сиаладенита, а также определение ИМА у российских пациентов.

Материал и методы

Изучены 134 биоптата МСЖ: 92 больных БШ и 42 — без ревматического заболевания. На момент исследования распределение по полу и возрасту было следующее: 6 мужчин в возрасте от 57 до 63 лет (средний возраст 60±1,5 года) и 128 женщин от 25 до 75 лет (средний возраст 49,64±2,8 года). Пациентов обследовали по поводу жалоб на сухость в полости рта, однако диагноз ревматического заболевания 42 больным не был поставлен. После осмотра полости рта стоматолог брал 4—5 МСЖ с внутренней поверхности нижней губы, ближе к углу рта. Для инфильтрационной биопсии использовали 2% раствор лидокаина, затем накладывали швы. После фиксации в 10% растворе нейтрального формалина материал изучали с помощью гистологических методов исследования, препараты окрашивали гематоксилином и эозином, пикрофуксином по Ван Гизону и использовали PAS-реакцию. Проводили морфометрическое исследование в соответствии с протоколом SICCA [14]. На первом этапе, согласно этому протоколу, подсчитывали количество желез в препарате и ставили один из морфологических диагнозов: ОЛС (при подозрении на MALT-лимфому проводили иммуногистохимическое исследование), очаговый/склерозирующий лимфоцитарный сиаладенит, НХС, склерозирующий сиаладенит, гранулематозное воспаление, дистрофические изменения (сиаладеноз), пациентов с сохранными железами в биоптатах выделяли в отдельную группу.

На следующем этапе при увеличении микроскопа в 40 раз подсчитывали количество очагов лимфогистиоцитарного воспаления, в которых было более 50 клеток, замеряли площадь паренхимы (в мм2). Определяли ИМА (FS) по формуле:

,

где: N — количество очагов, S — общая площадь паренхимы за вычетом площади склероза и липоматоза.

Результаты и обсуждение

В исследовании преобладали больные ОЛС (рис. 1), в эту группу вошли 69 человек. У 6 пациентов были выявлены сливные инфильтраты, занимающие целую дольку желез, даже с формированием светлых центров размножения (рис. 2). Проводили иммуногистохимическое исследование для исключения лимфопролиферативного процесса, пациенты оставались под тщательным наблюдением ревматолога и гематолога.

Рис. 1. Очаговый сиаладенит, очаг лимфоцитарного инфильтрата в перидуктальном тракте.

Окраска гематоксилином и эозином, ×250.

Рис. 2. Очаговый сиаладенит, сливной лимфоцитарный инфильтрат с центрами размножения.

Окраска гематоксилином и эозином, ×250.

Очаговый/склерозирующий лимфоцитарный сиаладенит характеризовался сочетанием выраженного склероза с очаговыми лимфогистиоцитарными инфильтратами в паренхиме (рис. 3). Таких больных было 9. В исследованной группе у 8 пациентов выявили сохранную ткань слюнной железы, несмотря на жалобы на сухость во рту. Однако у этих пациентов имелось снижение стимулированной секреции слюны, отмечались стоматологические и сиалографические изменения, иммунологические нарушения в крови и сухой кератоконъюнктивит, что дало основание поставить диагноз БШ, несмотря на морфологически сохранную ткань МСЖ.

Рис. 3. Очаговый/склерозирующий лимфоцитарный сиаладенит.

Очаг лимфоцитарного инфильтрата в перидуктальном тракте, выраженный склероз, атрофия паренхимы. Окраска гематоксилином и эозином, ×250.

В группу сравнения вошли 42 пациента, которые обратились к ревматологу по поводу жалоб на сухость во рту и глазах, артралгии. При детальном обследовании какое-либо ревматическое заболевание не было выявлено. В биоптатах МСЖ были выявлены ОЛС (9 случаев), НХС (9), склерозирующий сиаладенит (11), дистрофические изменения (сиаладеноз) (7) и сохранные железы (6).

На втором этапе проводили морфометрическое исследование для определения ИМА. Здесь установили большие разбросы общей площади паренхимы при БШ. Это объясняется различным количеством (от 3 до 6) МСЖ у пациентов. Считаем, что этот показатель сам по себе не имеет диагностического значения. Важно знать количество очаговых инфильтратов на 4 мм2 препарата, т.е. определить ИМА.

ИМА в группе больных БШ составил от 2,8 до 14,17, в среднем 7,32 (p≤0,05).

Наряду с этим у 9 пациентов группы сравнения с ОЛС этот показатель варьировал от 0,3 до 0,8. Очаги воспалительного инфильтрата в случаях НХС содержали менее 50 клеток, а следовательно, эти больные не могли быть включены в группу определения ИМА, так как не соответствовали критериям международного протокола.

Российские и зарубежные критерии диагностики БШ включают гистологическую характеристику поражения МСЖ. Очень важно правильно оценить морфологическую активность воспаления для того, чтобы дать инструмент в руки клиницистов для назначения адекватной терапии [21]. Наш опыт показал, что для определения разновидности сиаладенита или активности процесса бывает недостаточно выявить воспаление или дистрофические изменения в ткани. ИМА позволяет получить полуколичественную оценку или приблизительно определить степень сиаладенита у каждого пациента. Наряду с этим существует трудность оценки количества клеток в очаге, поэтому данный показатель не совсем точен. Следует подчеркнуть, что для повышения точности оценки ИМА необходимо изучить большое количество срезов.

Проведенное исследование выявило трудности в определении площади ткани в связи с ее неровными контурами. Это особенно заметно при использовании сетки Автандилова, но нивелируется морфометрическими программами, которые сейчас существуют для просмотра сканированных препаратов, или другим программным обеспечением. Этот факт отмечают и другие исследователи [22, 23].

Существуют трудности в полуколичественной оценке ИМА в случаях сливных инфильтратов, при наличии эпимиоэпителиальных островков и фолликулоподобных структур в МСЖ. Возникает вопрос, какие клетки участвуют в развитии БШ. Чтобы оценить типы T-клеток слюнной железы, M. Joachims и соавт. [20] оценили подтипы T-клеток в слюнной железе и сравнили транскриптомы T-клеток памяти CD4+ у пациентов с БШ и без него. Авторы показали, что фиброз слюнной железы положительно коррелировал с количеством T-клеток памяти. Соотношение CD4+/CD45RA-T коррелировало с оценкой ИМА (r=0,43, p<0,0001). В таких случаях необходимо проведение иммуногистохимического исследования для исключения лимфопролиферативного процесса с поражением МСЖ [24]. Пациенты с эпимиоэпителиальными островками в МСЖ и сливными инфильтратами нуждаются в динамическом проспективном наблюдении. K. Delli и соавт. [17] отмечают трудности в трактовке существующих зародышевых центров в фолликулоподобных структурах, а также в определении их прогностического значения.

Отмечают два варианта неточного определения ИМА. Во-первых, когда имеются массивные инфильтраты и нужно решить, есть ли один сливной очаг или это несколько мелких. Сливные инфильтраты приравнивают к максимальному баллу 12. Во-вторых, возникает сложность при определении порога 50 клеток в очаге, чтобы решить, достаточно ли плотен воспалительный инфильтрат. В инфильтрате могут присутствовать плазматические клетки, и мнения экспертов расходятся при оценке их значимости в определении ИМА.

Случаи с наличием атрофии паренхимы, расширением протоков и склерозом стромы не могут быть отнесены к ОЛС. Эти биоптаты рассматривают в зависимости от общей гистологической картины как склерозирующий сиаладенит, НХС или сиаладеноз, наряду с этим у части больных БШ могут быть такие изменения в МСЖ. Поэтому патологоанатом должен отмечать все изменения в описании и комментариях к заключению для того, чтобы клиницист при постановке диагноза сопоставил эти результаты с данными лабораторного обследования и клиническими признаками.

Заключение

Индекс морфологической активности при болезни Шегрена отражает выраженность морфологических изменений в малых слюнных железах. Этот показатель может быть использован в процессе дифференциальной диагностики болезни Шегрена. Для того чтобы включить индекс морфологической активности в критерии оценки тяжести заболевания, необходимо глубокое исследование корреляции клинических, лабораторных и морфологических изменений, учитывая уровень этого индекса.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — С.Г. Раденска-Лоповок

Диагностика и лечение больных — С.Г. Пальшина, Е.Б. Родионова, И.И. Васильев

Сбор материала — Е.Б. Родионова, С.Г. Раденска-Лоповок

Обработка материала — М.С. Каранова, А.С. Занозин, А.В. Трегубова

Написание текста — С.Г. Раденска-Лоповок, М.С. Цветанов

Редактирование — С.Г. Раденска-Лоповок

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.