ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Ретроспективный клинико-морфологический анализ больных с AL-амилоидозом почек (нефробиопсии за период с 2008 по 2015 г.)

Ретроспективный клинико-морфологический анализ больных с AL-амилоидозом почек (нефробиопсии за период с 2008 по 2015 г.)

Авторы:
Лебедев К.И.,
Сиповский В.Г.,
Аскольд Владиславович Смирнов

Журнал: Архив патологии. 2020;82(6):29-35.

DOI: 10.17116/patol20208206129

Прочитано: 2677 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение связей между клиническими признаками дисфункции и патологическими структурными изменениями паренхимы почек в группе российских пациентов при AL-амилоидозе (AL) за 2008–2015 гг.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Общая группа (At) — группа 1 с AL (каппа + лямбда-легкие цепи) (n=46) была разделена на подгруппу 2λ — пациенты с AL-лямбда (AL-λ ) (n=40) и подгруппу 3k — пациенты с AL-каппа (AL-k ) (n=6). Всем пациентам выполнены стандартные лабораторные и инструментальные исследования: определены максимальное систолическое и диастолическое артериальное давление (САД и ДАД соответственно, скорость клубочковой фильтрации (СКФ) по EPI (в мл/мин/1,73 м2); суточная потеря белка (в г/сут). Поликлональные антитела к каппа- и лямбда-легким цепям, АА-компоненту, транстиретину (DAKO, Дания) были применены в качестве иммуноморфологических маркеров. Светооптические структурные изменения оценивали полуколичественно посредством ранжирования следующего анализируемого признака: очаговый склероз интерстиция (ОС), атрофия канальцев (АТ) воспалительная инфильтарция интерстиция (ВИ) полуколичественно (0 — отсутствие, 1— до 25%, 2 — до 50%, 3 — более 50% объема гистологического компартмента). Гломерулосклероз (ГС) клубочков определяли как процент склерозированных клубочков. Для оценки степени выраженности отложений амилоидных депозитов в структурах почечной паренхимы в соответствии с методикой Ying Yao и соавт., 2013 (GA — процент клубочков с отложениями амилоида, VA — процент объема сосудистой стенки с отложениями амилоида, IA — процент интерстициального объема с отложениями амилоида, TA= VA+IA+GA).

РЕЗУЛЬТАТЫ

В группах больных AL преобладали женщины — 65,21%. Средний возраст больных составил 62±11 лет. Суточная протеинурия, уровень сывороточного креатинина, СКФ, САД, ДАД не имели достоверных различий между группами. Доминирующим клиническим проявлением у больных был нефротический синдром. Сравнительный анализ значений патоморфологических критериев распространенности амилоидных масс и маркеров фибропластических процессов в исследованных группах статистически достоверных различий не выявил. Корреляционный анализ распространенности отложений AL в паренхиме почек больных группы 1 и подгруппы 2λ и лабораторных данных показал наличие достоверных (p<0,05) связей с СКФ, креатинином сыворотки крови в отличие от подгруппы 3κ. В то же время анализ суточной протеинурии продемонстрировал, что показатели VA, IA, GA, ТА в подгруппе 3κ в отличие от группы 1 и подгруппы 2λ имели достоверную положительную взаимосвязь. Наличие положительных связей между гломерулосклерозом и VA в подгруппе 2 λ и IA в группе 1 было установлено. Склеротические (ОС и АТ) изменения тубулоинтерстиция (ТИН) достоверно положительно коррелировали со всеми показателями распространенности AL (GA, VA, IA, TA) у обследованных больных в группе 1 и подгруппе 2λ, но не в подгруппе 3κ. Воспалительная инфильтрация ТИН показала статистически значимые (p<0,05) положительные корреляционные связи с IA и VA в группе 1 и подгруппе 2λ и отсутствие таковых в подгруппе 3κ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный ретроспективный анализ нефробиопсий у больных с AL-амилоидозом выявил, что повреждение почек в основном связано с развитием λ-ассоциированного AL-амилоидоза. Клинико-лабораторные показатели были взаимосвязаны с патоморфологическими критериями загрузки почечной паренхимы амилоидными массами. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о клинико-морфологических особенностях субклассов AL-амилоидоза, что может иметь значение в прогнозировании течения и прогрессирования заболевания.

Ключевые слова

  • амилоидоз
  • легкие цепи
  • иммуноглобулины
  • фиброз
  • дисфункция почек

Дата поступления: 24.09.2020

Дата принятия в печать: 12.10.2020

Дата публикации: 04.12.2020

Амилоидоз (AM) легких цепей (AL) обычно диагностируют при наличии у больного моноклональной плазмоклеточной В-лимфоцитарной дискразии, которая характеризуется отложением в тканях фибриллярных белков, состоящих из легких цепей иммуноглобулинов или фрагментов легких цепей, продуцируемых аберрантными клонами плазматических клеток костного мозга [1]. Одним из наиболее часто поражаемых органов при AL-амилоидозе является почка. Часто эта патология является ведущей клинической симптоматикой у таких пациентов [2]. Установлено, что AL является наиболее распространенной формой системного амилоидоза в странах Западной Европы и США [3]. Однако аналитических данных о клинико-морфологических проявлениях AL в почках у российских пациентов недостаточно. В то же время известно, что AL сопровождается широким спектром патоморфологических изменений, включающих гломерулярные, интерстициальные и сосудистые амилоидные депозиты [3]. Сообщалось, что у пациентов с AL-амилоидозом при преобладании сосудистых отложений в почках наблюдалась менее выраженная протеинурия и почечная недостаточность, чем при других локализациях депозитов [4]. На наш взгляд, это может отражать определенную взаимосвязь клинических и морфологических проявлений AL из-за особенностей молекулярного состава и локализаций амилоидных депозитов в почечной паренхиме.

Цель исследования — анализ в группе российских пациентов с AL патоморфологических особенностей локализации депозитов субклассов амилоидоза в паренхиме почек и установление их возможных корреляций с клиническими симптомами.

Материал и методы

В исследовании использованы ретроспективные данные за 2008–2015 гг., полученные от 46 пациентов, лечившихся в НМИЦ, НИИ нефрологии ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова с диагнозом AL. Диагноз верифицировался морфологически. Общая группа (At) больных с AL — группа 1 (каппа + лямбда-легкие цепи) (n=46) была разделена на пациентов с цепями лямбда — подгруппа 2λ (n=40) и каппа AL — подгруппа 3κ (n=6). У всех пациентов были выполнены стандартные лабораторные и инструментальные исследования: определение систолического и диастолического артериального давления (САД и ДАД соответственно); уровня креатинина сыворотки крови (Cr), ммоль/л; суточной потери белка (СПБ); скорости клубочковой фильтрации СКФ (по формуле CKD-EPI). Для патогистологического исследования фрагменты почечной паренхимы фиксировали в 4% параформальдегиде на фосфатном буфере с pH 7,4 в течение 24 ч при комнатной температуре. После стандартной обработки тканевых фрагментов размером 3—4 мкм серийные срезы окрашивали гематоксилином и эозином, реактивом Шиффа, по Массону, Джонсу и Конго красным. При получении положительной реакции на Конго красный продукты реакции верифицировали в поляризационном свете. Иммунофлюоресцентное исследование (прямая флюоресценция) осуществляли на криостатных срезах с использованием FITC-меченых поликлональных антител (DAKO, Дания). Во всех биопсиях анализировали депозицию в структурах нефрона IgA, IgM, IgG, C3c, C1q, фибриногена, каппа- и лямбда-легких цепей. Иммуногистохимические реакции пероксидазным и иммунофлюоресцентными методами проводили на парафиновых срезах толщиной 4 мкм. После депарафинизации, регидратации, высокотемпературной или ферментативной (Proteinase K — DAKO) демаскации ингибирование эндогенной пероксидазы проводили в 3% растворе H2O2 на метаноле. Поликлональные FITC-меченые антитела к каппа- и лямбда-легким цепям (см. рисунок, а) и немеченые к АА-компоненту, транстиретину (DAKO, Дания) были применены в качестве иммуноморфологических маркеров. Фосфатно-солевой буфер (PBS) был использован как отрицательный контроль для замены первичного антитела. Систему детекции EnVision (К5007, DAKO Дания) использовали для визуализации эпитопов при иммунопероксидазном методе (см. рисунок, б). Анализ патогистологических изменений проводили на микроскопе Carl Zeiss Imager Z 2 (Германия) посредством определения очагового склероза (ОС), атрофии канальцев (АТ), воспалительной инфильтрации тубулоинтерстиция (ВИ) полуколичественно. В зависимости от степени выраженности патологический процесс ранжировали следующим образом: 0 — отсутствие, 1 — до 25% объема гистологического компартмента, 2 — до 50% объема гистологического компартмента, 3 — более 50% объема гистологического компартмента. Склероз клубочков характеризовался как глобальный гломерулосклероз (ГС) и его определял процент склерозированных клубочков от общего числа клубочков в исследованных срезах.

Для оценки степени распространенности отложений амилоидных депозитов в структурах почечной паренхимы в соответствии с методикой Ying Yao и соавт. (2013) полуколичественно оценивали:

— гломерулярный AL (GA) со шкалой от 1 до 5 в зависимости от процента замещения амилоидными массами структур клубочков (1 — до 10%, 2 — до 25%, 3 — до 50%, 4 — от 51 до 75%, 5 — более 75%);

— сосудистый AL (VA) — от 0 до 4: 1— до 10% стенки артерии, 2 — от 11 до 25%, 3 — от 26 до 50%, 4 — более 50%.

— депозицию AL в интерстиции (IA): 0 — нет отложений, 1 — до 10% тубулоинтерстиция (ТИН), 2 — от 11 до 25%, 3 — от 26 до 50%, 4 — более 50%.

Рис. Иммуноморфологическая локализация легких цепей в паренхиме почек при AL-амилоидозе.

а — иммунофлюоресцентные депозиты на каппа цепь (FITC) при AL-амилоидозе располагаются в мезангии, базальных мембранах клубочка (белая стрелка), ×400; б — иммуногистохимический продукт реакции на лямбда-цепь (коричневого цвета) при AL-амилоидозе располагается в мезангии, базальных мембранах клубочка и эпителии канальцев (белая стрелка), ×200.

Fig. Immunomorphological localization of light chains in the renal parenchyma in AL-amyloidosis.

a — kappa chain immunofluorescent deposits (FITC) in AL amyloidosis are located in the mesangium, glomerular basement membranes (white arrow), ×400; b — lambda chain immunohistochemical reaction product (brown) in ALamyloidosis is located in the mesangium, glomerular basement membranes and tubular epithelium (white arrow), ×200.

Далее высчитывали суммарный (∑) амилоид (TA=GA+ IA+VA) для каждого из больных. Статистическую обработку полученных данных проводили с применением стандартных пакетов программ прикладного статистического анализа (Statistica 8.0 для Windows). Использовали методы параметрической и непараметрической статистики. Данные в таблицах представлены в виде среднего значения и стандартного отклонения в случае правильного распределения, медианы и межквартильного размаха при неправильном. Для сравнительного анализа между группами использовали тесты Mann—Whitney U-test при p<0,05. Соответственно корреляционный анализ осуществляли посредством Spearman Rank order Correlations с вычислением коэффициента R при p<0,05.

Результаты и обсуждение

Основные демографические и лабораторные характеристики показателей представлены в табл. 1.

Таблица 1. Результаты основных клинических параметров в группах больных с AL-амилоидозом (p<0,05)

Показатель

Группа 1

Gr.№1

(n=46)

Подгруппа2λ

Gr.№2λ

(n=40)

Подгруппа 3κ

Gr.№3κ

(n=6)

Пол, м/ж

16/30

13/27

3/3

Возраст, годы

62±11

62±10

56±16

Систолическое артериальное давление, мм рт.ст.

120 (120,00—135)

120 (120,00—132,5)

130 (120,00—140)

Диастоличсекое артериальное давление, мм рт.ст.

80,00 (60,00—100,00)

80,00 (60,00—100,00)

80,00 (60,00—90,00)

Креатинин сыворотки крови, ммоль/л

0,103 (0,07—0,15)

0,103 (0,07—0,15)

0,96 (0,07—0,16)

Суточная потеря белка, г/сут

8,91±5,22

8,84±5,21

9,38±5,79

СКФ по EPI, мл/мин/1,73 м²

58,44±27,51

57,24±27,35

66,46±29,00

В группах больных AL преобладали женщины — 65,21% от общего числа всех пациентов. Достоверной разницы между группами по возрасту не обнаружено. Средний возраст по всей когорте больных составил 62±11 лет. Показатели 24 Pr, Cr, СКФ, САД, ДАД не имели достоверных различий между группами. Однако показатели СКФ, Cr и СПБ подгруппы больных 3 κ несколько отличались от остальных, при этом значения СКФ и СПБ в этой подгруппе были выше (см. табл. 1). Следует отметить, что полученные данные не являются статистически достоверными. Доминирующим клиническим проявлением у больных был нефротический синдром (НС), хотя отмечались и другие синдромы: нефритический (НИС), изолированный мочевой (ИМС) и быстропрогрессирующий (БПС) (табл. 2).

Таблица 2. Основные клинические синдромы в группах больных с AL-амилоидозом

Показатель

Группа 1 (n=46)

Подгруппа2λ (n=40)

Подгруппа3κ (n=6)

Нефротический синдром

34 (74%)

29(72%)

5 (83%)

Нефритический синдром

6 (13%)

6(15%)

—

Изолированный мочевой синдром

5 (11%)

4 (10%)

1 (17%)

Быстропрогрессирующий синдром

1 (2%)

1 (3%)

—

При светооптическом исследовании амилоидные «конго +» массы располагались в трех основных субструктурах паренхимы почки: клубочке, стенке артерий и тубулоинтерстиции. Типичные аморфные, эозинофильные, PAS+ с признаками специфического свечения в поляризованном свете «apple green» массы выявляли в мезангии, базальных мембранах и стенках приносящих артериол клубочка. В артериях амилоид наблюдался в виде глыбчатых «конго +» масс, располагавшихся в стенке. В ТИН амилоидные массы имели вид глыбчатых отложений или вытянутых нитеобразных структур, локализовавшихся вдоль микрососудов. Сравнительный анализ (табл. 3) статистических значений патоморфологических полуколичественных критериев распространенности амилоидных масс и маркеров фибропластических процессов в почечной паренхиме групп статистически достоверных различий между группами не выявил. Вместе с тем если проанализировать все признаки в совокупности (в том числе критерий ТА), то достаточно отчетливо наблюдается тенденция к менее существенному структурному повреждению почек и воспалительному изменению в подгруппе 3κ по сравнению с группой 1 и подгруппой 2λ. В частности, это касается таких параметров, как ГС, ВИ, АТ и ОС (см. табл. 3).

Таблица 3. Результаты исследования патоморфологических изменений у пациентов с AL-амилоидозом

Показатель

Группа 1 (n=46)

Подгруппа 2λ (n=40)

Подгруппа3κ (n=6)

Глобальный склероз клубочков

0,18 (0,04—0,33)

0,14 (0,04—0,4)

0,08 (0,06—0,2)

Воспалительная инфильтрация в интерстиции

0,73 (0—1)

1,0 (0,00—1,00)

0,13 (0,06—0,17)

Очаговый склероз паренхимы

1,43 (2,00—1,00)

1,0 (1,00—2,00)

1 (0—2)

Атрофия эпителия канальцев

1,40 (2,00—1,00)

1,00 (1,00—2,00)

0 (0—2)

Клубочковый амилоид

2,43±0,61

2,40±0,59

2,60±0,8

Сосудистый амилоид

2.0 (1,50—2,50)

2 (1,5—2,55)

1,75 (1,00—2,00)

Интерстициальный амилоид Interstitial amyloid

1,75 (1,25—2,00)

2 (1,5—1,00)

1,25 (1,00—1,50)

Суммарный амилоид

6,20 (4,6—9,33)

6,40 (5,6—11,88)

5,6 (3,75—5,88)

Проведенный внутригрупповой и межгрупповой корреляционный анализ распространенности отложений AL в паренхиме почек и клинико-лабораторных данных представлен в табл. 4. При анализе корреляционных связей отложений AL в паренхиме почек больных группы 1 и клинико-лабораторных данных отмечали наличие достоверных (p<0,05) отрицательных связей между СКФ и VA, IA, GA, ТА. Причем при разделении общей группы 1 на подгруппы 2λ и 3κ отмечалось сохранение аналогичных результатов в подгруппе 2λ в отличие от подгруппы 3κ. Аналогичная картина корреляционных связей выявлена для содержания креатинина сыворотки крови при положительных значениях R. В то же время анализ корреляционных связей суточной протеинурии продемонстрировал, что показатели VA, IA, GA, ТА в подгруппе 3κ в отличие от группы 1 и подгруппы 2λ имели положительные связи. Корреляционный анализ патоморфологических изменений и распространенности отложения амилоида представлен в табл. 5. Проведенное исследование продемонстрировало наличие положительных связей между гломерулосклерозом и GA, VA, IA в группе 1 и подгруппе 2λ, при этом значения связей VA, IA в подгруппе 2λ и группе 1 были достоверно положительными (см. табл. 5). Склеротические изменения тубулоинтерстиция (ОС и АТ) были позитивно связаны со всеми показателями распространенности АМ у больных группы 1 и подгруппы 2λ, но не подгруппы 3κ. Воспалительная инфильтрация ТИН имела статистически значимые (p<0,05) положительные корреляционные связи с IA и VA в группе 1 и подгруппе 2λ и отсутствие таковых в подгруппе 3κ.

Таблица 4. Корреляционный анализ между коэффициентами распространенности отложений амилоида и клинико-лабораторными данными в обследованных группах больных AL-амилоидозом

Показатель

Клубочковый амилоид (группа 1

Клубочковый амилоид (подгруппа 2λ)

Клубочковый амилоид (подгруппа 3κ)

Сосудистый амилоид (группа 1)

Сосудистый амилоид (подгруппа 2λ)

Сосудистый амилоид (подгруппа 3κ)

Интерстициальный амилоид (группа 1)

Интерстициальный амилоид (подгруппа 2 λ)

Интерстициальный амилоид (подгруппа 3κ)

∑ амилоид (группа 1)

∑

∑ амилоид (подгруппа 2λ)

∑

∑ амилоид (подгруппа 3κ)

∑

Пол, м/ж

0,17

0,14

–0,07

0,05

0,05

0,08

–0,06

–0,00

–0,50

–0,02

0,03

–0,11

Возраст, годы

–0,35*

–0,29

–0,34

–0,60*

–0,60*

–0,55

–0,42*

–0,44*

–0,08

–0,34*

–0,465*

–0,37

Систолическое артериальное давление

0,20

0,04

0,98*

0,16

0,04

0,88*

0,18

0,10

0,58

0,32

0,10

0,94*

Диастолическое артериальное давление

0,35*

0,31

0,26

0,56*

0,54*

0,50

0,42*

0,40*

0,26

0,33*

0,45*

0,31

Креатинин сыворотки крови, ммоль/л

–0,02

–0,06

0,35

–0,05

–0,10

0,31

–0,01

0,00

–0,13

0,01

–0,06

0,23

Суточная потеря белка (г/сут)

–0,00

0,04

0,18

–0,06

–0,06

–0,18

–0,05

–0,08

0,25

0,09

–0,04

0,15

Примечание. Здесь и в табл. 5: ∑ — суммарный АМ; *— коэффициент корреляции R, статистически достоверный при p<0,05.

Таблица 5. Корреляционный анализ между коэффициентами распространенности отложений амилоида и структурными изменениями почек в обследованных группах больных AL-амилоидозом

Показатель

Клубочковый амилоид (группа 1)

Клубочковый амилоид (подгруппа 2λ)

Клубочковый амилоид (подгруппа 3κ)

Сосудистый амилоид (группа 1)

Сосудистый амилоид (подгруппа 2λ)

Сосудистый амилоид (подгруппа 3κ)

Интерстициальный амилоид (группа1)

Интерстициальный амилоид (подгруппа 2λ)

Интерсти- циальный амилоид (подгруппа 3κ)

∑ амилоид (группа1)

∑

∑ амилоид (подгруппа 2λ)

∑

∑ амилоид (подгруппа 3κ)

∑

Глобальный склероз клубочков

0,19

0,26

0,11

0,29

0,34*

–0,17

0,43*

0,45

0,58

0,26

0,36

0,25

Воспалительная инфильтрация интерстиция

0,11

0,12

0,00

0,36*

0,38*

0,31

0,34*

0,40*

–0,31

0,26

0,32

0,00

Очаговый склероз паренхимы

0,45*

0,48*

0,00

0,56*

0,63*

0,31

0,45*

0,57*

–0,31

0,32*

0,59*

0,00

Атрофия эпителия канальцев

0,45*

0,48*

0,00

0,56*

0,63*

0,31

0,45*

0,57*

–-0,31

0,32*

0,59*

0,00

Моноклональные гаммапатии с поражением почек (MGRS) являются одним из вариантов клинического проявления моноклональных гаммапатий, которые характеризуются плазматизацией костного мозга менее 10%, концентрацией М-протеина в сыворотке крови менее 3 г/дл в сочетании с повреждением почек и отсутствием проявлений миеломы. В этих случаях нефробиопсия, в частности иммуноморфологические данные, становятся ключевым моментом своевременной диагностики MGRS и одним из прогностических маркеров состояния почечной паренхимы [5]. Среди MGRS, по данным литературы [6] и нашей лаборатории [7], AL-амилоидоз встречается наиболее часто.

В связи с этим на ретроспективном материале нефробиопсий (период 2008—2015 гг.) оценивали клинические и патоморфологические проявления AL-амилоидоза у больных, находившихся на лечении в НИИ нефрологии. В настоящей работе оценивали клинические и патоморфологические характеристики групп больных АМ, разделив исходную группу больных с AL-типом (группа 1 общая) на 2-е подгруппы: лямбда АМ — подгруппа 2λ (n=40), каппа АМ— подгруппа 3κ. В результате соотношение АМ с λ- и κ-типом получилось 87/13%. В принципе это согласуется с данными других авторов о преимущественном вовлечении почек в патологический процесс при АМ с λ-типом [8]. Преобладание женщин, нефротического синдрома в обследованных группах и средний возраст (старше 50 лет) также достаточно типичны для данной группы пациентов. Что касается лабораторных показателей дисфункции почек, то у наших больных статистически достоверных различий между группами не выявлено. Хотя в подгруппе 3k более высокий уровень СКФ и пониженный уровень Cr были выявлены по сравнению с другими группами (см. табл. 1). Патоморфологическое исследование достоверных различий между группами не установило. Однако ГС в подгруппе 2λ был несколько выше чем в подгруппе 3κ. Что касается подгруппы 2λ, то наши результаты продемонстрировали, что, с одной стороны, отсутствие связи между протеинурией и распространенностью амилоидных масс противоречит данным одних авторов [9], но с другой — совпадает с результатами других [10]. Показатели почечной дисфункции (СКФ и Cr) были связаны в группах с выраженностью отложения амилоидных масс соответственно в отрицательной и положительной зависимости, что частично совпадает с работами других исследований [11], хотя для подгруппы 3κ это было статистически недостоверно. Существенных патоморфологических (ОС, АТ, ГС) различий между группами не выявлено, за исключением преобладания ГС в подгруппе 2λ по сравнению с подгруппой 3κ. Все показатели распространенности амилоида GA, VA, IA, TA имели достоверные положительные взаимосвязи с патоморфологическими прогностически значимыми критериями (ГС, АТ, ОС), что в принципе неудивительно.

Особенность проведенного анализа — наличие положительной для подгруппы 2λ и отрицательной для подгруппы 3κ связи IA с исследованными патоморфологическими признаками AL, что, по-видимому, связано с различной молекулярной природой и/или патогенезом обследованных групп.

Заключение

Таким образом, проведенный ретроспективный анализ нефробиопсий больных с AL-амилоидозом (вариант моноклональной гаммапатии с поражением почек) показал, что повреждение структуры почек чаще всего связано с развитием λ-ассоциированного AL-амилоидоза. Клинико-лабораторные показатели были взаимосвязаны с патоморфологическими критериями загрузки почечной паренхимы амилоидными массами различной локализации. Результаты выполненного исследования свидетельствуют об клинико-морфологических различиях AL-λ и AL-κ, что может обусловливать разный прогноз и течение патологий.

Работа выполнена по гос. заданию ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.

Участие авторов:

Концепция дизайн исследования — В.Г. Сиповский, А.В. Смирнов

Сбор и обработка материала — В.Г. Сиповский, К.И. Лебедев

Статистическая обработка — В.Г. Сиповский

Написание текста — В.Г. Сиповский, К.И. Лебедев, А.В. Смирнов

Редактирование — В.Г. Сиповский

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Gertz MA, Lacy MQ. Immunoglobulin light chain amyloidosis and the kidney. Kidney Int. 2002;61(1):1-92. https://doi.org/10.1046/j.1523-1755.2002.00085
  2. Dember LM. Amyloidosis-associated kidney disease. J Am Soc Nephrol. 2006;17(12):3458-3471. https://doi.org/10.1681/ASN.2006050460
  3. Cohen AD, Comenzo RL. Systemic light-chain amyloidosis: advances in diagnosis, prognosis and therapy. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2010;2010:287-294. https://doi.org/10.1182/asheducation-2010.1.287
  4. Eirin A, Irazabal MV, Gertz MA, Dispenzieri A, Lacy MQ, Kumar S, Sethi S, Nasr SH, Cornell LD, Fidler ME, Fervenza FC, Leung N. Clinical features of patients with immunoglobulin light chain amyloidosis (AL) with vascular-limited deposition in the kidney. Nephrol Dial Transplant. 2012;27(3):1097-1101. https://doi.org/10.1093/ndt/gfr381
  5. Sethi S, Rajkumar SV, D’Agati VD. The Complexity and heterogeneity of monoclonal immunoglobulin-associated Renal diseases. J Am Soc Nephrol. 2018;29(7):1810-1823. https://doi.org/10.1681/ASN.2017121319
  6. Goldsmith DJ, Sandooran D, Short CD, Mallick NP, Johnson RP. Twenty-one years survival with systemic AL-amyloidosis. Am J Kidney Dis. 1996;28(2):278-282. https://doi.org/10.1016/s0272-6386(96)90314-5
  7. Sipovski VG, Lebedev CI, Dobronravov VA, Smirnov AV. Structure of glomerulonpathies in nephrology clinic (analysis of biopsies) period: 2000—2014. Virchows Arch. 2015;467(Suppl 1):241. https://doi.org/10.1007/s00428-015-1805-9
  8. Kumar S, Dispenzieri A, Katzmann JA, Larson DR, Colby CL, Lacy MQ, Hayman SR, Buadi FK, Leung N, Zeldenrust SR, Ramirez-Alvarado M, Clark RL, Kyle RA, Rajkumar RV, Gertz MA. Serum immunoglobulin free light-chain measurement in primary amyloidosis: prognostic value and correlations with clinical features. Blood. 2010;116(4):5126-5129. https://doi.org/10.1182/blood-2010-06-290668
  9. Itabashi M, Takei T, Tsukada M, Sugiura H, Uchida K, Tsuchiya K, Honda K, Nitta K. Association between clinical characteristics and AL amyloid deposition in the kidney. Heart Vessels. 2010;25(6):543-548. https://doi.org/10.1007/s00380-010-0019-y
  10. Yao Y, Wang SX, Zhang YK, Qu Z, Liu G, Zou W. Clinicopathological analysis in a large cohort of Chinese patients with renal amyloid light-chain amyloidosis. Nephrol Dial Transplant. 2013; 28(3):689-697. https://doi.org/10.1093/ndt/gfs501
  11. Verine J, Mourad N, Desseaux K, Vanhille P, Noël L, Beaufils H, Grateau G, Janin A, Droz D. Clinical and histological characteristics of renal AA amyloidosis: A retrospective study of 68 cases with a special interest to amyloid-associated inflammatory response. Hum Pathol. 2007;38(12):1798-809. https://doi.org/10.1016/j.humpath.2007.04.013
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Экспериментальные модели повреждения слюнных желез. Обзор морфофункциональных и молекулярных аспектов.Российская стоматология. 2026;19(1-2):158-164

Клинико-демографические особенности и иммунологические маркеры в цереброспинальной жидкости у пациентов с головной болью и рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):5-11

Диффузные болезни соединительной ткани: предикторы развития, варианты мультиморбидности, физические методы лечения. (Обзор литературы).Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2025;102(5):56-62

Методы хирургической коррекции при повторном фейслифтинге: анализ клинических случаев.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(2-2):103-107

Поражение печени при болезни Гоше у детей: обзор литературы и собственные наблюдения.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(2):78-93

Патогенез развития фиброза при эндометриозе яичников.Архив патологии. 2025;87(2):73-78

Особенности локализации FAP-положительных активированных стромальных клеток при фиброзе у пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19.Архив патологии. 2024;86(6):5-14

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026