
Особенности T-клеточного иммунитета у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом различной степени тяжести
Журнал: Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(2-3):32-40.
DOI: 10.17116/immunology2026202-3132
Прочитано: 178 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Провести комплексный анализ субпопуляций T-лимфоцитов и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса периферической крови у пациенток с разной степенью тяжести рецидивирующего генитального герпеса.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведено поперечное одноцентровое исследование (2022—2025 гг.) 56 пациенток (в возрасте 26—68 лет) с диагнозом A60 «Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция», разделенных на три группы по частоте рецидивов: I (легкая форма, n=11), II (среднетяжелая форма, n=24) и III (тяжелая форма, n=21). Методом проточной цитофлуориметрии определяли содержание T-лимфоцитов (CD3+CD19−), T-хелперов (CD3+CD4+), цитотоксических T-лимфоцитов (CD3+CD8+); рассчитывали иммунорегуляторный индекс (CD4+/CD8+) и нейтрофильно-лимфоцитарный индекс (Н; ·109/л/Л; ·109/л). Статистический анализ выполнен в программе StatTech 4.14.3 с использованием критериев Шапиро—Уилка, Краскела—Уоллиса, Данна с поправкой Холма и коэффициента корреляции Пирсона (R); при уровне значимости p<0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Установлено увеличение CD3+CD19– при утяжелении течения (p<0,001). Несмотря на отсутствие статистически значимых межгрупповых различий CD3+CD4+ (p=0,079) и CD3+CD8+ (p=0,444), выявлена прямая связь высокой тесноты с CD3+CD19– (R=0,858 и R=0,822 соответственно; p<0,001), что подтверждает сбалансированность адаптивного ответа. Средние значения иммунорегуляторного индекса сохраняли межгрупповую стабильность (p=0,901) и находились в пределах физиологической нормы (1,92—1,98), однако индивидуальное снижение (<1,2) выявлено у 10,71% пациенток II группы и 5,36% — III группы, что обусловлено компенсаторным ростом CD3+CD8+ и подтверждено корреляционным анализом (R=–0,599; p<0,001). Показатели нейтрофильно-лимфоцитарного индекса у пациенток всех групп (1,43—1,59) находились ниже нормативного порога, что согласуется с наличием лимфоцитоза у 62,5% пациенток. Корреляционный анализ подтвердил, что снижение нейтрофильно-лимфоцитарного индекса патогенетически связано с активацией T-клеточного звена (R=–0,500; p<0,001).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тяжесть герпесвирусной инфекции ассоциирована с гиперактивностью T-лимфоцитов. Выявленные изменения в клеточном звене адаптивного иммунитета носят компенсаторный характер. Иммунорегуляторный индекс является значимым критерием оценки эффективности контроля над репликацией вируса.
Ключевые слова
- рецидивирующий генитальный герпес
- адаптивный иммунитет
- T-лимфоциты
- T-хелперы
- цитотоксические T-лимфоциты
- иммунорегуляторный индекс
- нейтрофильно-лимфоцитарный индекс
Дата поступления: 01.08.2026
Дата принятия в печать: 31.08.2026
Дата публикации: 26.10.2026
Введение
Герпесвирусные инфекции являются одной из актуальных проблем здравоохранения в современном мире ввиду повсеместной распространенности и способности к пожизненной персистенции в организме человека. Генитальный герпес в большинстве случаев (80%) вызывается вирусом простого герпеса 2-го типа (ВПГ-2), однако регистрируется достоверный рост этиологической значимости ВПГ-1 в развитии данной патологии, особенно у женщин репродуктивного возраста [1, 2].
По экспертным оценкам, в возрастной группе от 15 до 49 лет генитальный герпес (ВПГ-2 и ВПГ-1) диагностирован почти у 500 млн (13,2%) человек, из которых 313,5 млн составили женщины и 178,0 млн — мужчины [3]. В Российской Федерации обязательная регистрация генитального герпеса установлена в 1993 г. Согласно официальной статистике, с момента введения обязательной регистрации отмечается устойчивый медленный рост показателей заболеваемости. С 2021 г. распространенность выросла с 8,7 случая на 100 тыс. населения до 19,6 случая на 100 тыс. человек к 2024 г. [4, 5]. Однако объективная оценка истинной распространенности генитального герпеса на основе данных обращаемости и клинических проявлений существенно затруднена. Текущая эпидемиологическая ситуация остается неустойчивой вследствие превалирования скрытых, малосимптомных и атипичных форм [6], а также большого количества неверифицированных эпизодов заболевания. Данный фактор осложняет своевременную диагностику и одновременно создает иллюзию благоприятной эпидемический обстановки, в то время как латентное носительство вируса не отменяет факт распространения вируса среди населения.
Стратегическая важность проблемы генитального герпеса обусловлена поражением лиц преимущественно репродуктивного возраста, что влечет за собой глубокий психосоциальный дискомфорт и существенное снижение качества сексуальной и социальной жизни [7].
Показано, что взаимодействие ВПГ и организма хозяина строится на динамическом балансе между вирусной активностью и эффективностью T-клеточного надзора [8—10]. После первичного инфицирования именно клеточное звено иммунитета становится критическим фактором, ограничивающим репликацию вируса. Как известно, T-клетки выступают в роли основных эффекторов, поддерживающих репрессию вирусного генома в нейронах и обеспечивающих быстрый ответ при миграции вируса на слизистые оболочки, а также определяя характер течения, частоту и интенсивность рецидивов герпесвирусной инфекции [8]. Клиническая практика подтверждает, что определяющее значение для контроля над инфекцией имеет клеточный, а не гуморальный иммунитет [8, 9, 11]. Таким образом, клинический фенотип заболевания — от бессимптомного до часто рецидивирующего течения — напрямую обусловлен функциональной состоятельностью T-клеточного звена иммунной системы. Это определяет необходимость детального анализа субпопуляционного состава лимфоцитов в качестве основного прогностического критерия тяжести течения генитального герпеса.
Цель исследования — провести комплексный анализ субпопуляций T-лимфоцитов и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса периферической крови у пациенток с разной степенью тяжести рецидивирующего генитального герпеса.
Материал и методы
Проведено поперечное одноцентровое исследование у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом. Исследование проведено на базе ООО «Профессорская клиника Юцковских» Владивостока в период с 2022 по 2025 г. В исследование включены 56 пациенток в возрасте от 26 до 68 лет с диагнозом A60 «Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция». С учетом клинических рекомендаций «Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция» (2024) пациентки распределены на три группы в зависимости от тяжести течения. В группу I с легкой формой инфекции (1—2 рецидива в год) вошли 11 (19,6%) пациенток, в группу II со среднетяжелой формой (3—5 рецидивов в год) — 24 (42,9%), в группу III с тяжелой формой (6 рецидивов в год и более) — 21 (37,5%).
Проведено лабораторное исследование, включавшее анализ адаптивного клеточного иммунитета: содержание зрелых T-лимфоцитов (CD3+CD19−), T-хелперов (CD3+CD4+) и цитотоксических T-лимфоцитов (CD3+CD8+) определено методом проточной цитофлуориметрии. Выражали в относительных (%) и абсолютных (×109/л) величинах. Рассчитывали коэффициент иммунорегуляции (CD3+CD4+/CD3+CD8+). Значение индекса <1,2 интерпретировалось как признак дисбаланса в клеточном звене и показатель степени истощения T-клеточного иммунного ответа. Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс (НЛИ) определяли на основании абсолютных значений количества нейтрофилов (Н; ×109/л) и лимфоцитов (Л; ×109/л), по формуле: НЛИ=Н/Л. Для верификации отклонений в исследовании использован общепринятый референсный диапазон 1,7—1,9.
После получения результатов обследования все исследуемые параметры внесены в электронную таблицу, а также сформирована база данных. Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech 4.14.3 (ООО «Статтех», Россия). Для проверки распределения использовали критерии Шапиро—Уилка. Сравнение групп по количественному показателю, распределение которого отличалось от нормального, выполнялось с помощью критерия Краскела—Уоллиса, апостериорные сравнения — с использованием критерия Данна с поправкой Холма. Параметрические показатели анализировали с помощью F-критерия Фишера. Количественные данные с нормальным распределением описывали с применением среднего арифметического (M) и стандартного отклонения (SD). В качестве меры репрезентативности указывали границы 95% доверительного интервала (ДИ). В случае отсутствия нормального распределения применяли медиану (Me), нижний и верхний квартили (Q1—Q3). Корреляционные связи оценивали с помощью коэффициента корреляции Пирсона (R). Тесноту связи определяли по шкале Чеддока. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.
Результаты и обсуждение
Оценка показателей адаптивного иммунитета у пациенток с аногенитальной герпетической вирусной инфекцией, разделенных на группы в зависимости от степени тяжести течения, представлена в табл. 1.
Таблица 1. Результаты определения показателей CD3+CD19–, CD3+CD4+, CD3+CD8+, иммунорегуляторного индекса (CD4+/CD8+) и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса
Показатель | I группа (n=11) | II группа (n=24) | III группа (n=21) | p |
CD3+CD19−, % | 68,66 (63,10—71,1) | 74,50 (68,78—76,66) | 76,12 (74,18—80,46) | <0,001* pII—I=0,040 pIII—I<0,001 pIII—II=0,040 |
CD3+CD19−, ·109/л | 1,39 (1,18—1,55) | 1,48 (1,28—1,65) | 1,76 (1,51—1,94) | 0,022* pIII—I=0,041 |
CD3+CD4+, % | 43,45±5,95 (39,45—47,45) | 6,54±8,54 (42,93—50,15) | 49,39±6,15 (46,59—52,19) | 0,092 |
CD3+CD4+, ·109/л | 0,85 (0,74—1,05) | 0,88 (0,81—1,12) | 1,11 (0,92—1,18) | 0,079 |
CD3+CD8+, % | 24,88±5,05 (21,49—28,27) | 25,81±6,87 (22,91—28,71) | 27,04±6,26 (24,19—29,89) | 0,634 |
CD3+CD8+, ·109/л | 0,51±0,12 (0,43—0,58) | 0,54±0,24 (0,44—0,65) | 0,60±0,22 (0,50—0,70) | 0,444 |
ИРИ (CD4+/CD8+) | 1,92 (1,53—2,10) | 1,96 (1,37—2,36) | 1,98 (1,83—2,17) | 0,901 |
НЛИ, ·109/л | 1,28 (1,11—1,80) | 1,56 (1,20—1,84) | 1,28 (1,16—1,79) | 0,743 |
Примечание. CD3+CD19− — T-лимфоциты; CD3+CD4+ — T-хелперы; CD3+CD8+ — цитотоксические T-лимфоциты; ИРИ — иммунорегуляторный индекс; НЛИ — нейтрофильно-лимфоцитарный индекс.
Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс рассматривается как интегральный маркер клеточной реактивности, отражающий динамическое равновесие между эффекторами неспецифической (нейтрофилы) и специфической (лимфоциты) защиты [4]. В ходе исследования установлено следующее распределение уровней НЛИ: снижение — у 35 (62,5%) пациенток, повышение — у 13 (23,21%), норма — у 8 (14,29%). Общая картина распределения НЛИ свидетельствует о выраженной иммунологической перестройке внутри исследуемой группы. Отклонения от нормативных значений зафиксированы у подавляющего большинства (85,71%) пациенток, что указывает на специфическую реакцию клеточного звена на патологический процесс. Из полученных данных заметно преобладание (62,5%) лиц с показателями ниже нормативного порога. С иммунологической точки зрения такая тенденция к снижению НЛИ при герпесвирусной инфекции закономерна и отражает состояние относительного лимфоцитоза, характерного для хронического вирусного процесса при отсутствии острого бактериального компонента [4]. Тот факт, что 85,71% выборки находятся вне зоны физиологической нормы, требует проведения дифференцированного анализа, чтобы определить, является ли данный сдвиг универсальным для всей выборки или ассоциирован с тяжестью определенного клинического течения.
Для оценки влияния тяжести инфекционного процесса на выраженность иммунного ответа был проведен сравнительный анализ НЛИ в трех клинических группах, результаты представлены в табл. 2. Анализ данных демонстрирует отсутствие статистически значимых различий между группами (p=0,669), что свидетельствует об отсутствии связи дисбаланса этих клеток с тяжестью процесса. Однако важно, что 95% ДИ для всех трех групп имеют общую зону пересечения, что математически подтверждает гомогенность выборки по данному признаку. Средние значения во всех группах (1,43; 1,59; 1,48) стабильно находятся ниже нижней границы нормы (1,7). Данный факт подтверждает устойчивость патологического процесса и свидетельствует о том, что системные изменения иммунного статуса носят стабильный характер вне зависимости от клинической тяжести течения рецидивирующего генитального герпеса.
Таблица 2.Статистический анализ нейтрофильно-лимфоцитарного индекса в зависимости от группы
Показатель | Группа | Категория | p | ||
M±SD | 95% ДИ | n | |||
Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс | I | 1,43±0,42 | 1,14—1,71 | 11 | 0,669 |
II | 1,59±0,68 | 1,31—1,88 | 24 | ||
III | 1,48±0,44 | 1,28—1,69 | 21 | ||
T-лимфоциты (CD3+CD19−) служат ключевыми интегральными показателями функционального состояния T-клеточного иммунитета. При персистирующей вирусной инфекции динамика данного показателя отражает интенсивность мобилизации адаптивного звена защиты [9]. Согласно полученным данным, анализ общей популяции T-лимфоцитов показал четкую градацию интенсивности иммунного ответа. Проведенный статистический анализ подтвердил системный характер изменений в T-клеточном звене, результаты представлены в табл. 3. Зафиксирована высокая степень статистической значимости различий между группами: p=0,022 (·109/л) и, соответственно, p<0,001 (%). Пациенты I группы характеризуются наиболее низкими значениями, тогда как у пациентов III группы выявлены максимальные значения показателей (pIII—I=0,041 и pIII—I<0,001 соответственно). Это свидетельствует о компенсаторных механизмах активации T-клеточного иммунитета при утяжелении тяжести рецидивирующего генитального герпеса у пациенток, включенных в исследование.
Таблица 3. Статистический анализ содержания T-лимфоцитов в зависимости от группы
Показатель | Группа | Категория | p | ||
Me | Q1—Q3 | n | |||
CD3+CD19−, ·109/л | I | 1,39 | 1,18—1,55 | 11 | 0,022* pIII—I=0,041 |
II | 1,48 | 1,28—1,65 | 24 | ||
III | 1,76 | 1,51—1,94 | 21 | ||
CD3+CD19−, % | I | 68,66 | 63,10—71,18 | 11 | <0,001* pII—I=0,040 pIII—I<0,001 pIII—II=0,040 |
II | 74,50 | 68,78—76,66 | 24 | ||
III | 76,12 | 74,18—80,46 | 21 | ||
Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05).
В клинической иммунологии мониторинг субпопуляций T-клеточного звена выступает фундаментальным инструментом оценки адекватности противовирусного ответа. При рецидивирующем генитальном герпесе T-хелперы (CD3+CD4+) и цитотоксические T-лимфоциты (CD3+CD8+) определяют характер иммунной защиты, отвечая за координацию клеточного взаимодействия и непосредственную элиминацию инфицированных вирусом клеток [2, 8, 11]. Понимание количественных и качественных трансформаций этих популяций позволяет не только оценить текущий иммунный статус, но и прогнозировать риски прогрессирования заболевания.
При статистическом анализе содержания T-хелперов прослеживается линейная тенденция к росту уровня CD3+CD4+ по мере нарастания тяжести рецидивирующего генитального герпеса (табл. 4). Следует отметить, что статистически значимые различия не обнаружены (p=0,079; p=0,092), но наблюдаемая тенденция к увеличению показателя по мере утяжеления степени тяжести рецидивирующего генитального герпеса указывает на системную активацию T-хелперного звена. Отсутствие статистической значимости, вероятнее всего, связано с объемом выборки, однако с клинической точки зрения это свидетельствует о повышении функциональной активности иммунной системы, пытающейся компенсировать реактивацию вируса герпеса при тяжелом течении. Дополнительно при анализе уровня цитотоксических T-лимфоцитов не выявлено статистически значимых различий (p=0,444; p=0,634), результаты представлены в табл. 4. Динамика CD3+CD8+ демонстрирует ту же направленность, что и у T-хелперов — постепенный рост при утяжелении течения. Тем не менее данная популяция характеризуется более высокой стабильностью.
Таблица 4. Статистический анализ T-хелперов и цитотоксических T-лимфоцитов в зависимости от группы
Показатель | Группа | Категория | p | ||
Me | Q1—Q3 | n | |||
CD3+CD4+, ·109/л | I | 0,85 | 0,74—1,05 | 11 | 0,079 |
II | 0,88 | 0,81—1,12 | 24 | ||
III | 1,11 | 0,92—1,18 | 21 | ||
Показатель | Группа | Категория | p | ||
M±SD | 95% ДИ | n | |||
CD3+CD4+, % | I | 43,45±5,95 | 39,45—47,45 | 11 | 0,092 |
II | 46,54±8,54 | 42,93—50,15 | 24 | ||
III | 49,39±6,15 | 46,59—52,19 | 21 | ||
CD3+CD8+, ·109/л | I | 0,51±0,12 | 0,43—0,58 | 11 | 0,444 |
II | 0,54±0,24 | 0,44—0,65 | 24 | ||
III | 0,60±0,22 | 0,50—0,70 | 21 | ||
CD3+CD8+, % | I | 24,88±5,05 | 21,49—28,27 | 11 | 0,634 |
II | 25,81±6,87 | 22,91—28,71 | 24 | ||
III | 27,04±6,26 | 24,19—29,89 | 21 | ||
В клинической иммунологии соотношение основных субпопуляций T-лимфоцитов, выражаемое посредством иммунорегуляторного индекса (ИРИ), рассматривается как фундаментальный индикатор функционального состояния адаптивного иммунитета [8, 9]. При ведении пациентов с герпесвирусными инфекциями мониторинг этого показателя приобретает большое значение, позволяя верифицировать адекватность T-клеточного ответа на вирусную нагрузку и сбалансированность T-хелперной и цитотоксической активности [10, 12]. Изменение параметров ИРИ указывает на дисбаланс (снижение уровня <1,2) в клеточном звене иммунитета и степень истощения T-клеточного иммунного ответа. Дисбаланс ИРИ напрямую коррелирует с увеличением частоты клинических манифестаций вируса, что делает его ценным диагностическим показателем при ведении пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом: чем ниже показатель, тем выше вероятность персистенции вируса и частота рецидивов. Таким образом, удержание ИРИ в физиологических границах является необходимым условием для эффективного контроля над репликацией вируса, что обусловливает необходимость его регулярного мониторинга.
Статистический анализ демонстрирует отсутствие различий в уровне ИРИ между исследуемыми группами (p=0,901), результаты представлены в табл. 5. С клинической точки зрения такая стабильность свидетельствует о гармоничном характере иммунологической реорганизации. Несмотря на увеличение общего T-клеточного пула, иммунная система сохраняет регуляторное равновесие. При этом предварительно, перед проведением статистического анализа, выполнен детальный анализ индивидуальных показателей ИРИ, при котором выявлено снижение у 6 (10,71%) пациенток II группы, к тому же у 3 (5,36%) женщин III группы показатель находился на нижней границе нормы (1,2). Снижение уровня ИРИ у некоторых пациенток свидетельствует, скорее всего, в пользу активации компенсаторных механизмов адаптивного T-клеточного иммунитета.
Таблица 5. Статистический анализ иммунорегуляторного индекса (CD4+/CD8+) в зависимости от группы
Показатель | Группа | Категория | p | ||
Me | Q1—Q3 | n | |||
Иммунорегуляторный индекс (CD4+/CD8+) | I | 1,92 | 1,53—2,10 | 11 | 0,901 |
II | 1,96 | 1,37—2,36 | 24 | ||
III | 1,98 | 1,83—2,17 | 21 | ||
Несмотря на межгрупповую стабильность ряда показателей, детальное изучение адаптивных механизмов обусловливает необходимость оценки их взаимного влияния. Проведение корреляционного анализа позволило выявить наиболее показательные критерии структурных изменений в T-клеточном звене адаптивного иммунитета, которые определяют характер иммунного ответа.
В ходе анализа НЛИ получены результаты, представленные в табл. 6: выявлена обратная связь заметной тесноты с CD3+CD19− (R=−0,500; p<0,001) и CD3+CD8+ (R=−0,510; p<0,001); при этом отмечена обратная связь умеренной тесноты с CD3+CD4+ (R=−0,312; p<0,019) и CD3−CD16+CD56+ (R=−0,338; p<0,011), а с ИРИ — прямая связь умеренной тесноты (R=0,315; p<0,018). Это подтверждает, что снижение уровня НЛИ у пациенток, включенных в исследование, происходит закономерно за счет активации T-клеточного звена.
Таблица 6. Корреляционный анализ взаимосвязи нейтрофильно-лимфоцитарного индекса у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом
Показатель | Корреляционная связь | |
R | p | |
НЛИ — CD3+CD19−, ·109/л | −0,500 | <0,001* |
НЛИ — CD3+CD4+, ·109/л | −0,312 | 0,019* |
НЛИ — CD3+CD8+, ·109/л | −0,510 | <0,001* |
НЛИ — ИРИ (CD4+/CD8+) | 0,315 | 0,018* |
НЛИ — CD3−CD16+CD56, ·109/л | −0,338 | 0,011* |
Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). НЛИ — нейтрофильно-лимфоцитарный индекс; CD3−CD16+CD56+ — естественные киллеры (NK-клетки).
Согласно результатам корреляционного анализа содержания T-лимфоцитов (табл. 7), выявлена прямая связь высокой тесноты между общей популяцией T-лимфоцитов и основными субпопуляциями — CD3+CD4+ (R=0,858; p<0,001) и CD3+CD8+ (R=0,822; p<0,001). Это свидетельствует о структурной обусловленности адаптивного ответа: расширение пула T-лимфоцитов происходит сбалансированно за счет данных показателей.
Таблица 7. Корреляционный анализ взаимосвязи общей популяции T-лимфоцитов (·109/л) у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом
Показатели | Корреляционная связь | |
R | p | |
CD3+CD19− — CD3+CD4+, ·109/л | 0,858 | <0,001* |
CD3+CD19− — CD3+CD8+, ·109/л | 0,822 | <0,001* |
CD3+CD19− — CD3−CD16+CD56+, ·109/л | –0,037 | 0,787 |
CD3+CD19− — ИРИ (CD4+/CD8+) | –0,131 | 0,335 |
Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). ИРИ — иммунорегуляторный индекс.
При анализе содержания T-хелперов (табл. 8) установлена прямая связь умеренной тесноты с CD3+CD8+ (R=0,382; p=0,004), что демонстрирует функциональную синергию: количественное увеличение T-хелперов сопровождается ростом содержания цитотоксических T-лимфоцитов, необходимых для элиминации вируса. Наряду с этим выявлена прямая связь умеренной тесноты с ИРИ (R=0,303; p=0,023), что подтверждает вклад T-хелперов в поддержание гомеостаза. Кроме того, выявлена обратная корреляционная связь слабой тесноты с NK-клетками (R=−0,118; p=0,038), что отражает разнонаправленность путей активации.
Таблица 8. Корреляционный анализ взаимосвязи T-хелперов (·109/л) у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом
Показатель | Корреляционная связь | |
R | p | |
CD3+CD4+ — CD3+CD8+, ·109/л | 0,382 | 0,004* |
CD3+CD4+ — ИРИ (CD4+/CD8+) | 0,303 | 0,023* |
CD3+CD4+ — CD3−CD16+CD56+, ·109/л | –0,118 | 0,038* |
Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). ИРИ — иммунорегуляторный индекс.
Анализ цитотоксических T-лимфоцитов выявляет иной характер взаимодействий, представленных в табл. 9: отмечена обратная связь заметной тесноты с ИРИ (R=−0,599; p<0,001). Это наиболее значимая взаимосвязь: высокая статистическая значимость подтверждает тот факт, что снижение ИРИ у некоторых пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом происходит за счет роста именно цитотоксических T-лимфоцитов, тем самым делая именно эту корреляционную связь наиболее показательным критерием структурных изменений в T-клеточном звене. Таким образом, мониторинг ИРИ и анализ его связи с уровнем CD3+CD8+ позволяют не только оценить текущую адекватность противовирусной защиты, но и своевременно прогнозировать вероятность персистенции вируса и тяжести течения рецидивирующего генитального герпеса. Помимо этого, установлена связь слабой тесноты с NK-клетками (R=0,128; p=0,046), отражающая синергичность между различными типами иммунного ответа.
Таблица 9. Корреляционный анализ взаимосвязи цитотоксических T-лимфоцитов (·109/л) у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом
Показатель | Корреляционная связь | |
R | p | |
CD3+CD8+ — ИРИ (CD4+/CD8+) | –0,599 | <0,001* |
CD3+CD8+ — CD3−CD16+CD56+, ·109/л | 0,128 | 0,046* |
Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). ИРИ — иммунорегуляторный индекс.
Заключение
Данное исследование позволило определить закономерность между нарастанием частоты рецидивов у пациенток с герпесвирусной инфекцией и активацией T-клеточного звена адаптивного иммунитета, которая проявляется статистически значимым увеличением общего пула T-лимфоцитов (CD3+CD19−), p=0,022; p<0,001, что выступает в качестве ключевого компенсаторного механизма, направленного на подавление вирусной персистенции. При этом вне зависимости от степени тяжести течения рецидивирующего генитального герпеса зафиксировано снижение нейтрофильно-лимфоцитарного индекса у 62,5% пациенток, что свидетельствует о лимфоцитозе, характерном для вирусной персистенции. Средние значения нейтрофильно-лимфоцитарного индекса (1,43—1,59) во всех группах стабильно находились ниже нормативного порога. Отсутствие статистически значимых различий (p=0,669) свидетельствует о том, что системная перестройка иммунитета носит устойчивый характер и не зависит от частоты рецидивов. Данный факт подтверждается обратными корреляционными связями заметной тесноты с общим пулом T-лимфоцитов (R=−0,500; p<0,001) и цитотоксических T-клеток (R=−0,510; p<0,001), а также умеренной тесноты с T-хелперами (R=−0,312; p=0,019).
Наиболее чувствительным критерием структурных изменений в T-клеточном звене является иммунорегуляторный индекс. Его индивидуальное снижение до нижней границы нормы или ниже (≤1,2) выявлено у 10,71% пациенток со среднетяжелым и у 5,36% — с тяжелым течением, что обусловлено ростом цитотоксических T-лимфоцитов (R=−0,599; p<0,001). Данная динамика свидетельствует о напряженности компенсаторных механизмов и функциональном истощении T-клеточного звена.
Проведенное исследование доказывает, что клинический фенотип и тяжесть течения рецидивирующего генитального герпеса определяются функциональным состоянием T-клеточного иммунитета. Таким образом, комплексный мониторинг показателей CD3+CD19−, иммунорегуляторного индекса и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса является необходимым для объективной оценки функциональной состоятельности адаптивного иммунитета и прогнозирования рисков прогрессирования герпесвирусной инфекции, что следует учитывать при разработке персонализированных подходов к профилактике рецидивов и оценке эффективности противовирусной терапии.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Маркелова Е.В.
Сбор и обработка материала — Байбарина Е.В., Кузнецов А.С.
Статистический анализ данных — Цой А.П.
Написание текста — Цой А.П., Бодренкова С.В.
Редактирование — Маркелова Е.В.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no conflicts of interest.
- Прожерин С.В., Подымова А.С. Аногенитальная герпесвирусная инфекция: в фокусе ВИЧ-позитивные пациенты. Вестник дерматологии и венерологии. 2023;99(4):84-95. https://doi.org/10.25208/vdv7753
- Хрянин А.А., Кнорринг Г.Ю. Генитальный герпес: современные представления и перспективы лечения. Гинекология. 2020;22(4): 62-67. https://doi.org/10.26442/20795696.2020.4.200259
- James C, Harfouche M, Welton NJ, Turner KM, Abu-Raddad LJ, Gottlieb SL, Looker KJ. Herpes simplex virus: global infection prevalence and incidence estimates, 2016. Bulletin of the World Health Organization. 2020;98(5):315-329. https://doi.org/10.2471/blt.19.237149
- Гизингер О.А., Газиев А.Р., Стовбун С.В. Эффективный подход к терапии хронического рецидивирующего генитального герпеса. Гинекология. 2025;27(2):113-120. https://doi.org/10.26442/20795696.2025.2.203273
- Хрянин А.А., Кнорринг Г.Ю., Соколовская А.В. Интерферонотерапия рецидивирующей герпесвирусной инфекции. Клиническая дерматология и венерология. 2022;21(2):214-219. https://doi.org/10.17116/klinderma202221021214
- Герец А.Г., Терехова Г.В., Паращенко Г.А., Белоголовкина Н.А. Эпидемиологическая ситуация по инфекциям, передаваемым половым путем, в Приморском крае. Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2020;2(81):13-20.
- Котова Г.С. Генитальный герпес: современные подходы к диагностике и лечению. Репродуктивное здоровье Восточная Европа. 2026;16(1):121-127. https://doi.org/10.34883/PI.2026.16.1.011
- Камбачокова З.А., Хамурзова М.А., Арамисова Р.М., Тиммоева Л.М., Шогенова Ж.Л., Шокуева А.Г., Кипкеева Т.Б., Дадаев М.Х. Иммунопатогенетические нарушения у больных герпесвирусными инфекциями. Антибиотики и химиотерапия. 2020; 65(9-10):28-31. https://doi.org/10.37489/0235-2990-2020-65-9-10-28-31
- Шогенова А.Р., Кодзокова А.А., Кушхова И.А., Мудренова И.А., Тхазаплижева Д.А., Атабаева М.А., Атмурзаев А.А., Камбачокова З.А., Камбачокова А.А. Патогенетическая терапия больных рецидивирующей герпетической инфекцией. Антибиотики и химиотерапия. 2022;67(5-6):25-29. https://doi.org/10.37489/0235-2990-2022-67-5-6-25-29
- Шперлинг Н.В., Шперлинг И.А. Клинико-иммунологические особенности вариантов течения рецидивирующего генитального герпеса. Фарматека. 2021;28(6):51-57. https://doi.org/10.18565/pharmateca.2021.6.51-57
- Абржин А.С., Козленок О.С., Акимова В.П. Иммунологические особенности течения герпесвирусных инфекций у пациентов с хроническими метаболическими заболеваниями. Вестник науки. 2025;12(3):1821-1832.
- Левкович М.А., Кравченко Л.В., Крукиер И.И., Ермолова Н.В., Авруцкая В.В., Каушанская Л.В., Левкович А.Ю. Клинико-патогенетическое значение факторов иммунитета при врожденной генерализованной инфекции, вызванной вирусом простого герпеса. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2023;68(2):47-52. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2023-68-2-47-52
Рекомендуем статьи по данной теме:
Отдаленные результаты пролонгированной терапии рецидивирующего генитального герпеса.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(2-3):26-31
Иммунология остеопороза: от механизмов к терапевтическим стратегиям.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(1):30-36


