ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Особенности T-клеточного иммунитета у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом различной степени тяжести

Особенности T-клеточного иммунитета у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом различной степени тяжести

Авторы:
Елена Владимировна Маркелова,
Анастасия Павловна Цой,
Софья Владимировна Бодренкова,
Елена Валерьевна Байбарина,
Александр Сергеевич Кузнецов

Журнал: Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(2-3):32-40.

DOI: 10.17116/immunology2026202-3132

Прочитано: 178 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Провести комплексный анализ субпопуляций T-лимфоцитов и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса периферической крови у пациенток с разной степенью тяжести рецидивирующего генитального герпеса.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проведено поперечное одноцентровое исследование (2022—2025 гг.) 56 пациенток (в возрасте 26—68 лет) с диагнозом A60 «Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция», разделенных на три группы по частоте рецидивов: I (легкая форма, n=11), II (среднетяжелая форма, n=24) и III (тяжелая форма, n=21). Методом проточной цитофлуориметрии определяли содержание T-лимфоцитов (CD3+CD19−), T-хелперов (CD3+CD4+), цитотоксических T-лимфоцитов (CD3+CD8+); рассчитывали иммунорегуляторный индекс (CD4+/CD8+) и нейтрофильно-лимфоцитарный индекс (Н; ·109/л/Л; ·109/л). Статистический анализ выполнен в программе StatTech 4.14.3 с использованием критериев Шапиро—Уилка, Краскела—Уоллиса, Данна с поправкой Холма и коэффициента корреляции Пирсона (R); при уровне значимости p<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Установлено увеличение CD3+CD19– при утяжелении течения (p<0,001). Несмотря на отсутствие статистически значимых межгрупповых различий CD3+CD4+ (p=0,079) и CD3+CD8+ (p=0,444), выявлена прямая связь высокой тесноты с CD3+CD19– (R=0,858 и R=0,822 соответственно; p<0,001), что подтверждает сбалансированность адаптивного ответа. Средние значения иммунорегуляторного индекса сохраняли межгрупповую стабильность (p=0,901) и находились в пределах физиологической нормы (1,92—1,98), однако индивидуальное снижение (<1,2) выявлено у 10,71% пациенток II группы и 5,36% — III группы, что обусловлено компенсаторным ростом CD3+CD8+ и подтверждено корреляционным анализом (R=–0,599; p<0,001). Показатели нейтрофильно-лимфоцитарного индекса у пациенток всех групп (1,43—1,59) находились ниже нормативного порога, что согласуется с наличием лимфоцитоза у 62,5% пациенток. Корреляционный анализ подтвердил, что снижение нейтрофильно-лимфоцитарного индекса патогенетически связано с активацией T-клеточного звена (R=–0,500; p<0,001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тяжесть герпесвирусной инфекции ассоциирована с гиперактивностью T-лимфоцитов. Выявленные изменения в клеточном звене адаптивного иммунитета носят компенсаторный характер. Иммунорегуляторный индекс является значимым критерием оценки эффективности контроля над репликацией вируса.

Ключевые слова

  • рецидивирующий генитальный герпес
  • адаптивный иммунитет
  • T-лимфоциты
  • T-хелперы
  • цитотоксические T-лимфоциты
  • иммунорегуляторный индекс
  • нейтрофильно-лимфоцитарный индекс

Участие авторов

Концепция и дизайн исследования — Маркелова Е.В.
Сбор и обработка материала — Байбарина Е.В., Кузнецов А.С.
Статистический анализ данных — Цой А.П.
Написание текста — Цой А.П., Бодренкова С.В.
Редактирование — Маркелова Е.В.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Дата поступления: 01.08.2026

Дата принятия в печать: 31.08.2026

Дата публикации: 26.10.2026

Введение

Герпесвирусные инфекции являются одной из актуальных проблем здравоохранения в современном мире ввиду повсеместной распространенности и способности к пожизненной персистенции в организме человека. Генитальный герпес в большинстве случаев (80%) вызывается вирусом простого герпеса 2-го типа (ВПГ-2), однако регистрируется достоверный рост этиологической значимости ВПГ-1 в развитии данной патологии, особенно у женщин репродуктивного возраста [1, 2].

По экспертным оценкам, в возрастной группе от 15 до 49 лет генитальный герпес (ВПГ-2 и ВПГ-1) диагностирован почти у 500 млн (13,2%) человек, из которых 313,5 млн составили женщины и 178,0 млн — мужчины [3]. В Российской Федерации обязательная регистрация генитального герпеса установлена в 1993 г. Согласно официальной статистике, с момента введения обязательной регистрации отмечается устойчивый медленный рост показателей заболеваемости. С 2021 г. распространенность выросла с 8,7 случая на 100 тыс. населения до 19,6 случая на 100 тыс. человек к 2024 г. [4, 5]. Однако объективная оценка истинной распространенности генитального герпеса на основе данных обращаемости и клинических проявлений существенно затруднена. Текущая эпидемиологическая ситуация остается неустойчивой вследствие превалирования скрытых, малосимптомных и атипичных форм [6], а также большого количества неверифицированных эпизодов заболевания. Данный фактор осложняет своевременную диагностику и одновременно создает иллюзию благоприятной эпидемический обстановки, в то время как латентное носительство вируса не отменяет факт распространения вируса среди населения.

Стратегическая важность проблемы генитального герпеса обусловлена поражением лиц преимущественно репродуктивного возраста, что влечет за собой глубокий психосоциальный дискомфорт и существенное снижение качества сексуальной и социальной жизни [7].

Показано, что взаимодействие ВПГ и организма хозяина строится на динамическом балансе между вирусной активностью и эффективностью T-клеточного надзора [8—10]. После первичного инфицирования именно клеточное звено иммунитета становится критическим фактором, ограничивающим репликацию вируса. Как известно, T-клетки выступают в роли основных эффекторов, поддерживающих репрессию вирусного генома в нейронах и обеспечивающих быстрый ответ при миграции вируса на слизистые оболочки, а также определяя характер течения, частоту и интенсивность рецидивов герпесвирусной инфекции [8]. Клиническая практика подтверждает, что определяющее значение для контроля над инфекцией имеет клеточный, а не гуморальный иммунитет [8, 9, 11]. Таким образом, клинический фенотип заболевания — от бессимптомного до часто рецидивирующего течения — напрямую обусловлен функциональной состоятельностью T-клеточного звена иммунной системы. Это определяет необходимость детального анализа субпопуляционного состава лимфоцитов в качестве основного прогностического критерия тяжести течения генитального герпеса.

Цель исследования — провести комплексный анализ субпопуляций T-лимфоцитов и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса периферической крови у пациенток с разной степенью тяжести рецидивирующего генитального герпеса.

Материал и методы

Проведено поперечное одноцентровое исследование у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом. Исследование проведено на базе ООО «Профессорская клиника Юцковских» Владивостока в период с 2022 по 2025 г. В исследование включены 56 пациенток в возрасте от 26 до 68 лет с диагнозом A60 «Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция». С учетом клинических рекомендаций «Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция» (2024) пациентки распределены на три группы в зависимости от тяжести течения. В группу I с легкой формой инфекции (1—2 рецидива в год) вошли 11 (19,6%) пациенток, в группу II со среднетяжелой формой (3—5 рецидивов в год) — 24 (42,9%), в группу III с тяжелой формой (6 рецидивов в год и более) — 21 (37,5%).

Проведено лабораторное исследование, включавшее анализ адаптивного клеточного иммунитета: содержание зрелых T-лимфоцитов (CD3+CD19−), T-хелперов (CD3+CD4+) и цитотоксических T-лимфоцитов (CD3+CD8+) определено методом проточной цитофлуориметрии. Выражали в относительных (%) и абсолютных (×109/л) величинах. Рассчитывали коэффициент иммунорегуляции (CD3+CD4+/CD3+CD8+). Значение индекса <1,2 интерпретировалось как признак дисбаланса в клеточном звене и показатель степени истощения T-клеточного иммунного ответа. Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс (НЛИ) определяли на основании абсолютных значений количества нейтрофилов (Н; ×109/л) и лимфоцитов (Л; ×109/л), по формуле: НЛИ=Н/Л. Для верификации отклонений в исследовании использован общепринятый референсный диапазон 1,7—1,9.

После получения результатов обследования все исследуемые параметры внесены в электронную таблицу, а также сформирована база данных. Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech 4.14.3 (ООО «Статтех», Россия). Для проверки распределения использовали критерии Шапиро—Уилка. Сравнение групп по количественному показателю, распределение которого отличалось от нормального, выполнялось с помощью критерия Краскела—Уоллиса, апостериорные сравнения — с использованием критерия Данна с поправкой Холма. Параметрические показатели анализировали с помощью F-критерия Фишера. Количественные данные с нормальным распределением описывали с применением среднего арифметического (M) и стандартного отклонения (SD). В качестве меры репрезентативности указывали границы 95% доверительного интервала (ДИ). В случае отсутствия нормального распределения применяли медиану (Me), нижний и верхний квартили (Q1—Q3). Корреляционные связи оценивали с помощью коэффициента корреляции Пирсона (R). Тесноту связи определяли по шкале Чеддока. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты и обсуждение

Оценка показателей адаптивного иммунитета у пациенток с аногенитальной герпетической вирусной инфекцией, разделенных на группы в зависимости от степени тяжести течения, представлена в табл. 1.

Таблица 1. Результаты определения показателей CD3+CD19–, CD3+CD4+, CD3+CD8+, иммунорегуляторного индекса (CD4+/CD8+) и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса

Показатель

I группа (n=11)

II группа (n=24)

III группа (n=21)

p

CD3+CD19−, %

68,66 (63,10—71,1)

74,50 (68,78—76,66)

76,12 (74,18—80,46)

<0,001*

pII—I=0,040

pIII—I<0,001

pIII—II=0,040

CD3+CD19−, ·109/л

1,39 (1,18—1,55)

1,48 (1,28—1,65)

1,76 (1,51—1,94)

0,022*

pIII—I=0,041

CD3+CD4+, %

43,45±5,95 (39,45—47,45)

6,54±8,54 (42,93—50,15)

49,39±6,15 (46,59—52,19)

0,092

CD3+CD4+, ·109/л

0,85 (0,74—1,05)

0,88 (0,81—1,12)

1,11 (0,92—1,18)

0,079

CD3+CD8+, %

24,88±5,05 (21,49—28,27)

25,81±6,87 (22,91—28,71)

27,04±6,26 (24,19—29,89)

0,634

CD3+CD8+, ·109/л

0,51±0,12

(0,43—0,58)

0,54±0,24

(0,44—0,65)

0,60±0,22

(0,50—0,70)

0,444

ИРИ (CD4+/CD8+)

1,92 (1,53—2,10)

1,96 (1,37—2,36)

1,98 (1,83—2,17)

0,901

НЛИ, ·109/л

1,28 (1,11—1,80)

1,56 (1,20—1,84)

1,28 (1,16—1,79)

0,743

Примечание. CD3+CD19− — T-лимфоциты; CD3+CD4+ — T-хелперы; CD3+CD8+ — цитотоксические T-лимфоциты; ИРИ — иммунорегуляторный индекс; НЛИ — нейтрофильно-лимфоцитарный индекс.

Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс рассматривается как интегральный маркер клеточной реактивности, отражающий динамическое равновесие между эффекторами неспецифической (нейтрофилы) и специфической (лимфоциты) защиты [4]. В ходе исследования установлено следующее распределение уровней НЛИ: снижение — у 35 (62,5%) пациенток, повышение — у 13 (23,21%), норма — у 8 (14,29%). Общая картина распределения НЛИ свидетельствует о выраженной иммунологической перестройке внутри исследуемой группы. Отклонения от нормативных значений зафиксированы у подавляющего большинства (85,71%) пациенток, что указывает на специфическую реакцию клеточного звена на патологический процесс. Из полученных данных заметно преобладание (62,5%) лиц с показателями ниже нормативного порога. С иммунологической точки зрения такая тенденция к снижению НЛИ при герпесвирусной инфекции закономерна и отражает состояние относительного лимфоцитоза, характерного для хронического вирусного процесса при отсутствии острого бактериального компонента [4]. Тот факт, что 85,71% выборки находятся вне зоны физиологической нормы, требует проведения дифференцированного анализа, чтобы определить, является ли данный сдвиг универсальным для всей выборки или ассоциирован с тяжестью определенного клинического течения.

Для оценки влияния тяжести инфекционного процесса на выраженность иммунного ответа был проведен сравнительный анализ НЛИ в трех клинических группах, результаты представлены в табл. 2. Анализ данных демонстрирует отсутствие статистически значимых различий между группами (p=0,669), что свидетельствует об отсутствии связи дисбаланса этих клеток с тяжестью процесса. Однако важно, что 95% ДИ для всех трех групп имеют общую зону пересечения, что математически подтверждает гомогенность выборки по данному признаку. Средние значения во всех группах (1,43; 1,59; 1,48) стабильно находятся ниже нижней границы нормы (1,7). Данный факт подтверждает устойчивость патологического процесса и свидетельствует о том, что системные изменения иммунного статуса носят стабильный характер вне зависимости от клинической тяжести течения рецидивирующего генитального герпеса.

Таблица 2.Статистический анализ нейтрофильно-лимфоцитарного индекса в зависимости от группы

Показатель

Группа

Категория

p

M±SD

95% ДИ

n

Нейтрофильно-лимфоцитарный индекс

I

1,43±0,42

1,14—1,71

11

0,669

II

1,59±0,68

1,31—1,88

24

III

1,48±0,44

1,28—1,69

21

T-лимфоциты (CD3+CD19−) служат ключевыми интегральными показателями функционального состояния T-клеточного иммунитета. При персистирующей вирусной инфекции динамика данного показателя отражает интенсивность мобилизации адаптивного звена защиты [9]. Согласно полученным данным, анализ общей популяции T-лимфоцитов показал четкую градацию интенсивности иммунного ответа. Проведенный статистический анализ подтвердил системный характер изменений в T-клеточном звене, результаты представлены в табл. 3. Зафиксирована высокая степень статистической значимости различий между группами: p=0,022 (·109/л) и, соответственно, p<0,001 (%). Пациенты I группы характеризуются наиболее низкими значениями, тогда как у пациентов III группы выявлены максимальные значения показателей (pIII—I=0,041 и pIII—I<0,001 соответственно). Это свидетельствует о компенсаторных механизмах активации T-клеточного иммунитета при утяжелении тяжести рецидивирующего генитального герпеса у пациенток, включенных в исследование.

Таблица 3. Статистический анализ содержания T-лимфоцитов в зависимости от группы

Показатель

Группа

Категория

p

Me

Q1—Q3

n

CD3+CD19−, ·109/л

I

1,39

1,18—1,55

11

0,022* pIII—I=0,041

II

1,48

1,28—1,65

24

III

1,76

1,51—1,94

21

CD3+CD19−, %

I

68,66

63,10—71,18

11

<0,001* pII—I=0,040 pIII—I<0,001 pIII—II=0,040

II

74,50

68,78—76,66

24

III

76,12

74,18—80,46

21

Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05).

В клинической иммунологии мониторинг субпопуляций T-клеточного звена выступает фундаментальным инструментом оценки адекватности противовирусного ответа. При рецидивирующем генитальном герпесе T-хелперы (CD3+CD4+) и цитотоксические T-лимфоциты (CD3+CD8+) определяют характер иммунной защиты, отвечая за координацию клеточного взаимодействия и непосредственную элиминацию инфицированных вирусом клеток [2, 8, 11]. Понимание количественных и качественных трансформаций этих популяций позволяет не только оценить текущий иммунный статус, но и прогнозировать риски прогрессирования заболевания.

При статистическом анализе содержания T-хелперов прослеживается линейная тенденция к росту уровня CD3+CD4+ по мере нарастания тяжести рецидивирующего генитального герпеса (табл. 4). Следует отметить, что статистически значимые различия не обнаружены (p=0,079; p=0,092), но наблюдаемая тенденция к увеличению показателя по мере утяжеления степени тяжести рецидивирующего генитального герпеса указывает на системную активацию T-хелперного звена. Отсутствие статистической значимости, вероятнее всего, связано с объемом выборки, однако с клинической точки зрения это свидетельствует о повышении функциональной активности иммунной системы, пытающейся компенсировать реактивацию вируса герпеса при тяжелом течении. Дополнительно при анализе уровня цитотоксических T-лимфоцитов не выявлено статистически значимых различий (p=0,444; p=0,634), результаты представлены в табл. 4. Динамика CD3+CD8+ демонстрирует ту же направленность, что и у T-хелперов — постепенный рост при утяжелении течения. Тем не менее данная популяция характеризуется более высокой стабильностью.

Таблица 4. Статистический анализ T-хелперов и цитотоксических T-лимфоцитов в зависимости от группы

Показатель

Группа

Категория

p

Me

Q1—Q3

n

CD3+CD4+, ·109/л

I

0,85

0,74—1,05

11

0,079

II

0,88

0,81—1,12

24

III

1,11

0,92—1,18

21

Показатель

Группа

Категория

p

M±SD

95% ДИ

n

CD3+CD4+, %

I

43,45±5,95

39,45—47,45

11

0,092

II

46,54±8,54

42,93—50,15

24

III

49,39±6,15

46,59—52,19

21

CD3+CD8+, ·109/л

I

0,51±0,12

0,43—0,58

11

0,444

II

0,54±0,24

0,44—0,65

24

III

0,60±0,22

0,50—0,70

21

CD3+CD8+, %

I

24,88±5,05

21,49—28,27

11

0,634

II

25,81±6,87

22,91—28,71

24

III

27,04±6,26

24,19—29,89

21

В клинической иммунологии соотношение основных субпопуляций T-лимфоцитов, выражаемое посредством иммунорегуляторного индекса (ИРИ), рассматривается как фундаментальный индикатор функционального состояния адаптивного иммунитета [8, 9]. При ведении пациентов с герпесвирусными инфекциями мониторинг этого показателя приобретает большое значение, позволяя верифицировать адекватность T-клеточного ответа на вирусную нагрузку и сбалансированность T-хелперной и цитотоксической активности [10, 12]. Изменение параметров ИРИ указывает на дисбаланс (снижение уровня <1,2) в клеточном звене иммунитета и степень истощения T-клеточного иммунного ответа. Дисбаланс ИРИ напрямую коррелирует с увеличением частоты клинических манифестаций вируса, что делает его ценным диагностическим показателем при ведении пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом: чем ниже показатель, тем выше вероятность персистенции вируса и частота рецидивов. Таким образом, удержание ИРИ в физиологических границах является необходимым условием для эффективного контроля над репликацией вируса, что обусловливает необходимость его регулярного мониторинга.

Статистический анализ демонстрирует отсутствие различий в уровне ИРИ между исследуемыми группами (p=0,901), результаты представлены в табл. 5. С клинической точки зрения такая стабильность свидетельствует о гармоничном характере иммунологической реорганизации. Несмотря на увеличение общего T-клеточного пула, иммунная система сохраняет регуляторное равновесие. При этом предварительно, перед проведением статистического анализа, выполнен детальный анализ индивидуальных показателей ИРИ, при котором выявлено снижение у 6 (10,71%) пациенток II группы, к тому же у 3 (5,36%) женщин III группы показатель находился на нижней границе нормы (1,2). Снижение уровня ИРИ у некоторых пациенток свидетельствует, скорее всего, в пользу активации компенсаторных механизмов адаптивного T-клеточного иммунитета.

Таблица 5. Статистический анализ иммунорегуляторного индекса (CD4+/CD8+) в зависимости от группы

Показатель

Группа

Категория

p

Me

Q1—Q3

n

Иммунорегуляторный индекс (CD4+/CD8+)

I

1,92

1,53—2,10

11

0,901

II

1,96

1,37—2,36

24

III

1,98

1,83—2,17

21

Несмотря на межгрупповую стабильность ряда показателей, детальное изучение адаптивных механизмов обусловливает необходимость оценки их взаимного влияния. Проведение корреляционного анализа позволило выявить наиболее показательные критерии структурных изменений в T-клеточном звене адаптивного иммунитета, которые определяют характер иммунного ответа.

В ходе анализа НЛИ получены результаты, представленные в табл. 6: выявлена обратная связь заметной тесноты с CD3+CD19− (R=−0,500; p<0,001) и CD3+CD8+ (R=−0,510; p<0,001); при этом отмечена обратная связь умеренной тесноты с CD3+CD4+ (R=−0,312; p<0,019) и CD3−CD16+CD56+ (R=−0,338; p<0,011), а с ИРИ — прямая связь умеренной тесноты (R=0,315; p<0,018). Это подтверждает, что снижение уровня НЛИ у пациенток, включенных в исследование, происходит закономерно за счет активации T-клеточного звена.

Таблица 6. Корреляционный анализ взаимосвязи нейтрофильно-лимфоцитарного индекса у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом

Показатель

Корреляционная связь

R

p

НЛИ — CD3+CD19−, ·109/л

−0,500

<0,001*

НЛИ — CD3+CD4+, ·109/л

−0,312

0,019*

НЛИ — CD3+CD8+, ·109/л

−0,510

<0,001*

НЛИ — ИРИ (CD4+/CD8+)

0,315

0,018*

НЛИ — CD3−CD16+CD56, ·109/л

−0,338

0,011*

Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). НЛИ — нейтрофильно-лимфоцитарный индекс; CD3−CD16+CD56+ — естественные киллеры (NK-клетки).

Согласно результатам корреляционного анализа содержания T-лимфоцитов (табл. 7), выявлена прямая связь высокой тесноты между общей популяцией T-лимфоцитов и основными субпопуляциями — CD3+CD4+ (R=0,858; p<0,001) и CD3+CD8+ (R=0,822; p<0,001). Это свидетельствует о структурной обусловленности адаптивного ответа: расширение пула T-лимфоцитов происходит сбалансированно за счет данных показателей.

Таблица 7. Корреляционный анализ взаимосвязи общей популяции T-лимфоцитов (·109/л) у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом

Показатели

Корреляционная связь

R

p

CD3+CD19− — CD3+CD4+, ·109/л

0,858

<0,001*

CD3+CD19− — CD3+CD8+, ·109/л

0,822

<0,001*

CD3+CD19− — CD3−CD16+CD56+, ·109/л

–0,037

0,787

CD3+CD19− — ИРИ (CD4+/CD8+)

–0,131

0,335

Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). ИРИ — иммунорегуляторный индекс.

При анализе содержания T-хелперов (табл. 8) установлена прямая связь умеренной тесноты с CD3+CD8+ (R=0,382; p=0,004), что демонстрирует функциональную синергию: количественное увеличение T-хелперов сопровождается ростом содержания цитотоксических T-лимфоцитов, необходимых для элиминации вируса. Наряду с этим выявлена прямая связь умеренной тесноты с ИРИ (R=0,303; p=0,023), что подтверждает вклад T-хелперов в поддержание гомеостаза. Кроме того, выявлена обратная корреляционная связь слабой тесноты с NK-клетками (R=−0,118; p=0,038), что отражает разнонаправленность путей активации.

Таблица 8. Корреляционный анализ взаимосвязи T-хелперов (·109/л) у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом

Показатель

Корреляционная связь

R

p

CD3+CD4+ — CD3+CD8+, ·109/л

0,382

0,004*

CD3+CD4+ — ИРИ (CD4+/CD8+)

0,303

0,023*

CD3+CD4+ — CD3−CD16+CD56+, ·109/л

–0,118

0,038*

Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). ИРИ — иммунорегуляторный индекс.

Анализ цитотоксических T-лимфоцитов выявляет иной характер взаимодействий, представленных в табл. 9: отмечена обратная связь заметной тесноты с ИРИ (R=−0,599; p<0,001). Это наиболее значимая взаимосвязь: высокая статистическая значимость подтверждает тот факт, что снижение ИРИ у некоторых пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом происходит за счет роста именно цитотоксических T-лимфоцитов, тем самым делая именно эту корреляционную связь наиболее показательным критерием структурных изменений в T-клеточном звене. Таким образом, мониторинг ИРИ и анализ его связи с уровнем CD3+CD8+ позволяют не только оценить текущую адекватность противовирусной защиты, но и своевременно прогнозировать вероятность персистенции вируса и тяжести течения рецидивирующего генитального герпеса. Помимо этого, установлена связь слабой тесноты с NK-клетками (R=0,128; p=0,046), отражающая синергичность между различными типами иммунного ответа.

Таблица 9. Корреляционный анализ взаимосвязи цитотоксических T-лимфоцитов (·109/л) у пациенток с рецидивирующим генитальным герпесом

Показатель

Корреляционная связь

R

p

CD3+CD8+ — ИРИ (CD4+/CD8+)

–0,599

<0,001*

CD3+CD8+ — CD3−CD16+CD56+, ·109/л

0,128

0,046*

Примечание. * — различия показателей статистически значимы (p<0,05). ИРИ — иммунорегуляторный индекс.

Заключение

Данное исследование позволило определить закономерность между нарастанием частоты рецидивов у пациенток с герпесвирусной инфекцией и активацией T-клеточного звена адаптивного иммунитета, которая проявляется статистически значимым увеличением общего пула T-лимфоцитов (CD3+CD19−), p=0,022; p<0,001, что выступает в качестве ключевого компенсаторного механизма, направленного на подавление вирусной персистенции. При этом вне зависимости от степени тяжести течения рецидивирующего генитального герпеса зафиксировано снижение нейтрофильно-лимфоцитарного индекса у 62,5% пациенток, что свидетельствует о лимфоцитозе, характерном для вирусной персистенции. Средние значения нейтрофильно-лимфоцитарного индекса (1,43—1,59) во всех группах стабильно находились ниже нормативного порога. Отсутствие статистически значимых различий (p=0,669) свидетельствует о том, что системная перестройка иммунитета носит устойчивый характер и не зависит от частоты рецидивов. Данный факт подтверждается обратными корреляционными связями заметной тесноты с общим пулом T-лимфоцитов (R=−0,500; p<0,001) и цитотоксических T-клеток (R=−0,510; p<0,001), а также умеренной тесноты с T-хелперами (R=−0,312; p=0,019).

Наиболее чувствительным критерием структурных изменений в T-клеточном звене является иммунорегуляторный индекс. Его индивидуальное снижение до нижней границы нормы или ниже (≤1,2) выявлено у 10,71% пациенток со среднетяжелым и у 5,36% — с тяжелым течением, что обусловлено ростом цитотоксических T-лимфоцитов (R=−0,599; p<0,001). Данная динамика свидетельствует о напряженности компенсаторных механизмов и функциональном истощении T-клеточного звена.

Проведенное исследование доказывает, что клинический фенотип и тяжесть течения рецидивирующего генитального герпеса определяются функциональным состоянием T-клеточного иммунитета. Таким образом, комплексный мониторинг показателей CD3+CD19−, иммунорегуляторного индекса и нейтрофильно-лимфоцитарного индекса является необходимым для объективной оценки функциональной состоятельности адаптивного иммунитета и прогнозирования рисков прогрессирования герпесвирусной инфекции, что следует учитывать при разработке персонализированных подходов к профилактике рецидивов и оценке эффективности противовирусной терапии.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Маркелова Е.В.

Сбор и обработка материала — Байбарина Е.В., Кузнецов А.С.

Статистический анализ данных — Цой А.П.

Написание текста — Цой А.П., Бодренкова С.В.

Редактирование — Маркелова Е.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References
  1. Прожерин С.В., Подымова А.С. Аногенитальная герпесвирусная инфекция: в фокусе ВИЧ-позитивные пациенты. Вестник дерматологии и венерологии. 2023;99(4):84-95. https://doi.org/10.25208/vdv7753
  2. Хрянин А.А., Кнорринг Г.Ю. Генитальный герпес: современные представления и перспективы лечения. Гинекология. 2020;22(4): 62-67. https://doi.org/10.26442/20795696.2020.4.200259
  3. James C, Harfouche M, Welton NJ, Turner KM, Abu-Raddad LJ, Gottlieb SL, Looker KJ. Herpes simplex virus: global infection prevalence and incidence estimates, 2016. Bulletin of the World Health Organization. 2020;98(5):315-329. https://doi.org/10.2471/blt.19.237149
  4. Гизингер О.А., Газиев А.Р., Стовбун С.В. Эффективный подход к терапии хронического рецидивирующего генитального герпеса. Гинекология. 2025;27(2):113-120. https://doi.org/10.26442/20795696.2025.2.203273
  5. Хрянин А.А., Кнорринг Г.Ю., Соколовская А.В. Интерферонотерапия рецидивирующей герпесвирусной инфекции. Клиническая дерматология и венерология. 2022;21(2):214-219. https://doi.org/10.17116/klinderma202221021214
  6. Герец А.Г., Терехова Г.В., Паращенко Г.А., Белоголовкина Н.А. Эпидемиологическая ситуация по инфекциям, передаваемым половым путем, в Приморском крае. Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2020;2(81):13-20.
  7. Котова Г.С. Генитальный герпес: современные подходы к диагностике и лечению. Репродуктивное здоровье Восточная Европа. 2026;16(1):121-127. https://doi.org/10.34883/PI.2026.16.1.011
  8. Камбачокова З.А., Хамурзова М.А., Арамисова Р.М., Тиммоева Л.М., Шогенова Ж.Л., Шокуева А.Г., Кипкеева Т.Б., Дадаев М.Х. Иммунопатогенетические нарушения у больных герпесвирусными инфекциями. Антибиотики и химиотерапия. 2020; 65(9-10):28-31. https://doi.org/10.37489/0235-2990-2020-65-9-10-28-31
  9. Шогенова А.Р., Кодзокова А.А., Кушхова И.А., Мудренова И.А., Тхазаплижева Д.А., Атабаева М.А., Атмурзаев А.А., Камбачокова З.А., Камбачокова А.А. Патогенетическая терапия больных рецидивирующей герпетической инфекцией. Антибиотики и химиотерапия. 2022;67(5-6):25-29. https://doi.org/10.37489/0235-2990-2022-67-5-6-25-29
  10. Шперлинг Н.В., Шперлинг И.А. Клинико-иммунологические особенности вариантов течения рецидивирующего генитального герпеса. Фарматека. 2021;28(6):51-57. https://doi.org/10.18565/pharmateca.2021.6.51-57
  11. Абржин А.С., Козленок О.С., Акимова В.П. Иммунологические особенности течения герпесвирусных инфекций у пациентов с хроническими метаболическими заболеваниями. Вестник науки. 2025;12(3):1821-1832.
  12. Левкович М.А., Кравченко Л.В., Крукиер И.И., Ермолова Н.В., Авруцкая В.В., Каушанская Л.В., Левкович А.Ю. Клинико-патогенетическое значение факторов иммунитета при врожденной генерализованной инфекции, вызванной вирусом простого герпеса. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2023;68(2):47-52. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2023-68-2-47-52
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Отдаленные результаты пролонгированной терапии рецидивирующего генитального герпеса.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(2-3):26-31

Иммунология остеопороза: от механизмов к терапевтическим стратегиям.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(1):30-36

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026