Онкология. Журнал им. П.А. Герцена

Издательство «Медиа Сфера» публикует большое количество медицинских изданий, большинство из которых выпускаются от имени ученых сообществ и других подобных организаций. Основной задачей издательства является распространение накопленных знаний и результатов проведенных исследований по всему миру. Издательство придерживается нейтральной позиции по всем проблемам, опубликованным в журналах. Опубликованная информация служит почвой для дальнейших дискуссий, независимо от тематики, будь то религиозные, гендерные, экологические, этические или другие спорные темы.

Публикация статьи в научном рецензируемом журнале выполняет несколько функций, одна из которых состоит в проверке и сохранении хода, этапов и достоверно точных результатов исследования. Процесс публикации включает множество этапов, каждый из которых играет важную роль. Соответственно, автор публикации, редактор журнала, рецензент, издатель и представитель общества, которому принадлежит журнал, обязаны соблюдать этические нормы на всех этапах публикации, начиная от предоставления статьи и заканчивая ее публикацией в журнале.

Издательство «Медиа Сфера» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя нормам таких ассоциаций, как Комитет по этике научных публикаций (COPE), Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICJME), Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME), Европейская ассоциация научных редакторов (EASE), которые устанавливают нормы и обеспечивают руководящие принципы для наилучшей практики с целью удовлетворения этих требований.

Редакторы и издатель журнала придерживаются разработанных Советом научных редакторов (The Council of Science Editors – CSE) «Editorial Policy Statements», которые охватывают обязанности и права редакторов рецензируемых журналов.

Редакция журнала работает соответствии с принципами COPE.

Ниже представлен краткий обзор требований к редакторам, рецензентам и авторам.

1. ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ

Обязанности редактора

• Действовать объективно и справедливо при выполнении своих обязанностей, без дискриминации по половому признаку, сексуальной ориентации, религиозным или политическим убеждениям, этнической принадлежности или географическому происхождению авторов.
• Все подаваемые статьи должны быть объективно оценены с точки зрения их научной значимости без какого-либо коммерческого влияния.
• Все жалобы и противоречия должны рассматриваться в соответствии с политикой научного общества. Необходимо дать автору возможность ответить на любые жалобы и обосновать имеющиеся противоречия. Все жалобы должны быть рассмотрены независимо от того, когда была одобрена публикация. Вся документация, так или иначе связанная с жалобами, должна быть сохранена.

Обязанности рецензента

• Чтобы внести свой вклад в процесс принятия решения по поводу целесообразности публикации статьи и для оказания помощи в улучшении качества статьи, рецензент должен действовать объективно и своевременно.
• Необходимо соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, предоставленной редактором или автором. Рецензент не должен оставлять себе копию статьи.
• Необходимо предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании, при их наличии.
• Рецензент обязан предупредить редактора и, если необходимо, передать статью другому рецензенту, в случае потенциального конфликта интересов (финансовых, организационных или других отношений между рецензентом и автором).
• В своей работе рецензент руководствуется «Сингапурским положением о целостности исследовательской работы» (2010).

Обязанности автора

• Автор должен иметь точную и полную информацию по исследованию, описанному в статье, которая может быть представлена по запросу. Необходимо согласие автора на публикацию данных с целью их дальнейшего использования.
• Автор не имеет право представлять одну статью на публикацию в нескольких научных изданиях. В случае использования в статье информации, которая была ранее опубликована, автор обязан указать источник и автора цитируемой информации. Кроме того, автор обязан предоставить редактору копию цитируемой статьи.
• Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна, и указать источники цитируемой информации, при наличии таковой, для получения разрешения ссылки на работы других авторов.
• Автор несет ответственность за соблюдение национальных и местных законов при проведении исследований с участием людей и животных (например, Хельсинская Декларация ВМА; политика НИЗ по проведению исследований на животных; директива ЕС по исследованиям на животных). Автор должен получить разрешение на публикацию от человека (людей), который принимал участие в исследовании, и соблюдать конфиденциальность.
• Необходимо заявить о потенциальном конфликте интересов (например, конкурирующие интересы, которые, по его мнению, могут иметь прямое или опосредованное влияние на публикационный процесс).
• При идентификации значительной ошибки в публикации, автор обязан незамедлительно сообщить об этом редактору. На протяжении всего процесса публикации автор обязан сотрудничать с редактором и издателем, добавляя, убавляя и исправляя статью в случае необходимости.
• Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, рисунков и др. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено согласно алгоритму COPE.

Обязанности издательства и научного общества

Издательство «Медиа Сфера», МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России гарантируют, что публикуемый материал соответствует всем стандартам, изложенным выше.

2. ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ

Идентификация отклонения от этических норм

• Неправомерное или неэтичное поведение может быть идентифицировано и доведено до сведения главного редактора и издателя на любом этапе публикационного процесса.
• Тот, кто информирует редактора или издательство об отклонениях от этических норм, должен представить достаточное количество информации и доказательств. Все заявления и обращения будут приняты, рассмотрены и обработаны.

Расследование

• Решение о проведении расследования принимает редактор, который в случае необходимости может обратиться за помощью к издателю.
• Необходимо собрать доказательства, избегая при этом любых обвинений.

Незначительные отклонения от этических норм

Рассмотрения незначительных отклонений не нуждаются в консультации большого количества специалистов, и в любом случае автору необходимо предоставить возможность ответа на любые обвинения.

Серьезные отклонения от этических норм

При серьезных отклонениях необходимо уведомить работодателя обвиняемого. Редактор совместно с издателем или научным обществом принимают решение о необходимости привлечении работодателя, либо расследование проводится путем изучения имеющихся данных, консультируясь с ограниченным числом экспертов.

Последствия (в порядке возрастания отклонений; могут применяться отдельно или в сочетании)

• Указание автору или рецензенту на отклонения.
• Официальное письмо автору или рецензенту с указанием на отклонения с целью предупредить отклонения от этических норм в его последующих статьях.
• Публикация официального предупреждения с подробным описанием отклонений.
• Публикация статьи с детализацией отклонений.
• Официальное письмо руководителю автора, рецензенту или в отдел финансирования.
• Официальный отказ в публикации, а также официальное уведомление руководителя автора, отдела рецензирования, агентства по индексированию и реферированию и читателей издания.
• Запрет на публикацию данного автора на определенный период времени.
• Передача результатов расследования в вышестоящие организации для принятия дальнейших решений по данным отклонениям.

3. ИЗЪЯТИЕ СТАТЕЙ

Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:

• выявления фактов нарушения законодательства и диффамации;
• обнаружения ложных или неточных данных, особенно таких, использование которых может создать риск для здоровья.

Механизм изъятия статьи

1. Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала.
2. Комиссия по разрешению конфликтов журнала рассматривает поступившее обращение.
3. Решение об изъятии опубликованной статьи принимает комиссия по разрешению конфликтов журнала при наличии достаточных фактов в пользу изъятия.
4. Комиссия по разрешению конфликтов уведомляет инициатора изъятия статьи о результатах рассмотрения обращения в письменном виде.
5. В случае если комиссией принято решение об изъятии статьи, в журнале публикуется информация о том, что статья изъята с указанием метаданных статьи.
6. В случае если статьи из журнала индексируются какими-либо базами данных, в эти базы данных направляется письмо о том, что данная статья была изъята с указанием причин изъятия.

4. ЗАИМСТВОВАНИЯ И ПЛАГИАТ

Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика использования искусственного интеллекта Издательства «Медиа-Сфера»

Дата вступления в силу: 15.12.2025
Дата последнего обновления: 15.12.2025

Использование инструментов ИИ в публикациях журналов Издательства «Медиа-Сфера»

Мы приветствуем ответственное и прозрачное использование искусственного интеллекта (ИИ) в научных медицинских исследованиях и подготовке рукописей в научные периодические издания Издательства «Медиа-Сфера». ИИ может стать мощным инструментом для улучшения качества и эффективности вашей работы.

Мы стремимся поддерживать научную честность и призываем авторов, рецензентов и редакторов использовать ИИ как помощника, а не как замену критическому мышлению и этическим нормам.

Политика использования ИИ для авторов Издательства «Медиа-Сфера»

Ключевые принципы для авторов при подготовке рукописи с использованием ИИ

• Авторская ответственность: авторы всегда несут полную ответственность за содержание своей рукописи, включая любую информацию, сгенерированную или обработанную ИИ.
• Прозрачность: важно обязательно указывать, где и как были использованы ИИ-инструменты (например, для анализа данных, написания текста, создания изображений и т.д.).
• Этика и точность: необходимо убедиться, что ИИ не генерирует ложную или некорректную информацию (галлюцинации), важно проверять все факты и ссылки.
• Конфиденциальность данных: не рекомендуется загружать в общедоступные ИИ-инструменты конфиденциальную информацию, данные пациентов или любую другую защищенную информацию.

Допустимые виды использования ИИ авторами

·         Улучшения языка и стиля: Перефразирование, улучшение читабельности, проверка грамматики и орфографии (но не генерирование основного текста).

• Синтеза и обобщения информации: Помощь в обзоре литературы, систематизации данных.
• Анализа данных: Применение ИИ-алгоритмов для обработки и анализа больших наборов данных, распознавания образов, если методология такого анализа четко описана.
• Создания визуальных материалов: Помощь в создании графиков, диаграмм, изображений (с обязательным указанием, что ИИ использовался, и подтверждением оригинальности данных).

Ограничения и запреты для авторов

Общие принципы

• ИИ не должен заменять профессиональную экспертную оценку. Использование любых инструментов ИИ (включая генеративные языковые модели, модели обработки изображений, аналитические и оптимизационные алгоритмы) не освобождает авторов от ответственности за достоверность, научную обоснованность и этичность представленных данных, методов и выводов.
• Авторы обязаны прозрачным образом раскрывать применение ИИ (см. отдельный раздел «Раскрытие использования ИИ»). Несоблюдение требований раскрытия может рассматриваться как нарушение публикационной этики.

Запрещенные практики

1. Пассивное или скрытое генерирование научного содержания

• Запрещается представлять как собственную оригинальную работу текст, данные, результаты анализа или интерпретации, полностью или частично сгенерированные ИИ, без явного и подробного раскрытия ролей и вкладов ИИ.
• Запрещается выдавать ИИ за автора. Только люди-авторы могут быть указаны в списке авторов. ИИ не должен быть указан как соавтор, редактор или ответственный за контент.

2.      Фабрикация и фальсификация данных посредством ИИ

• Строго запрещается использование ИИ для создания вымышленных клинических данных, подделки результатов экспериментов, симулированных пациентов или генерации «фальшивых» наборов данных, которые выдаются за реальные.
• Любые синтетические или смоделированные данные должны быть явно помечены, подробно описаны в методах и обоснованы с указанием ограничений. Если синтетические данные используются для обучения моделей, это должно быть раскрыто и подкреплено доступностью исходных кодов/настроек для верификации.

3.      Манипулирование изображениями медицинских исследований

• Запрещается автоматическое или ручное изменение клинических изображений (например, рентген, КТ, МРТ, микроскопические снимки) с целью искажения клинической картины или результатов, если такие изменения не описаны, не обоснованы и не одобрены соответствующими авторскими и институциональными процедурами.
• Измененные изображения должны сопровождаться заявлением о типе изменений (коррекция контраста, шумоподавление, реставрация и т.п.), инструментах, параметрах и обоснованием. Запрещается удалять или добавлять патологические признаки с помощью ИИ.

4.      Нарушение конфиденциальности и безопасности персональных данных

• Запрещается загружать в облачные или сторонние сервисы ИИ персонально идентифицируемые медицинские данные (ПМИ) или иные конфиденциальные данные пациентов без явного согласия пациентов и без обеспечения соответствия требованиям законодательства о защите данных.
• Запрещается использовать ИИ-сервисы с неизвестной политикой хранения/использования данных для обработки конфиденциальной информации. Авторы должны выбирать инструменты с документированными гарантиями безопасности и/или применять обезличивание, подтверждённое методологией.

5.      Нарушение авторских прав и плагиат с помощью ИИ

• Запрещается использовать ИИ для автоматической компиляции текста, графиков или изображений, защищенных авторским правом, без соответствующих прав или цитирования. Генерация текста, явно основанного на чужих работах, без указания источников рассматривается как плагиат.
• При использовании ИИ для пересказа, суммирования или перевода чужих публикаций необходимо обеспечить корректное цитирование и соблюдение правил добросовестного использования.

6.      Неконтролируемый вывод и медицинские рекомендации

• Запрещается публиковать клинические рекомендации, диагностические заключения или терапевтические решения, полностью сформированные ИИ, без проверки квалифицированными специалистами и без указания ограничений модели. Любые утверждения о влиянии на пациентский уход должны основываться на клинических данных и экспертной оценке.
• Запрещается использовать ИИ-генерированные сценарии, рекомендации или предсказания для поддержки утверждений о пользе или безопасности интервенций без надлежащих доказательств и верификации.

7.      Массовая автоматизация подачи и манипуляция системой рецензирования

• Запрещается использовать ИИ для массовой автоматизированной отправки рукописей, фальсификации отзывов рецензентов, создания фиктивных аккаунтов рецензентов или других действий, направленных на обход процедур рецензирования.
• Авторы и рецензенты не должны использовать автоматизированные средства для создания недостоверных или вводящих в заблуждение рецензий и комментариев.

8.      Ограничения по методологии и репродуцируемости

• Все модели ИИ, используемые для анализа или генерации результатов, должны быть подробно описаны: архитектура (если релевантно), версия модели, гиперпараметры, источники данных для обучения, процедуры валидации, примененные метрики и код/скрипты для воспроизведения результатов или ссылку на репозиторий.
• Если использовались коммерческие или закрытые модели, авторы должны по возможности предоставить доступ к входным данным, seed-значениям и параметрам генерации, чтобы обеспечить воспроизводимость. Если это невозможно по лицензии, следует подробно описать ограничения и дать альтернативные способы верификации результатов.

9.      Ответственность и последствия нарушений

• Нарушение указанных ограничений может привести к требованию исправлений, выражению сомнения по публикации, отзыву статьи, наложению запрета на подачу новых рукописей и уведомлению института автора для проведения расследования.
• В случаях выявления фальсификации данных, серьёзных нарушений конфиденциальности или мошенничества журнал оставляет за собой право передать материалы в соответствующие регулирующие органы.

Раскрытие использования ИИ авторами

• Авторы обязаны четко и подробно указывать использование ИИ-инструментов на всех этапах подготовки рукописи, в т.ч.:
• генерации текста (включая части введения, обсуждения, выводов или аннотаций);
• подготовки или проверки данных, включая статистический анализ, визуализации или синтез данных;
• подготовки переводов, перефразирования или редактирования текста;
• поиска литературы или составления списков ссылок;
• создания или обработки изображений, графиков, диаграмм, аудио- и видеоматериалов.
• Использование ИИ указывается в разделе "Методы" (для исследовательских статей) или в специальном разделе "Заявление об использовании ИИ" (для других типов статей, например обзоров, клинических случаев).
• Для каждого упомянутого использования необходимо указывать:
• Название ИИ-инструмента(ов) и его (их) версия.
• Производитель инструмента (если применимо).
• Конкретная цель и способ использования ИИ (например, "ИИ-инструмент X был использован для стилистического редактирования текста", "Программа Y применялась для первичной категоризации данных", "ChatGPT-4 использовался для генерации предложений по введению, которые были затем доработаны авторами").
• Любые промпты (запросы), которые оказали существенное влияние на генерируемый контент (по возможности).

Рекомендации по безопасному использованию ИИ авторами

• При обработке медицинских данных важно отдавать предпочтение локальным или сертифицированным решениям, обеспечивающим контроль над данными.
• Обезличивать данные по признанным стандартам и документировать процесс анонимизации.
• Сохранять журналы (лог-файлы) взаимодействия с ИИ-инструментами, включая запросы (prompts), параметры генерации и полученные ответы, чтобы иметь возможность предоставить их по запросу редакции или рецензентов.
• Тщательно проверять все факты, ссылки, цифры и выводы, сгенерированные ИИ, так как ИИ-модели могут "галлюцинировать" (создавать ложную, но правдоподобную информацию).

Исключения: Использование базовых инструментов проверки грамматики и орфографии (таких как Microsoft Word spell-check), не основанных на генеративном ИИ, не требует обязательного раскрытия.

Политика использования ИИ для рецензентов Издательства «Медиа-Сфера»

·         Данная политика устанавливает рекомендации и требования к использованию инструментов ИИ рецензентами, выполняющими оценку рукописей для научных медицинских журналов Издательства «Медиа-Сфера». Цель — обеспечить прозрачность, защиту конфиденциальности и поддержание научной честности при интеграции ИИ в процесс рецензирования.

·         Политика распространяется на всех внешних и внутренних рецензентов, участвующих в экспертной оценке рукописей (научных статей, обзоров, клинических случаев и т. п.), а также на сотрудников редакций, использующих ИИ в подготовке рекомендаций по рецензиям.

Общие принципы

·         Рецензирование должно оставаться профессиональной, независимой и основанной на экспертных знаниях человека. Инструменты ИИ можно использовать лишь как вспомогательное средство; окончательные суждения и рекомендации обязан выносить рецензент-человек. Ответственность за полноту, точность и этичность рецензии несет рецензент.

Разрешенное использование ИИ рецензентами

• Помощь в уточнении формулировок, стиле и структуре текста рецензии (форматирование, грамматика), при условии, что содержание оценки и научная критика сформулированы рецензентом.
• Быстрый поиск и суммирование общедоступной информации (например, извлечения ключевых фактов из неспециальных источников), если это не нарушает конфиденциальность рукописи.
• Автоматическая проверка ссылок, цитирования и базовых формальных аспектов (например, соответствие требованиям журнала), при условии проверки результатов человеком.
• Применение специальных инструментов ИИ, разработанных для помощи в методологической оценке (например, проверки статистики), только если инструмент сертифицирован/внятно описан и результаты подтверждены независимой экспертизой рецензента.

Запрещенное использование ИИ рецензентами

• Никакое содержание рукописи (тексты, данные, рисунки, таблицы, незапрошенные дополнительные материалы) не должно вводиться в общедоступные или облачные ИИ-сервисы без явного разрешения редакции и соблюдения правил конфиденциальности.
• Использование ИИ для автоматической генерации полноценных рецензий, выводов о научной ценности или рекомендаций без существенной и критической проверки со стороны рецензента-человека.
• Применение ИИ-инструментов, которые сохраняют или индексируют загруженные материалы и могут использовать их для тренировки моделей, если это нарушает конфиденциальность или авторские права.
• Передача конфиденциальной, непубликованной информации о рукописи третьим лицам через ИИ-сервисы.

Конфиденциальность и работа рецензентов с данными рукописей

• Рукописи находятся под строгой конфиденциальностью; рецензент обязан соблюдать политику журнала в отношении нераспространения материалов.
• Перед использованием любого ИИ-сервиса рецензент должен проверить условия обслуживания и политику обработки данных. Если сервис сохраняет/использует загружаемые данные для обучения моделей или имеет неопределённые практики хранения, такой сервис нельзя использовать для обработки частей рукописи.
• При необходимости использования ИИ для обработки текста рукописи (например, суммирование), рецензент обязан получить согласие редакции. Редакция может потребовать использования внутренних или сертифицированных инструментов с гарантией конфиденциальности.
• Любые промежуточные файлы, заметки или выводы, сгенерированные с помощью ИИ и содержащие элементы рукописи, должны храниться и удаляться в соответствии с политикой журнала о сохранении данных.

Раскрытие использования ИИ рецензентами

• Если в процессе подготовки рецензии рецензент использовал ИИ для анализа рукописи (кроме корректуры/грамматики), это должно быть указано в сопроводительной записке к редакции при отправке рецензии. Укажите название инструмента и кратко опишите характер использованных функций (например, «суммирование методов», «проверка статистических тестов», «переформулирование текста рецензии»).
• Раскрытие также требуется, если результаты ИИ существенно повлияли на оценочные суждения или рекомендации (например, вывод о некорректности анализа, предложенный ИИ).
• Раскрытие не предполагает передачу содержимого рукописи третьим лицам. Оно необходимо для прозрачности и для того, чтобы редакция могла оценить уместность и безопасность использования применённых инструментов.

Качество и валидация

• Рецензент обязан критически оценить выводы, предложенные ИИ. Инструмент не заменяет экспертную проверку, особенно по вопросам дизайна исследования, статистической корректности, интерпретации клинических данных и выводов, имеющих последствия для пациентов.
• При использовании ИИ для проверки статистики или изображений рецензент должен документировать метод проверки и, при необходимости, приложить пояснения в рецензии.

Конфликты интересов

• Использование ИИ, разработанного коммерческой организацией, в котором рецензент имеет финансовый интерес или иные связи, должно быть раскрыто в соответствии с политикой раскрытия конфликтов интересов журнала.

Последствия несоблюдения

• Нарушение данной политики (например, разглашение рукописи через непроверенный ИИ-сервис) считается серьёзным нарушением конфиденциальности и может повлечь дисциплинарные меры со стороны редакции, включая отзыв права рецензирования и уведомление соответствующих учреждений в случае серьёзных нарушений.

Примечание для рецензентов

ИИ — полезный инструмент, но он не заменяет профессиональную экспертизу. Соблюдайте требования конфиденциальности и раскрывайте использование ИИ, чтобы сохранить доверие авторов, рецензентов и читателей.

Политика использования ИИ для редакторов Издательства «Медиа-Сфера»

·         Настоящая Политика использования ИИ разработана для обеспечения ответственного, этичного и прозрачного применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) редакторами научных медицинских журналов Издательства «Медиа-Сфера». Мы признаем потенциал ИИ для повышения эффективности редакционных процессов, однако подчеркиваем необходимость сохранения академической добросовестности, конфиденциальности и профессионального суждения.

·         Настоящая Политика распространяется на всех редакторов (главных редакторов, заместителей редакторов, членов редакционных коллегий, ответственных редакторов и всех, кто участвует в принятии редакционных решений) научных медицинских журналов, издаваемых Издательством «Медиа-Сфера».

1. Основные принципы использования ИИ редакторами

• Ответственность: редакторы несут полную ответственность за все редакционные решения, принятые с использованием или без использования ИИ. ИИ является инструментом поддержки, а не заменой человеческого суждения.
• Прозрачность: использование ИИ в критически важных редакционных процессах должно быть задокументировано и, при необходимости, раскрыто.
• Этика: применение ИИ не должно нарушать этические нормы научных публикаций, включая принципы авторства, плагиата, конфиденциальности, конфликта интересов и добросовестности исследований.
• Конфиденциальность: никогда не следует загружать конфиденциальные рукописи или информацию в общедоступные инструменты ИИ, которые не гарантируют конфиденциальность данных и не соответствуют требованиям защиты персональных данных или другим применимым нормативам о защите данных.
• Надёжность и верификация: любые результаты, полученные с помощью ИИ, должны быть тщательно проверены и подтверждены редактором. ИИ может генерировать неточные, предвзятые или устаревшие данные.
• Отсутствие предвзятости: редакторы должны быть внимательны к потенциальной предвзятости в алгоритмах ИИ и гарантировать, что использование ИИ не ведет к дискриминации или несправедливому отношению к авторам.

2. Разрешенное использование ИИ редакторами (с ограничениями и обязательной верификацией)

·         Проверка грамматики, орфографии и стилистики: Использование ИИ для улучшения читабельности текста рукописи или сопроводительных материалов.

• Перевод: Помощь в переводе текста, если рукопись подана на языке, отличном от рабочего языка журнала, или для перевода отдельных фраз.
• Поиск литературы: Использование ИИ-инструментов для идентификации релевантных статей или для систематизации результатов поиска по определенной теме.
• Первичное сканирование рукописей: Использование ИИ для выявления потенциальных проблем (например, плагиата, несоответствия формату, очевидных пропусков в ссылках), но не для окончательной оценки научного содержания или этических вопросов.
• Ключевые слова и аннотации: Помощь в оптимизации ключевых слов или создании черновиков аннотаций, которые затем редактируются и утверждаются редактором.
• Суммирование: Краткое изложение длинных текстов для лучшего понимания их содержания, но не для оценки их научной ценности.

3. Запрещение использование ИИ редакторами

Категорически запрещено использовать ИИ для следующих целей:

·         Принятие редакционных решений: ИИ не может принимать решения об отклонении, принятии или отправке на доработку рукописей. Эти решения всегда должны оставаться за человеком-редактором.

• Генерация научного содержания: Использование ИИ для написания, перефразирования или существенного изменения научных разделов рукописей, писем рецензентам, комментариев или любых других материалов, которые должны быть оригинальной работой человека.
• Нарушение конфиденциальности: Загрузка рукописей (включая неопубликованные данные, результаты, выводы) или любой другой конфиденциальной информации в общедоступные инструменты ИИ без предварительной уверенности в их безопасности и соблюдении конфиденциальности.
• Оценка рецензий: Использование ИИ для оценки качества или содержания рецензий, написанных экспертами.
• Создание ложных данных или фальсификация: Использование ИИ для генерации или изменения данных, изображений или любого другого содержания, которое может быть использовано для фальсификации научных результатов.
• Идентификация рецензентов: Использование ИИ для автоматического выбора или исключения потенциальных рецензентов без человеческого контроля и оценки конфликтов интересов.

4. Конфиденциальность и безопасность данных

·         Редакторы должны уделять максимальное внимание конфиденциальности неопубликованных рукописей и связанных с ними материалов.

• Перед использованием любого ИИ-инструмента, убедитесь, что он соответствует стандартам издательства по защите данных и конфиденциальности.
• Не используйте ИИ-инструменты, которые могут сохранять или использовать загруженные вами данные для собственного обучения, если это не разрешено явным образом и не гарантирует конфиденциальность.
• Рукописи и личные данные авторов и рецензентов никогда не должны передаваться сторонним ИИ-сервисам, если это не одобрено издательством.

5. Раскрытие использования ИИ

·         В случае использования ИИ для выполнения задач, которые могут повлиять на содержание или процесс рецензирования рукописи, редактор должен быть готов раскрыть это по запросу издательства или в случае возникновения вопросов.

6. Обучение и поддержка

·         Издательство будет предоставлять информацию и обучение по ответственному использованию ИИ-инструментов, а также обновлять эту политику по мере развития технологий и этических рекомендаций.

7. Последствия несоблюдения

·         Нарушение данной Политики может привести к дисциплинарным мерам, включая, но не ограничиваясь, отзывом редакционных полномочий и прекращением сотрудничества с издательством. В случае серьезных нарушений, затрагивающих научную добросовестность или конфиденциальность, могут быть предприняты дополнительные действия.

Обновления Политики использования ИИ Издательством «Медиа-Сфера»

·         Данная Политика будет регулярно пересматриваться и обновляться для соответствия быстро развивающимся технологиям ИИ и лучшим практикам в научном издательском деле.

Рецензирование проводится в соответствии с Рекомендациями ICMJE, Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME) и Совета научных редакторов (CSE).

Двойное слепое рецензирование. Рецензент не знает ФИО авторов, авторы также не знают ФИО рецензентов.

Рекомендации рецензенту

1. Оценивайте рукописи критически, но конструктивно.
2. Подготовьте подробные комментарии об исследовании и рукописи, чтобы помочь авторам улучшить свою работу.
3. Порекомендуйте редактору, подходит ли статья для журнала.
4. Заявите о реальных или потенциальных конфликтах интересов - личных или профессиональных - обо всем, что может помешать рецензенту дать объективный анализ работы.
5. Относитесь к рукописи как к конфиденциальной (например, рецензенты не могут связываться с другими по поводу рецензируемой работы).
6. Избегайте уничижительных комментариев в адрес авторов.
7. Воздержитесь от использования рецензируемой работы в своей работе.
8. Избегайте прямого общения с авторами.

На Интернет-сайте Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME) имеются учебные материалы для редакторов, которые включают список обязанностей рецензентов: http://wame.org/syllabus-for-prospective-and-newly-appointed-editors. Также с ролью и ответственностью рецензента можно ознакомиться в Белой книге Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/

Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступающих для публикации в редакцию журнала «Онкология. Журнал им. П.А. Герцена»

Научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Онкология. Журнал им. П.А. Герцена» на электронных и бумажных носителях, подлежат рецензированию.

Заведующий редакцией и/или ответственный секретарь в течение недели проверяют соответствие оформления представленной статьи требованиям журнала.

Главный редактор в течение двух недель определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет ее для научного рецензирования как минимум двум соответствующим специалистам – докторам (кандидатам) медицинских наук. Рецензентом может быть член Редакционной коллегии журнала или привлеченный специалист, являющийся специалистом по тематике рецензируемых материалов и имеющий публикации в течение последний трех лет по тематике рецензируемой статьи.

В рецензии должно быть указано на соответствие статьи ее названию, охарактеризованы ее актуальность и научный уровень, достоинства и недостатки, оценена целесообразность публикации.

Рецензия предоставляется автору статьи, а также по запросу Министерства образования и науки без подписи, указания фамилии, должности и места работы рецензента.

В случае если рецензент рекомендует исправить или доработать статью, заведующий редакцией отправляет автору текст рецензии для внесения в статью соответствующих изменений.

Редакция журнала направляет автору текст рецензий. В случае наличия рекомендаций по доработке рукописи, редакция предлагает учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись отклоняется и снимается с регистрации. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

Автору, статья которого не была принята к публикации, отправляется мотивированный отказ. В случае необходимости по настоянию автора может быть проведено дополнительное рецензирование рукописи другим специалистом.

Окончательное решение о публикации статьи и ее сроках принимает Редакционная  коллегия большинством голосов открытым прямым голосованием. В отдельных случаях при наличии положительной рецензии возможна публикация статьи по совместному решению председателя редакционной  коллегии  и главного редактора.

После принятия решения о публикации статьи заведующий редакцией информирует об этом автора (копии рецензий прилагаются), с указанием сроков публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции и издательстве в течение 5 лет.

Обязанности рецензента

• Чтобы внести свой вклад в процесс принятия решения по поводу целесообразности публикации статьи и для оказания помощи в улучшении качества статьи, рецензент должен действовать объективно и своевременно.
• Необходимо соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, предоставленной редактором или автором.  Рецензент не должен оставлять себе копию статьи.
• Необходимо предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании, при их наличии.
• Рецензент обязан предупредить редактора и,  если необходимо, передать статью другому рецензенту,  в случае   потенциального конфликта интересов (финансовых, организационных или других отношений между рецензентом и автором). 
• В своей работе рецензент руководствуется «Сингапурским положением о целостности исследовательской работы» (2010).