ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценка и анализ комиссионных судебно-медицинских экспертиз (СМЭ) по материалам гражданских дел после 2011 г. с изучением характера ставящихся перед экспертами вопросов и ответов на них, сравнение полученных результатов с данными ранее проведенных исследований.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Было проанализировано 147 экспертных документов — заключений эксперта и заключений специалиста, а также 11 решений судов разных инстанций, содержащих выдержки из выполненных комиссионных СМЭ (2011—2023 гг.). Проведен качественный и количественный анализ по вопросам, поставленным перед экспертами, и ответам на них, выполнено обобщение полученных результатов и их сравнительный анализ с данными до 2011 г. При анализе применены методы анализа документов, наукометрический, метод обобщения, сравнительно-аналитический и статистический методы.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Выявлены ранее не встречавшиеся группы недостатков оказания медицинской помощи: технические недостатки при проведении оперативного вмешательства (47%), ненадлежащее информирование пациента (50,1%), недостатки, характеризующие «нелегальную» пластическую хирургию, — применение медицинских изделий без соответствующего разрешения (3,9%), оказание медицинской помощи в ненадлежащем месте и ненадлежащим лицом (5,9%). Отмечено изменение причин гражданских исков — в 63,2% это неудовлетворенность эстетическими результатами операции. Выявлено изменение характера вопросов, ставящихся перед комиссиями экспертов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ на предмет экспертного применения существующего алгоритма проведения экспертиз по гражданским делам, связанным с эстетической пластической хирургией, показал невозможность применения такого алгоритма на современном этапе по наиболее значимым критериям. Обоснована необходимость изменения алгоритма проведения комиссионных СМЭ в эстетической пластической хирургии, адаптация его к современной судебной и экспертной практике, к действующим нормам права в здравоохранении.
