В статье раскрываются гносеологические предпосылки использования специальных знаний в области судебной медицины при производстве судебно-почерковедческих экспертиз в отношении потенциально поддельных подписей. Подчеркивается наличие функционального единства при рассмотрении процесса познания таких объектов, как динамический стереотип и письменно-двигательный навык при производстве почерковедческих экспертиз с низким уровнем содержания идентифицирующей информации между такими науками, как общая теория судебной экспертизы, методология судебного почерковедения и судебная медицина при производстве почерковедческих экспертиз. Приводятся некоторые положения из более ранних работ известного советского и российского ученого, судебного медика и криминалиста В.В. Томилина. Обосновывается необходимость включения в структуру судебно-почерковедческой экспертизы в отношении потенциально поддельных подписей стадии экспертного эксперимента, имеющего своей целью повышение уровня познания динамического стереотипа, реализуемого через письменно-двигательный навык исполнителя. Настоящая статья является средством придания легитимности разрабатываемой авторами идее о реструктуризации заключения эксперта-почерковеда с включением в процесс исследования стадии экспертного эксперимента на методологической основе комплексного использования специальных знаний в области судебного почерковедения и судебной медицины.