Классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз

Вопросы судебно-следственных органов, направленные на «установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях», в соответствии с п. 85.7. приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.10 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз…», должны решаться в рамках проведения «судебно-медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований)». С момента принятия приказа № 346н по настоящее время данный вид экспертизы все шире применяется в следственно-судебной и судебно-медицинской практике. Так, по данным медико-криминалистического отделения ОБУЗ «Бюро СМЭ» Курска, в 2008—2012 гг. отмечалось ежегодное увеличение ситуационных экспертиз: они составили 33—56% [1–7].

Классификация судебно-медицинских экспертиз, безусловно, играет важную роль в практической работе и научной деятельности. В прикладном отношении она позволяет следователю более точно сформулировать вопросы, определить вид и объем экспертизы, ее место в следственном процессе, состав экспертов и другие важные моменты. Знания, изложенные в классификации, помогают руководителю экспертного учреждения правильно организовать проведение экспертизы, а эксперту – спланировать выполнение работы, определиться с объемом исследования, оптимальным подбором методик, алгоритмом их применения и т. д. Разработка и использование классификаций дают ряд преимуществ при проведении научных изысканий: создается полная всесторонняя модель рассматриваемого явления, определяются сходства и различия классифицированных объектов, выявляются новые взаимосвязи и закономерности. Как правило, в начале любого научного исследования формируется «рабочий» вариант классификации, который при проведении изысканий является «остовом» и оказывает ориентирующую помощь в планировании и проведении работы, при трактовке полученных результатов. Классификации имеют большое значение в педагогической деятельности для повышения качества подготовки экспертов и сотрудников судебно-следственных органов. В большинстве случаев создаваемые классификации максимально охватывают все стороны рассматриваемого объекта; по мере накопления знаний они могут дополняться и изменяться [8, 9].

Цель исследования — разработка развернутой классификации медико-криминалистических ситуационных экспертиз.

Материалом для исследования послужила научная и специальная литература. Использовали общенаучные и специальные методы, в частности системно-структурный анализ, наблюдение, описание, метод формальной логики — анализ и синтез, индукцию и дедукцию, сравнение, аналогию, обобщение, гипотезу. Проанализировали теоретические положения судебной экспертизы, методологию и практику назначения и проведения медико-криминалистических ситуационных экспертиз.

Медико-криминалистическая ситуационная экспертиза — это экспертное воспроизведение и оценка ситуации (события), имевшей место в момент причинения повреждений, для решения вопроса о возможности ее образования при различных вариантах обстоятельств дела на основании морфологических признаков и следов. В приказе № 346н данный вид экспертизы называется «судебно-медицинское исследование по реконструкции событий (ситуационное исследование)».

В отношении порядка назначения и проведения ситуационных экспертиз в практике следует отметить, что они, как правило, проводятся единолично в медико-криминалистическом отделении. Приказ № 346н дает более широкое представление о практическом выполнении медико-криминалистических ситуационных исследований, включающее «установление … условий образования» следов при производстве судебно-медицинских трасологических исследований (п. 85.3.1. приказа № 346н); определение последовательности выстрелов, положения и позы потерпевшего в момент причинения огнестрельных повреждений, условий возникновения повреждений тела и одежды при взрывной травме, которые выполняют при производстве судебно-медицинских баллистических исследований (п. 85.4.1.); установление факта переноса (внедрения) веществ и микрообъектов с орудия травмы на одежду и тело потерпевшего и, наоборот, при судебно-медицинских микрологических исследованиях (п. 85.6.2). Следовательно, приказ № 346н определяет возможность проведения медико-криминалистических трасологических, баллистических и микрологических экспертиз с ситуационным исследованием. Такой подход учитывает два важных аспекта. Первый: ситуационное исследование является неотъемлемой частью ранее проведенных медико-криминалистических экспертиз. Второй: трасологические, баллистические и микрологические экспертизы играют существенную роль в ходе реконструкции механизма образования вещной обстановки места происшествия, обеспечивая поэтапную идентификацию взаимодействовавших между собой объектов, которая часто имеет инверсионный характер.

В настоящее время при практическом назначении и выполнении ситуационных экспертиз наблюдается определенная тенденция: вопросы об установлении возможности образования повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах все чаще рассматриваются в рамках комиссионной или комплексной экспертизы, в состав которой входит судмедэксперт медико-криминалистического отделения, непосредственно выполняющий поставленные ситуационные экспертные задачи. Данные специальных научно-практических публикаций по этому вопросу показывают, что такой подход в целом является наиболее эффективным [2—4, 10].

Классификацию медико-криминалистических ситуационных экспертиз (в соответствии с общей теорией судебной экспертизы) следует создавать в соответствии с организационно-процессуальными нормами и предметно-объектно-методным основанием [8, 11]. Данные показатели являются общими классифицирующими признаками. Вместе с тем при систематизации появляются разделы, связанные с индивидуальными узкими специфическими признаками, присущими только данному виду исследования.

Организационно-процессуальные основания проведения медико-криминалистических ситуационных экспертиз изложены в статьях и пунктах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», общих положениях приказа № 346н.

В зависимости от последовательности проведения и характера решаемых вопросов экспертиза может быть первичной, дополнительной и повторной; по численности экспертов, проводящих экспертизу, — единоличной и комиссионной; по применению научных знаний из одной области или различных областей знания (также с использованием научных направлений в пределах одной области знания) – с комиссией экспертов одной специальности и с комиссией экспертов разных специальностей (комплексная). Следует иметь в виду, что на практике комплексные экспертизы могут проводиться как комиссией экспертов разных специальностей, так и единолично экспертом, владеющим знаниями в различных сферах. Медико-криминалистическая ситуационная экспертиза может проводиться в отделении государственного судебно-экспертного учреждения (ГСЭУ) либо с выполнением части исследования на месте происшествия, либо с выездом для проведения следственного эксперимента или иных следственных действий (ст. 194 УПК РФ «Проверка показаний на месте»). Наименее значимыми признаками организационно-процессуального деления являются время назначения: на стадии предварительного расследовании (ст. 195 УПК РФ), в ходе судебного разбирательства (ст. 283 УПК РФ); вид процесса: выполняемые по уголовному, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении. Классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз на основании организационно-процессуальных показателей представлена в табл. 1.

Объектом ситуационной экспертизы в научном отношении является определенная ситуация (событие), которую детально и всесторонне изучает эксперт по обстановке места происшествия, обнаруженным следам, показаниям свидетелей, потерпевшего, обвиняемого. В самом событии изучают характер действий и их последовательность. В связи с этим ситуационную экспертизу по объекту исследования можно назвать экспертизой события. Предметом медико-криминалистической ситуационной экспертизы с научных позиций следует считать комплекс элементов и деталей события, который позволяет выдвинуть экспертную версию о механизме образования различных повреждений и в последующем установить или исключить возможность образования последних при конкретных обстоятельствах [8, 11, 12]. Объект и предмет исследования считаются основными показателями, определяющими вид экспертизы. В связи с этим классифицирование конкретного вида экспертизы по данным показателям исследования не проводится.

В практической деятельности ситуационные медико-криминалистические экспертизы можно разделить в зависимости от конкретных объектов, представленных на экспертизу. Во всех случаях таковыми являются материалы дел, содержащие ранее проведенные судебно-медицинские, криминалистические и другие виды экспертиз, в которых имеются сведения о характере повреждений и следов, механизме их образования. Конкретными объектами данного вида экспертизы может быть следующее:

— проведенные (до назначения ситуационной экспертизы) следственные эксперименты по версии, представленной следователем;

— объекты предыдущих экспертиз (одежда потерпевшего, орудие травмы, кожные и костные препараты, предметы со следами-наложениями, огнестрельное оружие, транспортное средство, предметы вещной обстановки места происшествия и т. д.);

— живые лица (участники события, статисты);

— подлинное место происшествия или «место происшествия», воспроизведенное максимально точно (п. 85.7 приказа № 346н).

В зависимости от характера травмы, анализируемой при проведении экспертизы, ситуационное исследование может проводиться в отношении повреждений, причиненных острым или тупым предметом, выстрелом из огнестрельного оружия, в условиях транспортной травмы, падения с высоты и т. д.

Поставленные задачи вместе с конкретными объектами, представленными на экспертизу и полученными в ходе ее проведения, определяют объем проводимой медико-криминалистической экспертизы:

— только по материалам дела без проведения следственного эксперимента;

— с использованием данных следственного эксперимента, выполненного до назначения экспертизы;

— с организацией и проведением следственного эксперимента в процессе выполнения экспертизы;

— с дополнительным изучением объектов ранее проведенных экспертиз;

— с обследованием участников изучаемых событий и статистов;

— с повторным (или дополнительным) осмотром места происшествия;

— с выполнением экспертных экспериментов.

При проведении ситуационной экспертизы важным является использование следственного эксперимента. Этот вид следственных действий повышает информативность исходных данных. Следственный эксперимент необходим в случаях, когда ситуационные задачи не удается решить в ходе экспертных экспериментов. В отдельных случаях возможно проведение ситуационной экспертизы без следственного эксперимента, только на основании материалов дела, в котором имеются оконченные судебно-медицинские, криминалистические и комплексные экспертные исследования. В отличие от следственных экспериментов, которые проводятся не всегда, экспертные эксперименты являются обязательными для установления механизма образования следов (повреждений) и механизма происшествия в целом. Они могут быть выполнены в лаборатории ГСЭУ, при выезде на место, с использованием объектов исследования или их аналогов, с помощью натурного или компьютерного моделирования и т. д.

С научных позиций основным методом медико-криминалистической ситуационной экспертизы является реконструкция события преступления по вещно-следовой обстановке на месте происшествия на основе моделирования и приемов системного анализа [11, 12]. В практическом отношении методики исследования, технические приемы и последовательность проведения медико-криминалистических ситуационных экспертиз по реконструкции события в каждом случае индивидуальны и определяются экспертом. Основные из них приведены в приказе Минздравсоцразвития России от 12.05.10 № 346н (п.п. 85.8.—85.14, 85.19, 85.20). Самостоятельное разделение медико-криминалистических ситуационных экспертиз по методам исследования проводить нецелесообразно, так как набор методик в каждом случае определяется в соответствии с объемом исследования, классифицированным в изложенных ранее разделах.

По нашему мнению, следует выделять наиболее распространенные версии, которые часто анализируются в судебно-медицинской практике при проведении ситуационных экспертиз. Например, во время ссоры один человек нанес другому удар клинком ножа в грудь и причинил колото-резаную рану, проникающую в грудную полость. Вместе с тем можно столкнуться с редко встречающимися версиями при проведении ситуационного исследования: например, самонатыкание на колюще-режущий предмет при падении. Пострадавший свидетельствует, что во время бега запнулся, упал ничком и при падении произошло натыкание на клинок ножа, который находился во внутреннем кармане куртки. При травмировании образовалась колото-резаная рана на передней поверхности груди. В свою очередь версии, проверяемые при проведении медико-криминалистических ситуационных экспертиз, могут быть как следственными, так и версиями защиты подозреваемого (обвиняемого), свидетеля и т. д.

Можно выделить ситуационные экспертизы, при проведении которых выдвигается и рассматривается одна версия события, и экспертизы с двумя и более версиями. При сравнении элементов ситуации с данными о механизме образования повреждений, способами причинения могут рассматриваться одно травматическое воздействие (простая экспертная версия), два травматических воздействия и более, сочетанные повреждения, различные по этиологическому фактору и/или механизму образования (сложная, многокомпонентная экспертная версия).

Выводы ситуационных экспертиз имеют свои отличительные характеристики, связанные с предметно-объектным основанием и использованными методами [13]. Особенностью данного вида экспертиз является то, что они не могут формировать объем информации, достаточный для категорического положительного вывода. Вывод ситуационного исследования может быть категорическим отрицательным или вероятным (положительным или отрицательным). В категорическом отрицательном выводе эксперт полностью исключает возможность образования повреждений в предполагаемой ситуации. Вероятный вывод показывает невозможность категоричного подтверждения ситуации; он допускает возможность образования повреждений при предполагаемом варианте события, но не исключает иного варианта.

Современные подходы при проведении ситуационных экспертиз в некоторых случаях позволяют рассчитать вероятность события [2]. В ряде случаев при проведении ситуационного исследования делается категорический вывод о невозможности оценить ситуацию ввиду недостаточности признаков, подтверждающих ту или иную версию, или двойственности полученных результатов. Классификация ситуационных экспертиз по предметно-объектно-методным признакам представлена в табл.2.

Изложенная классификация медико-криминалистических ситуационных экспертиз является естественной, так как использованы существенные признаки, которые всесторонне и закономерно отражают все взаимосвязи при назначении и проведении исследования (процессуальные, предметные, объектные, методы выполнения). С практической точки зрения наряду с данным разделением целесообразно создание искусственной классификации на основании нескольких простых легко применяемых признаков. Такая классификация должна быть удобной в использовании и представлять последовательный перечень всех существующих вариантов ситуационных медико-криминалистических экспертиз по разделам судебной медицины с указанием решаемых вопросов, объектов и методов исследования, возможностей при интерпретации результатов и формулировании выводов. По нашему мнению, она окажет существенную помощь следователям и экспертам при назначении и проведении экспертиз.

В предложенной классификации рассмотрено разделение медико-криминалистических ситуационных экспертиз по организационно-процессуальному и предметно-объектно-методному основаниям, представлена систематизация этих экспертиз по индивидуальным показателям, присущим только данному исследованию. В дальнейшем по мере накопления знаний, появления новых методов исследования, изменений в процессуальных законах приведенная классификация будет дополняться и совершенствоваться, опираясь на общепринятые базовые принципы организации и проведения судебно-медицинских экспертиз.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

¹e-mail: nagornovm@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-5077-2090