Возможности установления механизма образования повреждений с помощью трехмерного моделирования в рамках проведения ситуационной экспертизы

Основной целью ситуационных экспертиз является решение заданного органами следствия, дознания или судом вопроса о возможности образования повреждений у конкретного человека при определенных условиях. Ни одна ситуационная экспертиза невозможна без проведения следственного (экспертный) эксперимента, проверки показаний на месте происшествия его участников, свидетелей или подозреваемых и т. д. Нередки случаи, когда указанные действия нельзя провести по объективным причинам: изменение обстановки на месте происшествия, отсутствие либо отказ от участия подозреваемых лиц в следственном (экспертный) эксперименте и т. д. Зарубежная и отечественная экспертная практика показывает, что данное затруднение можно решить с помощью современных компьютерных технологий путем моделирования места происшествия с полным воссозданием вещной обстановки и заданных следствием условий для установления конкретного механизма образования повреждений у определенного человека [1—3].

Приводим случай из собственной экспертной практики с использованием трехмерного компьютерного моделирования альтернативных механизмов причинения травмы пострадавшему.

Обстоятельства дела. Согласно показаниям потерпевшего М., ночью, около 3 ч 00 мин, выполняя обязанности дневального по роте, он убирался на лестничном марше в подъезде казармы. Поднявшись на верхнюю ступень лестницы, М. присел на корточки и, прижавшись правым плечом к рядом стоящему шкафу с хозяйственными принадлежностями, в этой позе заснул. Через некоторое время он почувствовал удар ногой в область спины, нанесенный (по его мнению) подозреваемым К. От полученного удара потерпевший М. ударился лицом о деревянное ограждение лестницы, расположенное перед ним. При обращении за медицинской помощью у М. зафиксировали повреждения: овальную рвано-ушибленную рану в области спинки носа слева, с неровными краями, размером 0,7×0,5 см; линейную рвано-ушибленную рану правого крыла носа, размером 0,5×0,1 см с неровными и осадненными краями; овальную рвано-ушибленную рану верхней губы справа с переходом на красную кайму и преддверие рта, размером 3×0,6 см с неровными и осадненными краями (длинники ран ориентированы на 1—7 ч условного циферблата); ссадина в области нижней губы справа с переходом на подбородочную область справа; скол режущего края зуба 21; открытый перелом костей носа (рис. 1).

Из показаний подозреваемого К.: находясь в расположении роты, услышал звук, похожий на падение тела, и направился к лестнице, подойдя к которой, обнаружил лежащего М. на межлестничной площадке. По мнению К., пострадавший М. упал сам из-за того, что уснул, вследствие чего и получил соответствующие телесные повреждения.

При назначении ситуационной экспертизы по данному делу были поставлены следующие вопросы^​1​᠎: «Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у М., быть причинены ему в результате нанесения удара (ударов) ногой, обутой в ботинок с высоким берцем?», «Могли ли повреждения, диагностированные у М., возникнуть в результате падения на лестничном марше при условиях падения с верхней ступени лицом вперед?», «Могли ли повреждения, диагностированные у М., возникнуть в результате удара его лицом о перила лестницы с предшествующим ударом в спину?».

Проведенный с участием экспертов следственный эксперимент с использованием манекена человека Hybrid III оказался неэффективным: манекену не удалось придать необходимую позу с согнутыми нижними конечностями в коленных и тазобедренных суставах, так как фиксация конечностей в таком положении у данной модели технически не предусмотрена.

По ходатайству экспертов был проведен дополнительный осмотр места происшествия с фотофиксацией всех объектов обстановки, имеющих значения для условий образования повреждений. Провели замеры ступенек, лестничного марша, элементов перил; выполнили панорамные снимки места происшествия и видеосъемку головы потерпевшего М. цифровым фотоаппаратом Nikon D90» (объектив AF-S Nikkor 18—105 mm 3,5—5,6G ED). Затем с помощью компьютерной программы 3ds Max воспроизвели масштабную трехмерную обстановка места происшествия: лестничного марша, лестничных площадок, ограждения лестницы, перил, шкафа с трехмерной моделью мужчины, по антропометрическим характеристикам (рост, телосложение) соответствующим потерпевшему М. Масштабную трехмерную модель головы М. выполнили в программе AgisoftPhotoScan, которую импортировали в программу 3ds Max для ее совмещения с моделью человека. Таким образом, получили масштабные трехмерные модели места происшествия и потерпевшего М. с точным воспроизведением элементов его лица и разметкой обнаруженных у него повреждений.

На следующем этапе провели проверку основных версий, сформулированных следователем.

Версию образования повреждений в результате удара ногой по лицу, обутой в ботинок с высоким берцем, эксперты отвергли сразу, так как морфология и локализация выявленных у М. повреждений исключали возможность их образования в результате однократного удара ботинком. На что указывало отсутствие следов протектора обуви на лице М., включая неизбежные для такого случая травмы в области правой надбровной дуги и правой скуловой области (рис. 2, а)^​2​᠎.

При проверке версии причинения М. повреждений в результате соударения лицом с ограждением лестницы выявили несоответствие имевшихся у М. повреждений местам контактного взаимодействия с элементами ограждения. Так, у потерпевшего М. отсутствовали неизбежные для такого варианта повреждения в области лба (удар о перила), а характерная морфология рвано-ушибленных ран (размер, линейная форма, ориентация длинников) исключала их образование от соударения с закругленными деревянными деталями радиусом 5—8 мм. Кроме того, такой механизм образования повреждений исключал причинение М. раны с левой стороны спинки носа (рис. 2, б).

Таким образом, был сделан вывод о невозможности образования у потерпевшего М. повреждений при ударе его лицом о перила и ограждение лестницы, как и падения на лестничном марше из положения стоя, для которого характерно наличие множественных повреждений на различных частях и сторонах тела [4].

В заключение проверили версию соударения потерпевшего М. со ступеньками лестницы при его падении на лестничном марше из положения сидя на корточках. Данная версия оказалась наиболее вероятной с учетом морфологии имевшихся у М. повреждений и особенностей строения ступеней, край которых был обит металлическим профилем с выраженным ребром (рис. 3).

Проведенное исследование наглядно продемонстрировало возможность компьютерного трехмерного моделирования условий образования повреждения у конкретного лица. Использование графических моделей в ряде случаев помогает экспертам восполнить отдельные этапы экспертных исследований, значительно снижает временны́е затраты на их производство, повышая их наглядность и объективность.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.