Актуальность. Частота встречаемости кариозных поражений зубов у населения требует проведения своевременных диагностических мероприятий, в том числе объективного рентгенологического исследования, значимость которого становится особенно очевидной в сложных клинических ситуациях.

Цель исследования — улучшение качества диагностики кариозных полостей зубов путем изучения особенностей их отображения при использовании разных методик рентгенологического исследования.

Материал и методы. В эксперименте на скелетированных челюстях с зубами и при клинических исследованиях пациентов изучены 453 внутриротовые периапикальные и интерпроксимальные рентгенограммы, рентгенограммы, выполненные параллельной техникой, и 432 ортопантомограммы. Использовались внутриротовые рентгеновские аппараты Trophy Radiologie (фирма «Trophy», Франция) и Heliodent DS (фирма «Sirona Dental System GmbH», Германия), ортопантомографы Proscan (фирма «Planmeca», Финляндия) и Orthophos XG5 DS Ceph (фирма «Sirona Dental System GmbH», Германия).

Результаты. На периапикальных рентгенограммах кариозные полости на жевательных поверхностях зубов проекционно увеличивались в размере по вертикали, часто наслаивались на полость зуба, создавая ложную картину перфорации. При этом у зубов верхней челюсти кариозные поражения отображались менее отчетливо. На ортопантомограммах, рентгенограммах, выполненных параллельной техникой, и особенно на интерпроксимальных снимках кариес жевательной поверхности зуба визуализировался более отчетливо. Кариозные полости обычно становились заметными, когда проникали в слой дентина. Кариес эмали отображался менее четко, а при небольших поражениях вообще не определялся за счет наслоения на кариозный дефект интенсивной тени сохранившегося эмалевого слоя. Дефекты эмали различались, когда поражали слой эмали на ½—¾ и более его толщины. На всех перечисленных видах снимков тени кариозных полостей на вестибулярной и оральной поверхностях в естественных фиссурах коронок зубов и в пришеечной области, как правило, суммировались с просветами полости зуба. Кариозные деструкции визуализировались, когда достигали значительных размеров, либо когда не наслаивались на тени полости зуба. Поражения контактных поверхностей и пришеечной части разных групп зубов выявлялись на внутриротовых рентгенограммах и ортопантомограммах лучше, чем кариес другой локализации. Однако при скученности зубов происходила суммация изображения контактных поверхностей коронок зубов, особенно на ортопантомограммах. Ответить на вопрос об отсутствии или наличии скрытых кариозных полостей позволяло дополнительное использование внутриротовой съемки параллельной техникой или интерпроксимальной рентгенографии. Следует отметить, что при клиническом инструментальном исследовании кариозные поражения небольших размеров на контактных поверхностях коронок зубов, особенно при тесном расположении и скученности зубов, были труднодоступны или недоступны для выявления. Пришеечные кариозные полости на дистальной поверхности вторых моляров нижней челюсти, возникшие в месте прилегания коронки дистопированного и ретенированного третьего моляра, не обнаруживались при клиническом осмотре и отчетливо визуализировались на внутриротовых рентгенограммах, выполненных параллельной техникой, и на ортопантомограммах. Небольшие кариозные полости под пломбами и искусственными коронками на рентгенограммах не диагностировались из-за суммации с интенсивными тенями пломбировочного материала, металлокерамических или металлических коронок. Эти полости определялись только в том случае, когда достигали размеров, позволяющих им отобразиться за контуром рентгеноконтрастного материала. При периапикальной съемке тени металлических коронок нередко суммировались с кариозными полостями, расположенными ниже экватора коронки. Эти полости лучше визуализировались на интерпроксимальных снимках и рентгенограммах, полученных параллельной техникой. При цифровой рентгенографии и ортопантомографии перепад плотности почернения на границе между интенсивной тенью металлической коронки или пломбы и тенью зуба создавал картину снижения плотности твердых тканей зубов, симулирующую кариозное разрушение. Аналогичная ситуация иногда возникала и в зоне эмалево-дентинной границы из-за неодинаковой рентгеновской плотности слоев эмали и дентина.

Вывод. Рентгенологическое исследование имеет решающее диагностическое значение при выявлении кариозных поражений на труднодоступных для клинического осмотра поверхностях зубов. При этом в случае возникновения сомнительной картины наличия кариеса на ортопантомограмме для уточняющей диагностики целесообразно дополнительно использовать внутриротовую рентгенографию параллельной техникой или интерпроксимальную рентгенографию.