ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Возможности TECAR-терапии в лечении осложнений после брахиопластики

Возможности TECAR-терапии в лечении осложнений после брахиопластики

Авторы:
Наталья Владимировна Дергабузова,
Наталья Семеновна Бордан,
Наталья Евгеньевна Мантурова,
Игорь Борисович Ганьшин,
Елена Викторовна Вербо,
Роман Эдуардович Сафиулаев,
Мария Игоревна Галий

Журнал: Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(2):62-67.

DOI: 10.17116/plast.hirurgia202602162

Прочитано: 936 раз

Скачать PDFСкачать PDF (EN)

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить эффективность TECAR-терапии в лечении ранних послеоперационных осложнений после брахиопластики.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проанализирован реабилитационный период после брахиопластики у пациентов с массивной потерей веса, возникшей в связи с выполненной ранее бариатрической операцией, которым не проведена (1-я группа) или проведена (2-я группа) TECAR-терапия. Изучены показатели перфузии тканей плеча с помощью анализатора «ЛАЗМА ПФ».

РЕЗУЛЬТАТЫ

У пациентов, получавших TECAR-терапию, не наблюдалось развития серомы, тогда как она отмечалась у 22,2% пациентов, не получавших TECAR-терапию (p<0,05). Кроме того, для пациентов 2-й группы характерны меньшая выраженность боли и более быстрое восстановление. В одном из клинических наблюдений после 3 процедур TECAR-терапии исчезли боль и отек, после 10 процедур нормализовалась чувствительность, сформировался нормотрофический рубец. Без проведения TECAR-терапии симптомы сохранялись до 5 нед. По данным доплерометрии, у пациентов 2-й группы зафиксировано более быстрое восстановление микроциркуляции (6,7 пф. ед. по сравнению с 4,1 пф. ед., p=0,001), подтверждающее улучшение тканевой перфузии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведение TECAR-терапии оказывает комплексное патогенетическое воздействие на ключевые механизмы развития послеоперационных осложнений: нарушение микроциркуляции, лимфостаз, замедленную регенерацию и фиброгенез. Несмотря на необходимость дальнейших рандомизированных исследований для валидации стандартизированных протоколов, на основании полученных нами результатов можно сделать вывод о том, что данный метод представляется перспективным для интеграции в современные программы медицинской реабилитации, в том числе у пациентов после брахиопластики.

Ключевые слова

  • брахиопластика
  • липосакция
  • TECAR-терапия
  • осложнения
  • реабилитация
  • брахиопластика
  • липосакция
  • TECAR-терапия
  • осложнения
  • реабилитация

Дата поступления: 30.01.2026

Дата принятия в печать: 25.03.2026

Дата публикации: 22.05.2026

Введение

Брахиопластика (БП) — хирургическая процедура, применяемая для лечения липодистрофии и птоза тканей, вызванных массивной потерей веса после бариатрической операции или на фоне самостоятельного похудения, которая практически всегда подразумевает резекцию избыточной дряблой кожно-жировой складки на плече. В настоящее время БП становится все более востребованной операцией в пластической хирургии. Факторами, определяющими высокую результативность операции, являются степень птоза и объем удаления мягких тканей плеча, выбор доступа для создания максимальной маскировки расположения послеоперационного рубца, качество рубца, соблюдение технических приемов операции, гарантирующих формирование эстетически приемлемого контура плеча и высокую удовлетворенность пациента [1].

Брахиопластика развивается с 30-х годов XX века, современные методики этой операции базируются на работах J.F. Pascal, C. Le Louarn [2] и J.A. Gusenoff [3], которые заложили принципы анатомически обоснованной БП с формированием минимально заметного рубца. Несмотря на широкую распространенность вмешательства, частота развития осложнений при этой операции может достигать 56% [4]. Специфические осложнения характеризуются развитием повреждений медиального кожного нерва, формированием длительного лимфостаза верхних конечностей, что более характерно для пациентов, перенесших ранее бариатрическую операцию [5, 6]. Это определяет потребность в разработке комплексных реабилитационных программ, направленных на коррекцию послеоперационных осложнений и улучшение эстетических результатов БП. В настоящее время перспективным направлением представляется применение TECAR-терапии, которая обеспечивает эндогенный термогенез глубоких тканей в зоне операции, что способствует выраженной вазодилатации, усилению регионарного кровотока и лимфоперфузии, создавая оптимальные условия для репарации и разрешения отечно-воспалительного синдрома после операции [7].

При развитии лимфедемы в раннем послеоперационном периоде TECAR-терапия активирует коллатеральный лимфоотток за счет повышения температуры и прямого воздействия на гладкомышечные элементы стенок лимфатических капилляров и коллекторов. В результате происходит увеличение частоты и амплитуды их сократительной активности, что способствует дренированию интерстициальной жидкости. Еще одним положительным эффектом TECAR-терапии является стимуляция нейрорегенерации, а также коррекция фиброзных изменений за счет усиления местного кровообращения, размягчения и реорганизации рубцовой ткани. Локальный термогенез в области соединительной ткани приводит к увеличению эластичности коллагеновых волокон, снижению плотности рубцовых спаек и ремоделированию экстрацеллюлярного матрикса, что позволяет нивелировать контурные деформации и повысить функциональность и эластичность соединительной ткани в послеоперационном периоде [8].

В настоящее время данные об использовании TECAR-терапии в лечении осложнений после БП ограниченны. Мы представляем анализ двух клинических наблюдений — описание эффективности TECAR-терапии в раннем послеоперационном периоде после БП.

Цель исследования — изучить эффективность TECAR-терапии в лечении ранних послеоперационных осложнений после брахиопластики.

Материал и методы

В одноцентровое проспективное когортное исследование включены 53 пациента с брахиоптозом после массивной потери веса, перенесших бариатрические операции по поводу морбидного ожирения. По мере стабилизации веса всем выполнена брахиопластика с одномоментной липосакцией плеч. Пациенты разделены на две группы: в 1-й группе (n=27; 81,5% женщин) пациенты получали стандартное лечение, во 2-й группе (n=26; 92,3% женщин) пациенты дополнительно получали курс TECAR-терапии — метод эндогенной термотерапии, при котором используются электрические токи, индуцируемые резистивной и емкостной монополярной радиоволной частотой.

При проведении TECAR-терапии применяли радиочастотную энергию 300 кГц — 1,2 МГц в двух режимах: со 2-го дня после операции — емкостная передача энергии через стерильный гель перифокально (10 ежедневных процедур), с 14-го дня (после снятия швов) — добавление резистивного режима.

Результаты

У пациентов 1-й группы наиболее частым ранним осложнением была серома, зафиксированная у 6 (22,2%) человек, тогда как у пациентов 2-й группы случаев серомы не наблюдалось (p<0,05). Инфицирование раны отмечено у 2 (7,4%) пациентов 1-й группы и у 3 (11,5%) пациентов 2-й группы. Гематома встречалась в единичных случаях: у 1 (3,7%) пациента 1-й группы и у 2 (7,7%) пациентов 2-й группы. Расхождение краев раны зарегистрировано только у пациентов 1-й группы — в 2 (7,4%) случаях. Кроме того, пациенты 2-й группы отмечали меньшую выраженность болевого синдрома, а также более быстрое купирование дискомфорта в зоне вмешательства по сравнению с пациентами 1-й группы.

Далее мы приводим описание клинических случаев с применением и без применения TECAR-терапии у пациентов с осложнениями после БП.

От пациентов получено информированное добровольное согласие на публикацию клинических данных из истории болезни.

Клинический случай 1

Пациентка К., 53 года, в 2023 г. обратилась в АО «Институт пластической хирургии и косметологии» с целью хирургической коррекции птоза мягких тканей плеч после массивной потери веса в результате бариатрической операции. В 2021 г. пациентке (масса тела 126 кг, индекс массы тела (ИМТ) 38,3 кг/м2) выполнена продольная резекция желудка. После операции отмечены снижение общей массы тела до 78 кг, ИМТ до 27,5 кг/м2, стойкая нормализация показателей уровня гликированного гемоглобина, достигнуты целевые показатели уровня артериального давления. На момент осмотра масса тела 58 кг, рост 171 см, ИМТ 19,8 кг/м2. Местно: в области плеч с обеих сторон имеется избыточная дряблая кожно-жировая складка, простирающаяся от подмышки до локтевого сустава. Высота избыточной складки 6 см, pinch-тест 2,0 см. Кожа плеч дряблая, тургор снижен, в верхней трети плеч имеются множественные растяжки. Подмышечные лимфоузлы не пальпируются, кожа над ними не изменена. Заключение: на момент осмотра у пациентки выявлен птоз мягких тканей плеч II—III степени. После комплексного обследования проведена эксцизионная БП.

Сразу после операции у пациентки отмечались болезненность, отек и снижение чувствительности кожи в области внутренней поверхности плеча, отечность кистей и предплечья, максимально выраженные ко 2-м послеоперационным суткам. Начиная со 2-х суток пациентке проводилась в том числе физиотерапевтическая реабилитация области плеч с применением TECAR-терапии, на курс 10 процедур. После 3-й процедуры отмечалось исчезновение болевого синдрома, уменьшение отека в области задне-внутренней поверхности плеча, после 10 процедур — нормализация чувствительности кожи, а также формирование тонкого нормотрофического рубца без признаков гипертрофии (рис. 1).

Рис. 1. Клинический пример 1. ПациенткаК., 53 года.

а — правая рука до операции; б — левая рука до операции; в—д — сразу после брахиопластики; е—з — через 3 нед после брахиопластики и после 10 процедур TECAR-терапии.

Клинический случай 2

Пациентка Р., 60 лет, в 2024 г. обратилась в АО «Институт пластической хирургии и косметологии» с целью хирургической коррекции птоза мягких тканей плеч, возникшего в результате массивной потери веса на фоне бариатрической операции. В 2023 г. пациентка (масса тела 146 кг, ИМТ 47,8 кг/м2) перенесла мини-гастрошунтирование для коррекции избыточного веса и ликвидации сахарного диабета 2-го типа. На этом фоне, так же как и у пациентки К., отмечено снижение общей массы тела до 83 кг, ИМТ до 29,6 кг/м2, стойкая нормализация показателей уровня гликированного гемоглобина, достигнуты целевые показатели уровня артериального давления. Масса тела оставалась стабильной на протяжении 4 мес. Местно: в области плеч с обеих сторон имеется значительная избыточная дряблая кожно-жировая складка, простирающаяся от подмышки до середины предплечья. Высота избыточной складки 9,0 см, pinch-тест 5,0 см. Кожа плеч дряблая, тургор снижен. Подмышечные лимфоузлы не пальпируются, кожа над ними не изменена. Заключение: на момент осмотра у пациентки определен птоз мягких тканей плеч III—IV степени. После комплексного обследования проведена эксцизионная БП в сочетании с липосакцией задне-внутренней поверхности плеча.

Сразу после операции пациентка также ощущала болезненность; по сравнению с симптомами у пациентки К. были более выражены отек и снижение чувствительности кожи в области внутренней поверхности плеча, отечность кистей и предплечья, максимально ко 2-м суткам после операции. Кроме того, отмечена умеренная имбибиция мягких тканей в зоне липосакции, без отдельных жидкостных скоплений.

Данной пациентке не проводили TECAR-терапию. Послеоперационное восстановление характеризовалось замедленной динамикой: болевой синдром, отек и нарушения чувствительности сохранялись значительно дольше, а полное купирование указанных симптомов и нормализация состояния мягких тканей произошли только к 5-й неделе послеоперационного периода (рис. 2).

Рис. 2. Клинический пример 2. ПациенткаР., 60 лет.

а — правая рука до операции; б — левая рука до операции; в, г — сразу после брахиопластики.

Нами проанализированы показатели перфузии тканей с помощью анализатора «ЛАЗМА ПФ» (ООО Научно-производственное предприятие «Лазма», Россия).

У обеих пациенток оценивали динамику показателей микроциркуляции через 3 нед после операции. У пациентки К., получавшей TECAR-терапию, отмечено увеличение показателя окислительного метаболизма (ПОМ), среднего уровня микроциркуляции (М) и среднего показателя нутритивного кровотока (Мнутр), что свидетельствует об улучшении состояния микроциркуляторно-тканевой системы. У пациентки Р., которой TECAR-терапию не проводили, динамика восстановления микроциркуляции была менее выраженной, а по ряду показателей значения оставались ниже, чем у пациентки К. (таблица).

Показатели перфузии тканей у пациенток К. и Р.

Показатель

Период

Клинический случай

1

2

Левая верхняя конечность (плечо)

ПОМ

Сразу после операции

0

0,22

Через 3 нед после операции

0,70

0,5

Средний уровень микроциркуляции (M)

Сразу после операции

16,20

11,76

Через 3 нед после операции

21,16

15,5

Мнутр

Сразу после операции

2,41

2,96

Через 3 нед после операции

7,09

5,81

Правая верхняя конечность (плечо)

ПОМ

Сразу после операции

0

2,53

Через 3 нед после операции

19,13

9,93

Средний уровень микроциркуляции (M)

Сразу после операции

11,57

11,10

Через 3 нед после операции

36,55

25,54

Мнутр

Сразу после операции

2,25

3,84

Через 3 нед после операции

5,51

8,16

Примечание. ПОМ — показатель окислительного метаболизма; Мнутр — средний показатель нутритивного кровотока в микроциркуляторном русле.

В общей выборке до операции микроциркуляторные показатели у пациентов обеих групп были сопоставимы. На 2-й день после БП зафиксировано резкое снижение всех исследуемых параметров, что отражает послеоперационную ишемию и подавление вазомоторной активности. Начиная с 3-х суток у пациентов, получавших TECAR-терапию, наблюдалось более быстрое восстановление микроциркуляции: показатели перфузии составили 6,7 пф. ед. по сравнению с 4,1 пф. ед. на левом плече (p=0,001) и были статистически значимо выше во все последующие сроки. Сходная динамика отмечена и для средних колебаний перфузии относительно среднего уровня микроциркуляции (СКО): к 14-му дню у пациентов, получавших TECAR-терапию, данный показатель достиг 3,3 на левом и 3,0 на правом плече, что значимо превышало значения у пациентов, не получавших TECAR-терапию (p<0,05), свидетельствуя о более активном восстановлении регуляторных механизмов микроциркуляции. При анализе коэффициента вариации к 14-м суткам у пациентов, получавших TECAR-терапию, также наблюдалась тенденция к более высоким значениям (43,6% и 36,7% соответственно, p=0,078), что может указывать на положительное влияние TECAR-терапии на нейрогенные и миогенные механизмы регуляции тканевого кровотока, однако статистически значимые межгрупповые различия по этому параметру не получены.

Обсуждение

В настоящий момент БП в объеме резекции избыточного лоскута на плече является наиболее эффективной пластической операцией по коррекции контура верхней конечности у пациентов после значительного снижения массы тела [9]. Чем выше степень брахиоптоза, тем больше объем резецируемого лоскута, выше степень натяжения краев раны при сшивании и, как следствие, длиннее рубцы на плече. Это нередко приводит к гипертрофическому рубцеванию, что, по мнению G. Miotto, возникало в 24% исследованных случаев, и потребовалась хирургическая коррекция для достижения оптимальных эстетических результатов в 8,3% случаев [10]. Истончение и плохое качество кожи, в том числе в области плеча, у пациентов после массивной потери веса, склонность к гиперрастяжению служат основанием для безнатяжного планирования разметки, бережной хирургической техники при выполнении БП и нестандартных подходов в раннем реабилитационном периоде [11].

В настоящее время физиотерапия, проводимая в раннем послеоперационном периоде у пациентов с БП, основанная на принципе передачи энергии емкостно-резистивным способом (TECAR-терапия), стала инновацией, привлекающей внимание как практикующих врачей, так и исследователей. В отличие от традиционных физиотерапевтических методов, таких как ультразвук, электростимуляция и криотерапия, которые давно используются в реабилитации после БП, TECAR-терапия представляет собой новый метод, быстро набирающий популярность [8]. Предполагается, что тепловой эффект, наблюдаемый как на поверхностном, так и на более глубоких уровнях тканей, способствует более быстрому восстановлению путей лимфооттока на верхних конечностях и ускоренному заживлению ран после удаления объемных избыточных кожно-жировых лоскутов на плече. Это делает TECAR-терапию ценным методом реабилитационной медицины. Кроме того, продемонстрирован антифиброзный эффект TECAR-терапии, что также имеет значение для профилактики формирования гипертофического рубца — неблагоприятного эстетического фактора, ухудшающего отдаленные результаты БП.

Заключение

Применение TECAR-терапии оказывает комплексное патогенетическое воздействие на ключевые механизмы развития послеоперационных осложнений: нарушение микроциркуляции, лимфостаз, замедленную регенерацию и фиброгенез. Несмотря на необходимость дальнейших рандомизированных исследований для валидации стандартизированных протоколов, данный метод представляется высокоперспективным для интеграции в современные программы медицинской реабилитации, в том числе у пациентов после брахиопластики.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования —

Дергабузова Н.В., Бордан Н.С.

Сбор и обработка материала — Дергабузова Н.В., Бордан Н.С., Галий М.И., Сафиулаев Р.Э.

Статистический анализ данных — Дергабузова Н.В.

Написание текста — Дергабузова Н.В., Мантурова Н.Е., Галий М.И., Сафиулаев Р.Э.

Редактирование — Бордан Н.С., Мантурова Н.Е., Ганьшин И.Б., Вербо Е.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Aly A, Soliman S, Cram A. Brachioplasty in the massive weight loss patient. Clinics in Plastic Surgery. 2008;35(1):141-149. https://doi.org/10.1016/j.cps.2007.09.004
  2. Pascal JF, Le Louarn C. Brachioplasty. Aesthetic Plastic Surgery. 2005;29(5): 423-430. https://doi.org/10.1007/s00266-005-0058-4
  3. Gusenoff JA, Coon D, Rubin JP. Brachioplasty and concomitant procedures after massive weight loss: a statistical analysis from a prospective registry. Plastic and Reconstructive Surgery. 2008;122(2):595-603. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31817d54a9
  4. Di Pietro V, Colicchia GM, Cervelli V, Gentile P. Arm Contouring After Massive Weight Loss: Liposuction-Assisted Brachioplasty Versus Standard Technique. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery. 2018;11(2):73-78. https://doi.org/10.4103/JCAS.JCAS_102_17
  5. Chen W, James IB, Gusenoff JA, Rubin JP. The Constriction Arm Band Deformity in Brachioplasty Patients: Characterization and Incidence Using a Prospective Registry. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018;142(6):856-861. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004979
  6. Nguyen L, Gupta V, Afshari A, Shack RB, Grotting JC, Higdon KK. Incidence and Risk Factors of Major Complications in Brachioplasty: Analysis of 2,294 Patients. Aesthetic Surgery Journal. 2016;36(7):792-803. https://doi.org/10.1093/asj/sjv267
  7. Nazari S, Sohani SM, Sarrafzadeh J, Angoorani H, Tabatabaei A. The effects of TECAR therapy on pain, range of motion, strength and subscale of HAGOS questionnaire in athletes with chronic adductor related groin pain: a randomized controlled trial. BMC Musculoskeletal Disorders. 2025;26(1):76. PMID: 39833747; PMCID: PMC11749301. https://doi.org/10.1186/s12891-025-08304-9
  8. Lupowitz LG, Ramus L, Delacour F, Johnson K. TECAR Therapy: A Clinical Commentary on its Evolution, Application, and Future in Rehabilitation. International Journal of Sports Physical Therapy. 2025;20(4):632-640. https://doi.org/10.26603/001c.130909
  9. Handal M, Handal J, Nevill T, Finkelstein P, Kichler K. Cosmetic Procedures After Massive Weight Loss Surgery: A Guide for Prospective Patients. Cureus. 2024;16(11):e72864. https://doi.org/10.7759/cureus.72864
  10. Miotto G, Ortiz-Pomales Y. Arm Contouring: Review and Current Concepts. Aesthetic Surgery Journal. 2018;38(8):850-860. https://doi.org/10.1093/asj/sjx218
  11. Zomerlei TA, Neaman KC, Armstrong SD, Aitken ME, Cullen WT, Ford RD, Renucci JD, VanderWoude DL. Brachioplasty outcomes: a review of a multipractice cohort. Plastic and Reconstructive Surgery. 2013;131(4):883-889. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182827726
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Стентирование толстой кишки при колоректальном раке, осложненном кишечной непроходимостью.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):109-115

Сравнительный анализ интра- и экстракорпоральной техники формирования анастомоза при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии: оценка хирургической безопасности и ближайших результатов.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):112-122

Комплексная региональная программа реабилитации детей с нарушениями слуха с активным вовлечением родителей: опыт Ивановской области.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):60-67

Осложнения атопического дерматита: современное состояние проблемы.Клиническая дерматология и венерология. 2026;25(3):341-346

Применение белкового модуля Фрезубин Протеин в комплексной программе реабилитационных мероприятий второго уровня у пациентов с ишемическим инсультом: результаты проспективного одноцентрового клинического исследования.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(6):80-86

Опыт применения комплекса вазоактивных пептидов в лечении огнестрельных повреждений сосудов конечностей с формированием травматических артериовенозных фистул. Клиническое наблюдение.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):127-136

Сравнительная оценка результатов различных вариантов брахиопластики у пациентов после массивной потери веса.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(1):49-55

Нарушения осанки в практике реабилитолога (Учебное пособие, 2025).Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(4):91-129

Синдром эмоционального выгорания: профилактика, лечение и реабилитация.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(3):61-68

Современный взгляд на проблему осложнений после брахиопластики.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(2-2):91-95

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026