Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Наталья Владимировна Дергабузова

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы» Минобрнауки России, Москва, Россия

Наталья Семеновна Бордан

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы» Минобрнауки России, Москва, Россия

Наталья Евгеньевна Мантурова

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия

Игорь Борисович Ганьшин

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы» Минобрнауки России, Москва, Россия

Елена Викторовна Вербо

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия;
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия

Роман Эдуардович Сафиулаев

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия

Мария Игоревна Галий

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Москва, Россия

Возможности TECAR-терапии в лечении осложнений после брахиопластики

Авторы:

Дергабузова Н.В., Бордан Н.С., Мантурова Н.Е., Ганьшин И.Б., Вербо Е.В., Сафиулаев Р.Э., Галий М.И.

Подробнее об авторах

Прочитано: 125 раз


Как цитировать:

Дергабузова Н.В., Бордан Н.С., Мантурова Н.Е., Ганьшин И.Б., Вербо Е.В., Сафиулаев Р.Э., Галий М.И. Возможности TECAR-терапии в лечении осложнений после брахиопластики. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(2):62‑67.
Dergabuzova NV, Bordan NS, Manturova NE, Ganshin IB, Verbo EV, Safiulaev RE, Galiy MI. TECAR therapy for complications after brachioplasty. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2026;(2):62‑67. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202602162

Рекомендуем статьи по данной теме:
Сов­ре­мен­ный взгляд на проб­ле­му ос­лож­не­ний пос­ле бра­хи­оп­лас­ти­ки. Плас­ти­чес­кая хи­рур­гия и эс­те­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2025;(2-2):91-95
Ана­лиз клас­си­фи­ка­ций «опас­ных зон» ли­ца. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2025;(2):57-62
Хи­рур­ги­чес­кое ле­че­ние ин­фек­ции про­те­за и стент-граф­та груд­ной аор­ты. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2025;(3):335-342

Введение

Брахиопластика (БП) — хирургическая процедура, применяемая для лечения липодистрофии и птоза тканей, вызванных массивной потерей веса после бариатрической операции или на фоне самостоятельного похудения, которая практически всегда подразумевает резекцию избыточной дряблой кожно-жировой складки на плече. В настоящее время БП становится все более востребованной операцией в пластической хирургии. Факторами, определяющими высокую результативность операции, являются степень птоза и объем удаления мягких тканей плеча, выбор доступа для создания максимальной маскировки расположения послеоперационного рубца, качество рубца, соблюдение технических приемов операции, гарантирующих формирование эстетически приемлемого контура плеча и высокую удовлетворенность пациента [1].

Брахиопластика развивается с 30-х годов XX века, современные методики этой операции базируются на работах J.F. Pascal, C. Le Louarn [2] и J.A. Gusenoff [3], которые заложили принципы анатомически обоснованной БП с формированием минимально заметного рубца. Несмотря на широкую распространенность вмешательства, частота развития осложнений при этой операции может достигать 56% [4]. Специфические осложнения характеризуются развитием повреждений медиального кожного нерва, формированием длительного лимфостаза верхних конечностей, что более характерно для пациентов, перенесших ранее бариатрическую операцию [5, 6]. Это определяет потребность в разработке комплексных реабилитационных программ, направленных на коррекцию послеоперационных осложнений и улучшение эстетических результатов БП. В настоящее время перспективным направлением представляется применение TECAR-терапии, которая обеспечивает эндогенный термогенез глубоких тканей в зоне операции, что способствует выраженной вазодилатации, усилению регионарного кровотока и лимфоперфузии, создавая оптимальные условия для репарации и разрешения отечно-воспалительного синдрома после операции [7].

При развитии лимфедемы в раннем послеоперационном периоде TECAR-терапия активирует коллатеральный лимфоотток за счет повышения температуры и прямого воздействия на гладкомышечные элементы стенок лимфатических капилляров и коллекторов. В результате происходит увеличение частоты и амплитуды их сократительной активности, что способствует дренированию интерстициальной жидкости. Еще одним положительным эффектом TECAR-терапии является стимуляция нейрорегенерации, а также коррекция фиброзных изменений за счет усиления местного кровообращения, размягчения и реорганизации рубцовой ткани. Локальный термогенез в области соединительной ткани приводит к увеличению эластичности коллагеновых волокон, снижению плотности рубцовых спаек и ремоделированию экстрацеллюлярного матрикса, что позволяет нивелировать контурные деформации и повысить функциональность и эластичность соединительной ткани в послеоперационном периоде [8].

В настоящее время данные об использовании TECAR-терапии в лечении осложнений после БП ограниченны. Мы представляем анализ двух клинических наблюдений — описание эффективности TECAR-терапии в раннем послеоперационном периоде после БП.

Цель исследования изучить эффективность TECAR-терапии в лечении ранних послеоперационных осложнений после брахиопластики.

Материал и методы

В одноцентровое проспективное когортное исследование включены 53 пациента с брахиоптозом после массивной потери веса, перенесших бариатрические операции по поводу морбидного ожирения. По мере стабилизации веса всем выполнена брахиопластика с одномоментной липосакцией плеч. Пациенты разделены на две группы: в 1-й группе (n=27; 81,5% женщин) пациенты получали стандартное лечение, во 2-й группе (n=26; 92,3% женщин) пациенты дополнительно получали курс TECAR-терапии — метод эндогенной термотерапии, при котором используются электрические токи, индуцируемые резистивной и емкостной монополярной радиоволной частотой.

При проведении TECAR-терапии применяли радиочастотную энергию 300 кГц — 1,2 МГц в двух режимах: со 2-го дня после операции — емкостная передача энергии через стерильный гель перифокально (10 ежедневных процедур), с 14-го дня (после снятия швов) — добавление резистивного режима.

Результаты

У пациентов 1-й группы наиболее частым ранним осложнением была серома, зафиксированная у 6 (22,2%) человек, тогда как у пациентов 2-й группы случаев серомы не наблюдалось (p<0,05). Инфицирование раны отмечено у 2 (7,4%) пациентов 1-й группы и у 3 (11,5%) пациентов 2-й группы. Гематома встречалась в единичных случаях: у 1 (3,7%) пациента 1-й группы и у 2 (7,7%) пациентов 2-й группы. Расхождение краев раны зарегистрировано только у пациентов 1-й группы — в 2 (7,4%) случаях. Кроме того, пациенты 2-й группы отмечали меньшую выраженность болевого синдрома, а также более быстрое купирование дискомфорта в зоне вмешательства по сравнению с пациентами 1-й группы.

Далее мы приводим описание клинических случаев с применением и без применения TECAR-терапии у пациентов с осложнениями после БП.

От пациентов получено информированное добровольное согласие на публикацию клинических данных из истории болезни.

Клинический случай 1

Пациентка К., 53 года, в 2023 г. обратилась в АО «Институт пластической хирургии и косметологии» с целью хирургической коррекции птоза мягких тканей плеч после массивной потери веса в результате бариатрической операции. В 2021 г. пациентке (масса тела 126 кг, индекс массы тела (ИМТ) 38,3 кг/м2) выполнена продольная резекция желудка. После операции отмечены снижение общей массы тела до 78 кг, ИМТ до 27,5 кг/м2, стойкая нормализация показателей уровня гликированного гемоглобина, достигнуты целевые показатели уровня артериального давления. На момент осмотра масса тела 58 кг, рост 171 см, ИМТ 19,8 кг/м2. Местно: в области плеч с обеих сторон имеется избыточная дряблая кожно-жировая складка, простирающаяся от подмышки до локтевого сустава. Высота избыточной складки 6 см, pinch-тест 2,0 см. Кожа плеч дряблая, тургор снижен, в верхней трети плеч имеются множественные растяжки. Подмышечные лимфоузлы не пальпируются, кожа над ними не изменена. Заключение: на момент осмотра у пациентки выявлен птоз мягких тканей плеч II—III степени. После комплексного обследования проведена эксцизионная БП.

Сразу после операции у пациентки отмечались болезненность, отек и снижение чувствительности кожи в области внутренней поверхности плеча, отечность кистей и предплечья, максимально выраженные ко 2-м послеоперационным суткам. Начиная со 2-х суток пациентке проводилась в том числе физиотерапевтическая реабилитация области плеч с применением TECAR-терапии, на курс 10 процедур. После 3-й процедуры отмечалось исчезновение болевого синдрома, уменьшение отека в области задне-внутренней поверхности плеча, после 10 процедур — нормализация чувствительности кожи, а также формирование тонкого нормотрофического рубца без признаков гипертрофии (рис. 1).

Рис. 1. Клинический пример 1. Пациентка К., 53 года.

а — правая рука до операции; б — левая рука до операции; в—д — сразу после брахиопластики; е—з — через 3 нед после брахиопластики и после 10 процедур TECAR-терапии.

Клинический случай 2

Пациентка Р., 60 лет, в 2024 г. обратилась в АО «Институт пластической хирургии и косметологии» с целью хирургической коррекции птоза мягких тканей плеч, возникшего в результате массивной потери веса на фоне бариатрической операции. В 2023 г. пациентка (масса тела 146 кг, ИМТ 47,8 кг/м2) перенесла мини-гастрошунтирование для коррекции избыточного веса и ликвидации сахарного диабета 2-го типа. На этом фоне, так же как и у пациентки К., отмечено снижение общей массы тела до 83 кг, ИМТ до 29,6 кг/м2, стойкая нормализация показателей уровня гликированного гемоглобина, достигнуты целевые показатели уровня артериального давления. Масса тела оставалась стабильной на протяжении 4 мес. Местно: в области плеч с обеих сторон имеется значительная избыточная дряблая кожно-жировая складка, простирающаяся от подмышки до середины предплечья. Высота избыточной складки 9,0 см, pinch-тест 5,0 см. Кожа плеч дряблая, тургор снижен. Подмышечные лимфоузлы не пальпируются, кожа над ними не изменена. Заключение: на момент осмотра у пациентки определен птоз мягких тканей плеч III—IV степени. После комплексного обследования проведена эксцизионная БП в сочетании с липосакцией задне-внутренней поверхности плеча.

Сразу после операции пациентка также ощущала болезненность; по сравнению с симптомами у пациентки К. были более выражены отек и снижение чувствительности кожи в области внутренней поверхности плеча, отечность кистей и предплечья, максимально ко 2-м суткам после операции. Кроме того, отмечена умеренная имбибиция мягких тканей в зоне липосакции, без отдельных жидкостных скоплений.

Данной пациентке не проводили TECAR-терапию. Послеоперационное восстановление характеризовалось замедленной динамикой: болевой синдром, отек и нарушения чувствительности сохранялись значительно дольше, а полное купирование указанных симптомов и нормализация состояния мягких тканей произошли только к 5-й неделе послеоперационного периода (рис. 2).

Рис. 2. Клинический пример 2. Пациентка Р., 60 лет.

а — правая рука до операции; б — левая рука до операции; в, г — сразу после брахиопластики.

Нами проанализированы показатели перфузии тканей с помощью анализатора «ЛАЗМА ПФ» (ООО Научно-производственное предприятие «Лазма», Россия).

У обеих пациенток оценивали динамику показателей микроциркуляции через 3 нед после операции. У пациентки К., получавшей TECAR-терапию, отмечено увеличение показателя окислительного метаболизма (ПОМ), среднего уровня микроциркуляции (М) и среднего показателя нутритивного кровотока (Мнутр), что свидетельствует об улучшении состояния микроциркуляторно-тканевой системы. У пациентки Р., которой TECAR-терапию не проводили, динамика восстановления микроциркуляции была менее выраженной, а по ряду показателей значения оставались ниже, чем у пациентки К. (таблица).

Показатели перфузии тканей у пациенток К. и Р.

Показатель

Период

Клинический случай

1

2

Левая верхняя конечность (плечо)

ПОМ

Сразу после операции

0

0,22

Через 3 нед после операции

0,70

0,5

Средний уровень микроциркуляции (M)

Сразу после операции

16,20

11,76

Через 3 нед после операции

21,16

15,5

Мнутр

Сразу после операции

2,41

2,96

Через 3 нед после операции

7,09

5,81

Правая верхняя конечность (плечо)

ПОМ

Сразу после операции

0

2,53

Через 3 нед после операции

19,13

9,93

Средний уровень микроциркуляции (M)

Сразу после операции

11,57

11,10

Через 3 нед после операции

36,55

25,54

Мнутр

Сразу после операции

2,25

3,84

Через 3 нед после операции

5,51

8,16

Примечание. ПОМ — показатель окислительного метаболизма; Мнутр — средний показатель нутритивного кровотока в микроциркуляторном русле.

В общей выборке до операции микроциркуляторные показатели у пациентов обеих групп были сопоставимы. На 2-й день после БП зафиксировано резкое снижение всех исследуемых параметров, что отражает послеоперационную ишемию и подавление вазомоторной активности. Начиная с 3-х суток у пациентов, получавших TECAR-терапию, наблюдалось более быстрое восстановление микроциркуляции: показатели перфузии составили 6,7 пф. ед. по сравнению с 4,1 пф. ед. на левом плече (p=0,001) и были статистически значимо выше во все последующие сроки. Сходная динамика отмечена и для средних колебаний перфузии относительно среднего уровня микроциркуляции (СКО): к 14-му дню у пациентов, получавших TECAR-терапию, данный показатель достиг 3,3 на левом и 3,0 на правом плече, что значимо превышало значения у пациентов, не получавших TECAR-терапию (p<0,05), свидетельствуя о более активном восстановлении регуляторных механизмов микроциркуляции. При анализе коэффициента вариации к 14-м суткам у пациентов, получавших TECAR-терапию, также наблюдалась тенденция к более высоким значениям (43,6% и 36,7% соответственно, p=0,078), что может указывать на положительное влияние TECAR-терапии на нейрогенные и миогенные механизмы регуляции тканевого кровотока, однако статистически значимые межгрупповые различия по этому параметру не получены.

Обсуждение

В настоящий момент БП в объеме резекции избыточного лоскута на плече является наиболее эффективной пластической операцией по коррекции контура верхней конечности у пациентов после значительного снижения массы тела [9]. Чем выше степень брахиоптоза, тем больше объем резецируемого лоскута, выше степень натяжения краев раны при сшивании и, как следствие, длиннее рубцы на плече. Это нередко приводит к гипертрофическому рубцеванию, что, по мнению G. Miotto, возникало в 24% исследованных случаев, и потребовалась хирургическая коррекция для достижения оптимальных эстетических результатов в 8,3% случаев [10]. Истончение и плохое качество кожи, в том числе в области плеча, у пациентов после массивной потери веса, склонность к гиперрастяжению служат основанием для безнатяжного планирования разметки, бережной хирургической техники при выполнении БП и нестандартных подходов в раннем реабилитационном периоде [11].

В настоящее время физиотерапия, проводимая в раннем послеоперационном периоде у пациентов с БП, основанная на принципе передачи энергии емкостно-резистивным способом (TECAR-терапия), стала инновацией, привлекающей внимание как практикующих врачей, так и исследователей. В отличие от традиционных физиотерапевтических методов, таких как ультразвук, электростимуляция и криотерапия, которые давно используются в реабилитации после БП, TECAR-терапия представляет собой новый метод, быстро набирающий популярность [8]. Предполагается, что тепловой эффект, наблюдаемый как на поверхностном, так и на более глубоких уровнях тканей, способствует более быстрому восстановлению путей лимфооттока на верхних конечностях и ускоренному заживлению ран после удаления объемных избыточных кожно-жировых лоскутов на плече. Это делает TECAR-терапию ценным методом реабилитационной медицины. Кроме того, продемонстрирован антифиброзный эффект TECAR-терапии, что также имеет значение для профилактики формирования гипертофического рубца — неблагоприятного эстетического фактора, ухудшающего отдаленные результаты БП.

Заключение

Применение TECAR-терапии оказывает комплексное патогенетическое воздействие на ключевые механизмы развития послеоперационных осложнений: нарушение микроциркуляции, лимфостаз, замедленную регенерацию и фиброгенез. Несмотря на необходимость дальнейших рандомизированных исследований для валидации стандартизированных протоколов, данный метод представляется высокоперспективным для интеграции в современные программы медицинской реабилитации, в том числе у пациентов после брахиопластики.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования —

Дергабузова Н.В., Бордан Н.С.

Сбор и обработка материала — Дергабузова Н.В., Бордан Н.С., Галий М.И., Сафиулаев Р.Э.

Статистический анализ данных — Дергабузова Н.В.

Написание текста — Дергабузова Н.В., Мантурова Н.Е., Галий М.И., Сафиулаев Р.Э.

Редактирование — Бордан Н.С., Мантурова Н.Е., Ганьшин И.Б., Вербо Е.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Aly A, Soliman S, Cram A. Brachioplasty in the massive weight loss patient. Clinics in Plastic Surgery. 2008;35(1):141-149.  https://doi.org/10.1016/j.cps.2007.09.004
  2. Pascal JF, Le Louarn C. Brachioplasty. Aesthetic Plastic Surgery. 2005;29(5): 423-430.  https://doi.org/10.1007/s00266-005-0058-4
  3. Gusenoff JA, Coon D, Rubin JP. Brachioplasty and concomitant procedures after massive weight loss: a statistical analysis from a prospective registry. Plastic and Reconstructive Surgery. 2008;122(2):595-603.  https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e31817d54a9
  4. Di Pietro V, Colicchia GM, Cervelli V, Gentile P. Arm Contouring After Massive Weight Loss: Liposuction-Assisted Brachioplasty Versus Standard Technique. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery. 2018;11(2):73-78.  https://doi.org/10.4103/JCAS.JCAS_102_17
  5. Chen W, James IB, Gusenoff JA, Rubin JP. The Constriction Arm Band Deformity in Brachioplasty Patients: Characterization and Incidence Using a Prospective Registry. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018;142(6):856-861.  https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004979
  6. Nguyen L, Gupta V, Afshari A, Shack RB, Grotting JC, Higdon KK. Incidence and Risk Factors of Major Complications in Brachioplasty: Analysis of 2,294 Patients. Aesthetic Surgery Journal. 2016;36(7):792-803.  https://doi.org/10.1093/asj/sjv267
  7. Nazari S, Sohani SM, Sarrafzadeh J, Angoorani H, Tabatabaei A. The effects of TECAR therapy on pain, range of motion, strength and subscale of HAGOS questionnaire in athletes with chronic adductor related groin pain: a randomized controlled trial. BMC Musculoskeletal Disorders. 2025;26(1):76. PMID: 39833747; PMCID: PMC11749301. https://doi.org/10.1186/s12891-025-08304-9
  8. Lupowitz LG, Ramus L, Delacour F, Johnson K. TECAR Therapy: A Clinical Commentary on its Evolution, Application, and Future in Rehabilitation. International Journal of Sports Physical Therapy. 2025;20(4):632-640.  https://doi.org/10.26603/001c.130909
  9. Handal M, Handal J, Nevill T, Finkelstein P, Kichler K. Cosmetic Procedures After Massive Weight Loss Surgery: A Guide for Prospective Patients. Cureus. 2024;16(11):e72864. https://doi.org/10.7759/cureus.72864
  10. Miotto G, Ortiz-Pomales Y. Arm Contouring: Review and Current Concepts. Aesthetic Surgery Journal. 2018;38(8):850-860.  https://doi.org/10.1093/asj/sjx218
  11. Zomerlei TA, Neaman KC, Armstrong SD, Aitken ME, Cullen WT, Ford RD, Renucci JD, VanderWoude DL. Brachioplasty outcomes: a review of a multipractice cohort. Plastic and Reconstructive Surgery. 2013;131(4):883-889.  https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182827726

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.