ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Оценка преимуществ применения геля Контрактубекс при послеоперационных рубцах в сравнении с отсутствием систематизированного местного лечения у детей с врожденными расщелинами верхней губы и нёба

Оценка преимуществ применения геля Контрактубекс при послеоперационных рубцах в сравнении с отсутствием систематизированного местного лечения у детей с врожденными расщелинами верхней губы и нёба

Авторы:
Гончаков Г.В.,
Меркулова Ю.А.

Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020;(4):88-94.

DOI: 10.17116/hirurgia202004188

Прочитано: 10801 раз

Скачать PDF

Резюме

Цель исследования — оценить преимущество геля Контрактубекс по влиянию на васкуляризацию, пигментацию, толщину, площадь поверхности, рельеф и эластичность послеоперационных рубцов у детей (после хейлоринопластики) в сравнении с отсутствием систематизированного местного лечения. Материал и методы. Обследованы 60 детей в возрасте 2,5 мес и старше с послеоперационными рубцами после впервые проведенной хейлоринопластики через 7—14 сут после операции, которые были рандомизированы в 2 группы по 30 пациентов в каждой. Пациентам 1-й группы на область рубца наносился гель Контрактубекс 3 раза в день (утром, днем, вечером), во 2-й группе (контроль) местная терапия послеоперационных рубцов на регулярной основе не проводилась. Длительность применения препарата составила 9 мес и более, длительность наблюдения — 18 мес. Для оценки эффектив ности препарата применяли шкалу POSAS. Осуществляли фотодокументировние динамики развития послеоперационного рубца. Результаты. При анализе критериев эффективности (общий балл по POSAS, выставленный исследователем / родителем пациента) через 3, 6, 12, 18 мес наблюдения в обеих группах отмечалась статистически значимая положительная дина-мика, однако у детей 1-й группы она была более выраженной, чем в контроле, и имела более быстрое развитие. Результаты фотодокументирования свидетельствовали о положительном эффекте оперативного вмешательства и об отсутствии визуальных данных о формировании келоидов и гипертрофических рубцов у пациентов обеих групп. Нежелательных явленийпри применении препарата, в том числе боли, зуда, жжения, длительной гиперемии, зарегистрировано не было.Заключение. Проведенное исследование показало высокую эффективность и безопасность применения геля Контракту-бекс при послеоперационных рубцах у детей с врожденными расщелинами верхней губы (начиная с 2,5 мес жизни). Было продемонстрировано статистически значимое преимущество терапии Контрактубексом по сравнению с отсутствием регу-лярного лечения. Полученные результаты позволяют рекомендовать гель Контрактубекс как эффективный и безопасный препарат для лечения рубцовых изменений после перенесенных хирургических вмешательств в раннем детском возрасте, начиная с первых суток после снятия швов.

Ключевые слова

  • врожденные расщелины верхней губы и/или нёба
  • хейлоринопластика
  • местная терапия послеоперационных рубцов
  • Контрактубекс

Дата публикации: 01.07.2020

Введение

Врожденные расщелины верхней губы и нёба (ВРГН) — тяжелый порок развития челюстно-лицевой области, протекающий с грубыми анатомическими и функциональными нарушениями, которые нередко являются причиной инвалидизации детей на долгие годы. Занимая 3—4-е место в структуре врожденных аномалий, ВРГН являются одними из наиболее распространенных пороков развития челюстно-лицевой области [1]. Популяционная частота ВРГН составляет 1:1000—1:700 новорожденных в год. Среди новорожденных с этой патологией преобладают мальчики: 0,79 случая на 1000 новорожденных у мальчиков против 0,59 у девочек [2—4].

Анатомические изменения губы и нёба сопровождаются выраженными функциональными нарушениями и дисгармоничным развитием лицевого скелета, что отрицательно влияет на психоэмоциональный статус детей. У детей с врожденной челюстно-лицевой патологией регистрируется высокая распространенность соматических заболеваний. Лечение и реабилитация таких пациентов является комплексной медико-социально-педагогической проблемой для семьи и общества [5, 6]. Эти больные признаны инвалидами с детства, что подчеркивает медицинскую и социальную актуальность этой проблемы в стране [7].

У 49,4% пациентов с ВРГН наблюдаются сопутствующие ЛОР-патологии, среди которых преобладают воспалительные процессы носовой полости, придаточных пазух носа и задней стенки глотки, искривление носовой перегородки, деформация кончика и крыльев носа, увеличенные аденоиды, гипертрофия миндалин и хронические гнойные отиты. Кроме того, у детей с ВРГН часто развиваются бронхиты и пневмонии, отмечаются многочисленные случаи изменений в желудочно-кишечном тракте. Установлено, что для больных с ВРГН свойственны различные деформации зубочелюстной системы, которые выявляются с первых дней жизни ребенка и усугубляются при отсутствии своевременного ортодонтического лечения. Для пациентов с ВРГН характерны патология прикуса, обусловленная недоразвитием верхней челюсти в процессе эмбриогенеза, и нарушение функционального равновесия между мышцами-антагонистами вследствие расщепления альвеолярного отростка и нёба [8].

Хирургическая коррекция ВРГН, несомненно, является ведущим методом лечения этой патологии. Опыт проведения хейлоринопластики при лечении детей с ВРГН имеет многовековую историю. На современном уровне развития челюстно-лицевой хирургии хейлопластика в значительной степени расширилась и включает не только восстановление формы и функции верхней губы, но и устранение деформации носа, дисфункции мимических мышц, деформации верхней челюсти по нижнему краю грушевидного отверстия и дефекта кости альвеолярного отростка. Хейлопластика из простого исправления дефекта верхней губы превратилась в сложное оперативное вмешательство [9]. Современная мировая методика ведения детей с ВРГН предусматривает раннее хирургическое лечение, что обеспечивает достижение оптимальных косметических и функциональных результатов: естественных и симметричных контуров лица, нормальной речи и физиологического прикуса. В возрасте от 1 мес производится первичная хейлоринопластика, целью которой является восстановление анатомической формы губы и носа [4, 9—13].

Очень важно свести к минимуму формирование остаточных рубцовых деформаций после перенесенного оперативного вмешательства, тем более что детский возраст и локализация рубца на лице являются предрасполагающими факторами для развития гипертрофических рубцов и келоидов [14, 15]. Косметические дефекты в зоне носогубного треугольника могут стать серьезной проблемой для реабилитации детей и их адаптации среди сверстников. Перспективным направлением в профилактике грубых рубцовых деформаций является применение современных лекарственных противорубцовых средств.

Гель Контрактубекс (Merz Pharma GmbH & Co. KGaA, Германия, рег. уд.: П №015096/01) — комбинированный препарат, содержащий следующие активные вещества: лука репчатого луковиц экстракт жидкий (10 г), гепарин натрия (0,04 г — 5000 МЕ), аллантоин (1 г) на 100 г геля1. Эффект препарата обусловлен свойствами входящих в его состав компонентов. Контрактубекс оказывает фибринолитическое и противовоспалительное (за счет присутствия экстракта лука), противотромбическое (за счет присутствия гепарина) и кератолитическое (за счет присутствия аллантоина) действие. Кроме того, он стимулирует клеточную регенерацию без гиперплазии; ингибирует пролиферацию келоидных фибробластов. В эксперименте было показано, что гепарин в течение 4 ч в клинически достаточном количестве проникает в соединительную ткань дермы. Глубокое проникновение обеспечивается комбинацией гепарина с экстрактом лука и аллантоином (трансэпидермальная гепаринизация). При применении препарата Контрактубекс системной абсорбции не было зафиксировано [16, 17].

С учетом того, что гель Контрактубекс в течение многих лет применяется в косметологии и хирургии и зарекомендовал себя как эффективный препарат комбинированного действия для лечения рубцов различного происхождения, в том числе в детской практике [18—20], в исследовании, проведенном в ЦКБ с поликлиникой УД Президента РФ, была осуществлена оценка его применения для профилактики послеоперационных рубцовых изменений после хейлопластики у пациентов с ВРГН.

Материал и методы

Дизайн и методология исследования

Критерии эффективности

Для анализа динамики состояния послеоперационного рубца использовалась шкала оценки послеоперационного рубца (Patient and observer scar assessment scale — POSAS), надежность которой была подтверждена в ранее проведенных исследованиях, в том числе при изучении рубцов после хирургического лечения ВРГН [23—26]. POSAS включает в себя оценку рубца не только исследователем, но и самим пациентом (в настоящем исследовании — родителями пациента) и состоит из двух функциональных частей: 6 признаков оцениваются специалистом (POSAS-О — васкуляризация, пигментация, толщина, рельеф, эластичность, площадь поверхности) и 6 — пациентом (POSAS-Р — боль, зуд, цвет, жесткость, толщина, рельеф). Для оценки каждого из показателей используется 10-балльная шкала. В ней соответственно степени выраженности признака указываются от 1 до 10 баллов (наименьшее значение шкалы (1 балл) соответствует показателям нормальной кожи, 10 баллов указывают на наихудший вид рубца или наихудшее ощущение). Общая сумма баллов по каждой из шкал (оценка врачом и оценка пациентом) рассчитывается суммированием баллов по каждому из 6 показателей. Кроме 10-балльных шкал возможна оценка показателей врачом по качественным категориям (категории не включаются в подсчет общей суммы баллов), также пациент и врач могут дать «общую оценку» рубца (используется 10-балльная шкала, в которой 10 баллов соответствуют наихудшему виду рубца).

Первичным критерием эффективности в настоящей работе являлась динамика общего балла по шкале POSAS-О (оценка исследователем) через 3, 6, 12, 18 мес после начала исследования. Первый раз оценка рубца по шкале POSAS проводилась не ранее чем через 3 мес после оперативного вмешательства: в 1-й группе — после 3 мес применения геля Контрактубекс (лечение начинали через 7—10 сут после вмешательства), во 2-й группе — через 3 мес наблюдения. Вторичным критерием эффективности считалась динамика (среднее изменение) общего балла по шкале POSAS-Р (оценка пациентом/родителями пациента) через 3, 6, 12, 18 мес после начала исследования.

Дополнительным критерием эффективности являлась динамика балльной оценки по POSAS через 3, 6, 12, 18 мес исследования:

— отдельных параметров по шкале POSAS-О (оценка исследователем);

— отдельных параметров по шкале POSAS-Р (оценка пациентом/родителями пациента);

— показателя «общая оценка рубца» по шкале POSAS-О (оценка исследователем);

— показателя «общая оценка рубца» по шкале POSAS-Р (оценка пациентом/родителями пациента).

Для фиксации внешнего вида послеоперационного рубца в процессе исследования проводилось фотографирование в динамике наблюдения.

Оценка безопасности

Частота возникновения нежелательных явлений, необходимость и частота назначения сопутствующей терапии оценивались в начале исследования и через 3, 6, 12, 18 мес.

Статистические методы

Для описания распределения количественных признаков использовались такие параметры, как число наблюдений (n), минимум и максимум (min — max), среднее значение (M) и стандартное отклонение (SD) или медиана (Me) и интерквартильный размах (25-й и 75-й процентили). Данные были сгруппированы по срокам наблюдения. Для качественных параметров были определены абсолютное и процентное значения (n, %), данные представлены в виде частотных таблиц по срокам наблюдения. Для сравнения результатов лечения в группах были рассчитаны 95% доверительные интервалы. Статистическая значимость различий количественных признаков оценивалась с применением непараметрических (критерий Уилкоксона — Wilcoxon test; критерий Фридмана для множественных сравнений; критерий Манна—Уитни — Mann—Whitney test) и параметрических (t-критерий Стьюдента для зависимых и для независимых выборок) методов. Статистическая значимость различий качественных признаков оценивалась с использованием критерия χ2. Статистический анализ был выполнен с использованием пакета программного обеспечения Statistica 10.0.

Результаты

Эффективность

Оценка безопасности

В ходе проведенного исследования была показана безопасность и хорошая переносимость геля Контрактубекс при длительном использовании у детей раннего возраста. В анализ безопасности были включены данные всех 30 пациентов, которым применяли гель Контрактубекс на протяжении длительного времени. В период применения препарата (не менее 9 мес) и последующего наблюдения (до 18 мес) нежелательных явлений не было зарегистрировано.

Заключение

Результаты настоящего исследование показали высокую эффективность и безопасность применения геля Контрактубекс при послеоперационных рубцах у детей с врожденными расщелинами верхней губы (начиная с 2,5 мес жизни). Было продемонстрировано статистически значимое преимущество терапии Контрактубексом по сравнению с контрольной группой (в которой местное лечение на регулярной основе не проводилось).

При анализе как первичного, так и вторичного критериев эффективности (общий балл по шкале POSAS, оцененный исследователем / родителем пациента) через 3, 6, 12, 18 мес наблюдения в обеих сравниваемых группах отмечалась статистически значимая положительная динамика. В то же время в группе детей, получающих Контрактубекс, были достигнуты результаты, статистически значимо превосходящие результаты в контрольной группе. Положительные изменения развивались в основной группе быстрее, чем в контрольной, и были более выражены как после первых 3 мес лечения, так и в динамике лечения и наблюдения, а также после окончания исследования — через 18 мес.

Полученные данные подтверждаются также результатами оценки дополнительных критериев эффективности. В обеих группах статистически значимое улучшение основных характеристик рубца (уменьшалась толщина рубца, рубцы становились более эластичными, сокращалась площадь занимаемой поверхности рубца, уменьшались гиперемия и пигментация), а также показателя «общая оценка рубца» по шкале POSAS (оценка исследователем / родителем пациента) сохранялось на протяжении всего периода наблюдения. Однако в группе Контрактубекса результаты оценки отдельных параметров рубца (по шкале POSAS) статистически значимо превосходили результаты группы контроля как после первых 3 мес лечения, так и на всех этапах исследования (через 6, 12, 18 м).

Полученные результаты позволяют рекомендовать гель Контрактубекс как эффективный и безопасный препарат для лечения рубцовых изменений после перенесенных хирургических вмешательств в раннем детском возрасте, начиная уже с первых суток после снятия швов.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.


1Государственный реестр лекарственных средств: http://grls.rosminzdrav.ru. Ссылка доступна на 29.11.2019.

Литература / References
  1. Лавриков В.Г., Зернов А.В., Степина С.В. Этапность устранения зубочелюстных деформаций в комплексной терапии врожденных расщелин лица. Стоматология. 2004;83(2):44.
  2. Krupp S. Die Haut. Plastische Chirurgie: Klinik und Praxis. Ecomed-Verlag. Landsberg. 2007;29:1-4.
  3. Бельченко В.А. Черепно-лицевая хирургия: руководство для врачей. Т. 1. М.: Медицинское информационное агентство; 2006.
  4. Шамсиев Р.А. Поэтапное хирургическое лечение детей с врожденными расщелинами верхней губы и нёба. Вісник наукових досліджень. 2016;4:49-51.
  5. Давлетшин Н.А., Чуйкин О.С., Аверьянов С.В. Алгоритм реабилитации детей дошкольного возраста с врожденной расщелиной губы и нёба. Актуальные проблемы педиатрии. Сборник научных работ. Под ред. А.Г. Муталова. Уфа: Издательство БГМУ; 2012.
  6. Исаков Л.О., Ушницкий И.Д. Система реабилитации детей с врожденными пороками лица, челюстей и пути ее совершенствования в условиях Якутии. Якутский медицинский журнал. 2009;1:21-23.
  7. Губеев Р.И., Юнусов А.С. Особенности реабилитации детей с нарушением носового дыхания после хейлоуранопластики (обзор литературы). Российская ринология. 2016;24(3):43-46.
  8. Шамсиев Р.А. Особенности течения заболеваний у детей с врожденными расщелинами верхней губы и нёба (обзор литературы). Journal of biomedicine and practice. 2018;2:32-36. https://doi.org/10.26739/2181-9300-2018-2-5
  9. Степанова Ю.В., Цыплакова М.С., Усольцева А.С. Первичная ринопластика при лечении детей с врожденными расщелинами верхней губы. Медицинский альянс. 2017;4:112-118.
  10. Egan T, Antoine G. Cleft lip and palate. Facial plastic, reconstructive, and trauma surgery. NY: Marcel Dekker; 2008. https://doi.org/10.1201/b14824-11
  11. Гончаков Г.В., Притыко А.Г., Гончакова С.Г. Врожденные расщелины верхней губы и нёба. М.: Практическая медицина; 2009.
  12. Чуйкин С.В., Персин Л.С., Давлетшин Н.А. Врожденная расщелина верхней губы и нёба. М.: Медицинское информационное агентство; 2008.
  13. Андреева О.В. Поэтапная реабилитация детей с врожденной расщелиной верхней губы и нёба. Вестник Чувашского университета. 2012;3:269-275.
  14. Владимирова О.В. Комплексный подход к первичной и вторичной профилактике посттравматических рубцов: дисс. … канд. мед. наук. Ставрополь; 2011.
  15. Шаробаро В.И., Романец О.П., Гречишников М.И., Баева А.А. Методы оптимизации лечения и профилактики рубцов. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2015;9:85-90.
  16. Bozkurt H, Bozkurt EC, Ozpinar H, Arac D, Kaya I, Ozer H, Egilmez R. Comparison of the Effects of Contractubex Gel and Benzothiazole After Topical Application in an Experimental Model of Epidural Fibrosis in Rats. World neurosurgery. 2018;117:e403-e410. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.06.044
  17. Ko WJ, Na YC, Suh BS, Kim HA, Heo WH, Choi GH, Lee SU. The effects of topical agent (kelo-cote or contractubex) massage on the thickness of post-burn scar tissue formed in rats. Archives of Plastic Surgery. 2013;40(6):697. https://doi.org/10.5999/aps.2013.40.6.697
  18. Draelos ZD. The ability of onion extract gel to improve the cosmetic appearance of postsurgical scars. Journal of Cosmetic Dermatology. 2008;7(2):101-104. https://doi.org/10.1111/j.1473-2165.2008.00371.x
  19. Fischer S, Ernst H, Drücke D, Diehm Y, Lehnhardt M, Daigeler A. Topische Externa zur Prävention und Therapie hypertropher Narben und Keloide: Eine Literaturrecherche. Handchirurgie Mikrochirurgie Plastische Chirurgie. 2015;47(04):253-267. https://doi.org/10.1055/s-0035-1549919
  20. Филиппова О.В., Красногорский И.Н. Гистологические изменения в рубцовой ткани у детей на фоне лечения гелем Контрактубекс. Детская хирургия. 2016;20(2):97-102.
  21. Белоусов А.Е. Очерки пластической хирургии. Т. 1. Рубцы и их коррекция. СПб: Командор-SPB; 2005.
  22. Колокольчикова Е.А., Шаробаро В.И., Острецова Н.И., Константинова Н.Б. Морфологическая характеристика растягиваемых тканей при использовании различных типов экспандеров. Архив патологии. 2007;69(6):25-29.
  23. Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plastic and Reconstructive Surgery. 2004;113(7):1960-1965. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000122207.28773.56
  24. Khoo TL, Halim AS, Zakaria Z, Saad AZM, Wu LY, Lau HY. A prospective, randomised, double-blinded trial to study the efficacy of topical tocotrienol in the prevention of hypertrophic scars. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2011;64(6):e137-e145. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2010.08.029
  25. Frans F, van Zuijlen PP, Griot JP, van Der Horst CM. Assessment of scar quality after cleft lip closure. The Cleft Palate-Craniofacial Journal. 2012;49(2):171-176. https://doi.org/10.1597/10-254
  26. Van der Wal MB. Tuinebreijer WE, Bloemen MC, Verhaegen PD, Middelkoop E, van Zuijlen PP. Rasch analysis of the Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) in burn scars. Quality of Life Research. 2012;21(1):13-23. https://doi.org/10.1007/s11136-011-9924-5
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Профессор Виктор Николаевич Звягин. К 85-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):67-70

Профессор Виктор Ильич Прозоровский. К 125-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):65-66

Алевтина Михайловна Орлова. К 80-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):63-64

Профессиональная подготовка специалистов в области судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы: ключевые аспекты.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):56-62

К вопросу о судебно-медицинском значении трупной имбибиции вокруг подкожных вен в случаях смерти от общего переохлаждения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):49-55

Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике диффузного аксонального повреждения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):42-48

Анатомические варианты, аномалии и другие неметрические характеристики скелета при судебно-медицинской экспертизе костных останков (случаи из практики).Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):38-41

Сравнительная характеристика огнестрельных повреждений, произведенных с разного расстояния самоснаряженными и фабрично изготовленными патронами 12-го калибра при выстрелах из ружья МЦ 21-12.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):32-37

Электронно-микроскопическая характеристика повреждений волос, причиненных предметами различной остроты.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):28-31

О возможности установления видовой принадлежности пятен слюны методом количественного иммуноферментного анализа.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):24-27

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026