Рзаева К.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Архипов А.Н.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Горбатых А.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Войтов А.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Ничай Р.Н.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Новикова А.П.

ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет»

Тимченко Т.П.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Сойнов И.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина»

Показания к хирургической коррекции и результаты транскатетерной имплантации клапана у пациентов с обструктивной патологией легочного кровотока

Авторы:

Рзаева К.А., Архипов А.Н., Горбатых А.В., Войтов А.В., Ничай Р.Н., Новикова А.П., Тимченко Т.П., Сойнов И.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2055 раз


Как цитировать:

Рзаева К.А., Архипов А.Н., Горбатых А.В., и др. Показания к хирургической коррекции и результаты транскатетерной имплантации клапана у пациентов с обструктивной патологией легочного кровотока. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2022;15(4):344‑351.
Rzaeva KA, Arkhipov AN, Gorbatykh AV, et al. Indications for surgical correction and results of transcatheter valve implantation in patients with obstructive pulmonary blood flow pathology. Russian Journal of Cardiology and Cardiovascular Surgery. 2022;15(4):344‑351. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kardio202215041344

Рекомендуем статьи по данной теме:
Роль трех­мер­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния в сов­ре­мен­ной кар­ди­охи­рур­гии. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2025;(4):440-444

Введение

К врожденным порокам сердца (ВПС) с нарушением развития выводного отдела правого желудочка (ВО ПЖ) относятся атрезия легочной артерии с дефектом межжелудочковой перегородки или без него, тетрада Фалло, общий артериальный ствол, транспозиция магистральных артерий, отдельные формы двойного отхождения сосудов от ПЖ, стеноз клапана легочной артерии, а также врожденные аномалии клапана аорты, ранее оперированные с помощью процедуры Росса.

Хирургическое лечение нередко подразумевает различные вмешательства на ВО ПЖ или стволе легочной артерии. Легочный гомографт является «золотым стандартом» в реконструкции ВО ПЖ, однако высокая стоимость и ограничение в размерах кондуита заставляли искать альтернативу [1]. Для решения этой проблемы был разработан ксенокондуит из яремной вены быка Contegra. За последнее десятилетие ксенокондуит Contegra широко применяется многими хирургами во всем мире благодаря большому спектру размеров, анатомической непрерывности между стенкой ксенокондуита и клапаном яремной вены, которая обеспечивает оптимальную гемодинамику, низкой стоимости относительно легочного гомографта, а также относительно низкой частоте кальцификации [2]. T. Breymann и соавт. [3] сообщают о низкой частоте реопераций у пациентов с Contegra в отличие от пациентов с имплантированными гомографтами после 4 лет наблюдения. J. Brown и соавт. [4] описали хорошие ранние и промежуточные результаты реконструкции ВО ПЖ ксенокондуитом Contegra. Авторы рекомендуют использовать Contegra при операциях формирования пути оттока из правого желудочка. Другие же авторы, напротив, ссылаются на ряд недостатков, таких как обструкция внутреннего диаметра кондуита вследствие продольного растяжения или перегиба кондуита, разрастания псевдоинтимы, иммунной реакции, а также гемодинамический стресс, которые приводят к быстрой дисфункции кондуита. Это способствовало поиску лучшего кондуита для хирургии ВО ПЖ [5—7].

Дегенерация биопротезов и клапанных кондуитов приводит к прогрессирующей дисфункции ВО ПЖ с возможным стенозом легочной артерии или регургитацией, в то время как реконструкция ВО ПЖ трансаннулярным протезом обычно приводит к регургитации на клапане легочной артерии. Вот почему эти пациенты, как правило, сталкиваются с повторными вмешательствами на ВО ПЖ в течение всей своей жизни.

Учитывая сложность и риск открытых вмешательств, в настоящее время все чаще прибегают к транскатетерной имплантации клапана легочной артерии. Это относительно новый метод лечения пациентов с дисфункцией выходного тракта правого желудочка после хирургической коррекции. С момента его внедрения в 2000 г. во всем мире было выполнено более десяти тысяч процедур транскатетерного протезирования клапана в легочную позицию.

По данным Европейских клинических рекомендаций по лечению ВПС, транскатетерное лечение обеспечивает результаты, сопоставимые с хирургической реконструкцией ВО ПЖ, пролонгирует срок службы кондуита, следовательно, способствует сокращению числа повторных операций на протяжении жизни пациента. Транскатетерный легочный клапан Melody и клапан Edwards Sapien в настоящее время являются наиболее часто имплантируемыми протезами. Однако были разработаны другие устройства для лечения ВО ПЖ большого диаметра (например, клапан Venus-p, Medtronic Harmony TPV, Alterra Adaptive Prestent и клапан Pulsta).

Показания к протезированию клапана легочной артерии

Существующие рекомендации по реконструкции ВО ПЖ включают среднюю и выраженную недостаточность клапана легочной артерии (фракция легочной регургитации ≥25%) и/или выраженный стеноз клапана легочной артерии, сопровождающийся повышением давления в ПЖ, превышающем 2/3 системного давления [8], увеличение объема ПЖ (конечно-диастолический объем (КДО) ≥160 мл/м2, конечно-систолический объем ≥80 мл/м2), нарушение сократимости ПЖ (фракция выброса ≤40%). В дополнение к приведенным параметрам нужно ориентироваться на следующие факторы: снижение КДО левого желудочка ≤65 мл/м2 и/или наличие симптомов с необходимостью медикаментозного сопровождения, фракция выброса левого желудочка менее 55%, QRS более 180 мс, устойчивая тахиаритмия (см. таблицу) [9].

Показания к протезированию клапана легочной артерии

Параметр

ESC Eur Heart J. 2020;42:563-645

AHA J Am Coll Cardiol. 2008;52:e143-263

CCS Can J Cardiol. 2010;26:e80-97

New (proposed) Circulation. 2013;128:1866-1867

ИКДО ПЖ, мл/м2

>160

≥умеренный

>170

>140—150

ИКСО ПЖ, мл/м2

>80

>80

Дисфункция правого желудочка

Прогрессирующая дисфункция правого желудочка

≥умеренная

≥умеренная

ФВ <47%

Стеноз

Градиент давления ≥ 80 мм рт.ст.

Градиент давления ≥50 мм рт.ст. или ПЖ/ЛЖ степень сжатия ≥0,7

ПЖ/системное систолическое давление давление ≥2/3

ПЖ/системное систолическое давление давление ≥2/3

Регургитация

Тяжелая

Тяжелая

?

≥умеренная (PRF ≥25%)

Продолжительность QRS, мс

>180

?

?

≥140

Аритмия

Устойчивая ПТ или ЖТ

Симптоматическая или устойчивая ПТ и ЖТ

ПТ или ЖТ

Устойчивая тахиаритмия

КПНТ

Снижается

?

?

<60% от прогнозируемого

Другое

Умеренная регургитация на трикуспидальном клапане

Значительный ДМЖП, аортальная регургитация

Значительный ДМЖП

ФВ ЛЖ <55%, КДО ПЖ/ЛЖ> 2, значительный ДМЖП, аортальная регургитация, расширение аорты

Примечание. ESC — Европейское общество кардиологов, AHA — Американская кардиологическая ассоциация, CCS — Канадское кардиологическое общество, ИКДО ПЖ — индекс конечного диастолического объема правого желудочка, ИКСО ПЖ — индекс конечного систолического объема правого желудочка, ФВ — фракция выброса правого желудочка, PRF — фракция легочной регургитации, ПТ — предсердная тахиаритмия, ЖТ — желудочковая тахикардия, КПНТ — кардиопульмональный нагрузочный тест, ДМЖП — дефект межжелудочковой перегородки.

Особое внимание уделяют срокам лечения при дисфункции кондуита. Оптимальное время замены клапана легочной артерии является предметом постоянных дискуссий, поскольку факторы, влияющие на отдаленные результаты, и факторы риска необратимости повреждения правого желудочка неизвестны [10—12]. Так, J. Therrien и соавт. [13] ввели понятие «слишком поздняя операция» для восстановления или поддержания нормальной сократимости ПЖ, функция которого ухудшилась на фоне прогрессирующей легочной регургитации. Эти данные подтверждены в метаанализе F. Cavalcanti и соавт. [14], показавших отсутствие увеличения фракции выброса ПЖ после коррекции легочной регургитации. T. Geva и соавт. [10] считают, что фракция выброса ПЖ менее 45% является основным предиктором прогрессирующей дисфункции ПЖ в отдаленном послеоперационном периоде. В настоящее время доказано, что правожелудочковая недостаточность опосредованно влияет на функцию левого желудочка и риск внезапной сердечной смерти. Большое проспективное многоцентровое исследование, в котором у 873 пациентов выполняли МРТ сердца для оценки функции ПЖ, показало, что дисфункция ПЖ является предиктором внезапной сердечной смерти, устойчивой желудочковой тахикардии в сочетании с дисфункцией ЛЖ, мерцательной аритмии и гипертрофии ПЖ [15]. В связи с этим оперативное лечение должно проводиться до развития дисфункции ПЖ.

Учитывая, что при повторных операциях существуют определенные сложности хирургических манипуляций в компрометированной зоне, которые зачастую несут высокий риск интра- и послеоперационных осложнений, транскатетерная имплантация клапана легочной артерии является хорошей альтернативой.

В настоящее время показания к эндоваскулярному протезированию клапана легочной артерии такие же, как для открытого хирургического вмешательства. Однако некоторые авторы рекомендуют выполнять операцию в более раннем периоде, не дожидаясь клинических симптомов. Они устанавливают клапан максимально допустимого для пациента размера, понимая, что при его дисфункции возможно избежать открытой операции и имплантировать клапанный протез с помощью транскатетерной методики «клапан в клапан» [16, 17]. Первоначально транскатетерную имплантацию клапана легочной артерии выполняли только пациентам с дисфункцией протеза. Расширенное применение этого метода было предложено в 2009 г. [18]. После престентирования металлическим стентом клапан Melody был имплантирован в стенозированный участок ВО ПЖ. В 2013 г. K. Elzbieta и соавт. [19] опубликовали опыт имплантации двух видов клапана (Melody — 5 пациентов, SAPIEN — 18 пациентов) у больных с выраженной легочной регургитацией, ранее оперированных с применением трансаннулярного протеза. Всем пациентам выполняли престентирование с использованием голометаллического стента для подготовки посадочной зоны клапана. В случае пограничного размера ВО ПЖ престентирование проводили за 2 мес до имплантации клапана. Расширенные показания для транскатетерной имплантации клапана ограничиваются размерами ВО ПЖ и точно определенными анатомическими условиями, в частности, расположением коронарных артерий. Подробная предоперационная оценка имеет решающее значение для успешной имплантации клапана. Эхокардиография и магнитно-резонансная томография сердца являются важными инструментами для оценки функции и диаметра правого и левого желудочков [20]. Градиент давления в ВО ПЖ оценивается с помощью ультразвукового исследования. Объем легочной регургитации, морфология и фракция легочной регургитации и ВО ПЖ оценивают с помощью магнитно-резонансной томографии. В некоторых случаях может потребоваться компьютерная томография для анатомической визуализации ПЖ и коронарных артерий. Предоперационная оценка должна быть дополнена точным анализом последовательных ЭКГ и результатов кардиопульмонального нагрузочного теста [21].

Техника транскатетерной имплантации клапана легочной артерии

Чрескожная имплантация клапана легочной артерии проводится под общим наркозом через бедренную, яремную или подключичную вены. Перед имплантацией клапана выполняют катетеризацию сердца с оценкой давления в правых отделах сердца, легочной артерии и аорте. Ангиограммы пути оттока правого желудочка как минимум в двух ортогональных проекциях позволяют оценить его размеры. Чтобы обеспечить точные измерения и оценку минимального диаметра ВО ПЖ или кондуита и положения талии баллона выполняют раздувание баллонного катетера. Максимальный диаметр баллона составляет 30 мм. Если при полностью раздутом баллоне диаметром 30 мм не будет достигнута полная окклюзия ВО ПЖ, транскатетерная техника не может быть выполнена, и пациент должен быть направлен на открытую операцию. Чтобы исключить компрессию коронарных артерий имплантированным стентом, во время раздувания баллона у каждого пациента следует проводить одновременную катетеризацию левой и правой коронарных артерий. Имплантации таких клапанов, как Melody и Edwards Sapien, предшествует рутинная установка голометаллического стента, чтобы обеспечить адекватную посадочную зону и предотвратить перелом клапанного каркаса и парапротезную регургитацию [22]. Предварительное стентирование покрытыми стентами предпочтительнее выполнять при стенозированном кондуите с большим количеством кальцинатов, чтобы избежать частичного или полного разрыва кондуита [23]. В отдельных случаях перед введением клапана может быть выполнена имплантация двойного или тройного металлического стента (техника матрешки).

Бурное развитие транскатетерной хирургии способствовало появлению новой генерации протезов, смонтированных на самораскрывающемся каркасе из нитинола.

Первый самораскрывающийся транскатетерный кондуит для протезирования пути оттока в легочную артерию (Venus P-valve) был разработан в 2014 г. Расширяющиеся края клапана Venus-P призваны обеспечить стабильность крепления у пациентов с дилатированным ВО ПЖ. При имплантации данного устройства не требуется подготовки посадочной зоны (предварительного стентирования), что снижает стоимость и длительность процедуры, а также дозу облучения. Позднее были разработаны другие варианты самораскрывающихся клапанов (Med-Zenith PT Valve Stent, Medtronic’s Harmony, Pulsta valve).

В литературе имеются сообщения об использовании техники имплантации двух клапанов Melody и Pulsta в обе легочные артерии у пациентов высокого риска с большим ВО ПЖ [24, 25].

Перипроцедурные осложнения

Частота ранних процедурных осложнений, о которых сообщается в литературе, варьирует от 2 до 6% для клапана Melody и от 10 до 20% для клапана SAPIEN [26, 27].

Примерно 5% пациентов подвержены риску компрессии коронарных артерий стентом или каркасом клапана с последующим развитием инфаркта миокарда. Аномальная анатомия коронарной артерии считается возможным фактором риска [28]. С появлением большего диаметра протеза деформация (сдавление) корня аорты с развитием тяжелой аортальной регургитации стала еще одним возможным острым осложнением (10%), которое можно идентифицировать с помощью аортографии с баллоном, раздутым в ВО ПЖ. Это особенно актуально для пациентов с нативным ВО ПЖ [29].

Возможными редкими осложнениями являются частичный или полный разрыв кондуита после предварительной дилатации баллона (3%), повреждение трехстворчатого клапана [30], повреждения, связанные с разрывами дистальных ветвей легочной артерии, приводящих к бронхиальному кровотечению или гемотораксу (0,05%), миграция клапана или стента (2,4%), эпизоды острого внезапного отека легких у пациентов высокого риска с диастолической дисфункцией ЛЖ, осложнения, связанные с сосудистым доступом из-за большого диаметра системы доставки [26, 31]. Общая частота перипроцедурной смертности составляет около 1,4% [32].

Ранние и промежуточные результаты

Проведенные исследования, начиная с 2000 г., показали благоприятные ранние и промежуточные результаты после транскатетерной имплантации клапана легочной артерии [33—35]. Нормализация градиента давления в ВО ПЖ и разрешение регургитации были достигнуты у подавляющего большинства пациентов после успешной имплантации. В отдельных случаях наблюдали умеренную регургитацию или остаточный градиент давления на клапане. P. Lurz и соавт. [36] сообщили об улучшении систолических объемов и функции правого желудочка, а также фракции выброса левого желудочка за достаточно короткий период наблюдения (в течение 1 мес). Результаты другого ретроспективного многоцентрового исследования показали, что успех процедуры был высоким (93,5%) при низкой частоте перипроцедурных осложнений и нежелательных явлений (6,5 и 10,9% соответственно). Через 30 дней после операции класс NYHA значительно улучшился (90,6% больных были в I или II классе по NYHA). Частота умеренной или тяжелой легочной регургитации снизилась с 76,1 до 5,0% через 30 дней, а расчетный пиковый систолический градиент давления снизился с 45,2 до 16,4 мм рт.ст. [37]. Дальнейшие наблюдения подтверждают, что результаты остаются стабильными и через несколько лет, но не показывают последующего улучшения, указывая на то, что изменения КДО ПЖ и фракции выброса ПЖ являются результатом нормализации гемодинамических условий, а не структурного ремоделирования миокарда, что может быть связано с поздним выполнением вмешательства [38].

Данные трех проспективных многоцентровых исследований (300 пациентов) по транскатетерной имплантации клапана Melody, проведенных в Канаде и Европе, показали, что значительная исходная трикуспидальная регургитация, часто наблюдаемая у пациентов с дисфункцией ВО ПЖ, снижалась у 65% пациентов. Это открытие позволяет расширить показания для тех пациентов с дисфункцией ВО ПЖ, подходящих для транскатетерной имплантации, которые были направлены на операцию из-за сопутствующей трикуспидальной регургитации [39].

Самораскрывающийся клапан Venus-P характеризуется минимальной регургитацией на клапане, низким градиентом давления, отсутствием переломов конструкции стента по результатам ряда исследований [40]. Этот клапан доступен с максимальным диаметром 34 мм, что подходит для расширенного выходного тракта ПЖ диаметром до 30—32 мм. Кроме того, меньшее радиальное усилие нитинолового каркаса может снизить вероятность компрессии коронарной артерии после имплантации. Наиболее важным этапом имплантации Venus-P является первоначальная детальная анатомическая оценка. Во всех случаях необходимо проводить оценку диаметров растяжения выходного тракта правого желудочка, ствола легочной артерии и ее ветвей, а также близости коронарной артерии к предполагаемой зоне посадки. W. Promphan и соавт. [41] получили значимые различия (до 4,7 мм) между измерениями сердца по данным МРТ и ангиографии. Недостаточный размер протеза может привести к возможной миграции клапана. Поэтому, чтобы предотвратить миграцию клапана, диаметр имплантированного клапана должен быть примерно на 2—4 мм больше максимального диаметра ствола легочной артерии при баллонном исследовании.

M.T. Lin и соавт. [42] описали результаты транскатетерной имплантации клапана Venus-P у пациентов с тяжелой легочной регургитацией. Технический успех составил 100%. Медиана наблюдения составила 16,3 мес без какой-либо дисфункции клапанного протеза. Когорта пациентов продемонстрировала значительное улучшение сердечного индекса (с 3,3 до 3,9 л/мин/м2), снижение индекса КДО ПЖ и уровня NT-proBNP (с 78,9 до 45,8 пг/мл). Тем не менее, не было достигнуто определенного улучшения результатов кардиопульмонального нагрузочного теста или фракции выброса ПЖ.

G. Morgan и соавт. [43] продемонстрировали промежуточные результаты применения клапана Venus-P. Средний период наблюдения составил 25 мес без дисфункции клапана. Переломы каркаса клапана произошли у 27% пациентов. Когорта пациентов продемонстрировала статистически значимое снижение фракции легочной регургитации и диастолического объема правого желудочка через 6 и 12 мес.

Второй самораскрывающийся клапан Pulsta Valve показан ранее оперированным пациентам по поводу атрезии клапана ЛА, клапанного стеноза и недостаточности или их сочетания. В 2019 г. было запущено исследование The PULSTA Transcatheter Pulmonary Valve (TPV) Pre-Approval Study, целью которого стало изучение безопасности и эффективности имплантации Pulsta Valve для лечения врожденного или приобретенного стеноза и/или регургитации на легочном клапане [44]. В исследование вошли 58 пациентов. Ожидаемые 6-месячные результаты показали улучшение гемодинамики, нивелирование нежелательных явлений, связанных с процедурой имплантации или самим устройством.

Еще одно многоцентровое клиническое исследование с использованием Pulsta Valve было проведено для пациентов с тяжелой легочной регургитацией в нативном ВО ПЖ и включало 25 больных [45]. У всех пациентов была тяжелая легочная регургитация (средняя фракция регургитации 45,5±6,9%) и увеличенный объем ПЖ (средний индекс КДО ПЖ 169,7±13,0 мл/м2). Средний возраст больных составил 21,6±6,6 года. Всем пациентам были успешно имплантированы клапаны диаметром 26, 28 или 32 мм. Через 6 мес наблюдения КДО ПЖ снизился до 126,9±16,9 мл/м2. В среднем через 33,1±14,3 мес средний градиент давления на клапане составил 6,5±3,0 мм рт.ст. без значительной регургитации.

Поздние осложнения

Свобода от дисфункции и/или стеноза после транскатетерной имплантации клапана легочной артерии зависит от времени наблюдения и составляет около 90, 80 и 70% через 1, 2 и 4 года соответственно. Пятилетняя свобода от эксплантации клапана составляет около 92% [46]. Основными причинами повторного вмешательства являются высокий послеоперационный легочный градиент давления, компрессия или перелом стента. Факторы риска перелома стента включают более молодой возраст, более высокий градиент давления на ВО ПЖ до и после процедуры, маленький размер кондуита. Переломы стента варьируют от незначительных, гемодинамически незначимых изменений в структуре стента до полного отделения и эмболизации сегментами стента, причем более тяжелые формы переломов стента тесно связаны с рестенозом и последующим повторным вмешательством на ВО ПЖ. Когда предварительное стентирование стало рутинной процедурой, количество переломов стента значительно сократилось (16,7%) [47]. J. Nordmeyer и соавт. [48] стали первыми, кто предложил для профилактики переломов платиноиридиевого каркаса Melody предварительно стентировать стенозированный кондуит более прочным стальным или кобальт-хромовым стентом.

В настоящее время наиболее важной проблемой, касающейся поздней летальности и повторного вмешательства/эксплантации у пациентов после транскатетерной имплантации, является инфекционный эндокардит (ИЭ) [49]. Более того, имеются данные о том, что ИЭ чаще возникает после транскатетерного лечения, чем после хирургического протезирования клапана легочной артерии. Два крупных исследования, сравнивающих частоту и исходы правостороннего эндокардита у пациентов после хирургического вмешательства или транскатетерного лечения, показали, что риск ИЭ в 4,5—5 раз выше после транскатетерной процедуры (7,5% против 1,8%) [50]. Обсуждались несколько факторов, объясняющих это различие. Это возможное повреждение клапана во время сборки и загрузки в систему доставки и во время расширения баллона, тогда как хирургические протезы устанавливаются непосредственно в ВО ПЖ без каких-либо дополнительных манипуляций [51]. Сообщается о более высокой частоте эндокардита у пациентов после имплантации клапана Melody по сравнению с клапаном SAPIEN [52]. Это можно объяснить гораздо более высоким расположением клапана Melody. C. Wang и соавт. [53] описали ИЭ у женщины после имплантации клапана Venus-P через 2 мес после вмешательства. Предполагается, что после процедуры, выполненной из яремного доступа, у пациентов чаще возникает эндокардит. Некоторые авторы выдвигают субоптимальные гемодинамические результаты (остаточный градиент давления, эксцентрическая турбулентность, карманы из-за неполного соприкосновения, образование тромба, асимметричное или неполное открытие с избыточностью ткани створки) как возможные факторы риска ИЭ.

Заключение

Транскатетерная имплантация клапана легочной артерии может выступать безопасной альтернативой хирургическим вмешательствам у пациентов, которые подвергаются хирургическому вмешательству более одного раза в жизни. Стремительное развитие транскатетерной хирургии позволяет достичь хороших ранних и промежуточных результатов, сравнимых с таковыми после повторных открытых вмешательств, подвергая пациентов меньшему риску. При этом в настоящее время спорными остаются вопросы о четких критериях и сроках вмешательства на ВО ПЖ. Возможно, более широкое внедрение в повседневную практику различных диагностических методов исследования, в частности МРТ сердца, и тщательное наблюдение пациентов в отдаленном послеоперационном периоде позволят своевременно выявлять нарушение функции ПЖ на раннем этапе и определять точные временные рамки необходимого вмешательства. Более того, самораскрывающиеся клапаны и развивающиеся технологии позволят расширить показания также для пациентов с очень большим диаметром ВО ПЖ.

Финансирование: статья поддержана грантом 21-75-10041 Российского научного фонда.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Boethig D, Goerler H, Westhoff-Bleck M, et al. Evaluation of 188 consecutive homografts implanted in pulmonary position after 20 years. Eur J Cardiothorac Surg. 2007;32(1):133-142.  https://doi.org/10.1016/j.ejcts.2007.02.025
  2. Сойнов И.А., Журавлева И.Ю., Кулябин Ю.Ю. и др. Клапансодержащие кондуиты в детской кардиохирургии. Хирургия. 2018;1:75-81.  https://doi.org/10.17116/hirurgia2018175-81
  3. Breymann T, Boethig D, Goerg R, Thies WR. The Contegra bovine valved jugular vein conduit for pediatric RVOT reconstruction: 4 years experience with 108 patients. J Card Surg. 2004;19(5):426-431.  https://doi.org/10.1111/j.0886-0440.2004.04083.x
  4. Brown JW, Ruzmetov M, Rodefeld MD, et al. Contegra versus pulmonary homografts for right ventricular outflow tract reconstruction: a ten-year single-institution comparison. World J Pediatr Congenit Heart Surg. 2011;2(4):541-549.  https://doi.org/10.1177/2150135111415711
  5. Dave H, Mueggler O, Comber M, et al. Risk factor analysis of 170 single-institutional contegra implantations in pulmonary position. Ann Thorac Surg. 2011;91(1):195-302.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2010.07.058
  6. Nath DS, Nussbaum DP, Yurko C, et al. Pulmonary homograft monocusp reconstruction of the right ventricular outflow tract: outcomes to the intermediate term. Ann Thorac Surg. 2010;90(1):42-49.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2010.03.045
  7. Boethig D, Schreiber C, Hazekamp M, et al. Risk factors for distal Contegra stenosis: results of a prospective European multicentre study. Thorac Cardiovasc Surg. 2012;60(3):195-204.  https://doi.org/10.1055/s-0031-1298062
  8. Bonhoeffer P, Boudjemline Y, Saliba Z, et al. Percutaneous replacement of pulmonary valve in a right-ventricle to pulmonary-artery prosthetic conduit with valve dysfunction. Lancet. 2000;356:1403-1405. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(00)02844-0
  9. Baumgartner H, De Backer J, Babu-Narayan SV, et al. ESC Scientific Document Group. 2020 ESC Guidelines for the management of adult congenital heart disease. Eur Heart J. 2021;42(6):563-645.  https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa554
  10. Geva T. Indications for pulmonary valve replacement in repaired tetralogy of fallot: the quest continues. Circulation. 2013;128(17):1855-1857. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.113.005878
  11. Kanter KR, Budde JM, Parks WJ, et al. One hundred pulmonary valve replacements in children after relief of right ventricular outflow tract obstruction. Ann Thorac Surg. 2002;73(6):1801-1806; discussion 1806-1807. https://doi.org/10.1016/s0003-4975(02)03568-3
  12. Lange R, Weipert J, Homann M, et al. Performance of allografts and xenografts for right ventricular outflow tract reconstruction. Ann Thorac Surg. 2001;71(5 suppl):365-367.  https://doi.org/10.1016/s0003-4975(01)02552-8
  13. Therrien J, Siu SC, McLaughlin PR, et al. Pulmonary valve replacement in adults late after repair of tetralogy of fallot: are we operating too late? J Am Coll Cardiol. 2000;36(5):1670-1675. https://doi.org/10.1016/s0735-1097(00)00930-x
  14. Cavalcanti F, Sá MP, Santos CA, et al. Pulmonary valve replacement after operative repair of tetralogy of Fallot: meta-analysis and meta-regression of 3,118 patients from 48 studies. J Am Coll Cardiol. 2013;62(23):2227-2243. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2013.04.107
  15. Valente AM, Gauvreau K, Assenza GE, et al. Contemporary predictors of death and sustained ventricular tachycardia in patients with repaired tetralogy of Fallot enrolled in the INDICATOR cohort. Heart. 2014;100(3):247-253.  https://doi.org/10.1136/heartjnl-2013-304958
  16. Gillespie MJ, Rome JJ, Levi DS, et al. Melody valve implant within failed bioprosthetic valves in the pulmonary position: a multicenter experience. Circ Cardiovasc Interv. 2012;5:862-870.  https://doi.org/10.1161/circinterventions.112.972216
  17. Webb JG, Wood DA, Ye J, et al. Transcatheter valve-in-valve implantation for failed bioprosthetic heart valves. Circulation. 2010;121:1848-1857. https://doi.org/10.1161/circulationaha.109.924613
  18. Bonhoeffer P. 2009 RVOT dysfunction: future perspectives Workshop IPC and ISHAC Joint Meeting, Milan, Italy. https://www.abmedica.it/workshopipc/7th_workshop/video/0051.wmv
  19. Witold R, Biernacka EK, Woźniak O, et al. Transcatheter pulmonary valve implantation in 100 patients: a 10-year single-center experience. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2020;16(3):235-243.  https://doi.org/10.5114/aic.2020.99257
  20. Góreczny S, Dryżek P, Moszura T, et al. Magnetic resonance and computed tomography imaging fusion for live guidance of percutaneous pulmonary valve implantation. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2018;14(4):413-421.  https://doi.org/10.5114/aic.2018.79871
  21. Miliaresis C, Beker S, Gewitz M. Cardiopulmonary stress testing in children and adults with congenital heart disease. Cardiol Rev. 2014;22(6):275-278.  https://doi.org/10.1097/CRD.0000000000000039
  22. Ansari MM, Cardoso R, Garcia D, et al. Percutaneous Pulmonary Valve Implantation: Present Status and Evolving Future. J Am Coll Cardiol. 2015;66(20):2246-2255. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.09.055
  23. Delaney JW, Goldstein BH, Bishnoi RN, et al. PARCS Investigators. Covered CP Stent for Treatment of Right Ventricular Conduit Injury During Melody Transcatheter Pulmonary Valve Replacement. Circ Cardiovasc Interv. 2018;11(10):e006598. https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.006598
  24. Gillespie MJ, Dori Y, Harris MA, et al. Bilateral branch pulmonary artery melody valve implantation for treatment of complex right ventricular outflow tract dysfunction in a high-risk patient. Circ CardiovascInterv. 2011;4(4):e213. https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.962373
  25. Kim JY, Kim SH, Jang SI. Bilateral branch pulmonary artery Pulsta valve implantation for treatment of large right ventricular outflow tract in a high-risk patient. Catheter Cardiovasc Interv. 2021;98(5):923-927.  https://doi.org/10.1002/ccd.29857
  26. Hascoët S, Acar P, Boudjemline Y. Transcatheter pulmonary valvulation: current indications and available devices. Arch Cardiovasc Dis. 2014;107(11):625-634.  https://doi.org/10.1016/j.acvd.2014.07.048
  27. Wilson WM, Benson LN, Osten MD, Shah A, Horlick EM. Transcatheter Pulmonary Valve Replacement With the Edwards Sapien System: The Toronto Experience. JACC Cardiovasc Interv. 2015;8(14):1819-1827. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2015.08.016
  28. Morray BH, McElhinney DB, Cheatham JP, et al. Risk of coronary artery compression among patients referred for transcatheter pulmonary valve implantation: a multicenter experience. Circ Cardiovasc Interv. 2013;6(5):535-542.  https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.113.000202
  29. Lindsay I, Aboulhosn J, Salem M, Levi D. Aortic root compression during transcatheter pulmonary valve replacement. Catheter Cardiovasc Interv. 2016;88(5):814-821.  https://doi.org/10.1002/ccd.26547
  30. Faccini A, Butera G. Tricuspid regurgitation as a complication of Edwards Sapien XT valve implantation in pulmonary position a problem to deal with. Catheter Cardiovasc Interv. 2018;91(5):927-931.  https://doi.org/10.1002/ccd.27527
  31. Kenny D, Hijazi ZM, Kar S, et al. Percutaneous implantation of the Edwards SAPIEN transcatheter heart valve for conduit failure in the pulmonary position: early phase 1 results from an international multicenter clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2011;58(21):2248-2256. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2011.07.040
  32. Virk SA, Liou K, Chandrakumar D, Gupta S, Cao C. Percutaneous pulmonary valve implantation: A systematic review of clinical outcomes. Int J Cardiol. 2015;201:487-489.  https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2015.08.119
  33. Zahn EM, Hellenbrand WE, Lock JE, McElhinney DB. Implantation of the melody transcatheter pulmonary valve in patients with a dysfunctional right ventricular outflow tract conduit early results from the u.s. Clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2009;54(18):1722-1729. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2009.06.034
  34. Cheatham JP, Hellenbrand WE, Zahn EM, et al. Clinical and hemodynamic outcomes up to 7 years after transcatheter pulmonary valve replacement in the US melody valve investigational device exemption trial. Circulation. 2015;131(22):1960-1970. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.013588
  35. Chatterjee A., Bajaj N.S., McMahon W.S. et al. Transcatheter pulmonary valve implantation: a comprehensive systematic review and meta‐analyses of observational studies. J Am Heart Assoc. 2017;6:e006432. https://doi.org/10.1161/JAHA.117.006432
  36. Lurz P, Gaudin R, Taylor AM, Bonhoeffer P. Percutaneous pulmonary valve implantation. Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Annu. 2009;12(1):112-117.  https://doi.org/10.1053/j.pcsu.2009.01.011
  37. Haas NA, Carere RG, Kretschmar O, et al. Early outcomes of percutaneous pulmonary valve implantation using the Edwards SAPIEN XT transcatheter heart valve system. International Journal of Cardiology. 2018;250:86-91.  https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2017.10.015
  38. Therrien J, Provost Y, Merchant N, et al. Optimal timing for pulmonary valve replacement in adults after tetralogy of Fallot repair. Am J Cardiol. 2005;95:779-782.  https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2004.11.037
  39. Jones TK, Rome JJ, Armstrong AK, et al. Transcatheter Pulmonary Valve Replacement Reduces Tricuspid Regurgitation in Patients With Right Ventricular Volume/Pressure Overload. J Am Coll Cardiol. 2016;68(14):1525-1535. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.07.734
  40. Рзаева К.А., Горбатых А.В., Журавлева И.Ю. и соавт. Транскатетерная хирургия резидуального стеноза пути оттока в легочную артерию. Российский кардиологический журнал. 2021;26(8):4125. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2021-4125
  41. Promphan W, Qureshi SA. What Interventional Cardiologists Are Still Leaving to the Surgeons? Front Pediatr. 2016;4:59.  https://doi.org/10.3389/fped.2016.00059
  42. Lin M-T, Chen C, Chen S, et al. Prognostic markers in patients undergoing transcatheter implantation of Venus P-valve: Experience in Taiwan. Journal of the Formosan Medical Association. 2021;120(5):1202-1211. https://doi.org/10.1016/j.jfma.2020.10.006
  43. Morgan G, Prachasilchai P, Promphan W, et al. Medium-term results of percutaneous pulmonary valve implantation using the Venus P-valve: international experience. EuroIntervention. 2019;14(13):1363-1370. https://doi.org/10.4244/EIJ-D-18-00299
  44. PULSTA Transcatheter Pulmonary Valve Pre-Approval Study. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03983512
  45. Lee SY, Kim GB, Kim SH, et al. Mid-term outcomes of the Pulsta transcatheter pulmonary valve for the native right ventricular outflow tract. Catheter Cardiovasc Interv. 2021;98(5):724-732.  https://doi.org/10.1002/ccd.29865
  46. Biernacka EK, Rużyłło W, Demkow M. Percutaneous pulmonary valve implantation — state of the art and Polish experience. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2017;13(1):3-9.  https://doi.org/10.5114/aic.2017.66180
  47. Cardoso R, Ansari M, Garcia D, et al. Prestenting for prevention of melody valve stent fractures: A systematic review and meta-analysis. Catheter Cardiovasc Interv. 2016;87(3):534-539.  https://doi.org/10.1002/ccd.26235
  48. Nordmeyer J, Ewert P, Gewillig M, et al. Acute and midterm outcomes of the post-approval MELODY Registry: a multicentre registry of transcatheter pulmonary valve implantation. Eur Heart J. 2019;40(27):2255-2264. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz201
  49. McElhinney DB, Benson LN, Eicken A, et al. Infective endocarditis after transcatheter pulmonary valve replacement using the Melody valve: combined results of 3 prospective North American and European studies. Circ Cardiovasc Interv. 2013;6(3):292-300.  https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.112.000087
  50. Van Dijck I, Budts W, Cools B, et al. Infective endocarditis of a transcatheter pulmonary valve in comparison with surgical implants. Heart. 2015;101(10):788-793.  https://doi.org/10.1136/heartjnl-2014-306761
  51. Patel M, Malekzadeh-Milani S, Ladouceur M, Iserin L, Boudjemline Y. Percutaneous pulmonary valve endocarditis: incidence, prevention and management. Arch Cardiovasc Dis. 2014;107(11):615-624.  https://doi.org/10.1016/j.acvd.2014.07.052
  52. Eisen A, Shapira Y, Sagie A, Kornowski R. Infective endocarditis in the transcatheter aortic valve replacement era: comprehensive review of a rare complication. Clin Cardiol. 2012;35(11):E1-5.  https://doi.org/10.1002/clc.22052
  53. Wang C, Li YJ, Ma L, Pan X. Infective Endocarditis in a Patient with Transcatheter Pulmonary Valve Implantation. Int Heart J. 2019;60(4):983-985.  https://doi.org/10.1536/ihj.18-497

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.