
Оценка BRAF-статуса локализованных и местнораспространенных папиллярных микрокарцином щитовидной железы с применением методов машинного обучения
Резюме
Папиллярные микрокарциномы щитовидной железы (ПМЩЖ) составляют около 30% случаев папиллярного рака щитовидной железы, а мутация BRAF V600E является одной из драйверных в развитии папиллярных карцином щитовидной железы. Однако традиционные методы молекулярной диагностики требуют значительных временных и финансовых затрат, что актуализирует разработку альтернативных подходов, таких как методы машинного обучения на основе анализа гистологических изображений.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить возможность применения модели Multiple-Instance Learning (MIL) для прогнозирования BRAF-статуса у пациентов с ПМЩЖ на основе анализа отсканированных гистологических препаратов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование включены гистологические сканы операционного материала 93 пациентов с ПМЩЖ (возраст 24—72 года, медиана 48 лет), оперированных в период с 01.01.22 по 01.09.23. BRAF V600E определяли методом Real-Time PCR. Для классификации использовали модель MIL (CLAM) с предобученными признаковыми экстракторами (CTransPath и Virchow). Качество оценки определяли по ROC-AUC с кросс-валидацией (k=5, 10 повторов).
РЕЗУЛЬТАТЫ
Мутация BRAF V600E выявлена у 62 пациентов, у 31 отсутствовала. Наивысшее значение ROC-AUC (0,83; 95% ДИ: 0,61—1,00) достигнуто при использовании признаков Virchow с фильтрацией 20% наиболее информативных регионов. Для CTransPath ROC-AUC составил 0,79 (95% ДИ: 0,60—0,95) при фильтрации 5% регионов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Модель MIL демонстрирует потенциал для оценки BRAF-статуса ПМЩЖ по гистологическим изображениям особенно при использовании признаков Virchow.
Ключевые слова
- папиллярная микрокарцинома щитовидной железы
- BRAF V600E
- машинное обучение
- Multiple-Instance Learning
- цифровая патология
- гистологическое изображение
- классификация опухолей
Дата поступления: 17.12.2025
Дата принятия в печать: 24.04.2026
Дата публикации: 30.07.2026
С появлением гистологических сканеров высокого разрешения, систем хранения информации большой емкости, мощных графических процессоров, а также высокоскоростных компьютерных сетей стало возможно использовать полученные изображения для разработки программ искусственного интеллекта с применением методов машинного обучения. Создается новый раздел в патологической анатомии, сочетающий в себе не только оцифровку микропрепаратов, но и автоматизированный их анализ — вычислительную патологию (Computational pathology, CPath). В настоящее время все большую популярность приобретает концепция глубокого обучения (Deep Learning), при котором извлечение признаков из обучающих данных происходит автоматически с помощью эффективных алгоритмов неконтролируемого и полуконтролируемого обучения, а не вручную, как при классическом обучении [1]. Широко распространяются методики на основе компьютерного зрения с построением нейросетевых моделей предсказания с использованием «сырых», необработанных данных [2]. Создание подобных моделей требует подготовки соответствующего набора размеченных данных и обучения выбранной архитектуры для решения поставленной задачи.
Многообещающей парадигмой построения моделей классификации гистологических сканов при наличии только недетализированной («слабой») разметки является Multiple-Instance Learning (MIL) [3]. В рамках парадигмы MIL гистологические сканы не обрабатываются моделью сразу целиком, а сначала разбиваются на отдельные области — плитки, или патчи. Каждый из патчей обрабатывается отдельно, после чего производится агрегация результатов для получения итогового предсказания для целого исходного слайда. При этом значение параметра присваивается не каждой плитке по-отдельности, а набору плиток, но при этом подразумевается, что данному значению соответствуют не все плитки из набора, а лишь часть из них. То есть, при обучении достаточно присвоить определенное значение только слайду в целом (выполнить метку на уровне слайда гистологического препарата) без выполнения ручной разметки слайда на зоны. Такой подход является абсолютно актуальным, поскольку для получения качественно размеченных слайдов требуются значительный объем усилий профильных специалистов и серьезные временные затраты.
Подходы MIL с механизмом «внимания» (Attention-MIL) позволяют не только предсказывать классы объектов данных, но и генерировать тепловые карты внимания для выделения наиболее важных с точки зрения обученной модели регионов [4]. На практике удобно применять модели извлечения признаков (экстракторы), предварительно обученные на больших наборах данных изображений (датасетах) [5]. Одной из таких моделей экстрактора является CTransPath, разработанная специально для работы с гистологическими изображениями, обучение которой было проведено на более чем 30 тыс. сканах гистологических препаратов 32 типов карцином из 25 анатомических областей [6]. Еще одной универсальной предобученной моделью экстрактора является модель Virhow, представляющая собой модель с 632 млн параметров, обученную на примерно 1,5 млн изображениях гистологических препаратов опухолей различного гистогенеза и локализаций. Для обеих моделей продемонстрирована возможность предсказания с высокой точностью микросателлитной нестабильности при колоректальном раке, мутации гена рецептора фактора роста фибробластов (FGFR) при карциномах мочевого пузыря и гена рецептора эпидермального фактора роста (EGFR) при немелкоклеточном раке легкого [7].
Известно, что одной из драйверных мутаций в развитии папиллярного рака щитовидной железы является мутация гена BRAF [8, 9], а наиболее частой ее разновидностью — BRAF V600E. Данная мутация встречается в большей части гистологических подтипов папиллярных карцином щитовидной железы с частотой 29—69% [10]. По результатам некоторых исследований, наличие этой мутации ассоциировано со снижением безрецидивной выживаемости пациентов [11, 12], а также с развитием метастазов в регионарных лимфатических узлах [13, 14]. Большой научный интерес вызывает возможность оценки BRAF-статуса по отсканированным гистологическим препаратам папиллярных карцином щитовидной железы, в том числе папиллярных микрокарцином, доля которых в общей когорте папиллярного рака щитовидной железы составляет около 30% [15, 16].
Цель исследования — оценить возможность использования цифровой модели на основе парадигмы MIL в оценке BRAF-статуса папиллярных микрокарцином щитовидной железы.
Материал и методы
Исследование выполнено на отсканированных гистологических препаратах операционного материала 93 пациентов в возрасте от 24 до 72 лет (медиана 48 лет), оперированных в ГНЦ ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. акад. И.И. Дедова» Минздрава России по поводу заболеваний щитовидной железы в период с 01.01.22 по 01.09.23, с морфологически верифицированными унифокальными папиллярными микрокарциномами щитовидной железы (медиана наибольшего размера опухоли 0,7 см).
Операционный материал был фиксирован в 10% нейтральном забуференном формалине (pH 7,4) в течение 18—20 ч, после чего осуществлялась его вырезка с последующей проводкой в вакуумном гистопроцессоре по стандартному протоколу и заливкой в парафиновые блоки. При создании гистологических препаратов изготавливались срезы толщиной 3—4 мкм. Мутацию BRAF V600E определяли методом Real-Time PCR при помощи системы «Тест-BRAF-ткань-24» (ТестГен). Сканирование гистологических препаратов проводилось на гистосканере Leica Aperio AT2 (Leica Biosystems) при увеличении в 200 раз.
Для построения модели классификации BRAF-статуса гистологических сканов препаратов микрокарцином использовался программный код на языке программирования Python 3.11. На первом этапе с помощью предварительно обученной модели [17] были получены предсказания злокачественности опухолей для рассматриваемых данных с микрокарциномами. Для определения принадлежности каждого объекта к классу использовался порог принятия решений, равный 0,5. В 87 (93,5%) из 93 случаев предсказание модели оказалось верным. Оставшиеся 6 случаев модель ошибочно отнесла к классу доброкачественных новообразований. В качестве архитектуры для модели классификации использовался метод Multiple-Instance Learning (MIL) в варианте CLAM [5]. Разбиение гистологического скана на патчи производилось при использовании объектива ×20, применен размер патча 512×512 пикселей. Для получения векторных представлений отдельных патчей гистологических сканов использовались два варианта предварительно обученных моделей для извлечения признаков CTransPath и Virchow. По причине того, что характерный размер микрокарцином мал по отношению к площади всего гистологического скана, задача поиска и выделения «важных» для классификации областей каждого скана является сложной для моделей в условиях небольшого числа обучающих примеров. Поэтому перед обучением моделей классификации была произведена дополнительная фильтрация плиток гистологических сканов на основе значений коэффициентов внимания, полученных с помощью предварительно обученной модели определения злокачественности новообразований щитовидной железы [17]. Для экспериментов были выбраны плитки со значением коэффициента внимания выше, чем q-й перцентиль в рамках каждого отдельно взятого гистологического скана. Были использованы следующие значения q: 0 (нет фильтрации), 80 (сохранено 20% наиболее «информативных» регионов изображения) и 95 (сохранено 5%).
Для оценки качества классификации использовалось метрика «площадь под ROC-кривой» (ROC-AUC). Для проведения экспериментов по обучению моделей использовалась кросс-валидация по k=5 разбиениям со стратификацией на основе целевой переменной (наличие положительного BRAF-статуса), повторенная 10 раз с разной инициализацией генератора случайных чисел. Подсчет статистики для значений метрики ROC-AUC для каждого эксперимента производился по 50 оценкам. Для визуализации наиболее информативных регионов сканов использовались значения коэффициентов внимания, полученные из обученных моделей.
Результаты
Мутация BRAF V600E в ткани опухоли была выявлена у 62 пациентов, у 31 наблюдался негативный BRAF-статус. Результаты экспериментов по обучению модели классификации наличия положительного BRAF-статуса с использованием признаков из моделей CTransPath и Virchow приведены в таблице.
Значения ROC-AUC для экспериментов по обучению классификатора BRAF-статуса на основе гистологических сканов
Модель извлечения признаков | ROC-AUC, среднее и 95%ДИ | ||
q=0 | q=80 | q=95 | |
CTransPath | 0,65 (0,40—0,86) | 0,78 (0,58—0,93) | 0,79 (0,60—0,95) |
Virchow | 0,81 (0,59—1,00) | 0,83 (0,61—1,00) | 0,82 (0,61—0,97) |
Применение предварительной фильтрации регионов по-разному сказалось для двух моделей извлечения признаков. По результатам многократной кросс-валидации среднее значение площади под ROC-кривой для модели CTransPath выросло с 0,65 в отсутствие фильтрации до 0,79 при использовании 5% наиболее «информативных» регионов. Для модели признаков Virchow среднее значение площади под ROC-кривой при использовании фильтрации изменилось незначительно, с 0,81 без фильтрации до 0,83 при использовании 20% наиболее «информативных» регионов. Визуализация области интереса, выделяемой моделью, а также зон, важных для итогового вывода о BRAF-статусе опухоли, представлена на рисунке.

Оценка BRAF-статуса папиллярной микрокарциномы щитовидной железы с применением методов машинного обучения.
а — изображение отсканированного гистологического препарата до обработки моделью; б — визуализация области интереса (оттенки желтого), в которой модель видит целесообразность оценки BRAF-статуса; в — области, которые модель оценивает как BRAF-позитивные (чем темнее оттенок красного, тем выше «уверенность» модели в наличии в них мутации BRAF).
Обсуждение
Полученные результаты подтверждают принципиальную возможность использования моделей машинного обучения на основе MIL для оценки BRAF-статуса папиллярных микрокарцином щитовидной железы на гистологических сканах без явной разметки областей интереса.
Несмотря даже на небольшую выборку, обученные модели демонстрируют результаты, статистически отличающиеся от случайного угадывания, что указывает на наличие информативного сигнала в «сырых» цифровых препаратах. Особенно высокие значения ROC-AUC были получены при использовании признаков из модели Virchow, что, вероятно, связано с лучшим качеством извлеченных признаков из микроскопических изображений (обусловленным большим объемом обучающих данных).
Применение фильтрации плиток на основе коэффициентов внимания позволило улучшить качество классификации при использовании модели CTransPath, что может свидетельствовать о важности отбора релевантных регионов при работе с мелкими образованиями, такими как микрокарциномы, особенно в условиях сравнительно небольшого объема доступных данных.
Однако доверительные интервалы ROC-AUC для разных вариантов фильтрации пересекаются, и статистически значимых различий между ними не наблюдается. Это может указывать как на ограниченность выборки, так и на необходимость более точной настройки процедур отбора регионов и архитектур классификатора. Дополнительные эксперименты на более объемных и разнообразных наборах данных, в том числе при карциномах большего размера, позволят уточнить вклад различных компонентов модели в итоговое качество.
Заключение
Таким образом, подход, основанный на MIL и attention-механизмах, показывает перспективы в решении задач молекулярной классификации опухолей по гистологическим изображениям, в частности, определении BRAF-статуса папиллярных карцином щитовидной железы. Развитие этого направления может привести к созданию вспомогательных инструментов, способных облегчить принятие решений и сократить время диагностики для патоморфологов.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Варламов А.В., Урусова Л.С., Лысухин Д.Д.
Сбор и обработка материала — Варламов А.В., Матросова А.А.
Статистическая обработка — Лысухин Д.Д.
Написание текста — Лысухин Д.Д., Варламов А.В.
Редактирование — Пачуашвили Н.В., Ванушко В.Э., Абросимов А.Ю., Демура Т.А.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Zhang Q, Yang LT, Chen Z, Li P. A survey on deep learning for big data. Information Fusion. 2018;42:146-157. https://doi.org/10.1016/j.inffus.2017.10.006
- Song AH, Jaume G, Williamson DFK, Lu MY, Vaidya A, Miller TR, Mahmood F. Artificial intelligence for digital and computational pathology. Nat Rev Bio. 2023;1(12):930-949. https://doi.org/10.1038/s44222-023-00096-8
- Gadermayr M, Tschuchnig M. Multiple instance learning for digital pathology: a review of the state-of-the-art, limitations and future potential. Comput Med Imaging Graph. 2024;112:102337. https://doi.org/10.1016/j.compmedimag.2024.102337
- Ilse M, Tomczak J, Welling M. Attention-based deep multiple instance learning. In: International Conference on Machine Learning (ICML). CoRR. 2018:2127-2136.
- Lu MY, Williamson DFK, Chen TY, Chen RJ, Barbieri M, Mahmood F. Data-efficient and weakly supervised computational pathology on whole-slide images. Nat. Biomed. Eng. 2021;5(6);555-570. https://doi.org/10.1038/s41551-020-00682-w
- Wang X, Yang S, Zhang J, Wang M, Zhang J, Yang W, Huang J, Han X. Transformer-based unsupervised contrastive learning for histopathological image classification. Med Image Anal. 2022;81: 102559. https://doi.org/10.1016/j.media.2022.102559
- Vorontsov E, Bozkurt A, Casson A, Shaikovski G, Zelechowski M, Liu S, Severson K, Zimmermann E, Hall J, Tenenholtz N, et al. Virchow: a million-slide digital pathology foundation model. arXiv. 2023. https://doi.org/10.48550/arXiv.2309.07778
- Soares P, Sobrinho-Simoes M. Cancer: small papillary thyroid cancers — is BRAF of prognostic value? Nat Rev Endocrinol. 2011;7:9-10. https://doi.org/10.1038/nrendo.2010.213
- Soares P, Trovisco V, Rocha AS, et al. BRAF mutations and RET/PTC rearrangements are alternative events in the etiopathogenesis of papillary thyroid carcinoma. Oncogene. 2003;22:4578-4580. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1206706
- Soares P, Celestino R, Melo M, Fonseca E, Sobrinho-Simões M. Prognostic biomarkers in thyroid cancer. Virchows Arch. 2014;464: 333-346. https://doi.org/10.1007/s00428-013-1521-2
- Prescott JD, Sadow PM, Hodin RA, Le LP, Gaz RD, Randolph GW, Stephen AE, Parangi S, Daniels GH, Lubitz CC. BRAF V600E status adds incremental value to current risk classification systems in predicting papillary thyroid carcinoma recurrence. Surgery. 2012;152:984-990. https://doi.org/10.1016/j.surg.2012.08.039
- Xing M, Alzahrani AS, Carson KA, Shong YK, Kim TY, Viola D, Elisei R, Bendlová B, Yip L, Mian C, et al. Association between BRAF V600E mutation and recurrence of papillary thyroid cancer. J Clin Oncol. 2015;33:42-50. https://doi.org/10.1200/JCO.2014.56.8253
- Patel KN, Yip L, Lubitz CC, Grubbs EG, Miller BS, Shen W, Angelos P, Chen H, Doherty GM, Fahey TJ, et al. The American Association of Endocrine Surgeons guidelines for the definitive surgical management of thyroid disease in adults. Ann Surg. 2020;271(3): e21-e93. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003580
- Melo M, Gaspar da Rocha A, Batista R, Vinagre J, Martins MJ, Costa G, Ribeiro C, Carrilho F, Leite V, Lobo C, et al. TERT, BRAF, and NRAS in primary thyroid cancer and metastatic disease. J Clin Endocrinol Metab. 2017;102:1898-1907. https://doi.org/10.1210/jc.2016-2785
- Lam AK, Lo CY, Lam KS. Papillary carcinoma of thyroid: a 30-year clinicopathological review of the histological variants. Endocr Pathol. 2005;16(4):323-330. https://doi.org/10.1385/EP:16:4:323
- Hay ID, Hutchinson ME, Gonzalez-Losada T, McIver B, Reinalda ME, Grant CS, Thompson GB, Sebo TJ, Goellner, JR. Papillary thyroid microcarcinoma: a study of 900 cases observed in a 60-year period. Surgery. 2008;144(6):980-988. https://doi.org/10.1016/j.surg.2008.08.035
- Lysukhin D, Varlamov A, Yakimov B, Porubayeva E, Pachuashvili N, Kovaleva E, Vanushko V, Platonova N, Shirshin E, Mokrysheva N, Urusova L. Multiple-instance learning for thyroid gland disease classification: a hands-on experience. Comput Biol Med. 2025;184:109424. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2024.109424
Рекомендуем статьи по данной теме:
Разработка методологических подходов к использованию машинного обучения в системе диспансерного наблюдения пациентов, перенесших инфаркт миокарда.Профилактическая медицина. 2026;29(8):106-112
Современные возможности диагностики голосовых расстройств с помощью компьютерного акустического анализа голоса и искусственного интеллекта. Обзор литературы.Вестник оториноларингологии. 2026;91(4):109-116
Облачная система автоматической диагностики дисфонии по акустическим параметрам с использованием моделей искусственного интеллекта.Вестник оториноларингологии. 2026;91(4):78-80
Краниоскопические методики определения пола по черепу человека.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(4):34-38
Искусственный интеллект в респираторной медицине.Респираторная медицина. 2026;2(2):21-29
Прогнозирование 90-дневной послеоперационной летальности после эзофагэктомии с использованием технологии машинного обучения: сравнительная оценка модели с зарубежными аналогами.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):22-26
Прогнозирование успеха дентальной имплантации с использованием искусственного интеллекта и машинного обучения.Российская стоматология. 2026;19(1-2):165-173
Сравнение подходов к прогнозированию сепсиса у реанимационных пациентов, длительно находящихся в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии.Анестезиология и реаниматология. 2026;(2):7-18
Положительные примеры использования в здравоохранении искусственного интеллекта и телемедицины.Профилактическая медицина. 2026;29(2):109-114
Применение искусственного интеллекта в профилактике хронических неинфекционных заболеваний: систематический обзор публикаций 2022—2025 гг.Профилактическая медицина. 2025;28(12):21-30


