Российский вестник акушера-гинеколога

Научно-практический рецензируемый медицинский журнал. Целью журнала является повышение уровней профессиональной подготовки врачей акушеров-гинекологов.

17лет
102выпуска
1692статьи

Статьи на английском языке Отправить статью

ISSN:
1726-6122 (Print)
2309-5148 (Online)

Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога»

1Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.
2Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после троекратной доработки рукописи у рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись отклоняется. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление.
3Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на рецензирование другому рецензенту.
4В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.
5Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
6Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
7Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
8Все статьи, поступающие для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога», подвергаются одностороннему "слепому" рецензированию.

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога»

1Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.

2Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после троекратной доработки рукописи у рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись отклоняется. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление.

3Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на рецензирование другому рецензенту.

4В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.

5Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

6Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

7Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

8Все статьи, поступающие для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога», подвергаются одностороннему "слепому" рецензированию.

Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:

предотвратить публикацию недоброкачественных статей и отсечь исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

Русская версия опросника по оценке качества рецензирования (

скачать – MS Word .docx

Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога»

1Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.
2Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после троекратной доработки рукописи у рецензентов или редакции остаются существенные замечания, рукопись отклоняется. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление.
3Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на рецензирование другому рецензенту.
4В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.
5Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
6Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
7Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
8Все статьи, поступающие для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога», подвергаются одностороннему "слепому" рецензированию.

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Российский вестник акушера-гинеколога»

Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:

предотвратить публикацию недоброкачественных статей и отсечь исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

Русская версия опросника по оценке качества рецензирования (

скачать – MS Word .docx