Ситуационная экспертиза как конечный этап экспертных исследований, выполняемая, как правило, после решения диагностических и идентификационных задач, является важной составляющей для проверки доказательств при расследовании обстоятельств смерти или травматизации человека. Одна из целей такой экспертизы — опровержение или подтверждение версий о возможности образования повреждений и следов в конкретных условиях и их судебно-медицинской оценки [1].

Объектом ситуационной экспертизы является определенная ситуация (событие), которую изучает эксперт по данным осмотра места происшествия, показаниям свидетелей, потерпевшего, обвиняемого. При реконструкции события изучают травмирующий фактор, характер действий и их последовательность. В связи с этим ситуационную экспертизу в соответствии с решаемой задачей можно назвать экспертизой реконструкции события [2]. Наиболее часто ситуационные экспертизы назначают при членовредительстве и симуляции, в случаях убийства и причинения повреждений несколькими подозреваемыми, огнестрельной и взрывной травмы, а также при автотранспортных происшествиях и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию [3].

Нами была проведена экспертиза с решением ситуационных задач в связи с наступлением смерти 15-летнего подростка в результате поражения техническим электричеством при работе с бытовой газонокосилкой. Следует отметить, что, по данным зарубежных авторов, травмирование садовой техникой, с помощью которой осуществляют стрижку газона, в особенности среди детей и подростков, является нередким в клинической и экспертной практике. Доминируют механические повреждения, однако встречаются и случаи электротравмы [4—10].

В материалах, поступивших для проведения экспертизы, было указано, что подросток умер в результате электротравмы при работе с бензиновой газонокосилкой на садовом участке. Далее внесено уточнение, что рабочая часть бензокосилки зацепила электропровод под напряжением, в результате чего произошло поражение техническим электричеством. Из свидетелей был опрошен родственник подростка, который увидел, что пострадавший лежал на земле, при этом «его тело трясло». Родственник попытался убрать газонокосилку, которая лежала на подростке, однако получил удар током, и его отбросило в сторону. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако до ее приезда подросток скончался.

При исследовании трупа на ладонной поверхности его левой кисти, в проекции пястно-фаланговых суставов IV—V пальцев обнаружено повреждение в виде неравномерно выраженной цепочки со «звеньями» округлой и неправильной овальной формы на участке около 4,7×1,8 см, в виде прерывистого отслоения эпидермиса сероватого цвета, с приподнятыми краями и кратерообразным западающим дном, местами с точечными наложениями вещества черно-коричневого цвета. Также установлены признаки быстро наступившей смерти.

При судебно-гистологическом исследовании повреждений на ладонной поверхности кисти были выявлены типичные микроморфологические признаки электрометки, а при медико-криминалистическом исследовании — привнесение микрочастиц железа и цинка на поверхность данных повреждений.

На разрешение эксперта, кроме вопросов о причине смерти, наличии повреждений, их механизма и давности образования, были поставлены и вопросы относительно условий и обстоятельств произошедшего.

Учитывая недостаточность представленных данных для ответа на поставленные вопросы, было заявлено и удовлетворено ходатайство о проведении повторного осмотра места происшествия и предполагаемого орудия травмы. Также запрошены оригиналы всех фотографий, выполненных при осмотре места происшествия.

При исследовании фотографических материалов дела установлено, что труп подростка лежит на земле, покрытой травой. Рядом с ним на земле находится газонокосилка с «намотанным» электрическим кабелем на оси рабочей части, а также фрагмент «перерезанного» электрического провода. В канаве, наполненной водой, возле сарая, где проводились работы, обнаружен резиновый тапочек пострадавшего. Несмотря на то что стали известны некоторые условия фатальной электротравмы, оставались вопросы, например: где и на какой высоте располагался провод, который был поврежден газонокосилкой? Почему при наличии изолирующего материала в виде резиновых и пластиковых насадок на ручках газонокосилки произошло поражение техническим электричеством? Какую роль играет то обстоятельство, что одна нога пострадавшего оказалась в канаве с водой?

При осмотре газонокосилки установлено следующее. Бензиновая газонокосилка заводского изготовления на момент осмотра находилась в рабочем состоянии. Кустарной доработки (видоизменения конструкции) не имелось (рис. 1, а, на цв. вклейке). Осмотрены металлические части, которые явились проводниками электричества, целенаправленно исследованы изолирующие материалы на ручках газонокосилки. На левой ручке резиновая насадка с множественными мелкими трещинами и локальными дефектами (рис. 1, б, в, на цв. вклейке). Правая ручка выполнена из полимерного материала с кнопками управления, повреждений не отмечено.

Рис. 1. Бензиновая газонокосилка.

а — общий вид бензиновой газонокосилки; б — вид торца левой ручки газонокосилки с множественными мелкими трещинами и дефектами; в — вид сбоку левой ручки газонокосилки с множественными мелкими трещинами и дефектами.

Далее проведен осмотр сарая и прилегающей территории. Со слов свидетеля, поврежденный косилкой кабель висел на одной из деревянных балок каркаса крыши сарая на высоте около 1 м, при этом на момент происшествия к кабелю, который находился под напряжением, был прикреплен фонарь для освещения территории.

Местность около данного сарая неровная, с наличием выступов и углублений (канав и ям), покрытая растительностью (травой). На момент осмотра канавы и ямы были заполнены водой, в одной из которых, непосредственно прилегающей к сараю, согласно данным материала проверки и фотографий к нему располагался резиновый тапочек подростка (рис. 2, а, на цв. вклейке).

Рис. 2. Вид места происшествия.

а — резиновый тапочек, расположенный в канаве с водой; б — фотография процесса реконструкции: установление возможности контакта рабочей части газонокосилки и висящего кабеля.

С учетом этих данных, для установления предполагаемого положения погибшего с газонокосилкой в момент его травмирования была произведена реконструкция возможного положения тела и газонокосилки. Располагаясь возле канавы, в которой был обнаружен резиновый тапочек, один из членов комиссии держал в руках газонокосилку, направив ее рабочую часть в сторону к висящему кабелю, где находился фонарь. Предварительно кабель был намотан на балку деревянного каркаса крыши сарая примерно в том положении, в котором, со слов свидетеля, находился в момент происшествия. Установлено, что рабочая часть газонокосилки, направленная к кабелю, может свободно контактировать с висящим кабелем при поднятии рабочей части несколько выше уровня пояса (рис. 2, б, на цв. вклейке).

Таким образом, проведенным повторным осмотром установлено наличие повреждений на изолирующей накладке левой ручки газонокосилки, наличие канавы, заполненной водой, в непосредственной близости к сараю (как и на момент осмотра места происшествия), а также возможность свободного контактирования с висящим кабелем при поднятии рабочей части газонокосилки выше уровня пояса.

Заключение

Использование экспертных возможностей в рамках проведения ситуационной экспертизы позволило реконструировать условия и обстоятельства электротравмы. Источником тока явился кабель под напряжением, висевший на деревянной балке каркаса крыши сарая на высоте около 1 м. Во время покоса травы газонокосилкой подросток, вступив в канаву с водой (на что указывало наличие тапочка в канаве), потерял равновесие, после чего произошло его падение назад. Находившаяся в руках рабочая часть газонокосилки сместилась вверх, при этом произошел контакт рабочей части газонокосилки (лески) с кабелем, находившимся под напряжением, и его отрыв. На это указывает зафиксированный в протоколе осмотра места происшествия «намотанный» электрический кабель на рабочую часть газонокосилки. Включение тела умершего в электрическую цепь, возможно, произошло при соскальзывании левой кисти с резиновой насадки и контактировании ее с металлической частью ручки. Однако более вероятным условием поражения представляется «пробой» электрического тока через мелкие повреждения резиновой насадки ручки, на что указывали вид электрометки (цепочки со «звеньями» округлой и неправильной овальной формы), а также точечные наложения черно-коричневого цвета (возможно, расплавленных частиц резиновой насадки) на поверхности повреждений в области ладонной поверхности кисти левой руки погибшего подростка.

Таким образом, предпринятый в рамках экспертизы повторный осмотр места происшествия и анализ дополнительно проведенных исследований с элементами моделирования позволили установить наиболее вероятные условия и обстоятельства травмирования электричеством, выявить экспертно значимую информацию для подтверждения проверяемой версии события.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.