Вопросы истории науки поднимались в России с начала XVIII века, когда начала создаваться национальная научная система. Не подлежит сомнению, что история научного знания является необходимым компонентом, объединяющим все его разделы и формы. Рефлексия, т. е. регулярные размышления о пройденном пути, является необходимой частью научного метода. Знание о том, как зародилась проблема, как эволюционировали ее понимание и методы изучения, является обязательным для исследователя.

Индийский философ и астрофизик А.Р. Чоудхури (1985) предложил 3 критерия соответствия национальной науки категории полной (total) науки:

1) наличие в научном сообществе членов, хорошо осведомленных в надежно установленном знании прошлого;

2) наличие научных работников, постоянно поддерживающих собственные знания о текущих достижений мировой науки на высоком уровне;

3) наличие исследователей, осуществляющих заметный вклад в развитие науки [1].

Если национальное научное сообщество имеет хорошие показатели только по одному или двум из трех критериев, то научная система является неполной, и А.Р. Чоудхури предлагает называть ее частичной (partial). На наш взгляд, предложенные критерии могут быть пригодны не только для оценки национальной науки в целом, но также и отдельных ее отраслей и направлений.

Цель исследования — анализ тематики, структуры и соотношения публикаций по судебной биологии в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» за период с 1960 по 2010 г.

Исследовали 537 научных статей, посвященных различным проблемам судебной биологии, опубликованных в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» (далее Журнал) за 50-летний период. В работе использованы методы наукометрического анализа (НА).

Проанализированные научные статьи объективно отражали динамику развития основных научных направлений и исследований в области судебной биологии за указанный период.

Всего в динамике формирования, становления и исторического развития отечественной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения можно выделить семь условных временных периодов [2, 3]:

I (с 1800 по 1860 г.) — период эмпирического накопления знаний по исследованию вещественных доказательств и отсутствие достоверных (доказательных) методов их исследования.

II (с 1860 по 1919 г.) — период внедрения в практику исследования вещественных доказательств из врачебных отделений губернских правлений и с кафедр университетов, доказательных методов по определению наличия (микрокристаллические реакции, спектральный метод) и видовой принадлежности крови (реакция преципитации), микроскопических методов исследования пятен спермы, методов и алгоритмов изучения макро- и микроскопических признаков сходства и различия волос.

III (с 1919 по 1930 г.) — период создания судебно-медицинских лабораторий нового типа и внедрения в экспертную практику метода исследования групповой принадлежности жидкой крови по системе АВ0, качественной реакции абсорбции для установления групповой принадлежности крови в пятнах на вещественных доказательствах.

IV (с 1930 по 1950 г.) — период формирования современных алгоритмов исследования вещественных доказательств, внедрения в экспертную практику количественной реакции абсорбции агглютининов для установления групповой принадлежности пятен крови по системам АВ0 и МN, определения групповой принадлежности пятен выделений.

V (с 1950 по 1960 г.) — период создания штатных судебно-биологических подразделений в структуре бюро судебно-медицинской экспертизы и стройной системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации экспертов-биологов на кафедрах судебной медицины усовершенствования врачей.

VI (с 1960 по 1995 г.) — период интенсивного развития всех видов судебно-биологических исследований крови, выделений, волос, клеток; внедрения в экспертную практику хроматографических, электрофоретических, цитологических методов, новых видов иммунологических реакций.

VII (с 1995 г. по настоящее время) — период интенсивного развития и внедрения в экспертную практику молекулярно-генетических методов исследования вещественных доказательств и модернизации экспертной деятельности судебно-биологических подразделений государственных судебно-медицинских экспертных учреждений (ГСМЭУ).

Научно-методическая база судебной биологии складывалась в процессе формирования и развития этого раздела судебной медицины из суммы специальных знаний, получаемых экспертами и учеными в процессе практической деятельности, экспериментальных и теоретических исследований, фиксируемых в систематизированном и обобщенном виде в руководствах, монографиях, правилах, инструкциях, учебных пособиях, информационных и методических письмах, новых медицинских технологиях, методических указаниях, рекомендациях, диссертациях и научных статьях [4].

Научные исследования в области судебной биологии в нашей стране наиболее интенсивно проводились с 1960 по 2010 г., на что указывает преобладающее количество научных статей, диссертаций, научно-исследовательских работ и методических документов, подготовленных в этот период [4—6]. В связи с этим для исследования был выбран данный период развития отечественной судебной биологии — самый продуктивный в научном отношении.

Подавляющее большинство значимых научных статей, посвященных вопросам и проблемам судебной биологии, было опубликовано в Журнале. В связи с этим можно утверждать, что тематика публикаций на его страницах является объективным отражением формирования и развития основных научных направлений.

Для удобства сравнения основных наукометрических показателей публикаций в Журнале изучаемый промежуток времени (с 1960 по 2010 г.) разделили на пять десятилетних периодов.

При проведении НА оценке подлежали общее количество публикаций, распределение статей по тематическим разделам (рубрикам) Журнала, полнота цитирования в статьях отечественных и зарубежных источников, количество авторов одной статьи, наличие публикаций с использованием статистических методов исследования, научная тематика статей.

Наибольшее количество публикаций по судебной биологии в Журнале пришлось на 70-е годы — 154 (28,7%) статьи, наименьшее отмечено в 2000-е г. — 79 (14,7%) статей. Оригинальные статьи преобладали во все временные периоды над статьями других тематических разделов, но в то же время, начиная с 80-х годов, их процент по отношению к количеству оригинальных статей предыдущего десятилетия стабильно уменьшался — с 83,1 в 80-е до 67,1% в 2000-е (табл. 1).

Количество проблемных статей росло на протяжении трех десятилетий, а затем начало снижаться — с 5,7% в 80-е годы до 2,5% в 2000-е. Количество статей обзорного характера достигло своего пика в 2000-е годы, а статьи тематических разделов «Экспертная практика» и «Обмен опытом» стали превалировать в 90-е годы. Стабильно небольшим на протяжении всех периодов было количество проблемных статей, причем их качество заметно снизилось в 90-е и 2000-е гг. ввиду неумения авторов грамотно использовать аналитические методы и опираться в своих выводах и прогнозах на цифровые данные. Лучшие проблемные статьи этого периода, касающиеся развития судебной биологии, были созданы в соавторстве руководителями ГСМЭУ. Увеличение числа статей обзорного плана в сочетании со снижением количества оригинальных статей в 2000-е гг. объективно свидетельствовало о снижении количества научных исследований в области судебной биологии.

В научной среде считается, что количество литературных ссылок является объективным показателем актуальности и научной ценности выбранного направления исследования. В то же время количество ссылок регулируется многими факторами, например, публикация высокого уровня в среднем содержит около 15 ссылок, а их большее количество свидетельствует об обзорном характере опубликованной работы. Высокая частота цитирования публикации может указывать на ее инновационную необычность, новизну и высокую научную значимость и объективно отражает актуальность работы ученых, занимающихся выбранной научной проблемой [7].

Результаты проведенного НА в отношении количества литературных ссылок в статьях Журнала показали, что ссылки одновременно на отечественных и зарубежных авторов в опубликованных статьях постепенно возрастали с 57,1 до 67,9% только на протяжении 60—80-х гг. Число статей без какого-либо научного цитирования также возрастало в указанный период и достигло своего максимума (20%) в 90-е годы. (табл. 2).

Одновременно с этим обращает на себя внимание тот факт, что на протяжении всего изученного периода отмечалось снижение цитирования публикаций зарубежных ученых. Это свидетельствовало либо о неумении, либо невозможности большинства отечественных авторов работать с зарубежными изданиями.

Анализ использования авторами в своих статьях различных статистических методов исследования представлен в табл. 3.

Из данных табл. 3 видно, что авторы публикаций применяли в основном следующие виды статистического анализа: сравнение средних и относительных величин, корреляционный и регрессионный анализ, а также дисперсионный анализ. Методы сравнения средних и относительных величин преобладали над другими методами исследования на протяжении 60—80-х годов. Со временем с 10 до 41,3% увеличилось число публикаций с использованием методов корреляционного и регрессионного анализа. В 2000-е годы статистические методы авторы публикаций применяли достаточно редко — только в 17 из 79 статей.

В 60-е, 70-е, 80-е и 2000-е годы преобладали статьи, выполненные одним автором, а в 90-е годы — двумя авторами (табл. 4).

По тематической направленности и содержанию изученные публикации объединили в 15 условных групп, которые включали статьи, посвященные следующему: 1) определению наличия крови; 2) определению наличия выделений; 3) определению видовой принадлежности крови и выделений; 4) определению групповой принадлежности крови по системе АВ0; 5) определению групповой принадлежности крови по другим эритроцитарным и сывороточным системам; 6) изучению ферментных систем крови; 7) определению групповой принадлежности выделений; 8) судебно-медицинской экспертизе волос; 9) судебно-медицинской экспертизе костей, зубов, ногтей, мягких тканей и гистологических препаратов; 10) цитологическим методам исследования; 11) определению давности образования пятен крови и спермы; 12) изготовлению сывороточных реагентов и изучению их свойств; 13) судебно-медицинской экспертизе спорного отцовства, материнства и замены детей; 14) механизму образования следов крови; 15) анализу других актуальных вопросов судебной биологии (табл. 5).

В 60-е годы прошлого столетия большую часть всех публикаций в Журнале составляли статьи, посвященные вопросам определения видовой принадлежности крови и выделений, выявлению антигенов системы АВ0 и других систем в пятнах крови и выделений, исследованию волос, изготовлению сывороточных реагентов и изучению их свойств.

В 70-е годы появились публикации о методах судебно-биологического исследования костей и мягких тканей, увеличилось количество статей по большинству изучаемых тем, за исключением публикаций о методах по определению видовой принадлежности крови и выделений, а также выявлению антигенов системы АВ0 в пятнах на вещественных доказательствах.

Позже, в 80-е годы несколько возросло количество статей о методах определения наличия крови на вещественных доказательствах, методиках установления видовой и групповой принадлежности крови и выделений по системе АВ0, судебно-медицинской экспертизе волос, способах установления давности образования пятен крови и спермы. В то же время сократилось число статей о способах установления наличия выделений, методах выявления антигенов систем MNSs, P, Hр, некоторых типов ферментных систем в пятнах крови, способах изготовления сывороточных реагентов и их свойствах.

В 90-х годах уменьшилось количество статей, посвященных методикам, используемым для определения наличия и видовой принадлежности крови, давности образования пятен крови и спермы, дифференцированию следов крови по сывороточным и ферментным системам, способам изготовления и изучению свойств гетероиммунных сывороток. Увеличилось число публикаций о способах применения моноклональных антител, цитологических методов исследования биологических следов на вещественных доказательствах, судебно-медицинской экспертизе волос.

В 2000-е годы по сравнению с предыдущим 10-летним периодом увеличилось количество публикаций о способах установления видовой принадлежности крови в пятнах, методах выявления антигенов системы АВ0 и других изосерологических систем крови, о методах судебно-медицинской экспертизы волос. Меньше стало статей о методах установления наличия крови на вещественных доказательствах, способах определения видовой принадлежности крови и выделений, методах определения групповой принадлежности выделений, цитологических методах исследования, способах изготовления сывороточных реагентов и изучения их свойств. Кроме того, в 2000-е годы на страницах Журнала не рассматривались судебно-медицинской экспертизы установления отцовства с помощью серологических методов и в определении давности образования следов крови.

Таким образом, на протяжении всего изученного периода (с 1960 по 2010 г.) тематика и структура научных публикаций в Журнале по актуальным задачам и проблемам судебной биологии определялась направлениями научной работы авторов. Это были главным образом статьи, отражающие диссертационные и экспериментальные работы, а также суть плановых научно-исследовательских работ в области исследования вещественных доказательств биологического происхождения.

Конфликт интересов отсутствует.