ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Ремоделирование стенок пазух при хроническом риносинусите с полипами по данным компьютерной томографии

Ремоделирование стенок пазух при хроническом риносинусите с полипами по данным компьютерной томографии

Авторы:
Наталья Владимировна Бойко,
Стагниева И.В.,
Лодочкина О.Е.,
Елена Алексеевна Писаренко

Журнал: Российская ринология. 2024;32(3):195-201.

DOI: 10.17116/rosrino202432031195

Прочитано: 1239 раз

Скачать PDF

Резюме

Среди множества факторов, определяющих тяжелое длительное течение хронического риносинусита (ХРС), важное место занимает ремоделирование тканей.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить процессы костного ремоделирования по данным компьютерной томографии у больных ХРС с полипами при тяжелом длительном течении заболевания.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ

Произведен ретроспективный анализ результатов спиральной компьютерной томографии (СКТ) больных с тяжелым течением ХРС с полипами. В основную группу включено 20 больных. Для анализа были отобраны результаты СКТ-исследования при первичном обращении (в этот момент средняя продолжительность заболевания составляла 10 лет), а также в динамике: в среднем через 34 и 84 мес от первичного исследования. Контрольную группу составило 20 больных без воспалительных изменений околоносовых пазух, которым дважды была произведена СКТ по разным показаниям с интервалом в среднем 32 мес. При анализе результатов СКТ определяли линейные размеры и плотность кости в единицах Хаунсфилда.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Сравнение исходных показателей основной и контрольной групп выявило достоверное увеличение плотности межпазушных перегородок лобных и клиновидных пазух без достоверного изменения их толщины, а также достоверное увеличение плотности и толщины задних стенок верхнечелюстных пазух. Различий поперечного размера решетчатой пазухи в основной и контрольной группах не выявлено. При повторных исследованиях отмечено прогрессирующее увеличение толщины задних стенок верхнечелюстных пазух.

ВЫВОДЫ

Прогрессирующее увеличение толщины стенок пазух и увеличение их плотности свидетельствует о развитии остеита, который является одним из факторов, определяющих длительное тяжелое течение заболевания.

Ключевые слова

  • хронический риносинусит с полипами
  • остеит
  • ремоделирование стенок пазух

Дата поступления: 27.02.2024

Дата принятия в печать: 15.03.2024

Дата публикации: 03.10.2024

Сокращения:

СКТ — спиральная компьютерная томография

ХРС — хронический риносинусит

Введение

Хронический риносинусит (ХРС) — широко распространенное заболевание. Несмотря на значительные успехи эндоскопической риносинусохирургии и совершенствование медикаментозного арсенала, множество больных по-прежнему страдают трудно поддающимся лечению, или рекальцитрантным, ХРС, патофизиология которого до конца не ясна. Среди множества факторов, определяющих упорное течение ХРС, важное место занимает ремоделирование тканей околоносовых пазух [1].

Ремоделирование тканей — это аномальная реконструкция или восстановление поврежденной ткани в связи с воспалением или механическим повреждением, возникающим в любом органе. При заболеваниях нижних дыхательных путей, включая астму, хроническую обструктивную болезнь легких и бронхоэктазы, закономерности ремоделирования тканей подробно изучены, однако в литературе имеется лишь небольшое число исследований, касающихся изменений верхних дыхательных путей [2—5].

Ремоделирование тканей при ХРС — это динамический процесс, который включает в себя различные временные или постоянные изменения. Традиционно сообщалось о различиях в моделях ремоделирования слизистой оболочки в зависимости от наличия или отсутствия полипов в носу [6, 7]. Основной молекулярный механизм развития ремоделирования тканей при ХРС не совсем установлен, хотя доказано участие в нем различных цитокинов, в том числе цитокинов семейства трансформирующих факторов роста [8, 9].

По современным данным, ремоделирование тканей при ХРС свойственно не только слизистой оболочке, но и костной ткани и представлено гипертрофией слизистой оболочки, утолщением базальной мембраны, нарушением эпителиального барьера, фиброзом, отложением коллагена, ангиогенезом и остеитом [10—12].

Впервые концепция костного ремоделирования как одного из важных компонентов формирования рекальцитрантного ХРС предложена D.W. Kennedy и соавт. [13] на основании гистологического исследования фрагментов костей, полученных при эндоназальных эндоскопических операциях. Согласно этой теории, хроническое воспаление в околоносовых пазухах может распространяться на подлежащие костные стенки с формированием остеита, который поддерживает персистирующее воспаление в прилегающей слизистой оболочке [13, 14]. В последующем вопросы ремоделирования кости привлекали все возрастающее внимание ринологов при изучении развития и прогноза ХРС, особенно форм, трудно поддающихся лечению [15—17].

Золотым стандартом выявления костного ремоделирования является гистопатологическое исследование [18]. Однако получение материала для такого исследования бывает затруднено, особенно если ремоделированию подвергаются стенки клиновидной или верхнечелюстной пазух. В экспериментальных исследованиях на животных, в которых оценка костных изменений стенок пазух проводилась при гистопатологическом и компьютерно-томографическом исследовании, было показано, что последний является чувствительным, точным и доступным методом исследования [18, 19]. Наличие корреляции радиологических и гистопатологических изменений показано и в клинических исследованиях [16].

Цель исследования — изучить процессы костного ремоделирования у больных ХРС с полипами при тяжелом длительном течении заболевания по данным компьютерной томографии.

Пациенты и методы

Произведен ретроспективный анализ результатов спиральной компьютерной томографии больных с тяжелым течением ХРС с полипами. В основную группу включено 20 больных. Заболевание характеризовалось многократными рецидивами полипов после хирургического лечения, несмотря на проведение курсов топической и системной кортикостероидной терапии. На протяжении периода заболевания больным неоднократно выполняли спиральную компьютерную томографию (СКТ) околоносовых пазух. Для анализа были отобраны результаты СКТ-исследования при первичном обращении (средняя продолжительность заболевания на момент первого исследования составляла 10 лет, средний возраст — 45 лет) — эти исходные данные при анализе обозначены как точка A. В процессе наблюдения больным были произведены повторные СКТ околоносовых пазух в среднем через 34 мес (точка B) и через 84 мес от первичного исследования (точка C). Контрольную группу составили 20 больных, которым также произведено по два СКТ-исследования по различным показаниям, исключая воспалительные изменения околоносовых пазух, с интервалом в среднем 32 мес. Эти исследования были обозначены как точка A (исходные данные) и точка B (результат исследования в динамике).

СКТ околоносовых пазух выполняли на аппарате Ingenuity CT Philips (спиральный режим, поле обзора сканирования 170 мм, ширина пикселя 0,35 мм, сила тока 200—250 мА, напряжение 120 кВ, время оборота трубки 1 с, питч 0,656). Формировали объемы срезов толщиной 1,0 мм с шагом реконструкции 0,5 мм. При измерении анатомических структур использовали 2D-изображения (мультипланарные реконструкции с «костным» фильтром, с шириной окна 3000 HU и уровнем окна +500 HU). В каждом случае измеряли следующие показатели: толщину кости в миллиметрах на заданном уровне и показатели плотности костной ткани (в HU).

Для оценки костных изменений использовали следующие анатомические ориентиры: средняя треть межпазушной перегородки лобных пазух, межпазушная перегородка клиновидных пазух, задняя стенка верхнечелюстных пазух (на одном уровне с обеих сторон), а также поперечный размер решетчатой пазухи на уровне передних и дистальных отделов задних клеток. Промеры проводили на изображении в костном окне с использованием встроенной программы измерений длины и плотности кости. Плотность кости измеряли по шкале Хаунсфилда [20], которая является общепринятой и стандартизованной для характеристики изменений тканей на СКТ-изображениях. Точки замеров показаны рис. 1—3.

Рис. 1. Результаты СКТ больной К. с ХРС с полипами в динамике при первичном обращении (точка А) и через 38 мес (точка В).

Отмечено утолщение межпазушной перегородки лобных пазух (2,2 и 2,4 мм соответственно) и увеличение ее плотности (843,4 и 1141,5 HU соответственно).

Рис. 2. Результаты СКТ той же больной в динамике (в точках А и В). Показаны точки измерения поперечного размера решетчатой пазухи на уровне передних и дистальных отделов задних клеток.

Отмечено значительное увеличение толщины межпазушной перегородки клиновидных пазух (1,4 и 1,6 мм соответственно) и ее плотности (294,2 и 1037,0 HU соответственно).

Рис. 3. Результаты СКТ той же больной в динамике (в точках А и В).

Определяется значительное увеличение толщины и плотности задних стенок верхнечелюстных пазух (правая верхнечелюстная пазуха: 1,2 мм — 1,9 мм, 239,0 HU — 858,0 HU; левая верхнечелюстная пазуха: 0,6 мм — 1,3 мм, 291,0 HU — 1013,0 HU).

Статистический анализ результатов исследования проводили с использованием программы Statistica 14.0 (StatSoft, США). Тест на проверку соответствия распределения выборки нормальному закону выполняли с помощью критерия Шапиро—Уилка. Количественные показатели представлены в виде медианы, нижнего и верхнего квартилей (Me [Q25; Q75]). Сравнение средних величин независимых групп осуществляли с помощью критерия Манна—Уитни. При сравнении показателей в динамике (зависимые переменные) применяли критерий Вилкоксона. Критический уровень доверительной вероятности, соответствующий статистическому значимому различию, составил 0,05. При анализе динамики изменений линейных и денситометрических показателей находили соотношение одного показателя к другому ∆=Кв/Ка, где Кв — показатель, измеренный в точке B, а Ка — исходная величина показателя в точке A. Поскольку соотношение этапно изменяющихся величин во времени зависит от исходного уровня, осуществляли логарифмическое преобразование относительного показателя. Находили логарифм по основанию 2 относительной величины ∆ (log2∆). Это позволяло нормализовать величины градиента изменения изучаемых показателей и более отчетливо изучить тренд временного ряда параметров. Поскольку относительный показатель динамики и его логарифм подчинялись нормальному распределению, то ∆ и log2∆ были представлены в виде средней выборочной величины и ее ошибки. При повышении изучаемого параметра относительный показатель имел величину, превышающую 1, а соответствующее логарифмированное значение было положительным по знаку. При снижении параметра в динамике относительный показатель имел величину менее 1, а соответствующее логарифмированное значение было отрицательным по знаку.

Результаты

Сравнительный анализ исходных показателей компьютерной томографии больных ХРС с полипами (точка A) и контрольной группы (точка A) представлен в табл. 1.

Таблица 1. Исходные линейные и денситометрические параметры пазух в основной и контрольной группах (Me [Q25; Q75])

Точка измерения

Основная группа

Контрольная группа

p

Передние клетки решетчатой пазухи, мм

25,50 [23,90; 27,50]

25,00 [23,70; 25,70]

0,951

Задние клетки решетчатой пазухи, мм

32,40 [29,40; 35,80]

33,85 [30,95; 36,35]

0,986

Межпазушная перегородка лобных пазух в средней трети, HU

739,00 [538,00; 1036,00]

501,00 [245,00; 901,00]

0,017*

Межпазушная перегородка лобных пазух в средней трети, мм

1,60 [1,10; 1,90]

1,30 [1,00; 1,70]

0,353

Межпазушная перегородка клиновидных пазух, HU

674,00 [345,00; 865,00]

357,00 [209,50; 554,00]

0,008*

Межпазушная перегородка клиновидных пазух, мм

1,40 [0,90; 1,90]

1,25 [0,95; 1,45]

0,203

Задняя стенка правой ВЧП, HU

692,00 [379,00; 922,00]

428,50 [270,50; 564,00]

0,013*

Задняя стенка правой ВЧП, мм

1,40 [1,20; 1,70]

1,30 [1,15; 1,40]

0,026*

Задняя стенка левой ВЧП, HU

723,00 [409,00; 863,00]

359,00 [246,00; 498,00]

0,001*

Задняя стенка левой ВЧП, мм

1,50 [1,40; 2,10]

1,25 [1,15; 1,60]

0,026*

Примечание. Здесь и в табл. 2, 3: * — достоверные различия показателей основной и контрольной групп по критерию Манна—Уитни; HU — единица Хаунсфилда; ВЧП — верхнечелюстная пазуха.

Сравнение исходных показателей основной и контрольной групп, приведенных в табл. 1, выявило достоверное увеличение плотности межпазушных перегородок лобных и клиновидных пазух без достоверного изменения их толщины, а также достоверное увеличение плотности и толщины задних стенок верхнечелюстных пазух. Различий поперечного размера решетчатой пазухи в основной и контрольной группах не выявлено.

При рассмотрении в динамике изучаемых показателей СКТ больных, включенных в основную группу, в первой и второй контрольных точках (A и B), а также в первой и третьей контрольных точках (A и C) не выявлено значимых изменений относительных показателей динамики линейных и денситометрических параметров межпазушных перегородок лобной и клиновидной пазух. Аналогичные результаты получены при измерении поперечного размера решетчатой пазухи на уровне передних и задних клеток. В контрольной группе изменений изучаемых показателей в точках A и B также не выявлено.

Иные результаты получены при анализе показателей, характеризующих заднюю стенку верхнечелюстных пазух. В табл. 2, 3 приведены абсолютные и относительные значения изучаемых показателей на примере правой верхнечелюстной пазухи. Изменения, выявленные в задней стенке левой верхнечелюстной пазухи, аналогичны.

Таблица 2. Динамика линейных и денситометрических параметров задней стенки правой верхнечелюстной пазухи в основной и контрольной группах, Me [Q25; Q75]

Параметр

Этап

Основная группа

Контрольная группа

Плотность, HU

A

692,00 [379,00; 922,00]

428,50 [270,50; 564,00]

B

596,00 [470,00; 951,00]

456,50 [231,00; 634,50]

C

730,00 [635,00; 1104,00]

—

p

—

pB/A=0,842

pC/A=0,187

pB/A=0,885

Линейный размер, мм

A

1,40 [1,20; 1,70]

1,30 [1,15; 1,40]

B

1,60 [1,30; 2,60]

1,20 [1,00; 1,40]

C

1,80 [1,40; 2,00]

—

p

—

pB/A=0,050*

pC/A=0,032*

pB/A=0,394

Таблица 3. Логарифмированное значение относительного показателя динамики (log2∆) линейных и денситометрических параметров задней стенки правой верхнечелюстной пазухи в основной и контрольной группах, M±m

Параметр

Этапы

Основная группа

Контрольная группа

роснВ—контрВ

роснС—контрВ

Плотность, HU

B/A

0,11±0,16

−0,07±0,27

0,545

C/A

0,30±0,08

—

—

0,153

p

0,288

—

—

—

Линейный размер, мм

B/A

0,19±0,08

−0,13±0,17

0,017

—

C/A

0,13±0,05

—

—

0,031*

p

0,470

—

—

—

Из табл. 2 следует, что при первичном СКТ-исследовании у больных определялось достоверное утолщение задней стенки верхнечелюстной пазухи по сравнению с контролем и толщина ее со временем увеличивалась: в точке A толщина стенки составила 1,40 [1,20; 1,70], в точке B — 1,60 [1,30; 2,60] (p=0,050), в точке C — 1,60 [1,30; 2,60] (p=0,032). В контрольной группе изменений в динамике толщины и плотности задней стенки верхнечелюстной пазухи не отмечено.

Линейный размер задней стенки правой верхнечелюстной пазухи в основной группе поэтапно возрастал, о чем свидетельствуют положительные значения логарифмированного значения относительного показателя динамики (0,19±0,08 в точке B и 0,13±0,05 в точке C). В контрольной группе изучаемый линейный показатель в динамике демонстрировал тенденцию к снижению.

Выявленное прогрессирующее увеличение толщины и плотности костных стенок пазух характеризуют развитие остеита.

Обсуждение

J.F. Biedlingmaier и соавт. [21] впервые продемонстрировали возможность выявления остеита при компьютерно-томографическом исследовании. В дальнейшем несколько исследователей предлагали радиологические критерии диагностики остеита [22, 23]. Однако до сих пор не достигнуто универсальное соглашение о стандартных методах диагностики и классификации остеита [24, 25].

На сегодняшний день остеит рассматривается как основное проявление костного ремоделирования и его главными радиологическими признаками считаются образование новой ткани и утолщение периоста [25]. Согласно рентгенологическим и патологическим данным, остеит присутствует у 36—53% пациентов с ХРС [26], причем он характерен для резистентных к лечению форм или особой тяжестью заболевания [27]. Больные, включенные в анализируемую выборку, относились именно к такой группе и были впоследствии отобраны для проведения биологической терапии.

В настоящем исследовании статистически значимое увеличение плотности межпазушных перегородок лобных и клиновидных пазух, а также задних стенок верхнечелюстных пазух было отмечено уже при первичном исследовании больных ХРС с полипами при средней продолжительности заболевания 10 лет. Таким образом, уже на этом этапе заболевания выявлены признаки наличия остеита, что, по-видимому, явилось одним из факторов, определяющих тяжесть его течения и резистентность к проводимому лечению. При повторных исследованиях был отмечен продолжающийся процесс костного ремоделирования, несмотря на проводимое лечение топическими и системными кортикостероидами, которые, как известно, способны сдерживать ремоделирование слизистой оболочки [11]. Возможно, новые методы биологической терапии, демонстрирующие хороший терапевтический эффект у больных с тяжелыми, резистентными к лечению формами ХРС, способны будут воздействовать и на процессы костного ремоделирования, что требует дальнейшего изучения.

Выводы

1. СКТ околоносовых пазух выявляет признаки костного ремоделирования у больных с ХРС.

2. Прогрессирующее увеличение толщины стенок пазух и увеличение их плотности свидетельствует о развитии остеита, который является одним из факторов, определяющих длительность и тяжесть заболевания.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Н.В. Бойко

Сбор и обработка материала — И.В. Стагниева, О.Е. Лодочкина, Е.А. Писаренко

Написание текста — Н.В. Бойко, И.В. Стагниева

Редактирование — Н.В. Бойко

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Gong X, Han Z, Fan H, Wu Y, He Y, Fu Y, Zhu T, Li H. The interplay of inflammation and remodeling in the pathogenesis of chronic rhinosinusitis: current understanding and future directions. Front Immunol. 2023;12(14):1238673. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1238673
  2. Бойко Н.В., Панченко С.Н. Обнаружение вируса папилломы человека при гиперпластических процессах в ЛОР органах. Вестник оториноларингологии. 2017;82(2):51-54. https://doi.org/10.17116/otorino201782251-54
  3. Beers MF, Morrisey EE. The three R’s of lung health and disease: Repair, remodeling, and regeneration. J Clin Investig. 2011;121(6):2065-2073. https://doi.org/10.1172/jci45961
  4. Samitas K, Carter A, Kariyawasam H.H, Xanthou G. Upper and lower airway remodelling mechanisms in asthma, allergic rhinitis and chronic rhinosinusitis: The one airway concept revisited. Allergy. 2017;73(5):993-1002. https://doi.org/10.1111/all.13373
  5. Hough KP, Curtiss ML, Blain TJ, Liu R-M, Trevor J, Deshane JS, Thannickal VJ. Airway Remodeling in Asthma. Front Med. 2020;21(70):191. https://doi.org/10.3389/fmed.2020.00191
  6. Савлевич Е.Л., Козлов В.С., Курбачева О.М. Современные тенденции диагностического поиска и терапии полипозного риносинусита. Российская ринология. 2018;26(2):41-47. https://doi.org/10.17116/rosrino201826241
  7. Lee K, Tai Y, Lee SH, Kim TH. Advances in the knowledge of the underlying airway remodeling mechanisms in chronic rhinosinusitis based on the endotypes: A Review. Int J Mol Sci. 2021;22(2):910. https://doi.org/10.3390/ijms22020910
  8. Савлевич Е.Л., Зурочка А.В., Курбачева О.М., Егоров В.И., Гаганов Л.Е., Любимова Е.В. трансформирующие факторы роста TGF-β1, TGF-β2 и TGF-β3 в ткани носовых полипов при разных фенотипах полипозного риносинусита. Медицинская иммунология. 2022;24(1):147-156. https://doi.org/10.15789/1563-0625-tgf-2365
  9. He Y, Fu Y, Wu Y, Zhu T, Li H. Pathogenesis and treatment of chronic rhinosinusitis from the perspective of sinonasal epithelial dysfunction. Front Med. 2023;17(10):1139240. https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1139240
  10. Бойко Н.В., Стагниева И.В., Банников С.А., Лодочкина О.Е. Ремоделирование стенок околоносовых пазух при неинвазивном микозе. Российская ринология. 2021;29(3):134-136. https://doi.org/10.17116/rosrino202129031134
  11. Bassiouni A, Chen PG, Wormald P-J. Mucosal remodeling and reversibility in chronic rhinosinusitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2013;13(1):4-12. https://doi.org/10.1097/ACI.0b013e32835ad09e
  12. Chegini Z, Noel M, Hemmati J, Arabestani MR, Shariati A. The destruction of mucosal barriers, epithelial remodeling, and impaired mucociliary clearance: possible pathogenic mechanisms of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in chronic rhinosinusitis. Cell Commun Signal. 2023;21(1):306. https://doi.org/10.1186/s12964-023-01347-2
  13. Kennedy DW, Senior BA, Gannon FH, Montone KT, Hwang P, Lanza DC. Histology and histomorphometry of ethmoid bone in chronic rhinosinusitis. Laryngoscope. 1998;108(4 Pt 1):502-507. https://doi.org/10.1097/00005537-199804000-00008
  14. Chiu AG, Kennedy DW. Disadvantages of minimal techniques for surgical management of chronic rhinosinusitis. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;12(1):38-42. https://doi.org/10.1097/00020840-200402000-00011
  15. Бойко Н.В., Лодочкина О.Е., Кит М.М., Кулешова В.Г., Недашковская Н.Г. Влияние реслизумаба на течение хронического риносинусита у больных с эозинофильной астмой. Вестник оториноларингологии. 2021;86(2):43-48. https://doi.org/10.17116/otorino20218602143
  16. Cho HC, Min HJ, Han HX, Paik SS, Kim KR. CT analysis and histopathology of bone remodeling in patients with chronic rhinosinusitis. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2006;135(3):404-408. https://doi.org/10.1016/j.otohns.2006.04.005
  17. Sillers L, Lay KF. Principles of revision functional endoscopic sinus surgery. Oper Tech Otolaryngol–Head Neck Surg. 2006;17(1):6-12. https://doi.org/10.1016/j.otot.2005.12.005
  18. De Campos CAC, Dolci ELL, da Silva,L, Dolci JEL, De Campos CAH, Dolci RLL Osteitis and mucosal inflammation in a rabbit model of sinusitis. Braz J Otorhinolaryngol. 2015;81(3):312-320. https://doi.org/10.1016/j.bjorl.2015.03.003
  19. Dong Y, Zhou B, Huang Z, Huang Q, Cui S, Li Y, Fan E, Li Y, Wang X. Evaluating bone remodeling by measuring Hounsfield units in a rabbit model of rhinosinusitis: is it superior to measuring bone thickness? Int Forum Allergy Rhinol. 2018;8(11):1342-1348. https://doi.org/10.1002/alr.22205
  20. Hounsfield GN. Computed medical imaging. Science. 1980;210:22-28. https://doi.org/10.1118/1.594709
  21. Biedlingmaier JF, Whelan P, Zoarski G, Rothman M. Histopathology and CT analysis of partially resected middle turbinates. Laryngoscope. 1996;106(1 Pt 1):102-104. https://doi.org/10.1097/00005537-199601000-00020
  22. Lee JT, Kennedy DW, Palmer JN, Feldman M, Chiu AG. The incidence of concurrent osteitis in patients with chronic rhinosinusitis: a clinicopathological study. Am J Rhinol. 2006;20(3):278-282. https://doi.org/10.2500/ajr.2006.20.2857
  23. Georgalas C, Videler W, Freling N, Fokkens W (2010) Global Osteitis Scoring Scale and chronic rhinosinusitis: a marker of revision surgery. Clin Otolaryngol. 2010;35(6):455-461. https://doi.org/10.1111/j.1749-4486.2010.02218.x
  24. Cho SH, Kim SY, Lee KY, Lee HCL. New bone formation in unilateral rhinosinusitis. Am J Rhinol. 2007;21(1):37-39. https://doi.org/10.2500/ajr.2007.21.2992
  25. Leung N, Mawby TAR, Turner H, Qureishi A. Osteitis and chronic rhinosinusitis: a review of the current literature. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016;273(10):2917-2923. https://doi.org/10.1007/s00405-015-3817-0
  26. Snidvongs K, Sacks R, Harvey RJ. Osteitis in Chronic Rhinosinusitis. Curr Allergy Asthma Rep. 2019;19(5):24. https://doi.org/10.1007/s11882-019-0855-5
  27. Snidvongs K, McLachlan R, Chin D, Pratt E, Sacks R, Earls P, Harvey R.J. Osteitic bone: A surrogate marker of eosinophilia in chronic rhinosinusitis. Rhinol J. 2012;50(3):299-305. https://doi.org/10.4193/rhin12.022
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Частота встречаемости остеита околоносовых пазух при хроническом риносинусите.Российская ринология. 2026;34(2):6-12

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 428-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026