ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Микроэкологический подход к оценке особенностей микробиоты эякулята в профилактике снижения фертильности

Микроэкологический подход к оценке особенностей микробиоты эякулята в профилактике снижения фертильности

Авторы:
Годовалов А.П.,
Карпунина Т.И.

Журнал: Профилактическая медицина. 2020;23(3):108-112.

DOI: 10.17116/profmed202023031108

Прочитано: 1497 раз

Скачать PDF

Резюме

Введение. Сведения о влиянии условно-патогенных микроорганизмов на фертильность крайне противоречивы. В исследованиях микробиоты мужского генитального тракта уделяется внимание исключительно отдельным видам, а функциональная активность консорциума микроорганизмов остается вне поля зрения. Своевременная оценка характера ассоциативного симбиоза в соответствующей эконише может обеспечить профилактику нарушений репродуктивной функции. Цель исследования — оценить возможную роль совокупной микробиоты в снижении фертильности с использованием экологического подхода. Материал и методы. В исследование включили две группы мужчин: 1-я — с бактериоспермией и нарушением численности, двигательной активности и/или морфологических признаков сперматозоидов; 2-я — практически здоровые фертильные доноры, которым неоднократно проводили стандартное бактериологическое исследование эякулята в течение 2012—2019 гг. Симбиотические отношения оценивали с помощью коэффициента Жаккара, индекса долевого участия и показателя совместимости видов. Результаты. Показано, что при бессимптомной бактериоспермии в значительном количестве проб обнаружены представители семейства Enterobacteriaceae, в 1/3 проб — грамположительные кокки. Ассоциации микроорганизмов обнаружены у каждого четвертого мужчины 1-й группы. Согласно индексной оценке, микроорганизмы этих сообществ состояли в антагонистических отношениях друг с другом и не были приспособлены к совместному существованию. В таких условиях закономерно ожидать изменение ряда свойств и функциональной активности микроорганизмов-ассоциантов, что требуется для приспособления к условиям биотопа и участия в отборе. Заключение. Полученные результаты позволяют предположить, что антагонистические отношения между микроорганизмами эякулята напрямую и/или опосредованно создают условия для снижения репродуктивного потенциала без видимых клинически причин. Использование ряда микроэкологических индексов способствует расшифровке механизмов снижения фертильности, ассоциированных с неспецифическими инфекциями.

Ключевые слова

  • бессимптомная бактериоспермия
  • микроэкология
  • биотоп
  • коэффициент Жаккара
  • индексная оценка
  • мужская фертильность
  • условно патогенные микроорганизмы

Дата публикации: 09.07.2020

Общепризнанно, что биотопы человека колонизированы большим числом микроорганизмов с различным патогенным потенциалом. Достаточно детально изучена функциональная активность отдельных представителей микробиоты человека, но лишь в последнее время стали уделять внимание роли межмикробных взаимоотношений в патогенезе заболеваний. Более того, ряду условно-патогенных микроорганизмов отводится роль лишь случайных «обитателей» биоценоза. Такая ситуация исторически обусловлена, поскольку исходно в медицинской микробиологии доминировали постулаты Р. Коха, Л. Пастера и Р. Вирхова о едином этиологическом агенте, что справедливо и по сей день, но исключительно для «классических» патогенных микроорганизмов [1]. С развитием микробиологической техники и более детальным изучением группы «условно-патогенных микроорганизмов» пришло понимание того, что поскольку патогенный потенциал отдельных видов оказывается недостаточным для запуска инфекционно-воспалительного процесса, патогенез заболеваний может быть опосредован совокупным действием участников ассоциаций. Так, Х. Плаут и Ж. Венсан одновременно описали особую форму язвенно-некротической ангины, возникновение которой обусловлено симбиозом бактерий. Впоследствии заболевание назвали ангиной Симановского-Плаута-Венсана. Возбудители этого заболевания, Fusobacterium necrophorum и Treponema vincentii, являются представителями нормальной флоры полости рта и по отдельности не участвуют в развитии заболевания. Более того, даже сформированный этими бактериями симбиоз приводит к ангине лишь при определенных условиях. Другим примером может служить язвенный колит Крона — заболевание, обусловленное нарушениями в микробиоте кишечника. Результаты «революционных» пересадок микробиоты показывают, как изменения взаимоотношений между микроорганизмами могут отразиться на функционировании всего организма человека.

Многими авторами признается существенная роль неспецифической микрофлоры в снижении фертильности, но есть и противники такой точки зрения [2—5]. В обзоре [6] представлены данные о прямом негативном влиянии микроорганизмов на сперматозоиды. Напротив, в ряде исследований выдвигается гипотеза, что микрофлора может быть необходимым элементом эякулята здоровых фертильных мужчин [6, 7]. Кроме того, одним из факторов репродуктивных неудач может служить микробная колонизация тканей генеративных органов и, как следствие, обсемененность спермальной жидкости микроорганизмами [8]. Важно подчеркнуть, что в большинстве исследований отслеживается функциональная активность отдельных видов, изменения состава микрофлоры, но не учитываются симбиотические связи между ними. Известно, что в эякуляте здоровых фертильных мужчин обнаруживается преимущественно грамположительная микрофлора, вследствие чего выдвигается предположение о ее необходимости, поскольку она обеспечивает защиту от заселения репродуктивного тракта патогенными видами. Однако эта же микрофлора может успешно увеличивать свою вирулентность за счет генетического обмена, приобретения новых свойств в результате селекции и других факторов и тем самым обусловливать повреждение эукариотических клеток. Приобретение новых свойств может происходить в условиях симбиоза видов, когда у них включаются адаптационно-приспособительные механизмы к новой форме сосуществования. Представляется, что установить роль микрофлоры в снижении фертильности можно на основе изучения микроэкологических отношений в биотопе [9].

Цель исследования — оценить прогностическую значимость бессимптомной бактериоспермии в снижении фертильности с использованием экологического подхода.

Материал и методы

В ходе исследования были сформированы две группы мужчин. В 1-ю группу включили 76 пациентов с бессимптомной бактериоспермией и патологическими изменениями спермограммы в виде снижения подвижности или числа сперматозоидов согласно критериям ВОЗ [10]. Во 2-ю группу вошли 25 здоровых доноров, в эякуляте которых отсутствовали микроорганизмы (культуральный метод), а показатели спермограммы соответствовали норме по рекомендациям ВОЗ [10].

Для бактериологического исследования эякулята использовали традиционные методы [11]. Частоту обнаружения представителей микрофлоры выражали в процентах. Исследования проводили несколько раз в течение 2012—2019 гг.

Для оценки долевого участия разных видов микроорганизмов в структуре микробиоты использовали коэффициент постоянства вида, который рассчитывали по формуле:

С=р·100/Р,

где р — число наблюдений с регистрацией изучаемого вида; Р — общее число наблюдений [12].

Для количественного выражения взаимодействия между членами микробиоценоза использовали коэффициент сходства Жаккара, рассчитываемый по формуле:

q=c/(a+b–c)·100,

где a — число наблюдений с видом а; b — число наблюдений с видом b; c — число наблюдений, содержащих оба вида [12].

Характер взаимоотношений между двумя видами в составе микробиоты определяли по соотношению коэффициента совместного существования двух «случайных» видов и числа наблюдений, содержащих оба исследуемых вида [13].

Результаты

У мужчин 1-й группы общее микробное число спермоплазмы составило 4,8±0,2 lg КОЕ/мл, микроорганизмы были обнаружены в 95,9% проб семенной жидкости. В 62,4% образцов присутствовал один вид бактерий, из которых в 39,7% были детектированы грамотрицательные палочковидные формы. Эти микроорганизмы в 89,6% случаев были выделены в количестве 103 КОЕ/мл и более. Наиболее часто в семенной жидкости встречались Enterobacter aerogenes. Основную массу выделенных Escherichia coli составили нетипичные варианты: гемолитические (44%) и лактозонегативные (11%). Другие грамотрицательные таксоны в 15,4% проб были представлены Klebsiella spp., в 11,5% — Citrobacter spp., в 3,8% — Proteus spp.

Бактерии родов Staphylococcus и Streptococcus изолировали в 37,6% проб. В том числе стафилококки в количестве 103 КОЕ/мл и более, обнаруженные в 2/3 из них, в 55% случаев были идентифицированы как S. epidermidis, в 15% — как S. haemolyticus, в 10% — как S. hominis. Численность коагулазопозитивных стафилококков, содержащихся лишь в 2,7% проб, не превышала 103 КОЕ/мл.

Ассоциации разных микроорганизмов в эякуляте были выявлены у каждого четвертого мужчины: 24% выделенных штаммов относились к грамотрицательным бактериям, 75% — к грамположительным и 1% — к грибкам рода Candida. Наиболее часто встречали ассоциации, образованные двумя видами бактерий, и только в 18,2% случаев — тремя. В трети микробных ассоциаций семенной жидкости численность каждого ассоцианта составляла 103 КОЕ/мл и более, в 45,5% проб прослеживалось количественное доминирование только одного из них на фоне минимальной концентрации (≤102 КОЕ/мл) прочих микроорганизмов. В формировании ассоциаций из числа E. coli наибольшую роль играли типичные варианты (87,5%), реже встречались лактозонегативные штаммы. Доля участия коагулазопозитивных стафилококков — 5,2%. Streptococcus viridans был определен в 7,3% ассоциаций, а S. agalactiae — в 6%. Из рода Neisseria основной вклад в образование ассоциаций вносили N. mucosa и N. lactamica. В 34,1% случаев ассоциации формировали стафилококки и стрептококки, а в 31,8% — стафилококки и энтеробактерии. Достаточно высокой (в каждой десятой пробе) оказалась совместная индикация нейссерий и стрептококков, стафилококков и энтерококков, стафилококков и нейссерий, а также нескольких видов рода Staphylococcus (6,8%).

Для выявления долевого участия разных видов в структуре биоценоза использовали коэффициент постоянства (КП) [12]. Так, в эякуляте субфертильных мужчин отсутствовали постоянные виды микроорганизмов. Только представители рода Staphylococcus были отнесены к добавочным (КП=30,1%), а остальные — к случайным (КП<25%).

Представляется более ценным изучение не только структуры сообщества микроорганизмов, но и характера взаимоотношений между ними, который отражает показатель, разработанный C. Bern и J. Martines [13]. Для большинства видов, выделенных из эякулята, была отмечена некомфортность совместного существования. Только для представителей родов Staphylococcus и Streptococcus установлено, что они могут присутствовать в пробах совместно. Однако показатель совместимости видов в микробиоценозе [13] указывает на то, что изолированные виды не приспособлены обитать совместно. В целях определения количественной характеристики взаимодействия между членами микробиоценоза вычисляли коэффициент сходства Жаккара (q) [14]. В итоге для всех выделенных видов условия в биотопе характеризовались как антагонистические. Лишь представители родов Enterococcus и Staphylococcus проявляли слабо выраженную экологическую общность (q=26,1).

Более чем у 1/2 мужчин при повторных исследованиях были выделены те же самые микроорганизмы, причем у 1/10 из них однотипные микроорганизмы выделялись более чем 2 раза. При этом бактериоспермия не сопровождалась клиническими симптомами. Кроме того, как правило, у таких мужчин стаж бесплодия составлял не менее 5 лет.

Во всех случаях ассоциаций микроорганизмов в эякуляте регистрировали более 5 лейкоцитов, при выделении одного микроорганизма число лейкоцитов варьировало от 2 до 5 в поле зрения. В пробах мужчин 2-й группы единичные лейкоциты регистрировали как случайные находки. Кроме того, при детальном анализе клеточного состава в пробах, где присутствовали ассоциации микроорганизмов, было выявлено большое число макрофагов (в 1-й группе — 0,69±0,07, во 2-й — 0,48±0,02; p<0,05).

Вязкость эякулята в 1-й группе была 5,4±0,4 см, в контрольной — 2,4±0,1 см (p<0,05).

Обсуждение

В настоящее время наблюдается противоречивость представлений о вкладе микроорганизмов в развитие мужского бесплодия — от абсолютизации роли в первую очередь патогенных микроорганизмов до полного отрицания их значимости, особенно условно-патогенных представителей. Большинство исследователей сконцентрированы на поиске специфических этиопатогенов в эякуляте, а общая структура бактериального сообщества остается крайне малоизученной [15, 16].

Существенное расширение представлений о микробиоте человека и отдельных его биотопов произошло с момента внедрения молекулярно-генетических методов исследования, технологии метагеномного секвенирования генов 16S рРНК. Такой подход позволил обнаружить в репродуктивном тракте генетические маркеры широкого спектра различных по грампринадлежности и степени патогенности таксонов, в том числе относящихся к Lactobacillus spp., Moraxella spp., Morganella spp., Prevotella spp., Bacteroides spp., а также Gardnerella vaginalis, Atopobium vaginae и др. [17]. Стало понятно, что микробное разнообразие весьма значительно и в мужской репродуктивной сфере [15]. Однако интерпретация метагеномных данных применительно к анализу межмикробных взаимоотношений в этом биотопе затруднительна, поскольку исследователи [18, 19], как авторы настоящей работы, при идентичных ситуациях столкнулись с пестротой результатов по долевому участию отдельных видов. Генетический материал одного и того же вида микроорганизмов в некоторых случаях составлял доли процента, а в других — более половины совокупного генома, но при этом соответствующие штаммы не обнаруживались при культуральном исследовании. Возможно, это является следствием другой, не менее существенной дилеммы метагеномного анализа, — невозможности дискриминировать найденные генетические фрагменты по принадлежности живым активным участникам микробиоты либо всего лишь их предшествующему присутствию или миграции в анализируемом биотопе. Так или иначе, оценочную систему межмикробных отношений по результатам молекулярно-генетических методов анализа еще предстоит разработать. Представляется, что не менее ценную информацию о вкладе микроорганизмов в патогенез бесплодия можно получить при изучении не столько структуры сообщества, сколько характера взаимоотношений между ассоциантами на основе сложившихся подходов. При культуральном исследовании установлено, что микрофлора эякулята находится в сложных взаимоотношениях, по большей части антагонистических друг к другу, на что указывают малое число ассоциаций и результаты индексной оценки взаимоотношений микроорганизмов. В такой ситуации можно ожидать активацию ряда синтетических процессов, которые направлены на поддержание антагонизма, а также селекцию таких видов микроорганизмов, которые способны существовать в симбиозе с другими ассоциантами. В результате происходит обеднение микрофлоры репродуктивного тракта у пациентов с бесплодием, что выявлено в настоящем исследовании и согласуется с данными других исследований [20]. Более того, можно говорить, что происходит отбор видов, опосредованный условиями биотопа репродуктивного тракта: метаболиты микроорганизмов-ассоциантов и факторы иммунной системы хозяина — основные эффекторы такого отбора. Например, по данным Ю.Л. Набока и соавт. [21], у пациентов с хроническим простатитом штаммы характеризуются высокой адгезивной способностью и антилизоцимной активностью. По наблюдениям настоящего исследования, представители E. coli в большом числе случаев проявляли гемолитическую активность и, как правило, не участвовали в формировании ассоциаций.

Межмикробный антагонизм не может не отражаться на состоянии эукариотических клеток, особенно в антагонистически «настроенном» микробиоценозе. Так, показано, что E. coli синтезируют метаболиты, обеспечивающие продукцию реактивных форм кислорода, что в свою очередь негативно влияет на подвижность сперматозоидов [22]. Токсины других грамотрицательных энтеробактерий также оказывают негативное влияние на двигательную активность сперматозоидов [23]. Наиболее неблагоприятная ситуация развивается при фрагментации ДНК половых клеток, которую невозможно выявить в рутинной спермограмме с использованием световой микроскопии, а требуются специальные процедуры. Разрушение нуклеиновой кислоты может быть опосредовано продукцией активных форм кислорода, ряда ферментов и метаболитов с токсическими для эукариотических клеток свойствами.

В связи с этим использование индексной оценки взаимоотношений между отдельными микроорганизмами сохраняет свою актуальность, поскольку не требует трудоемкого лабораторного исследования и дает представления о «направленности» ассоциативного симбиоза в биотопе. П.В. Фурсова и A.П. Лeвич [24] подчеркивают, что видовой спектр представляет собой экологическую «систему отсчета», поскольку именно изменения в численности видов дают информацию о структуре и функционировании сообщества. Удобной формой интегрирования информации о сообществе являются экологические индексы, в частности, использованный в настоящем исследовании индекс Жаккара, дающий представление о типе симбиотических отношений.

Двоякое отношение медицинской общественности к бактериоспермии вызвано в том числе отсутствием клинических проявлений и четких корреляций с теми или иными репродуктивными нарушениями. Однако в контексте профилактики репродуктивных неудач, в особенности при реализации вспомогательных технологий, необходимо учитывать способность микроорганизмов к прочной адгезии к сперматозоидам за счет ковалентных связей, что позволяет им проникать в женский репродуктивный тракт и оказывать влияние на оплодотворение яйцеклетки. Так, например, энтерококки способны прочно прикрепляться к хвостовой части сперматозоида и в последующем обусловливать развитие замершей беременности [25].

Ситуация с увеличением числа макрофагов представляется опасной, поскольку дифференцировка последних в М2-тип будет способствовать более длительному течению воспаления, что отчасти и наблюдалось у мужчин 1-й группы — бессимптомная бактериоспермия с минимальным набором клинических проявлений. Увеличение вязкости эякулята косвенно указывает на воспалительный характер изменений. Показано, что достаточно большой спектр условно-патогенных микроорганизмов обладает способностью менять поляризацию макрофагов за счет своих метаболитов, обеспечивая тем самым себе выживание [26].

В целом можно предположить, что в эякуляте формируются антагонистические отношения между отдельными микроорганизмами, которые отчасти обусловливают и противостояние с иммунной системой хозяина, когда синтетическая активность прокариотических клеток значительно меняется. В результате продуцируемые метаболиты более вирулентных штаммов подавляют рост и функционирование микроорганизмов-ассоциантов, а также модулируют работу иммунокомпетентных клеток таким образом, что воспаление протекает бессимптомно и переходит в хронический процесс. Такие ситуации не могут не отражаться на состоянии половых клеток, которые, как было показано ранее [27], при бессимптомной бактериоспермии теряют двигательную активность, меняют морфологию и обеспечивают транспорт микроорганизмов с выраженным патогенным потенциалом в репродуктивный тракт женщины.

Заключение

Таким образом, сложные, в большинстве своем антагонистические отношения между микроорганизмами в эякуляте, не проявляясь клинически, создают условия для снижения репродуктивного потенциала. В частности, длительная персистенция может быть причиной более прочной адгезии микроорганизмов к половым клеткам, что, вероятно, служит предиктором репродуктивных потерь. Использование ряда микроэкологических индексов позволяет количественно оценить взаимоотношения между выделенными микроорганизмами, что важно для расшифровки механизмов снижения фертильности, ассоциированных с неспецифическими инфекциями.

Работа выполнена в рамках научного проекта 17-44-590404р_а, поддержанного РФФИ и Администрацией Пермского края.

Участие авторов равное на всех этапах подготовки статьи.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Young VB. The role of the microbiome in human health and disease: an introduction for clinicians. BMJ. 2017;356:831. https://doi.org/10.1136/bmj.j831
  2. Naboka IL, Kogan MI, Gudima IA, Ibishev KhS, Pasechnik DG, Logvinov AK, Ilmdarov ShB. Microbiota of lower urine tract and genital organs of healthy men and in infertility. Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol. 2015;1:65-71.
  3. Gimenes F, Souza RP, Bento JC, Teixeira JJ, Maria-Engler SS, Bonini MG, Consolaro ME Male infertility: a public health issue caused by sexually transmitted pathogens. Nat Rev Urol. 2014;11(12):672-687. https://doi.org/10.1038/nrurol.2014.285
  4. Sleha R, Boštíková V, Salavec M, Mosio P, Kusáková E, Kukla R, Mazurová J, Spliňo M. Bacterial infection as a cause of infertility in humans. Epidemiol Mikrobiol Imunol. 2013;62(1):26-32.
  5. La Vignera S, Condorelli RA, Vicari E, Salmeri M, Morgia G, Favilla V, Cimino S, Calogero AE. Microbiological investigation in male infertility: a practical overview. J Med Microbiol. 2014;63:1-14. https://doi.org/10.1099/jmm.0.062968-0
  6. Baud D, Pattaroni C, Vulliemoz N, Castella V, Marsland BJ, Stojanov M. Sperm Microbiota and Its Impact on Semen Parameters. Front Microbiol. 2019;10:234. https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.00234
  7. Mändar R, Punab M, Borovkova N, Lapp E, Kiiker R, Korrovits P, Metspalu A, Krjutškov K, Nõlvak H, Preem JK, Oopkaup K, Salumets A, Truu J. Complementary seminovaginal microbiome in couples. Res Microbiol. 2015; 166(5):440-447. https://doi.org/10.1016/j.resmic.2015.03.009
  8. Weng SL, Chiu CM, Lin FM, Huang WC, Liang C, Yang T, Yang TL, Liu CY, Wu WY, Chang YA, Chang TH, Huang HD. Bacterial communities in semen from men of infertile couples: metagenomic sequencing reveals relationships of seminal microbiota to semen quality. PLoS One. 2014;9(10): e110152. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0110152
  9. Беляев И.А., Беляев А.М. Анализ экологических показателей микрофлоры носоглотки и их влияние на носительство инвазивных форм Streptococcus pneumonia. Медицина и экология. 2017;1:78-88.
  10. Годовалов А.П., Карпунина Н.С., Карпунина Т.И. Микробиота кишечника и влагалища женщин со вторичным бесплодием и заболеваниями желудочно-кишечного тракта. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2016;6(130):109-113.
  11. Захарова Е.А., Азизов И.С. Микроэкологическая характеристика кишечного микробиоценоза часто болеющих детей. Журнал микробиологии. 2012;2:63-68.
  12. Bern C, Martines J. The magnitude of the global problem of diarrheal disease. Vale J Biol Med. 1988;51:505-512.
  13. Годовалов А.П., Гущин М.О., Карпунина Т.И. Особенности межмикробных отношений в микробиоте влагалища инфертильных женщин. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2019;14(1-1):40-44.
  14. Hou D, Zhou X, Zhong X, Settles M, Herring J, Wang L, Abdo Z, Forney LJ, Xu C. Microbiota of the seminal fluid from healthy and infertile men. Fertil Steril. 2013;100(5):1261-1269.
  15. Nelson DE, Van Der Pol B, Dong Q, Revanna KV, Fan B, Easwaran S, Sodergren E, Weinstock GM, Diao L, Fortenberry JD. Characteristic male urine microbiomes associate with asymptomatic sexually transmitted infection. PLoS One. 2010;5(11):e14116.
  16. Baud D, Pattaroni C, Vulliemoz N, Castella V, Marsland BJ, Stojanov M. Sperm microbiota and its impact on semen parameters. Front Microbiol. 2019;10:234.
  17. Chen H, Luo T, Chen T, Wang G. Seminal bacterial composition in patients with obstructive and non-obstructive azoospermia. Exp Ther Med. 2018; 15(3):2884-2890.
  18. Zhang Y, Lun C-Y, Tsui SK-W. Metagenomics: a new way to illustrate the crosstalk between infectious diseases and host microbiome. Int J Mol Sci. 2015;16(11):26263-26279.
  19. Ivanov IB, Kuzmin MD, Gritsenko VA. Microflora of the seminal fluid of healthy men and men suffering from chronic prostatitis syndrome. International Journal of Andrology. 2009;32(5):462-467. https://doi.org/10.1111/j.1365-2605.2008.00878.x
  20. Набока Ю.Л., Коган М.И., Гудима И.А. Особенности этиологической структуры и факторов персистенции бактерий, выделенных при инфекции нижних мочевых путей и хроническом бактериальном простатите. Микробиология. 2012;5:8.
  21. Barbonetti A, Vassallo MR, Cinque B, Filipponi S, Mastromarino P, Cifone MG, Francavilla S, Francavilla F. Soluble products of Escherichia coli induce mitochondrial dysfunction-related sperm membrane lipid peroxidation which is prevented by lactobacilli. PLoS One. 2013;8(12):e83136. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083136
  22. Kaur K, Prabha V. Sperm impairment by sperm agglutinating factor isolated from Escherichia coli: receptor specific interactions. Biomed Res Int. 2013;548497. https://doi.org/10.1155/2013/548497
  23. Фурсова П.В., Левич А.П. Дифференциальные уравнения в моделировании сообществ микроорганизмов. Успехи современной биологии. 2006;126(2):149-179.
  24. Qiang H, Jiang MS, Lin JY, He WM. Influence of enterococci on human sperm membrane in vitro. Asian J Androl. 2007;9(1):77-81. https://doi.org/10.1111/j.1745-7262.2007.00219.x
  25. Benoit M, Desnues B, Mege JL. Macrophage polarization in bacterial infections. J Immunol. 2008;181(6):3733-3739.
  26. Годовалов А.П., Карпунина Т.И. Микробиота эякулята мужчин с бесплодием в условиях крупного промышленного города. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015;17(5-2):338-343.
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Особенности показателей окислительного стресса в семенной плазме мужчин с высокой степенью фрагментации ДНК сперматозоидов.Проблемы репродукции. 2025;31(6):94-104

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026