ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сложная задача

Сложная задача

Авторы:
Чарая К.В.,
Нартова А.А.,
Щекочихин Д.Ю.

Журнал: Non nocere. Новый терапевтический журнал. 2025;(9):60-64.

Прочитано: 311 раз

Скачать PDF

Резюме

Артериальная гипертензия у пациентов с единственной функционирующей почкой после донорства: патофизиология и клинические аспекты.

Дата публикации: 17.10.2025

Авторы:

Кристина Вахтанговна Чарая

Кристина Вахтанговна Чарая,
к.м.н., врач-кардиолог, терапевт, ИКМ им. Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Анна Андреевна Нартова

Анна Андреевна Нартова,
врач-кардиолог, терапевт, ИКМ им. Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Дмитрий Юрьевич Щекочихин

Дмитрий Юрьевич Щекочихин,
к.м.н., врач-кардиолог, терапевт, ИКМ им. Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)


Артериальная гипертензия у пациентов с единственной функционирующей почкой после донорства: патофизиология и клинические аспекты

Артериальная гипертензия (АГ) – одно из наиболее распространенных сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), охватывающее 30–40% взрослого населения в мире [1]. Отдельного внимания заслуживает ведение пациентов с АГ и хронической болезнью почек (ХБП), включая лиц с единственной функционирующей почкой (ЕФП) после нефрэктомии, в том числе доноров [2].

Первая успешная трансплантация почки была проведена в 1954 году, когда Рональд Херрик пожертвовал орган своему брату-близнецу в возрасте 23 лет [3]. Несмотря на успех операции, в дальнейшем у Рональда развилась АГ и терминальная стадия почечной недостаточности (ТПН), требующая диализа, и умер он от сердечно-сосудистых причин в возрасте 79 лет. Это и последующие наблюдения ставят перед медицинским сообществом вопросы относительно безопасности донорства почки, в том числе в отношении рисков развития ССЗ [3]. АГ является потенциальным следствием нефрэктомии и в общей популяции связана с долгосрочным риском ТПН и преждевременной смерти [4]. В связи с ростом числа нефрэктомий (как терапевтических, так и трансплантологических) выявление АГ у таких пациентов приобретает ключевое значение.

Цель статьи – обобщить актуальные данные о механизмах и клинических подходах к лечению АГ у пациентов с ЕФП ввиду донорства, акцентируя внимание на кардиологических аспектах.

Методы исследования и результаты

Поиск соответствующих публикаций проводили в базе данных Pubmed по ключевому запросу, включавшему термины MeSH (из MEDLINE), а также ключевые слова: (solitary functioning kidney [Mesh], OR solitary kidney [tw], OR kidney donors [tw] OR nephrectomy [tw]) AND (arterial hypertension [Mesh] OR «cardiovascular diseses».

Также была проанализирована отечественная база РИНЦ (e-Library) с поисковым запросом: «единственная функционирующая почка» AND «единственная почка» AND «однопочечность» AND «нефрэктомия» AND «артериальная гипертензия» AND «сердечно-сосудистые заболевания».

Первые сообщения об адаптационных процессах, происходящих в оставшейся ЕФП у доноров, относятся к 1980-м годам [5].

У лиц с приобретенной ЕФП, в том числе у тех, кому была проведена односторонняя нефрэктомия вследствие донорства, наблюдается снижение почечной массы, что приводит к повышению внутриклубочкового давления [6]. Физиологическая адаптация ЕФП приводит к повышению скорости клубочковой фильтрации (СКФ) относительно единиц нефрона, что может первоначально привести к ее повышению, известному как клубочковая гиперфильтрация, но в долгосрочной перспективе – к постепенному снижению функции почек [6].

Исследования ЕФП способствовали формированию концепции СКФ единственного нефрона (single nephron glomerular filtration rate, snGFR), позволяющей оценить гиперфильтрацию с использованием отношения глобальной СКФ к общему числу нефронов; однако, поскольку число нефронов сильно вариабельно, восприимчивость к повреждению вследствие гиперфильтрации разнится [7]. Были разработаны оценочные уравнения для прогнозирования функции почек у доноров почек после трансплантации [8]. Однако у большинства доноров наблюдается стабильная СКФ в течение многих лет, вероятно, потому, что кандидаты с факторами риска почечных заболеваний не допускаются до донорства [7].

В случае острого снижения почечной массы поддержание гомеостаза в организме, в том числе электролитного и кислотно-щелочного баланса, осуществляется за счет преимущественно гемодинамического ответа, то есть почечного плазмотока [9]. Эти ранние адаптации всегда предшествуют изменениям СКФ и происходят в течение нескольких часов. Исследования на донорах почек показали, что уменьшение массы нефрона на 50% приводит к немедленному увеличению СКФ ЕФП на 20–40% в течение нескольких дней, в результате чего СКФ после донорства достигает 60–70% от значения до донорства благодаря значительному увеличению почечного плазмотока [10].

Было показано постепенное увеличение размера почки у доноров в течение первых месяцев после нефрэктомии [11]. В моделях животных, перенесших нефрэктомию, оставшаяся почка подвергается гипертрофии, сопровождающейся увеличением размеров клубочков, что в перспективе может привести к фокальному сегментарному гломерулосклерозу (ФСГС) и прогрессирующей хронической болезни почек (ХБП) из-за неадаптивной реакции на гиперперфузию [12]. В большинстве работ по гиперфильтрации выдвигается гипотеза, что оставшаяся почка демонстрирует морфологическую гипертрофию, и была показана положительная корреляция между измеренной СКФ и стандартизированной длиной почки, нормализованной по площади поверхности тела (ППТ) [13]. Предполагается, что гипертрофия является вторичной по отношению к увеличению snGFR. Возникающая в результате нагрузка на почки, особенно в сочетании с другими причинами клубочковой гиперфильтрации, такими как высокое потребление белка в рационе, может привести к развитию de novo гломерулярных заболеваний, таких как вторичный ФСГС, и ускорить развитие других уже существующих гломерулярных патологий [6].

В прошлом нефрэктомия при трансплантации почки от живого донора считалась безопасной, однако более поздние данные свидетельствуют о том, что после односторонней нефрэктомии относительный риск развития ХБП в 3–5 раз выше, в то время как абсолютный риск остается небольшим [6]. Патогенез ХБП у доноров с ЕФП может отличаться от такового у пациентов с ХБП без нефрэктомии. Гломерулонефрит, по-видимому, является наиболее распространенным заболеванием почек, приводящим к ранней ХБП у доноров почек, а сопутствующая генетическая предрасположенность может способствовать более быстрому прогрессированию ХБП в ТПН у некоторых пациентов [7]. Компенсаторная гломерулярная гиперфильтрация может в долгосрочной перспективе привести к повреждению ЕФП, особенно в сочетании с другими причинами гломерулярной гиперфильтрации, например высоким потреблением белка и натрия с пищей [6]. Внутриклубочковая гипертензия вызывает повреждение подоцитов и потерю проницаемости и селективности фильтрующей функции щелевидной диафрагмы между ножками, что сопровождается протеинурией и гломерулосклерозом [11]. В конечном итоге представленные изменения приводят к патологическим нарушениям, аналогичным наблюдаемым при ФСГС и альбуминурии, снижению СКФ и прогрессированию ХБП [6].

АГ в таких условиях способствует замыканию порочного круга почечной дисфункции в ЕФП, поскольку сопровождается уменьшением количества нефронов в почке (702379 против 1429 200) вместе со значительным увеличением объема клубочков (6,50×10–3 мм3 против 2,79×10–3 мм3) [14].

АГ у пациентов с ЕФП

К сожалению, большинство исследований, проведенных в прошлом и посвященных развитию АГ после донорства почки, ограничены коротким периодом наблюдения, небольшим размером выборки или неадекватной контрольной группой [4]. В исследованиях на животных, в частности овцах и грызунах, удаление одной почки во время нефрогенеза приводит к увеличению сердечного выброса и повышению артериального давления (АД) [15, 16]. По данным исследования [17], в ходе которого изучались изменения АД у 40 доноров и реципиентов спустя 3 и 12 месяцев после трансплантации почки, уровень АД у доноров оставался неизменным по сравнению с предоперационными показателями. Схожие результаты получены в исследованиях, проводившихся в рамках 6- и 12-месячных наблюдений за донорами после нефрэктомии, где также отмечалась стабильность значений АД [18, 19]. В других исследованиях не было выявлено различий в уровне амбулаторного АД у доноров в течение 10 лет после проведения нефрэктомии [20, 21].

Более поздние исследования с длительным периодом наблюдения и подходящими контрольными группами продемонстрировали повышенный риск развития АГ у доноров почек

С другой стороны, появлялись сообщения о том, что предполагаемый риск развития ТПН через 15–25 лет после донорства почки составляет от 8 до 11% по сравнению с соответствующими здоровыми людьми, не являющимися донорами [22, 23]. Кроме того, коэффициент риска смерти от ССЗ значительно увеличен для доноров по сравнению со здоровой популяцией (ОШ (отношение шансов) 1,40; 95% ДИ 1,03–1,91) [22]. Более поздние исследования с длительным периодом наблюдения и подходящими контрольными группами продемонстрировали повышенный риск развития АГ у доноров почек [4]. В метаанализе N. Boudville и соавт. [24] пришли к выводу, что в течение 5–10 лет после донации почки АД у доноров увеличивается на 5 мм рт. ст. по сравнению с ожидаемым повышением, связанным со старением. В исследовании [25] было показано увеличение смертности от всех причин и сердечно-сосудистой смертности среди доноров по сравнению со здоровыми лицами, потенциально подходящими для донорства. Можно предположить, что развитие АГ происходит в отдаленные сроки после донации, поскольку доноры относительно молоды и здоровы на момент проведения нефрэктомии. Так, в исследовании O.A. Sanchez и соавт. [26] медиана времени до постановки диагноза АГ определялась как 15,3 года после нефрэктомии. Представленные данные иллюстрируют важность долгосрочного наблюдения за пациентами после донации почки. Наконец, предполагаемый риск развития ТПН через 15–25 лет после донорства составляет от 8 до 11%, что значительно выше аналогичного показателя среди соответствующей здоровой популяции [22, 25].

Особенности исследований пациентов с ЕФП

Отдельной проблемой при проведении исследований, оценивающих долгосрочный прогноз после донорства почки, является формирование контрольной группы, соответствующей донорам на момент проведения нефрэктомии. В идеале пациенты в контрольной группе должны быть достаточно здоровы, чтобы подходить для донорства почки, и проходить базовое обследование в тот же период времени, что и доноры после нефрэктомии. В исследовании [4], в ходе которого контрольная группа включала пациентов, прошедших медицинское обследование в рамках масштабного медицинского скрининга, проводившегося примерно в те же периоды времени, что и донорские нефрэктомии, и признанных на тот момент здоровыми, донорство почки было связано с повышенным риском развития АГ (ОШ 1,25; 95% ДИ 1,12–1,39, p<0,001). В ретроспективном исследовании [24] использовались методы сопоставления со здоровыми лицами с двумя почками, не являющимися донорами. Риск развития АГ у доноров был примерно в два раза выше, чем в контрольной группе, и становился статистически значимым в среднем через 6 лет после донации.

Особенности лечения

В настоящее время нет данных, позволяющих рекомендовать конкретный целевой уровень АД для доноров почки. Однако, поскольку большинство доноров здоровы и не имеют серьезных сопутствующих заболеваний, целевое АД <130/80 мм рт. ст. представляется целесообразным [6].

Отмечена высокая распространенность маскированной АГ среди пациентов с ЕФП [27], в связи с чем суточный мониторинг артериального давления (СМАД) признается оптимальным инструментом диагностики АГ у таких пациентов [28].

Вмешательства, направленные на блокирование ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) с применением ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ) или блокаторов рецепторов ангиотензина II (БРА), могут способствовать контролю прогрессирования поражения в ЕФП. К сожалению, немногие исследования, в которых проверялось влияние ингибиторов РААС на функцию ЕФП, проводились в основном на животных [29]. В частности, в исследованиях на грызунах было показано, что применение иАПФ в высоких дозах приводит к обратному развитию поражений клубочков и канальцев у крыс [30], включая ингибирование пролиферации макрофагов и миофибробластов. Таким образом, необходимость назначения ингибиторов РААС без наличия дополнительных показаний для приема препаратов данной группы остается спорной [31]. Тем не менее ингибиторы РААС при ЕФП могут быть показаны при наличии АГ, особенно в сочетании с признаками прогрессирования поражения почек [31]. Необходимо подчеркнуть, что ингибиторы РААС противопоказаны пациентам со стенозом почечной артерии ЕФП [32].

Важным аспектом в ведении пациентов с ЕФП, независимо от ее этиологии, является своевременное выявление и лечение сопутствующих заболеваний, в частности сахарного диабета (СД). Последнее особенно актуально в связи со снижением СКФ у пациентов с СД в возрасте 66 лет и старше на 2,1 и 2,7 мл/мин/1,73 м2 в год для женщин и мужчин соответственно [33]. Важно обращать внимание на такие модифицируемые факторы риска, как избыточный вес, гиперурикемия, протеинурия, курение, метаболические нарушения и гиперлипидемия, а также анемия [7].

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что высокое потребление белка с пищей приводит к расширению афферентных артериол, что, в свою очередь, повышает внутриклубочковое давление. Последнее связано с повышенным риском развития и более быстрым прогрессированием ХБП [34]. В исследовании M. Cirillo и соавт. [35] с участием более 4000 пациентов была показана связь между диетой с высоким содержанием белка и снижением СКФ; пороговое значение рекомендуемой суточной нормы потребления белка составляло 0,8 г/кг в день. Однако стоит отметить, что на сегодняшний день отсутствуют подтверждения того, что низкобелковая диета показана для защиты почек после нефрэктомии, и обычно низкое потребление белка (например, 0,6–0,8 г/кг в день), рекомендуемое пациентам с расчетной СКФ <45 мл/мин/1,73 м2 или протеинурией >0,3 г/день, может не потребоваться здоровым донорам почек [6]. Оптимальным вариантом в таком случае является диета DASH (Dietary Approaches to Stop Hypertension) [36].

Отмечена высокая распространенность маскированной АГ среди пациентов с ЕФП

Немаловажным аспектом ведения пациентов после нефрэктомии, в том числе доноров почки, является контроль массы тела. Было показано, что у доноров с ожирением риск развития ХБП в течение 20 лет после нефрэктомии в 1,86 раза выше, чем у доноров без ожирения, а у доноров с избыточной массой тела риск развития хронической почечной недостаточности возрастал на 7% на каждый 1 кг/м2 индекса массы тела (ИМТ) свыше 27 кг/м2 [37]. Таким образом, контроль массы тела с достижением ИМТ <25 кг/м2 является оптимальным. Физическая активность допускается, однако следует избегать контактных видов спорта из-за риска травмы единственной почки [38].

В исследовании [39] было показано, что скорректированный риск смертности за 4 года среди доноров почек в 5,3 раза выше при условии, что они являются курильщиками. Пациентам с ЕФП, в том числе донорам, следует рутинно рекомендовать отказ от курения [6].

Обнадеживающие выводы

При соблюдении соответствующих рекомендаций у пациентов с ЕФП после донорства возможна полноценная и качественная жизнь без серьезных ограничений. Необходимы дальнейшие исследования, направленные на изучение отдаленных последствий донорства почки.

Литература / References
  1. Goorani S, Zangene S, Imig JD. Hypertension: A Continuing Public Healthcare Issue. Int J Mol Sci. 2024 Dec 26;26(1):123. https://doi.org/10.3390/ijms26010123
  2. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Blood Pressure Work Group. KDIGO 2021 Clinical Practice Guideline for the Management of Blood Pressure in Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3S):S1–S87. https://doi.org/10.1016/j.kint.2020.11.003
  3. Ferro CJ, Townend JN. Risk for subsequent hypertension and cardiovascular disease after living kidney donation: is it clinically relevant? Clin Kidney J. 2021 Dec 13;15(4):644–656. https://doi.org/10.1093/ckj/sfab271
  4. Haugen AJ, Hallan S, Langberg NE, et al. Increased long-term risk for hypertension in kidney donors – a retrospective cohort study. Transpl Int. 2020 May;33(5):536–543. https://doi.org/10.1111/tri.13576
  5. Saran R, Marshall SM, Madsen R, Keavey P, Tapson JS. Long-term follow-up of kidney donors: a longitudinal study. Nephrol Dial Transplant. 1997 Aug;12(8):1615–1621. https://doi.org/10.1093/ndt/12.8.1615
  6. Tantisattamo E, Dafoe DC, Reddy UG, et al. Current Management of Patients With Acquired Solitary Kidney. Kidney Int Rep. 2019 Jul 11;4(9):1205–1218. https://doi.org/10.1016/j.ekir.2019.07.001
  7. Cochat P, Febvey O, Bacchetta J, Bérard E, Cabrera N, Dubourg L. Towards adulthood with a solitary kidney. Pediatr Nephrol. 2019 Nov;34(11):2311–2323. https://doi.org/10.1007/s00467-018-4085-1
  8. Chung BH, Yu JH, Cho HJ, et al. Comparison of estimating equations for the prediction of glomerular filtration rate in kidney donors before and after kidney donation. PLoS One. 2013 Apr 9;8(4):e60720. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060720
  9. Wesson DE, Jo CH, Simoni J. Angiotensin II mediated GFR decline in subtotal nephrectomy is due to acid retention associated with reduced GFR. Nephrol Dial Transplant. 2015 May;30(5):762–770. https://doi.org/10.1093/ndt/gfu388
  10. Mueller TF, Luyckx VA. The natural history of residual renal function in transplant donors. J Am Soc Nephrol. 2012 Sep;23(9):1462–1466. https://doi.org/10.1681/ASN.2011111080
  11. Wasilewska A, Zoch-Zwierz W, Jadeszko I, et al. Assessment of serum cystatin C in children with congenital solitary kidney. Pediatr Nephrol. 2006 May;21(5):688–693. https://doi.org/10.1007/s00467-006-0065-y
  12. Kelly DJ, Hepper C, Wu LL, Cox AJ, Gilbert RE. Vascular endothelial growth factor expression and glomerular endothelial cell loss in the remnant kidney model. Nephrol Dial Transplant. 2003 Jul;18(7):1286–1292. https://doi.org/10.1093/ndt/gfg176
  13. Wilson BE, Davies P, Shah K, Wong W, Taylor CM. Renal length and inulin clearance in the radiologically normal single kidney. Pediatr Nephrol. 2003 Nov;18(11):1147–1151. https://doi.org/10.1007/s00467-003-1244-8
  14. Keller G, Zimmer G, Mall G, Ritz E, Amann K. Nephron number in patients with primary hypertension. N Engl J Med. 2003 Jan 9;348(2):101–108. https://doi.org/10.1056/NEJMoa020549
  15. Lankadeva YR, Singh RR, Tare M, Moritz KM, Denton KM. Loss of a kidney during fetal life: long-term consequences and lessons learned. Am J Physiol Renal Physiol. 2014 Apr 15;306(8):F791–800. https://doi.org/10.1152/ajprenal.00666.2013
  16. Moritz KM, Jefferies A, Wong J, Wintour EM, Dodic M. Reduced renal reserve and increased cardiac output in adult female sheep uninephrectomized as fetuses. Kidney Int. 2005 Mar;67(3):822–828. https://doi.org/10.1111/j.1523-1755.2005.00147.x
  17. Xagas E, Sarafidis PA, Theodorakopoulou MP, et al. A parallel evaluation of short- and mid-term changes of ambulatory blood pressure in kidney transplant recipients and kidney donors. Clin Kidney J. 2022 Jul 1;15(11):2097–2106. https://doi.org/10.1093/ckj/sfac162
  18. Prasad GV, Lipszyc D, Huang M, Nash MM, Rapi L. A prospective observational study of changes in renal function and cardiovascular risk following living kidney donation. Transplantation. 2008 Nov 15;86(9):1315–1318. https://doi.org/10.1097/TP.0b013e318188425b
  19. Greenhall GHB, Moody WE et al. Changes in Blood Pressure and Arterial Hemodynamics following Living Kidney Donation. Clin J Am Soc Nephrol. 2020 Sep 7;15(9):1330–1339. https://doi.org/10.2215/CJN.15651219
  20. Kasiske BL, Anderson-Haag T, Israni AK, et al. A prospective controlled study of living kidney donors: three-year follow-up. Am J Kidney Dis. 2015 Jul;66(1):114–124. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2015.01.019
  21. Yalin SF, Trabulus S, Seyahi N, Cengiz M, Cicik ME, Altiparmak MR. Ambulatory blood pressure monitoring in living kidney donors: What changes in 10 years? Clin Transplant. 2018 Apr;32(4):e13224. https://doi.org/10.1111/ctr.13224
  22. Muzaale AD, Massie AB, Wang MC, et al. Risk of end-stage renal disease following live kidney donation. JAMA. 2014 Feb 12;311(6):579–586. https://doi.org/10.1001/jama.2013.285141
  23. Ibrahim HN, Foley R, Tan L, et al. Long-term consequences of kidney donation. N Engl J Med. 2009 Jan 29;360(5):459–469. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0804883
  24. Boudville N, Prasad GV, Knoll G, et al. Meta-analysis: risk for hypertension in living kidney donors. Ann Intern Med. 2006 Aug 1;145(3):185–196. https://doi.org/10.7326/0003-4819-145-3-200608010-00006
  25. Mjøen G, Hallan S, Hartmann A, et al. Long-term risks for kidney donors. Kidney Int. 2014 Jul;86(1):162–167. https://doi.org/10.1038/ki.2013.460
  26. Sanchez OA, Ferrara LK, Rein S, Berglund D, Matas AJ, Ibrahim HN. Hypertension after kidney donation: Incidence, predictors, and correlates. Am J Transplant. 2018 Oct;18(10):2534–2543. https://doi.org/10.1111/ajt.14713
  27. Schreuder MF. Life with one kidney. Pediatr Nephrol. 2018 Apr;33(4):595–604. https://doi.org/10.1007/s00467-017-3686-4
  28. Flynn JT, Daniels SR, Hayman LL, et al. Update: ambulatory blood pressure monitoring in children and adolescents: a scientific statement from the American Heart Association. Hypertension. 2014 May;63(5):1116–1135. https://doi.org/10.1161/HYP.0000000000000007
  29. Simeoni M, Armeni A, Summaria C, Cerantonio A, Fuiano G. Current evidence on the use of anti-RAAS agents in congenital or acquired solitary kidney. Ren Fail. 2017 Nov;39(1):660–670. https://doi.org/10.1080/0886022X.2017.1361840
  30. Adamczak M, Gross ML, Krtil J, et al. Reversal of glomerulosclerosis after high-dose enalapril treatment in subtotally nephrectomized rats. J Am Soc Nephrol. 2003 Nov;14(11):2833–2842. https://doi.org/10.1097/01.asn.0000095248.91994.d3
  31. La Scola C, Ammenti A, Bertulli C, et al. Management of the congenital solitary kidney: consensus recommendations of the Italian Society of Pediatric Nephrology. Pediatr Nephrol. 2022 Sep;37(9):2185–2207. https://doi.org/10.1007/s00467-022-05528-y
  32. Siddiqi N, Shatat IF. Antihypertensive agents: a long way to safe drug prescribing in children. Pediatr Nephrol. 2020 Nov;35(11):2049–2065. https://doi.org/10.1007/s00467-019-04314-7
  33. Hemmelgarn BR, Zhang J, Manns BJ, et al. Progression of kidney dysfunction in the community-dwelling elderly. Kidney Int. 2006 Jun;69(12):2155–2161. https://doi.org/10.1038/sj.ki.5000270
  34. Ko GJ, Obi Y, Tortorici AR, Kalantar-Zadeh K. Dietary protein intake and chronic kidney disease. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2017 Jan;20(1):77–85. https://doi.org/10.1097/MCO.0000000000000342
  35. Cirillo M, Zingone F, Lombardi C, Cavallo P, Zanchetti A, Bilancio G. Population-based dose-response curve of glomerular filtration rate to dietary protein intake. Nephrol Dial Transplant. 2015 Jul;30(7):1156–1162. https://doi.org/10.1093/ndt/gfv026
  36. Kalantar-Zadeh K, Fouque D. Nutritional Management of Chronic Kidney Disease. N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1765–1776. https://doi.org/10.1056/NEJMra1700312
  37. Locke JE, Reed RD, Massie A, et al. Obesity increases the risk of end-stage renal disease among living kidney donors. Kidney Int. 2017 Mar;91(3):699–703. https://doi.org/10.1016/j.kint.2016.10.014
  38. Psooy K. Sports and the solitary kidney: What parents of a young child with a solitary kidney should know. Can Urol Assoc J. 2014;8(7–8):233–235. https://doi.org/10.5489/cuaj.2306
  39. Segev DL, Muzaale AD, Caffo BS, et al. Perioperative mortality and long-term survival following live kidney donation. JAMA. 2010 Mar 10;303(10):959–966. https://doi.org/10.1001/jama.2010.237
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026