ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Лучше меньше

Лучше меньше

Авторы:
Переверзев А.П.

Журнал: Non nocere. Новый терапевтический журнал. 2021;(6-7):64-73.

Прочитано: 109 раз

Скачать PDF

Резюме

Полипрагмазия, полиморбидность и когнитивные нарушения. Когда нужно лечить больного, а не болезнь.

Дата публикации: 04.05.2026

Автор:

Антон Павлович Переверзев

Антон Павлович Переверзев,
к.м.н., доцент кафедры терапии и полиморбидной патологии ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России


Полипрагмазия, полиморбидность и когнитивные нарушения. Когда нужно лечить больного, а не болезнь

Полипрагмазия – актуальная проблема современного здравоохранения, а полиморбидность и когнитивные нарушения – одновременно ее факторы риска и потенциальные осложнения.

Полипрагмазия – (polypragmasia, от греч. poly – много, pragma – предмет, вещь; или в зарубежной литературе – polypharmacy, от греч. poly – много, pharmacy – лекарство) – одномоментное назначение больному большого, избыточного, в том числе необоснованного, количества лекарственных препаратов [1].

Несмотря на то, что данный термин часто встречается в источниках литературы и в нормативно-правовой документации, общепринятой его трактовки на момент подготовки статьи не существует. Так, в научных публикациях насчитывается более 24 (!) определений полипрагмазии [1, 2]. В Российской Федерации под ней понимают клинические случаи, когда пациенту одномоментно назначено 5 и более наименований лекарственных средств (ЛС) или более 10 их наименований при курсовом лечении [3].

Полипрагмазия – явление в клинической практике нередкое. По результатам исследования R.A. Payne и соавт. [4], в которое вошли медицинские данные 180815 участников, установлено, что 16,9% взрослых пациентов одновременно принимают 4–9 ЛС, а 4,6% – 10 и более [4].

В работе B. Guthrie и соавт. отмечен вызывающий озабоченность рост частоты полипрагмазии. Так, с 1995 по 2010 год увеличилась частота случаев одномоментного назначения пациентам 5 и более ЛС с 11,4 до 20,8%, 10 и более ЛС – с 1,7 до 5,8% [5].

Полипрагмазия и нерациональное использование ЛС снижают эффективность фармакотерапии и повышают риск тяжелых нежелательных реакций (НР), в том числе с летальным исходом, а также способствуют увеличению расходов в здравоохранении [1].

Причиной развития НР в условиях полипрагмазии являются потенциальные межлекарственные взаимодействия (изменение эффективности и безопасности препарата при одновременном или последовательном его применении с другим ЛС), вероятность которых значительно повышается на фоне полипрагмазии [1].

По данным L. Magro и соавт. [6], при использовании 5 и менее ЛС риск развития НР составляет 5% и менее, а при применении 6 и более ЛС – не менее 25% (!), при этом 17–23% применяемых в клинической практике комбинаций ЛС являются потенциально опасными [1, 6, 7].

По данным H. Niikawa и соавт., полипрагмазия ассоциирована со снижением когнитивных функций

Для снижения рисков фармакотерапии, ассоциированных с полипрагмазией и межлекарственными взаимодействиями, и повышения эффективности и качества оказания медицинской помощи необходим комплексный подход, включающий коррекцию факторов риска и применение специальных инструментов, это:

• шкалы антихолинергической нагрузки [8–17];

• электронные калькуляторы, например, калькуляторы анализа потенциальных межлекарственных взаимодействий, антихолинергической нагрузки (см. таблицу) [18–21].

Модифицируемые и немодифицируемые факторы риска полипрагмазии [22—23]

Факторы риска полипрагмазии

Немодифицируемые

Частично модифицируемые

Модифицируемые

• Возраст 62 года и более

• Полиморбидность

• Нарушение когнитивных функций

• Инвалидность вследствие различных пороков развития

• Наличие психического заболевания или недееспособность вследствие психических отклонений

• Независимые консультации нескольких узких специалистов

• Плохое ведение медицинской документации

• Лекарственные назначения, сделанные исключительно для соответствия стандартам качества оказания медицинской помощи по конкретным нозологиям

• Реклама лекарственных средств

• Самолечение

• Наличие синдрома старческой астении

• Пребывание в медицинском учреждении долгосрочного ухода

Замкнутый круг

По данным H. Niikawa и соавт., полипрагмазия ассоциирована со снижением когнитивных функций [24]. Ее распространенность среди 1152 пациентов, вошедших в анализ, составила 28,0% (n=323). При этом в группе лиц с полипрагмазией 48,3% пациентов имели менее 24 баллов по Краткой шкале оценки психического статуса (КШОПС) и только 25,7% набрали 24 балла и более (χ2=26,76, p<0001) [24]. После внесения поправок на факторы, которые потенциально могли искажать данные (например, прием психотропных ЛС), результаты многофакторного логистического регрессионного анализа все равно показали наличие статистически значимой связи между когнитивными нарушениями и полипрагмазией (отношение шансов (ОШ) 1,83, 95% доверительный интервал (ДИ) 1,10–3,02; p=0,019) [24].

Как нарушения когнитивных функций, так и полипрагмазия не только повышают риски межлекарственных взаимодействий и развития НР, но и способствуют снижению комплаенса (приверженности пациента лечению), без которого, увы, любая терапия, даже с доказанной эффективностью, окажется безрезультатной [25–27].

Возьмем, к примеру, пациентов с хронической ишемией головного мозга (ХИГМ, синонимы – дисциркуляторная энцефалопатия, хроническая ишемическая болезнь мозга, хроническая недостаточность мозгового кровообращения). ХИГМ – одна из форм хронической прогрессирующей цереброваскулярной недостаточности, обусловленная многоочаговым или диффузным поражением головного мозга, сопровождающаяся снижением кровоснабжения головного мозга и клинически проявляющаяся наличием когнитивных и эмоциональных расстройств и вестибуломозжечковым, пирамидным, амиостатическим, псевдобульбарным, атактическим, психоорганическим синдромами (изолированно или в сочетании) [28–30]. Известно, что частота возникновения когнитивных нарушений (затруднения при планировании и организации деятельности, снижение интеллектуальных функций, скорости мышления и концентрации внимания, трудности воспроизведения информации) у пациентов с ХИГМ составляет 87–92% [28–30].

Определены основные факторы риска развития ХИГМ: избыточная масса тела и ожирение, избыточное потребление натрия (более 5 г/день), злоупотребление алкоголем, гиподинамия, стресс, тревога, дислипидемия, сахарный диабет, курение и т. д. Именно они лежат в основе сосудистых причин возникновения ХИГМ, таких как артериальная гипертензия (АГ) и атеросклероз (рис. 1) [28–44].

Рис. 1. Континуум когнитивных нарушений у пациентов с хронической ишемией головного мозга. Важность раннего начала патогенетической терапии препаратом Сермион® [28–44].

Примечание. АГ – артериальная гипертензия; ГМ – головной мозг; СД – сахарный диабет; ХИГМ – хроническая ишемия головного мозга.

Кроме того, ХИГМ может встречаться у пациентов с ишемической болезнью сердца (ИБС), хронической сердечной недостаточностью, нарушениями ритма сердца, сахарным диабетом, имеющих вредные привычки (курение, злоупотребление алкоголем) [28–44]. Данные факторы являются и факторами риска развития атеросклероза и ИБС [31, 32], которые также вносят свою лепту в развитие ХИГМ и способствуют образованию множественных, как правило, небольших по размеру участков инфаркта мозга, что при несвоевременной диагностике и коррекции как ХИГМ, так и ее факторов риска со временем может трансформироваться в деменцию [33].

Для лечения АГ в соответствии с клиническими рекомендациями [34] большинству пациентов требуется энергичный старт с фиксированной комбинацией антигипертензивных препаратов (обычно один из блокаторов ренин-ангиотензин-альдостероновой системы+диуретик или антагонист кальция), а при наличии выраженного периферического атеросклеротического процесса и/или ИБС пациентам могут быть назначены одновременно статин и антиагрегант в сочетании с бета-адреноблокатором / антагонистом кальция [31]. Соответственно при наличии у пациента одновременно АГ и ИБС он может получать 5 ЛС, а в случае развития на их фоне ХИГМ и когнитивных нарушений – не менее 6 ЛС (полипрагмазия) (рис. 2) [28–53]. И все это, не считая острых состояний, которые могут возникать у пациента, например, острая респираторная вирусная инфекция, аллергия и т. п., также требующих назначения ЛС для их купирования (еще более высокий риск полипрагмазии).

Рис. 2. Количество лекарственных препаратов, которые могут быть назначены пациентам с хронической ишемией головного мозга на каждом из этапов континуума когнитивных нарушений [28–53].

Примечание. ГМ – головной мозг; ХИГМ – хроническая ишемия головного мозга; ЛС – лекарственное средство.

В качестве симптоматического лечения интеллектуально-мнестических нарушений в отсутствие диагноза деменции пациентам могут быть назначены ноотропы, например, пирацетам. Однако в Кокрейновском обзоре L. Flicker и соавт. отмечено, что опубликованные данные не подтверждают целесообразность применения пирацетама в лечении людей, страдающих когнитивными нарушениями и деменцией, что по всей видимости обусловлено выраженными сосудистыми нарушениями [54]. Более того, есть данные, что прием некоторых ноотропов (например, пирацетама, пиридитола), особенно в больших дозах, может негативно сказаться на состоянии пациентов ввиду риска истощения нейромедиаторов [55]. Для восстановления нейротрансмиттеров с высокой степенью вероятности потребуется дополнительное назначение ЛС и немедикаментозных мероприятий, включающих диетические интервенции и прием биологически активных добавок, которые, в свою очередь, также могут вступать в межлекарственные взаимодействия и повышать риск развития осложнений [56].

Таким образом, определены причины повышенного риска развития полипрагмазии у пациентов с когнитивными нарушениями:

– нерациональное использование ЛС, в том числе не имеющих убедительной доказательной базы;

– необходимость коррекции осложнений фармакотерапии;

– неадекватная оценка их состояния специалистами практического здравоохранения (многие пациенты не могут описать свое состояние и симптомы) [57, 58].

Уменьшение количества принимаемых пациентом ЛС может способствовать улучшению когнитивных функций [59].

Для коррекции когнитивных функций и профилактики полипрагмазии нежелательно применять комбинированные лекарственные препараты: предпочтительно назначение монопрепарата, оказывающего мультимодальное действие на различные звенья патогенеза когнитивных нарушений.

Помимо полипрагмазии, негативное влияние на когнитивную функцию может оказывать М-холиноблокирующая (антихолинергическая) активность ЛС [1]. Ацетилхолин – основной нейромедиатор парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и один из ключевых нейромедиаторов, ответственных за реализацию когнитивных функций, обучение, память [1].

Многие из таких ЛС не относятся практикующими врачами к холиноблокаторам, тем не менее в эксперименте или в клинической практике некоторые из них проявили антихолинергическую активность, например, дигоксин, каптоприл, атенолол, варфарин, нафтидрофурил и др. Антихолинергические эффекты повышают риск развития таких НР, как нарушения ритма сердца, когнитивных функций, зрения, запоры, вероятность падений и прочее [60].

По данным крупного когортного исследования, выполненного P. Hanlon, в которое включены данные 502538 пациентов в возрасте 37–73 лет, распространенность полипрагмазии составила 8–17,6% в зависимости от использованной для ее оценки шкалы антихолинергической нагрузки. При этом отмечена сильная статистическая взаимосвязь антихолинергической нагрузки и смерти от любых причин, а также больших сердечно-сосудистых событий – нефатального инфаркта миокарда, инсульта и др. (отношение рисков (ОР) 1,12; 95% ДИ, 1,11–1,14 на каждый дополнительный балл повышения антихолинергической нагрузки по любой из шкал) и деменции/делирия (ОР 1,45; 95% ДИ, 1,3–1,61 на каждый дополнительный балл повышения антихолинергической нагрузки по любой из шкал) [61].

Так, по данным L. Han и соавт. [62], у пациентов с антихолинергической нагрузкой, равной 1 баллу, риск развития нарушений когнитивных функций в 1,45 раза выше, чем у пациентов, не принимающих антихолинергические ЛС. У пациентов с выраженной антихолинергической нагрузкой (3 балла и более) развивалась, по крайней мере, одна антихолинергическая НР [60, 62]. По данным другого исследования, у лиц, получающих терапию ЛС с антихолинергической активностью, отмечен в 1,4–2 раза более высокий риск развития когнитивных нарушений и деменции (ОР 1,62) по сравнению с пациентами, прекратившими прием этих препаратов [63].

Избыточная полипрагмазия (т. е. одновременное использование 10 и более ЛС) повышает риск присутствия в терапии по меньшей мере одного препарата с антихолинергической активностью более чем в 3–6 раз (для шкалы Anticholinergic Drug Scale: ОШ 6,26, 95% ДИ 1,38–28,42; для шкалы Drug Burden Index: ОШ 3,44, 95% ДИ 1,60–7,38) [64].

Важность максимального снижения или полного исключения антихолинергической нагрузки с использованием соответствующих шкал отражена и во многих перечнях потенциально нерекомендованных ЛС (STOPP/START-критерии, критерии Бирса, критерии FORTA и др. [65–68].

ЛС для лечения пациентов, особенно с нарушением когнитивных функций, не должны иметь антихолинергическую активность!

Риск осложнений

Известны основные типы межлекарственных взаимодействий:

– фармакодинамический (на уровне фармакологических эффектов, рецепторов);

– фармакокинетический (на уровне всасывания, распределения, метаболизма и выведения ЛС) [69].

Для полиморбидных пациентов очень важно, чтобы препарат для лечения когнитивных нарушений обладал низким риском взаимодействий с антиагрегантами и антикоагулянтами, так как ЛС именно этих фармакологических групп в обязательном порядке назначают пациентам с ИБС, распространенным периферическим атеросклерозом и нарушениями ритма сердца, которые в свою очередь ассоциированы с повышенным риском развития когнитивных нарушений и деменции (ОШ 1,45, 95% ДИ 1,21–1,74, p<0,001 – для ИБС; ОР 1,14; 95% ДИ 1,03–1,26 – для фибрилляции предсердий) [31, 70–72].

Снижению риска развития межлекарственных взаимодействий и профилактике развития НР у пациентов с полипрагмазией способствуют:

• двойной путь выведения препарата;

• отсутствие влияния на активность изоферментов цитохрома печени;

• отсутствие влияния пищи на степень и полноту всасывания препарата [69, 73].

Еще одной эффективной стратегией борьбы с полипрагмазией является профилактика коморбидности и полиморбидности – одного из факторов риска ее развития. Как отмечено в клинических рекомендациях «Коморбидная патология в клинической практике. Алгоритмы диагностики и лечения», коморбидность – прежде всего результат поведения индивидуума (больного, пациента) и, как правило, формируется в молодом возрасте, поэтому необходимо как можно раньше выявлять факторы риска и начинать их коррекцию [74]. То же относится и к ранней диагностике и лечению заболеваний, особенно, когнитивных нарушений.

Например, по данным Н.В. Фоминой и соавт., у пациентов молодого и среднего возраста (средний возраст: 37,2±1,5 года) с хронической болезнью почек I–III стадии уже наблюдаются легкие нарушения когнитивных функций (нейродинамических процессов, внимания, памяти), не диагностируемые по КШОПС, но которые можно обнаружить при использовании программного комплекса Status PF [75].

Субъективные когнитивные нарушения (субъективное стойкое ощущение ухудшения когнитивных функций, не связанное с острым клиническим состоянием и сопровождающееся нормальным выполнением (в соответствии с возрастом и уровнем образования) стандартных тестов на выявление легких и умеренных когнитивных нарушений), также являются частым (около 12% населения) отклонением от нормы у лиц в возрасте 45–64 лет, особенно при наличии у них факторов риска. Имеются в виду курение, повышенный уровень гликозилированного гемоглобина, артериальная гипертензия, сопутствующие тревожно-депрессивные нарушения [35, 38, 76]. Субъективные когнитивные нарушения рассматриваются некоторыми международными экспертами как наиболее ранняя стадия нейродегенеративных заболеваний [55–57], которые, по данным M.A. Fernández-Blázquez и соавт., в отсутствие соответствующего лечения у 6,7% пациентов трансформируются в течение года в легкие и умеренные когнитивные нарушения [77].

Поскольку нарушения когнитивных функций потенциально носят обратимый характер, а возможности лечения в более тяжелой стадии (деменция, болезнь Альцгеймера и др.) на современном уровне весьма ограничены, необходимы их ранняя диагностика и скорейшее начало терапии [35, 38, 76–78].

Коррекция возможна

Для своевременной коррекции когнитивных нарушений, с учетом представленных выше данных, в дополнение к немедикаментозным методам лечения (когнитивный тренинг, регулярные занятия физической активностью, MIND-диета и др.) можно рекомендовать назначение ЛС, отвечающих следующим требованиям:

– ЛС содержит одно активное вещество, оказывающее мультимодальное действие (монопрепарат);

– имеет обширную доказательную базу эффективности;

– обладает хорошим профилем безопасности (в том числе низкий риск потенциальных межлекарственных взаимодействий, отсутствие антихолинергической активности);

– не способствует развитию полипрагмазии (в идеале – ведет к ее уменьшению).

Один из таких препаратов – ницерголин (Сермион®) – полусинтетическое производное эрготамина, рекомендованный более чем в 30 странах мира для симптоматической терапии когнитивных нарушений, в том числе деменции, при хронических цереброваскулярных и органических поражениях головного мозга, сопровождающихся снижением памяти, концентрации внимания, мышления, активности, повышенной утомляемостью, эмоциональными расстройствами [79, 80].

Сермион® имеет доказанный результатами рандомизированных клинических исследований и анализом реальной клинической практики профиль эффективности и безопасности

Данный препарат оказывает мультимодальное действие:

• ницерголин за счет усиления мозгового кровотока и улучшения реологии крови способствует увеличению доставки и потребления кислорода к нейронам, находящимся в состоянии гипоксии и ишемии;

• улучшает метаболические и гемодинамические процессы в головном мозге, снижает агрегацию тромбоцитов и улучшает реологические показатели крови;

• увеличивает активность ацетилхолинергической, норадренергической, дофаминергической и церебральных систем.

Данные эффекты ницерголина реализуются за счет блокады α-адренорецепторов и обусловливают его сбалансированное, положительное влияние на когнитивные функции!

Так, на фоне приема Сермиона за счет блокады α2-адренорецепторов на пресинаптической мембране холинергических нейронов центральной нервной системы происходит высвобождение ацетилхолина, что способствует улучшению памяти и когнитивных функций, а расширение сосудов (и крупных, и мелких) в головном мозге и улучшение реологии крови способствуют увеличению доставки кислорода, глюкозы и других субстратов, необходимых для синтеза нейромедиаторов и жизнедеятельности нейронов даже для самых труднодоступных регионов и зон гипоперфузии («обратный синдром обкрадывания») [80–82].

Эффективность и безопасность данного препарата подтверждены более чем в 50 рандомизированных клинических исследованиях с участием свыше 4000 пациентов [79].

Результаты этих и других рандомизированных клинических исследований легли в основу Кокрейновского метаанализа (11 двойных слепых плацебо-контролируемых рандомизированных клинических исследований; 1500 пациентов с когнитивными нарушениями в возрасте старше 50 лет; длительность терапии 3–24 мес; доза ницерголина 30–60 мг/сут). Авторами сделан вывод, что положительное действие ницерголина на когнитивную функцию и поведение доказано, а терапевтический эффект ницерголина сохраняется на протяжении 6 месяцев [83].

В систематическом обзоре и метаанализе M. Fioravanti и соавт. [84] на основе 29 рандомизированных контролируемых исследований (средний возраст лиц, включенных в исследования, варьировал от 48 лет до 81 года, общее количество участников – около 2500) анализировали профиль безопасности и переносимости ницерголина. Период наблюдения в большинстве работ (n=17) равнялся 3 и более мес. В 16 исследованиях ницерголин назначали в суточной дозе 30 мг и ниже, в 12 исследованиях – в дозе 60 мг/сут.

Частота прекращения терапии была ниже у пациентов группы ницерголина, однако этот показатель не достигал статистической значимости как по отношению к плацебо (ОР 0,92, 95% ДИ 0,7–1,21, p=0,57), так и по отношению к прочим вариантам терапии (ОР 0,45, 95% ДИ 0,10–1,95, p=0,28). Авторами отмечена несколько большая частота НР у исследуемых группы ницерголина по сравнению с плацебо (ОР 1,05, 95% ДИ 0,93–1,2, p=0,42), но частота тяжелых НР на фоне применения ницерголина, наоборот, была ниже (ОР 0,85, 95% ДИ 0,50–1,45) [84]. Эрготизм и фиброз тканей на фоне терапии ницерголином не описаны ни в одном из исследований, а частота случаев гипотензии и ощущений приливов жара у больных группы ницерголина сопоставима с таковой у пациентов группы плацебо.

Таким образом, сделан вывод, что, хотя ницерголин и является производным алкалоидов спорыньи, его профиль безопасности существенно лучше, чем у прочих представителей данной фармакологической группы (эрготамина и дигидроэрготоксина), и даже не отличается от такового у плацебо [84].

В анализе реальной клинической практики P. Boulu, целью которого являлось подтверждение терапевтической эффективности и хорошей переносимости препарата Сермион® при непрерывном приеме 30 мг/день в течение 6 мес у пациентов с начальными симптомами нарушения памяти, исследуемые (n=10488) разделены на 2 возрастные группы: группа A (возраст 55–65 лет) и группа B (старше 65 лет). Выявлено, что длительный прием препарата Сермион® в дозе 30 мг/сут приводит к статистически значимому улучшению когнитивных функций, а также настроения, интереса к жизни и социальной активности пациентов. При этом частота НР у пациентов обеих групп была низкой (6 и 5,2% соответственно), а сами осложнения (гастралгия, тошнота) носили нетяжелый кратковременный и транзиторный характер [85].

По данным B. Winblad и соавт., несмотря на то, что ницерголин (Сермион®) известен в качестве сосудорасширяющего препарата, после его перорального приема не наблюдается никаких изменений уровня систолического и диастолического кровяного давления или же данные показатели незначительно сокращаются, без существенной разницы по сравнению с изменениями, вызванными приемом плацебо [81].

Сермион® включен в клинические рекомендации по лечению когнитивных нарушений, одобренные Минздравом РФ в 2020 г.

Отдельного внимания заслуживает фармакокинетика препарата Сермион®. После приема внутрь ницерголин быстро и практически полностью абсорбируется, при этом прием пищи не оказывает влияния на степень и скорость всасывания [80]. Фармакокинетика препарата в дозах до 60 мг/сут носит линейный характер и не зависит от возраста, что делает его применение предсказуемым, а вместе с двойным путем выведения (почками 80%, кишечником 20%) – безопасным [80, 86].

Ницерголин не влияет на активность изоферментов и обладает небольшим риском развития межлекарственных взаимодействий, в том числе с антиагрегантами, например, ацетилсалициловой кислотой (АСК) и антикоагулянтами [80, 87, 88].

В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании E. Pogliani и соавт., в котором участвовали 60 пациентов с тромбоэмболией, назначали Сермион или плацебо и антикоагулянтную (аценокумарол) терапию. Не было статистически значимых различий в группах. Изменений суточной дозы антикоагулянта пациентам группы ницерголина не требовалось и не установлено взаимодействие по коагуляционным параметрам.

Активность протромбина и тромбо-тест, которые у пациентов оценивали каждые 2 недели, статистически значимо не различались в группах ницерголина и плацебо, в то время как антиагрегационная активность тромбоцитов у пациентов, принимавших ницерголин, подтверждена после трехмесячного лечения. Не отмечено влияние на время кровотечения [88].

В двойном слепом исследовании C. Praga и соавт. изучали влияние четырех ЛС (обычная АСК, микроинкапсулированная АСК, ницерголин, метерголин) на время кровотечения по Айви по сравнению с плацебо на 140 пациентах пожилого и старческого возраста. Среди 4 ЛС только АСК значительно пролонгировала время кровотечения, причем более выражено в группе микроинкапсулированной АСК. Клинически значимых изменений в группе ницерголина, метерголина или плацебо не наблюдалось [89].

Таким образом, Сермион® имеет доказанный результатами рандомизированных клинических исследований и анализом реальной клинической практики профиль эффективности и безопасности и включен в клинические рекомендации по лечению когнитивных нарушений, одобренные Минздравом РФ в 2020 г. [42].

Рекомендованная суточная доза препарата Сермион® составляет 30–60 мг в зависимости от тяжести симптомов и индивидуального ответа на лечение у пациента [80]. Терапевтическая эффективность ницерголина развивается постепенно, длительность лечения не ограничена (но не менее 3 мес) при условии правильного применения препарата, при этом врач должен периодически (по крайней мере каждые 6 месяцев) оценивать эффект лечения и целесообразность его продолжения. Больным с нарушением функции почек (уровень сывороточного креатинина 2 мг/дл и более) Сермион® рекомендуется применять в более низких терапевтических дозах [80].

Таким образом, Сермион® не только эффективен при коррекции когнитивных нарушений, снижении скорости их прогресса [90], но и способствует профилактике полипрагмазии и нежелательных реакций за счет следующих характеристик:

• отсутствие необходимости его комбинации с ноотропами (монопрепарат с полимодальным действием);

• имеет хороший профиль безопасности и низкий риск развития межлекарственных взаимодействий;

• не обладает антихолинергической активностью;

• при раннем начале терапии препятствует прогрессированию когнитивных нарушений, следовательно, профилактирует назначение дополнительных препаратов для их коррекции и нивелирует модифицируемый фактор риска развития полипрагмазии.

P. S.

Ранняя диагностика и коррекция когнитивных нарушений способствуют профилактике полипрагмазии и улучшают состояние полиморбидных пациентов. Для этого, помимо нефармакологических методов, рекомендуется назначение таких лекарственных средств, как ницерголин (Сермион®), обладающий доказанной эффективностью (в том числе способностью замедлять скорость нарастания когнитивных дисфункций) и безопасностью.

Литература / References
  1. Сычев Д.А. (ред.) Полипрагмазия в клинической практике: проблема и решения. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: ЦОП «Профессия»; 2018.
  2. Bushardt RL, Massey EB, Simpson TW, Ariail JC, Simpson KN. Polypharmacy: misleading, but manageable. Clin Interv Aging. 2008;3(2):383-389.
  3. Приказ Минздрава России от 2 ноября 2012 г. № 575н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «клиническая фармакология».
  4. Payne RA, Avery AJ, Duerden M, et al. Prevalence of polypharmacy in a Scottish primary care population. Eur J Clin Pharmacol. 2014;70(5):575-581.
  5. Guthrie B, Makubate B, Hernandez-Santiago V, et al. The rising tide of polypharmacy and drug-drug interactions: population database analysis 1995-2010. BMC Med. 2015;13:74.
  6. Magro L, Moretti U, Leone R. Epidemiology and characteristics of adverse drug reactions caused by drug-drug interactions. Expert Opin Drug Saf. 2012;11(1):83-94.
  7. Astrand B. Avoiding drug-drug interactions. Chemotherapy. 2009;55(4):215-220.
  8. Boustani M, Campbell N, Munger S, et al. Impact of anticholinergics on the aging brain: a review and practical application. Aging Health. 2008;4(3):311-320.
  9. Rudolph JL, Salow MJ, Angelini MC, et al. The anticholinergic risk scale and anticholinergic adverse effects in older persons. Arch Intern Med. 2008;168(5):508-513.
  10. Carnahan RM, Lund BC, Perry PJ, et al. The Anticholinergic Drug Scale as a measure of drug-related anticholinergic burden: associations with serum anticholinergic activity. J Clin Pharmacol. 2006;46(12):1481-1486.
  11. Han L, Agostini JV, Allore HG. Cumulative anticholinergic exposure is associated with poor memory and executive function in older men. J Am Geriatr Soc. 2008;56(12):2203-2210.
  12. Ancelin ML, Artero S, Portet F, et al. Non-degenerative mild cognitive impairment in elderly people and use of anticholinergic drugs: longitudinal cohort study. BMJ. 2006;332(7539):455-459.
  13. Ehrt U, Broich K, Larsen JP, et al. Use of drugs with anticholinergic effect and impact on cognition in Parkinson’s disease: a cohort study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010;81(2):160-165.
  14. Sittironnarit G, Ames D, Bush AI, et al. Effects of anticholinergic drugs on cognitive function in older Australians: results from the AIBL study. Dement Geriatr Cogn Disord. 2011;31(3):173-178.
  15. Salahudeen MS, Duffull SB, Nishtala PS. Anticholinergic burden quantified by anticholinergic risk scales and adverse outcomes in older people: a systematic review. BMC Geriatr. 2015;15:31.
  16. Durán CE, Azermai M, Vander Stichele RH. Systematic review of anticholinergic risk scales in older adults. Eur J Clin Pharmacol. 2013;69(7):1485-1496.
  17. Chew ML, Mulsant BH, Pollock BGet al. Anticholinergic activity of 107 medications commonly used by older adults. J Am Geriatr Soc. 2008;56(7):1333-1341.
  18. Электронная система оценки потенциальных межлекарственных взаимодействий «Medscape». Ссылка активна на 19.05.21. https://reference.medscape.com/drug-interactionchecker
  19. Электронная система оценки потенциальных межлекарственных взаимодействий «РЛС». Ссылка активна на 19.05.21. https://www.rlsnet.ru/interactions_alf.htm
  20. Электронный калькулятор антихолинергической нагрузки ACB. Ссылка активна на 25.05.21. https://www.acbcalc.com
  21. Villalba-Moreno Á, Alfaro-Lara ER, Sánchez-Fidalgo S, et al. Development of the Anticholinergic Burden Calculator Web Tool. Farm Hosp. 2017;41(5):647-648.
  22. Halli-Tierney AD, Scarbrough C, Carroll D. Polypharmacy: Evaluating Risks and Deprescribing. American Family Physician. 2019;100(1):32-38. Accessed May 19, 2021. https://www.aafp.org/afp/2019/0701/afp20190701p32.pdf
  23. Ткачева О.Н., Переверзев А.П., Котовская Ю.В. и др. Оптимизация лекарственных назначений у пациентов пожилого и старческого возраста: можно ли победить полипрагмазию? РМЖ. 2017;25(25):1826-1828.
  24. Niikawa H, Okamura T, Ito K, et al. Association between polypharmacy and cognitive impairment in an elderly Japanese population residing in an urban community. Geriatr Gerontol Int. 2017;17(9):1286-1293.
  25. Chudiak A, Uchmanowicz I, Mazur G. Relation between cognitive impairment and treatment adherence in elderly hypertensive patients. Clin Interv Aging. 2018;13:1409-1418.
  26. Shestakova MV, Vasilenko AF, Karpova, MI. et al. Cognitive Impairment and Treatment Compliance in Patients with Chronic Heart Failure. Neurosci Behav Physi. 2019;49(4):429-433.
  27. Jarboe K. The relationship between medication noncompliance and cognitive function in patients with schizophrenia. J Am Psychiat Nurs Ass. 1999;5(2): S2-S8.
  28. Левин О.С. Диагностика и лечение дисциркуляторной энцефалопатии. Методическое пособие. М.; 2010.
  29. Чуканова Е.И., Ходжамжаров Б.Э., Чуканова А.С. Хроническая ишемия мозга (этиология, патогенез, лечение). Профилактика инсульта и сосудистой деменции. РМЖ. 2012;10:517.
  30. Арсеньева К.Е. Ноотропные препараты в лечении цереброваскулярных заболеваний. РМЖ. 2007;4:225.
  31. Клинические рекомендации. Стабильная ишемическая болезнь сердца. 2020. ID: КР155/1. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  32. Раздел «атеросклероз» официального сайта Национального института сердца, легких и крови США (US National Heart, Lung, and Blood Institute, NHLBI). Ссылка активна на 19.05.21. https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/atherosclerosis
  33. Деменция. Ферстл Х, Мелике А, Вайхель К.М.: МЕДпресс-информ; 2011.
  34. Клинические рекомендации. Артериальная гипертензия у взрослых. 2020. КР62. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  35. Чуканова Е.И., Ходжамжаров Б.Э., Чуканова А.С. Хроническая ишемия мозга (этиология, патогенез, лечение). Профилактика инсульта и сосудистой деменции. РМЖ. 2012;20(10):517-521.
  36. Азимова Ю.Э. Субъективные когнитивные нарушения: современный взгляд на проблему. Поликлиника. Неврология/ревматология. 2017;4:3-5.
  37. Starchina Yu A. Cognitive impairment without dementia: A current view of the problem. Neurol, Neuropsych, Psychosom. 2017;9(2):71-76.
  38. Яхно Н.Н., Захаров В.В., Коберская Н.Н. и др. «Предумеренные» (субъективные и легкие) когнитивные расстройства. Неврологический журнал. 2017;22 (4):198-204.
  39. Jessen F, Amariglio RE, van Boxtel M, et al. A conceptual framework for research on subjective cognitive decline in preclinical Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 2014;10(6):844-852.
  40. Шишкова В.Н., Адашева Т.В. Хроническая ишемия головного мозга и головная боль у пациентов в практике терапевта. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2021;13(1):131-137.
  41. Выговская С.Н., Нувахова М.Б., Дорогинина А.Ю.и др. Хроническая ишемия головного мозга – от правильной диагностики к адекватной терапии. РМЖ. 2015;12:694.
  42. Вахнина Н.В. Когнитивные нарушения при артериальной гипертензии. Медицинский совет. 2015;5:34-39.
  43. Клинические рекомендации. Когнитивные расстройства у лиц пожилого и старческого возраста. 2020. ID: 617. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  44. Шмонин А.А., Краснов В.С., Шмонина И.А. и др. Современная терапия хронического нарушения мозгового кровообращения. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2015;1:99-106.
  45. Бурчинский С.Г. Возможности мембранопротекции при хронической ишемии головного мозга. Ссылка активна на 19.05.21. https://health-ua.com/wp-content/uploads/2017/04/p75.pdf
  46. Клинические рекомендации. Ожирение. 2020. ID: 28. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  47. Клинические рекомендации. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя. 2018 ID: 111. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  48. Stephen M. Stahl. Stahl’s Essential Psychopharmacology. Neuroscientific Basis and Practical Applications. 4th Edition. 2013. Cambridge University Press.
  49. Клинические рекомендации по диагностике и лечению панического расстройства и генерализованного тревожного расстройства. Проект. Ссылка активна на 19.05.21. https://psychiatr.ru/download/2114?view=1&name=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%B8+%D0%93%D0%A2%D0%A0.pdf
  50. Mach F, Baigent C, Catapano AL, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020;41(1):111-188.
  51. Клинические рекомендации. Сахарный диабет 2 типа у взрослых. 2019. ID: 290. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  52. Клинические рекомендации. Синдром зависимости от табака, синдром отмены табака у взрослых. 2018. ID: 601. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  53. Кухарчук В.В., Ежов М.В., Сергиенко И.В. и др. Клинические рекомендации Евразийской ассоциации кардиологов (ЕАК)/Национального общества по изучению атеросклероза (НОА) по диагностике и коррекции нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза (2020). Евразийский кардиологический журнал. 2020;2:6-29.
  54. Клиническое руководство по ранней диагностике, лечению и профилактике сосудистых заболеваний головного мозга. Суслина З.А., Варакин Ю.Я.. 2-е изд. М.: МЕДпресс-информ; 2017.
  55. Flicker L, Grimley Evans J. Piracetam for dementia or cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2): CD001011.
  56. Руководство по психиатрии. В 2-х т. Т. 2. Снежневский А.В., Орловская Д.Д. и др. Под ред. А.С. Тиганова. М.: Медицина; 1999.
  57. Переверзев А.П. Опасное сочетание. Безопасность пациентов пожилого и старческого возраста: взаимодействие лекарственных средств и продуктов питания. Non Nocere: новый терапевтический журнал. 2020;9:5-7.
  58. Hanlon JT, Landerman LR, Wall WE Jr, et al. Is medication use by community-dwelling elderly people influenced by cognitive function? Age Ageing. 1996;25(3):190-196.
  59. Klarin I, Fastbom J, Wimo A. A population-based study of drug use in the very old living in a rural district of Sweden, with focus on cardiovascular drug consumption: comparison with an urban cohort. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2003;12(8):669-678.
  60. Ludgate J, Keating J, O’Dwyer R, et al. An improvement in cognitive function following polypharmacy reduction in a group of epileptic patients. Acta Neurol Scand. 1985;71(6):448-452.
  61. Клинические рекомендации. Старческая астения. 2018. ID: КР613/1. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  62. Hanlon P, Quinn TJ, Gallacher KI, et al. Assessing Risks of Polypharmacy Involving Medications With Anticholinergic Properties. Ann Fam Med. 2020;18(2):148-155.
  63. Han L, McCusker J, Cole M, et al. Use of medications with anticholinergic effect predicts clinical severity of delirium symptoms in older medical inpatients. Arch Intern Med. 2001;161(8):1099-1105.
  64. Carrière I, Fourrier-Reglat A, Dartigues JF, et al. Drugs with anticholinergic properties, cognitive decline, and dementia in an elderly general population: the 3-city study. Arch Intern Med. 2009;169(14):1317-1324.
  65. Sevilla-Sánchez D, Molist-Brunet N, González-Bueno J, et al. Prevalence, risk factors and adverse outcomes of anticholinergic burden in patients with advanced chronic conditions at hospital admission. Geriatr Gerontol Int. 2018;18(8):1159-1165.
  66. O’Mahony D. STOPP/START criteria for potentially inappropriate medications/potential prescribing omissions in older people: origin and progress. Expert Rev Clin Pharmacol. 2020;13(1):15-22.
  67. By the 2019 American Geriatrics Society Beers Criteria® Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2019 Updated AGS Beers Criteria® for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2019;67(4):674-694.
  68. Pazan F, Weiss C, Wehling M; FORTA. The EURO-FORTA (Fit fOR The Aged) List: International Consensus Validation of a Clinical Tool for Improved Drug Treatment in Older People [published correction appears in Drugs Aging. 2018 Jul;35(7):677]. Drugs Aging. 2018;35(1):61-71.
  69. Scottish Government Model of Care Polypharmacy Working Group et al. Polypharmacy guidance. Quality and Efficiency Support team & Scottish Government Health and Social Care Directorates, NHS Scotland. 2015.
  70. Фармакология: учебник. Под ред. Р.Н. Аляутдина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-МЕДИА; 2015.
  71. Deckers K, Schievink SHJ, Rodriquez MMF, et al. Coronary heart disease and risk for cognitive impairment or dementia: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017;12(9): e0184244.
  72. Marzona I, O’Donnell M, Teo K et al. Increased risk of cognitive and functional decline in patients with atrial fibrillation: results of the ONTARGET and TRANSCEND studies. CMAJ. 2012;184:329-336.
  73. Клинические рекомендации. Фибрилляция и трепетание предсердий у взрослых. 2020. IDКР382/1. Ссылка активна на 19.05.21. https://cr.minzdrav.gov.ru
  74. Клиническая фармакология по Гудману и Гилману. Под общей редакцией А.Г. Гилмана, редакторы Дж. Хардман и Л. Лимберд. Пер. с англ. М.: Практика; 2006.
  75. Оганов Р.Г., Симаненков В.И., Бакулин И.Г. и др. Коморбидная патология в клинической практике. Алгоритмы диагностики и лечения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019;18(1):5-66.
  76. Фомина Н.В., Егорова М.В., Чеснокова Л.Д. Когнитивные нарушения у пациентов молодого и среднего возраста с хронической болезнью почек. Доктор.Ру. Неврология Психиатрия. 2016;121(4):60-63.
  77. Jessen F, Amariglio RE, van Boxtel M, et al. A conceptual framework for research on subjective cognitive decline in preclinical Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 2014;10(6):844-852.
  78. Paradise MB, Glozier NS, Naismith SL, et al. Subjective memory complaints, vascular risk factors and psychological distress in the middle-aged: a cross-sectional study. BMC Psychiatry. 2011;11:108.
  79. Азимова Ю.Э. Субъективные когнитивные нарушения: современный взгляд на проблему. Поликлиника. Спецвыпуск. Неврология/Ревматология. 2017;4:3-5.
  80. Fernández-Blázquez MA, Ávila-Villanueva M, Maestú F, et al. Specific Features of Subjective Cognitive Decline Predict Faster Conversion to Mild Cognitive Impairment. J Alzheimers Dis. 2016;52(1):271-281.
  81. Программа профилактики, раннего выявления, диагностики и лечения когнитивных расстройств у лиц пожилого и старческого возраста: Методические рекомендации. Под ред. О.Н. Ткачевой. М.: Прометей; 2019.
  82. Остроумова О.Д., Кочетков А.И., Остроумова Т.М. и др. Потенциал ницерголина в условиях полиморбидности и когнитивных нарушений (клинический пример). Медицинский алфавит. 2020;1(19):11-18.
  83. Государственный реестр лекарственных средств Минздрава России. Ссылка активна на 19.05.21. https://grls.rosminzdrav.ru/Default.aspx
  84. Winblad B, Fioravanti M, Dolezal T, et al. Therapeutic use of nicergoline. Clin Drug Investig. 2008;28(9):533-552.
  85. Philippon BL, Thivolle P, Berger M. Nicergoline et hémodétournement en faveur des zones d’hypodébit dans les accidents ischémiques cérébraux [Nicergoline and steal effect in favor of zones of hypoperfusion in cerebral ischemic accidents]. Rev Electroencephalogr Neurophysiol Clin. 1982;12(4):361-366.
  86. Fioravanti M, Flicker L. Efficacy of nicergoline in dementia and other age associated forms of cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev. 2001;2001(4): CD003159.
  87. Fioravanti M, Nakashima T, Xu J, et al. A systematic review and meta-analysis assessing adverse event profile and tolerability of nicergoline. BMJ Open. 2014;4(7): e005090.
  88. Boulu P. Effects du Sermion sur les troubles mnesiques et les fonctions de la vie de relation. Analyse d’une population de 1 o 488 patients, a terrain vasculaire, suivis pendant 6 mois. Tempo Medical. 1990;397:24-27.
  89. Winblad B, Fioravanti M, Dolezal T, et al. Therapeutic use of nicergoline. Clin Drug Investig. 2008;28(9):533-552.
  90. Winblad B, Carfagna N, Bonura L, et al. Nicergoline in dementia. A review of its pharmacological properties and therapeutic potential. CNS Drugs. 2000;14(4):267-287.
  91. База данных лекарственных средств «drugbank». Ссылка активна на 19.05.21. https://www.drugbank.com
  92. Pogliani E, Recalcati P, Tantalo V, et al. Wechselwirkung zwischen Aggregationshemmern und Antikoagulantien. Eine Doppelblindstudie bei gleichzeitiger Applikation von Nicergolin und Acenocoumarol [Interaction between anti-aggregating and anticoagulant agents. A double blind study on the concomitant administration of nicergoline and acenocoumarols]. Arzneimittelforschung. 1979;29(8a):1266-1269.
  93. Praga C, Malisardi P, Pollini C, et al. Bleeding time and antiaggregating drugs: a controlled study in elderly patients. Thrombosis Research. 1973;3(1):13-22.
  94. Haider SI, Ansari Z, Vaughan L, et al. Prevalence and factors associated with polypharmacy in Victorian adults with intellectual disability. Res Dev Disabil. 2014;35(11):3071-3080.
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026