Зов крови
Группа крови может повысить вероятность развития некоторых заболеваний
Результаты нового исследования, опубликованного в журнале eLife, подтверждают некоторые более ранние предположения и выявляют новые связи между группами крови и заболеваниями, пишет WebMD.
«До сих пор крайне мало информации о том, могут ли люди с RhD-положительными или RhD-отрицательными группами крови быть подвержены риску определенных заболеваний», – цитирует издание одного из авторов исследования Торстена Далена из Каролинского института в Стокгольме.
Чтобы восполнить этот пробел, Дален с коллегами исследовали связь между группами крови, статусом RhD и 1000 с лишним заболеваний. (У человека с положительным резус-фактором, Rh+, на поверхности эритроцитов присутствует белок, называемый антигеном D, при отрицательном резус-факторе, Rh-, этот белок отсутствует).
Анализ данных о состоянии здоровья более 5 миллионов человек в Швеции выявил 49 заболеваний, связанных с группами крови, и одно заболевание, связанное с группой RhD.
Результаты показали, что у людей с кровью типа А выше вероятность образования тромбов, у людей с кровью типа O чаще наблюдаются нарушения свертываемости, а у женщин с кровью типа O выше вероятность развития гипертензии, вызванной беременностью.
Исследователи также обнаружили новую связь между кровью типа B и более низким риском образования камней в почках и отметили, что у женщин с положительным резус-фактором при этом выше вероятность развития гипертензии, вызванной беременностью. Авторы подчеркивают, что для подтверждения этих выводов необходимы дополнительные исследования.
В публикуемой работе обнаружены «новые интересные взаимосвязи, которые закладывают основу для будущих исследований по выявлению механизмов, лежащих в основе развития болезней, а также для изучения новых способов выявления и лечения людей с определенными заболеваниями», – резюмировал ведущий автор, доцент кафедры эпидемиологии Каролинского института Густав Эдгрен.
С другой стороны
Для нейтрализации новых штаммов коронавируса разработчики нацелились на T-клеточные вакцины
В одном из недавних исследований было установлено, что антитела, вырабатываемые в ответ на введение существующих вакцин, с некоторыми из новых вариантов коронавируса не справляются. Однако второй иммунный ответ в виде киллерных T-клеток, которые атакуют уже инфицированные клетки, а не сам вирус, все еще довольно эффективен. Несколько стартапов в настоящее время работают над созданием вакцин, сосредоточенных на Т-клетках, в надежде получить препарат, способный защитить от всех возможных штаммов, пишет MedicalXpress.com.
Ни одна из лабораторий не ждет готового продукта раньше будущего года, а многие ученые относятся к идее создания вакцины от несуществующего штамма довольно скептически. «Массовая вакцинация сама по себе – это форма эволюционного “селективного” давления», – считает британский вирусолог Джулиан Тан из Лестерского университета. «И это давление должно принуждать вирус эволюционировать таким образом, чтобы избегать какого-либо вакцинного воздействия, так что это обоюдоострый меч», – добавляет он. Другой вопрос касается возможности организма победить вирус одним только T-клеточным иммунным ответом. Для формирования полноценной иммунной защиты T-клетки должны действовать вместе с антителами. В Европе и США, в случае появления T-клеточной вакцины, ее будут давать тем, кто уже получил вакцину, вызывающую выработку антител.
Вот тебе и раз
COVID-19 может привести к эректильной дисфункции
В то время как политики пытаются найти способы мотивировать людей делать прививки от COVID-19, врачи, похоже, столкнулись с последствием заболевания, которое способно существенно повлиять на отношение к вакцинации: коронавирус может вызвать эректильную дисфункцию, пишет издание WebMD.
Выводы неокончательные, но врачи подозревают, что вирус, который, как известно, повреждает кровеносные сосуды в ряде человеческих органов, таких как легкие, почки и мозг, может также повреждать кровеносные сосуды полового члена. Исследователи обнаружили частицы коронавируса в образцах тканей полового члена у мужчин с эректильной дисфункцией, появившейся спустя полгода после перенесенного COVID-19, а также свидетельства повреждения кровеносных сосудов в половом члене этих пациентов по сравнению с мужчинами с эректильной дисфункцией, которые не были инфицированы. Результаты опубликованы в World Journal of Men’s Health.
«Мы обнаружили, что вирус поражает сосуды, снабжающие кровью половой член, вызывая эректильную дисфункцию», – говорит доктор Ранджит Рамасами, директор программы репродуктивной урологии в Университете Майами.
«Мы не считаем эффект временным. Мы думаем, что это может быть навсегда», – заявил Рамасами.
В исследовании участвовали всего два пациента, перенесшие COVID-19, и доктор Эш Тевари, заведующий кафедрой урологии в Медицинской школе Икана на горе Синай в Нью-Йорке, считает, что мужчинам пока не стоит паниковать. По его мнению, эти эффекты стоит исследовать, но «два пациента не делают их реальностью». При этом он отметил, что малые артерии сердца могут быть повреждены так же, как пенильные сосуды, и это «стоит изучить».
Рамасами полагает, что мужчины, вероятно, не обсуждают это в настоящее время, но в ближайшие шесть месяцев или год исследователи получат более полное представление о том, насколько распространена эректильная дисфункция среди мужчин, переболевших COVID-19. Доктор Рамасами настоятельно рекомендует вакцинироваться от COVID.
Подарок генетикам
Российские ученые представили крупнейший каталог значимых для активности генов вариантов регуляторных участков ДНК человека
Российские ученые из Института белка и Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, а также Московского физико-технического института, авторы статьи в журнале Nature Communications, провели масштабный вычислительный анализ нескольких тысяч опубликованных экспериментов по картированию взаимодействий регуляторных белков и ДНК. Им удалось единым образом проанализировать результаты экспериментов для разнообразных типов клеток, а затем построить карту, описывающую сотни тысяч регуляторных событий, когда разница в один нуклеотид, в конкретном участке пары хромосом приводит к тому, что регуляторный белок связывается только с одной хромосомой из пары. Такое связывание называется аллель-специфическим.
Аллель-специфическое связывание регуляторных белков с ДНК – свойство генома с двойным набором хромосом – по одному от каждого родителя. В таком геноме идентичные участки парных хромосом по-разному связывают регуляторные белки, что приводит к различной интенсивности считывания информации с регулируемого гена. Это важно с точки зрения медицинской генетики, поскольку бывает так, что в хромосоме, пришедшей от одного из родителей, ген поврежден в результате мутации и соответствующий белок не выполняет свои функции, в то время как в хромосоме, пришедшей от второго родителя, сам ген не затронут, но «выключен» мутацией в регуляторном районе. Такие случаи могут приводить к развитию тяжелых наследственных заболеваний, которые не будут превентивно диагностироваться стандартными генетическими тестами, разработанными для белок-кодирующих участков генов и не учитывающими регуляторные районы. Составленный российскими учеными каталог может стать незаменимым подспорьем медицинским генетикам.
Что-то новенькое
Людям передались два новых коронавируса
Два вируса – один от собак, другой от свиней – были обнаружены у пациентов, но, судя по всему, ни один из них не вызывает тяжелого заболевания и не передается другим людям, сообщает издание The Scientist. Случай с коронавирусом собак – первый из зарегистрированных. Исследование опубликовано в журнале Clinical Infectious Diseases. Оно проведено под руководством Грегори Грея из Университета Дьюка. Еще в самом начале пандемии COVID-19 у Грея возник вопрос, есть ли другие коронавирусы, уже инфицировавшие людей и способные однажды вызвать вспышку? Для выяснения этого ученые разработали тест, который выявляет не только SARS-CoV-2, но и ранее неизвестные коронавирусы. С его помощью проанализировали более 300 назальных мазков, взятых у пациентов с пневмонией на малазийском острове Борнео в 2018 году. Восемь пациентов, или 2,7%, оказались заражены ранее неизвестным коронавирусом, семеро из них были дети. «Для нового вируса это довольно высокий показатель», – отметил Грей в интервью радио NPR. Выделенные образцы он отправил Анастасии Власовой, эксперту по коронавирусам животных Университета штата Огайо, и она установила, что этот вирус фактически химера – одной частью своего генома он соответствует коронавирусу кошек, другой – коронавирусу свиней. Но большая часть генома такая же как у двух коронавирусов, ранее выделенных из собак. Власовой удалось размножить этот вирус в культуре клеток собаки. В статье о свином коронавирусе у человека, размещенной на сервере препринтов medRxiv в марте и в настоящее время проходящей экспертизу, сообщается о новом коронавирусе в образцах сыворотки трех гаитянских детей, которые были госпитализированы с гриппом в 2014 и 2015 годах. Ученые Флоридского университета вырастили этот вирус в обезьяньих клетках, и геномный анализ показал, что он очень схож с известными коронавирусам свиней, которые относятся к группе дельта-коронавирусов, прежде известных как поражающие исключительно птиц.
Можно поздравить?
Испытанная на животных новая вакцина блокирует коронавирус SARS-CoV-2 и его варианты
Ученые из Института вакцин человека при Университете Дьюка в Северной Каролине создали новую вакцину, эффективно защищающую обезьян и мышей от коронавирусной инфекции, включая SARS-CoV-2, а также предыдущий SARS-CoV-1 и родственные коронавирусы летучих мышей. Новую вакцину ее создатели описали в журнале Nature. «Мы начали эту работу прошлой весной, понимая, что, как и у всех вирусов, у вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, будут появляться мутации», – говорит ведущий автор публикации Бартон Хайнес. Инициированные новой вакциной антитела нейтрализуют не только SARS-CoV-2, но также британский, южноафриканский и бразильский варианты коронавируса, и взаимодействуют с довольно широкой панелью штаммов.
Ахиллесова пята коронавирусов – особый участок белка-шипа, которым он прикрепляется к рецепторам на клетках человека, это так называемый рецептор-связывающий домен (Receptor Binding Domain, RBD). Благодаря ему вирус попадает в организм, но этот участок также может быть мишенью антител. Новая вакцина состоит из наночастиц с выставленным наружу рецептор-связывающим доменом, причем на каждой наночастице находится по 24 его копии. Кроме вирусного участка в наночастицах есть усиливающие иммунный ответ малые молекулы и алюмокалиевые квасцы, также активизирующие иммунитет. В испытаниях на макаках наночастичная вакцина блокировала разнообразные коронавирусные инфекции со 100-процентной эффективностью.
Что так, что эдак
Австралийские ученые показали, что уровень нейтрализующих антител коррелирует с защитой от COVID, а скорость снижения уровня антител после болезни и после вакцинации практически одинакова
С самого начала пандемии COVID-19 многие исследователи пытались понять, что представляет собой сформировавшийся после заболевания иммунитет в перспективе повторного заражения. Люди, инфицированные вирусом, вырабатывали различное количество антител, и было неясно, какие уровни необходимы для обеспечения защиты. Кроме того, с учетом постепенного снижения уровня антител, не было представления о продолжительности защиты. Эти вопросы важны для того, чтобы понять, понадобятся ли для поддержания нашего иммунитета бустерные уколы, пишет издание Ars Technica.
Многие клинические испытания вакцин включали информацию об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми в ответ на иммунизацию. Также есть обширные данные об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми после перенесенного заболевания. Исследователи наблюдали за многими вакцинированными и выздоровевшими людьми, чтобы определить, заразятся ли они впоследствии. Но здесь была методологическая проблема, которая заключалась в том, что большинство этих исследований часто проводились в течение разных периодов времени и использовали разные способы анализа для оценки уровней нейтрализующих антител, поэтому данные не складывались в согласованный, непротиворечивый массив доказательств. Кроме того, каждое из исследований было слишком ограниченным, чтобы дать четкий ответ.
Большая группа австралийских исследователей из Сиднейского университета, авторы статьи в журнале Nature Medicine, стандартизировали все результаты, сравнив данные клинических испытаний вакцин (всего семь) с уровнями нейтрализующих антител, образовавшихся после инфекции, с учетом времени, прошедшего как с момента заражения, так и после вакцинации.
Результаты были четкими и показали «исключительно сильную нелинейную связь между средним уровнем нейтрализации и зарегистрированной защитой для разных вакцин», пишут авторы. Иными словами, чем выше уровень вырабатываемых в организме нейтрализующих антител, тем выше вероятность, что он будет защищен.
Уровень нейтрализующих антител коррелирует с защитой от новой коронавирусной инфекции
Чтобы продемонстрировать это, они использовали данные испытаний вакцины, опубликованные ко времени их исследования. Исходя из уровней нейтрализующих антител, инициируемых вакцинацией, авторы предполагали, что эффективность вакцины должна составлять около 79,6%. Фактический результат составил 80,6%.
Другой важный вопрос, рассматриваемый в исследовании, касается скорости снижения иммунитета. Это значимо для оценки срока, в течение которого вакцинированное население может оставаться без ревакцинации. Оказалось, что антитела, вырабатываемые после вакцинации и перенесенной инфекции, снижались примерно с одинаковой скоростью, с периодом полураспада 58 и 65 дней соответственно. Но, учитывая силу реакции на вакцины, этот результат не является большой проблемой. Вакцина с 95% эффективностью после второй дозы по-прежнему будет иметь примерно 77% эффективность через 250 дней для защиты от симптоматической инфекции. Защита после тяжелого COVID-19 намного сильнее, и, вероятно, потребуется гораздо больше времени, чтобы ее ослабить.
Вакцины с низкой начальной эффективностью представляют собой большую потенциальную проблему. Начальная эффективность в 70% снизится до 33% через 250 дней.
