ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сонное царство

Сонное царство

Авторы:
Сергей Львович Бабак,
Марина Валентиновна Горбунова,
Андрей Георгиевич Малявин

Журнал: Non nocere. Новый терапевтический журнал. 2021;(10):40-48.

Прочитано: 114 раз

Скачать PDF

Резюме

Диагностика и терапия пациентов с обструктивным апноэ сна.

Дата публикации: 09.06.2026

Авторы:

Без фото

Сергей Львович Бабак,
врач-пульмонолог, д.м.н., профессор кафедры фтизиатрии и пульмонологии лечебного факультета ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России

Без фото

Марина Валентиновна Горбунова,
врач-пульмонолог, к.м.н., доцент кафедры фтизиатрии и пульмонологии лечебного факультета ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России

Без фото

Андрей Георгиевич Малявин,
врач-пульмонолог, д.м.н., профессор кафедры фтизиатрии и пульмонологии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, генеральный секретарь РНМОТ, главный внештатный специалист пульмонолог ЦФО М3 РФ


Диагностика и терапия пациентов с обструктивным апноэ сна

Обструктивное апноэ сна (ОАС) – широко распространенное (≈20% популяции) хроническое заболевание группы расстройств сна (7A41 – обструктивное апноэ сна; МКБ-11), характеризующееся регулярными глоточными коллапсами с фрагментацией сна, снижением насыщения артериальной крови кислородом (десатурация), избыточной дневной сонливостью. ОАС напрямую связано с повышенной смертностью от всех причин [1].

Неблагоприятными последствиями ОАС являются высокие риски сердечно-сосудистых заболеваний, цереброваскулярные события, диабет и когнитивные нарушения. Более того, ОАС оказывает отрицательное воздействие на качество жизни пациента и многократно повышает риски травм в результате дорожно-транспортных происшествий [2]. По данным Висконсинского когортного исследования сна (Wisconsin Sleep Cohort Study – WSCS), легкое течение ОАС имеют 17,4% женщин и 33,9% мужчин в возрасте от 30 до 70 лет, в то время как среднетяжелое течение болезни обнаруживается у 5,6% женщин и 13,0% мужчин [3]. За последние 20 лет распространенность ОАС возросла на 30%, достигнув отметки «каждый пятый житель» Европы и Северной Америки [4, 5].

К сожалению, низкая осведомленность населения об ОАС, его опасных и фатальных кардиоваскулярных последствиях приводит к шуточному отношению к «храпу» и ОАС, а значит к поздней диагностике и терапии болезни лишь в 20% случаев [6]. Вот почему эффективная диагностика и современные лечебные подходы, основанные на рациональных методах терапии, имеют важное практическое значение [7].

Целью настоящего обзора является критический анализ современных стратегий терапии коморбидных пациентов с ОАС и оценка опыта их применения в реальной клинической практике с позиций современной прецизионной (точной) медицины.

Вопросы диагностики

Наличие у пациента заболевания из группы расстройств сна, его особенности и степень тяжести в современной сомнологической практике принято определять методом полисомнографии (ПСГ) – неинвазивной функциональной мультимодальной методики множественной регистрации и анализа неврологических (электроэнцефалограмма), кардиологических, респираторных сигналов в период сна. Главным показателем, отражающим границу патологического «порога» и наличие болезни, принято считать индекс апноэ/гипопноэ сна (ИАГ) – общее количество всех респираторных нарушений в течение одного часа сна. У лиц без расстройств дыхания в период сна ИАГ <5/ч [8]. Американская академия медицины сна (American Academy of Sleep Medicine – AASM) классифицирует ОАС по степени тяжести в зависимости от уровня ИАГ. Так, легкое ОАС соответствует ИАГ 5–15/ч, среднетяжелое ОАС соответствует ИАГ 15–30/ч, а тяжелое ОАС – уровню ИАГ более 30/ч [9]. В этом контексте всегда возникает вопрос: каково же реальное клиническое значение ИАГ? Возможно ли только по числу событий глоточных коллапсов устанавливать степень тяжести заболевания? Необходимо ли учитывать коморбидность пациентов с ОАС как показатель прогноза заболевания? Эти простые вопросы требуют рациональных ответов. Во-первых, сосредоточив внимание на ИАГ как главном «маркере» патологии, клиницисты полностью упускают возможность стратификации сердечно-сосудистых рисков, особенно у пациентов с тяжелым течением и выраженной коморбидностью. Важно знать, что ИАГ – грубый и приблизительный показатель, плохо отражающий патофизиологическое разнообразие процессов и фенотипы хронического заболевания. Он не позволяет достоверно прогнозировать неблагоприятные исходы и фатальные осложнения заболевания [6]. Во-вторых, гармоничная оценка заболевания потребует совмещение ИАГ с клиническими характеристиками пациента, ведущими прогностическими факторами, показателями работы сердечно-сосудистой системы (CCC) и общего газообмена [10]. Основное клиническое значение ИАГ сводится к определению «серьезности последствий» патологического респираторного события в той мере, в которой оно коррелирует с частотой (чем чаще событие, тем более выражены патологические изменения). Однако существуют другие клинически важные и независимые от ИАГ «оси тяжести» заболевания, связанные с глубиной, быстротой, продолжительностью ночной гипоксемии, степенью и продолжительностью «мозговых активаций» (ароузалов) и активаций ЦНС, существенно изменяющих картину заболевания. Однако на сегодняшний день нет единого мнения о клинической пользе указанных показателей из-за отсутствия масштабных РКИ [11]. Многие специалисты в области сомнологии и медицины сна следуют нашим рассуждениям относительно пользы/вреда ИАГ и не используют его в качестве единственного линейного показателя тяжести заболевания. Важно не отказываться от ИАГ полностью, а понизить его статус с уровня «золотого стандарта» тяжести заболевания до уровня «маркера прогностической значимости» заболевания, что рационализирует его использование [12].

В настоящее время, без отрицания важности и значимости ПСГ, ранняя диагностика ОАС в амбулаторной практике возможна точным, простым и экономичным методом компьютерной сомнографии (КС). В этом контексте интерес представляет диагностическое устройство WatchPAT® (WatchPAT® 300, Itamar Medical, Caesarea, Israel), представляющее собой портативное амбулаторное устройство для проведения компьютерной сомнографии (рис. 1) [13]. Уникальной особенностью WatchPAT® является сочетание возможности регистрации периферического артериального тонуса (Peripheral Arterial Tonometry – РАТ) с одновременной пульсоксиметрией и актиграфией для оценки сна и сердечно-сосудистых событий в период сна.

Рис. 1. Внешний вид портативного устройства WatchPAT® 300. Адаптировано из Yalamanchali S. et al. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Dec;139(12):1343–50 [13]

Регистрация патологического респираторного события основана на достоверном распознавании плетизмографическим датчиком пальцевой вазоконстрикции (PAT-сигнал) вследствие резкого изменения артериального сосудистого тонуса фаланги пальца в конце эпизода апноэ/гипопноэ. Определяемый показатель PAT-сигнала сопоставляется с данными пульсоксиметрии (SpO2, ЧСС) и актиграфии (ночная моторика) в патентованном программном продукте (Zzz PAT® version 4.3.62; Itamar Medical). Алгоритмы ступенчатого автоматического анализа с высокой точностью и достоверностью определяют основные сомнографические (стадии сна, латенция ко сну) и кардиореспираторные показатели (ИАГ, ЧСС, SpO2), что позволяет типировать сон и верифицировать сопровождающий сон состояния. Такая методика получила название «компьютерная сомнография» – точная, воспроизводимая, простая в исполнении альтернатива ПСГ. Проведенные многочисленные исследования данной технологии (WatchPAT®) демонстрируют ее высокую сопоставимость с ПСГ по обнаружению респираторных событий, типированию сна, выявлению ночных гипоксемий и нарушений ритма сердца, что в настоящее время позволяет считать ее приоритетной диагностической методикой обнаружения ОАС у амбулаторных пациентов [14].

Многие сомнологи не считают ИАГ единственным линейным показателем тяжести заболевания

Учитывая современную эпидемиологическую обстановку (пандемия COVID-19), существенно ограничивающую любые амбулаторные диагностические возможности, создание одноразовых устройств WatchPAT® ONE (рис. 2), высылаемых почтовым отправлением в адрес пациента вместе с видеоинструкцией, является уникальной и зачастую единственной возможностью амбулаторной диагностики ОАС. После диагностической ночи полученные данные отправляются пациентом самостоятельно через мобильное приложение в телефоне в «облако», где в дальнейшем будут проанализированы специалистами в области медицины сна с постановкой необходимого диагноза (система «СлипСкан») [15].

Рис. 2. Внешний вид портативного устройства WatchPAT® ONE с мобильным приложением для отправки полученных данных в «облако». Адаптировано из HOW WATCHPAT® ONE IS ADJUSTED FOR SUCCESS IN THE COVID 19 ERA. Data access 25.09.2021. Available from: https://www.itamar-medical.com/articles/how-watchpat-one-is-adjusted-for-success-in-the-covid19-era [15]

Важно отметить, что широкое внедрение инновационных технологий телемедицины в амбулаторной практике для диагностики пациентов с ОАС (система «СлипСкан») открывает новое окно возможностей верификации заболевания, имеющего фатальные осложнения и оказывающего негативное воздействие на качество и продолжительность жизни [14].

Терапия для взрослых

Доктрина терапии пациентов с ОАС включает вмешательства по модификации поведения, снижению веса тела, изменению характера лекарственной терапии, а также регулярную респираторную поддержку положительным давлением – CPAP-терапия (Continuous Positive Airway Pressure), терапию внутриротовыми аппликаторами – MADs-терапия (Mandibular Advancement Devices), быстрое расширение верхней челюсти мини-имплантатом – MARME-терапия (Mini-implant Assisted Rapid Maxillary Expansion), хирургические процедуры: 1) увулопалатофарингопластику; 2) трахеостомию; 3) челюстно-нижнечелюстное смещение –MMA-терапия (Maxillomandibular Advancement); 4) стимуляцию подъязычного нерва.

Компьютерная сомнография – точная и простая в реализации методика, альтернативная ПСГ

Поведенческие методы коррекции направлены на устранение факторов, усиливающих тяжесть ОАС. Так, всем пациентам сОАС рекомендуется избегать употребления алкоголя и седативных средств. У ряда пациентов с ОАС потеря веса и избегание положения «сон на спине» благоприятно влияет на проходимость дыхательных путей, сводя к минимуму эпизоды апноэ/гипопноэ и храпа. В то же время роль фармакотерапии, как и эффективность многих лекарственных субстанций в терапии пациентов с ОАС, остается малоизученной и плохо понимаемой.

Нехирургические методы

Терапия постоянным положительным давлением (CPAP-терапия)

Терапией первой линиии (или патогенетической терапией) у пациентов с ОАС признается CPAP-терапия, надежно стабилизирующая воздухоносный просвет при любой степени тяжести заболевания. Регулярное использование CPAP-терапии эффективно уменьшает симптомы сонливости и улучшает показатели качества сна и жизни (рис. 3) [16].

Рис. 3. Внешний вид проведения CPAP-терапии в домашних условиях. Адаптировано из Weaver TE. J Clin Med. 2019 Dec 16;8(12):2220 [16]

CPAP-терапия имеет прямые показания к применению у пациентов среднетяжелого и тяжелого течения ОАС с эффективностью более 90%. Однако оценка данных домашнего использования респираторной поддержки в эффективном режиме CPAP>4/ч в ночь показывает приверженность такой терапии лишь у 64% больных, что зачастую связано с лицевыми гарнитурами. Для пациентов с ОАС и низким комплаенсом к CPAP-терапии необходимо как можно раньше рассмотреть альтернативные варианты терапии [17].

Внутриротовые аппликаторы (MADs-терапия)

Терапия внутриротовыми аппликаторами (MADs-терапия) хорошо переносится большинством пациентов с ОАС. Более того, подавляющее большинство пациентов с легким течением ОАС предпочитает MADs-терапию хирургическому вмешательству или даже CPAP-терапии, имея при этом эффективность коррекции заболевания в диапазоне 80% (рис. 4) [18].

Рис. 4. Внешний вид внутриротового аппликатора (MAD) и схема механизма его действия. Адаптировано из Ng JH, Yow M. Sleep Med Clin. 2019 Mar;14(1):109–118 [18]

Поскольку CPAP-терапия обладает гарантированной коррекцией апноэ/гипопноэ, в нормативных документах AASM именно она рекомендована как приоритетная терапия для таких пациентов [19]. Только при неприемлемости/некомплаентности пациентов к CPAP-терапии рекомендовано индивидуальное изготовление внутриротовых аппликаторов, которые становятся приоритетной стратегией, особенно у пациентов с аномалиями черепно-челюстно-лицевой зоны и протрузией нижней челюсти [20].

Быстрое расширение верхней челюсти мини-имплантатом (MARME-терапия)

Быстрое расширение верхней челюсти – RME-терапия (Rapid Maxillary Expansion) – является эффективным методом терапии апноэ сна как детей, так и взрослых. Особого вида скелетный расширитель верхней челюсти – MSE (Maxillary Skeletal Expander) – может существенно увеличить размер носовой полости и значительно повысить прохождение потока воздуха через носовые ходы. Однако такие инвазивные хирургические процедуры увеличивают риск заболеваемости и повышают стоимость лечения. Вот почему у возрастных пациентов с ОАС используют процедуру MARME-терапии, которая в настоящее время является стандартным подходом, уменьшающим риски нежелательных побочных эффектов [21]. В ряде исследований показана высокая эффективность MARME-терапии среди пациентов молодого возраста с легким течением ОАС. Однако, чтобы подтвердить эффективность RME-терапии у широкого круга пациентов, необходимы масштабные РКИ, сравнивающие различные подходы малоинвазивной терапии взрослых пациентов с ОАС [22].

Хирургические методы

Увулопалатофарингопластика (UPPP-терапия)

Одним из наиболее распространенных хирургических методов лечения пациентов с ОАС длительное время являлась увулопалатофарингопластика – UPPP-терапия (Uvulopalatopharyngoplasty), при которой удаляются миндалины, небный язычок и задняя занавеска. Описано несколько вариантов проведения UPPP-терапии, способствующих нормализации ИАГ у пациентов с ОАС, однако AASM официально не рекомендует UPPP-терапию в качестве вмешательства первой линии у пациентов среднетяжелого и тяжелого течения ОАС [23]. Метаанализ Choi JH et al. (2016) оценил предикторы успешности UPPP-терапии. Он обнаружил, что гипертрофия миндалин в стадии «Фридман – I» (большие миндалины и нормальное положение мягкого неба) являлась предиктором успеха, в то время как «Фридман – III» и низкое положение подъязычной кости являлись предиктором хирургической неудачи [24].

Трахеостомия

Идеальный кандидат для трахеостомии – пациент с ОАС, которому другие методы не помогли

С конца 1960-х до начала 1980-х годов трахеостомия была единственным и основным хирургическим методом лечения пациентов с ОАС, когда прочие методы лечения оказывались неэффективными. Несмотря на то, что трахеостомия имеет «идеальное» преимущество, поскольку надежно обходит зону обструкции, а значит «вылечивает» пациентов с ОАС, она признается «крайней / вынужденной хирургической процедурой» [25]. Идеальными кандидатами для трахеостомии являются пациенты с ОАС в случае неэффективности других методов терапии, в том числе хирургических вмешательств на черепно-челюстно-лицевой зоне [26].

Челюстно-нижнечелюстное смещение (MMA-терапия)

Основное действие MMA-терапии (ортогнатическая хирургия) направлено на увеличение просвета верхних дыхательных путей в переднезаднем и латеральном направлениях с приподниманием подъязычной кости

Сообщаемый уровень успеха хирургического вмешательства челюстно-нижнечелюстного смещения – MMA-терапии (ортогнатическая хирургия) – варьирует от 75 до 100%, что делает его наиболее эффективным хирургическим методом коррекции ОАС [27]. Основное действие MMA-терапии связано с увеличением просвета верхних дыхательных путей в переднезаднем и латеральном направлениях с приподниманием подъязычной кости. Подавляющее большинство стоматологов признают ММА-терапию «золотым стандартом» ортодонтической хирургической помощи пациентам с легкой степенью тяжести ОАС. Однако для подтверждения эффективности ММА-терапии среди пациентов среднетяжелого и тяжелого течения ОАС необходимы репрезентативные РКИ, оценивающие отсроченные последствия процедуры и ее сторонние эффекты [28].

Стадийный или поэтапный хирургический протокол

Принято выделять основные зоны обструкции верхних дыхательных путей (ВДП), а именно: мягкое небо, боковая стенка глотки, основание языка, гортань. Хирургическое лечение I фазы основывается на верификации зоны обструкции в ходе до операционного осмотра/оценки. Вот почему хирургия I фазы включает три процедуры: 1) UPPP-терапию при обструкции ротоглотки; 2) продвижение гениоглосса с подъязычной миотомией; 3) устранение обструкции, вызванной корнем языка [29]. Через 6 месяцев после операции проводится повторная компьютерная сомнография, оценивающая коррекцию ИАГ. Пациенты, у которых не достигнут планируемый эффект подвергаются хирургическому лечению II фазы – остеотомия с выполнением ММА-терапии [30]. Позднее был предложен одномоментный протокол хирургического вмешательства, предусматривающий расширенную MMA-терапию с воздействием на корень языка. Он показал эффективность (95,8%) через 3 и 6 месяцев у пациентов среднетяжелого и тяжелого течения ОАС. Однако до настоящего времени не существует единого мнения о пользе/вреде разделения протокола хирургического лечения на фазы поскольку отсутствуют репрезентативные РКИ [31].

Стимуляция подъязычного нерва

В 2014 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drug Administration – FDA) одобрило использование стимулятора подъязычного нерва (СПЯ-терапии) для лечения пациентов с ОАС (рис. 5) [32].

Рис. 5. Схематическое изображение вживляемых элементов стимулятора подъязычного нерва. Адаптировано из Sarber KM et al. Laryngoscope. 2020 Apr;130(4):866–872 [33]

Целевой группой являлись пациенты с ОАС, не переносящие CPAP-терапию, которым хирургическим путем имплантировались устройства для стимуляции верхних дыхательных путей. Такая нейростимуляция для стабилизации верхних дыхательных путей в период сна признается менее инвазивной и более эффективной терапией только для отдельных пациентов с ОАС. Вероятность успеха СПЯ-терапии наиболее высока у пациентов с ОАС, имеющих: 1) низкий индекс массы тела; 2) ИАГ <50/ч; 3) переднезадний паттерн небных коллапсов [33].

Фенотипы пациентов

Взгляды на патогенез ОАС существенно изменились за последние 20 лет. Сегодня считается, что существует несколько основных фенотипических маркеров, описывающих патоморфологические и клинические различия в прогрессировании и исходах этого хронического заболевания. Они включают в себя анатомические нарушения (узости глотки и прилежащих тканей), функциональные несоответствия (низкий порог респираторной активации), мышечные дисфункции (снижение тонуса мышц-дилаторов), нарушения ЦНС- регуляции (нестабильный вентиляционный контроль) [34]. В ранних стратегиях терапии пациентов с ОАС подчеркивалась жизнесберегающая необходимость респираторной поддержки в виде CPAP-терапии. В настоящее время все чаще ставится вопрос о правильном фенотипировании больного. Это связано с возрастающей потребностью рационализировать многообразие лечебных стратегий к конкретному пациенту исходя из его индивидуальных анатомических, метаболических, респираторных особенностей (персонализированная медицина). Фактически такая стратегия в отношении пациента с ОАС полностью согласуется с принципами прецизионной (точной) медицины, постулирующей правило выбора подходящего и оптимального лечения на основании точных диагностических и лечебных алгоритмов [35].

Идеальный кандидат для трахеостомии – пациент с ОАС, которому другие методы не помогли

Необходимо изменить диагностическую и лечебную парадигму пациентов с ОАС в сторону прецизионной (точной) медицины. Такое изменение потребует максимальных усилий по раннему обнаружению заболевания современными системами компьютерной сомнографии, совершенствования профилактики, предупреждения болезненного состояния, назначения персонализированных и эффективных методик фармакологических и немедикаментозных вмешательств с предсказуемыми эффектами, сокращения затрат на здравоохранение и уход за пациентом [35]. Разумным и оправданным решением станет формирование единой диагностической программы «СлипСкан» и многопрофильных бригад, состоящих из терапевтов, пульмонологов, кардиологов, функциональных диагностов, стоматологов–ортодонтов, черепно-челюстно-лицевых хирургов, задействованных в диагностике, лечении, профилактике и амбулаторном ведении пациентов с различной степенью тяжести ОАС.

Литература / References
  1. Patil SP, Ayappa IA, Caples SM, Kimoff RJ, Patel SR, Harrod CG. Treatment of Adult Obstructive Sleep Apnea with Positive Airway Pressure: An American Academy of Sleep Medicine Clinical Practice Guideline. J Clin Sleep Med. 2019 Feb 15;15(2):335-343. https://doi.org/10.5664/jcsm.7640
  2. Jonas DE, Amick HR, Feltner C, Weber RP, Arvanitis M, Stine A, Lux L, Middleton JC, Voisin C, Harris RP. Screening for Obstructive Sleep Apnea in Adults: An Evidence Review for the U.S. Preventive Services Task Force [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2017 Jan. Report No.: 14-05216-EF-1. PMID: 28211654.
  3. Peppard PE, Young T, Barnet JH, Palta M, Hagen EW, Hla KM. Increased prevalence of sleep-disordered breathing in adults. Am J Epidemiol. 2013 May 1;177(9):1006-14. https://doi.org/10.1093/aje/kws342
  4. Johnson DA, Guo N, Rueschman M, Wang R, Wilson JG, Redline S. Prevalence and correlates of obstructive sleep apnea among African Americans: the Jackson Heart Sleep Study. Sleep. 2018 Oct 1;41(10): zsy154. https://doi.org/10.1093/sleep/zsy154
  5. Fietze I, Laharnar N, Obst A, Ewert R, Felix SB, Garcia C, Gläser S, Glos M, Schmidt CO, Stubbe B, Völzke H, Zimmermann S, Penzel T. Prevalence and association analysis of obstructive sleep apnea with gender and age differences – Results of SHIP-Trend. J Sleep Res. 2019 Oct;28(5): e12770. https://doi.org/10.1111/jsr.12770
  6. Assallum H, Song TY, Aronow WS, Chandy D. Obstructive sleep apnoea and cardiovascular disease: a literature review. Arch Med Sci. 2019 Oct 8;17(5):1200-1212. https://doi.org/10.5114/aoms.2019.88558
  7. Chang HP, Chen YF, Du JK. Obstructive sleep apnea treatment in adults. Kaohsiung J Med Sci. 2020 Jan;36(1):7-12. https://doi.org/10.1002/kjm2.12130
  8. Lo Bue A, Salvaggio A, Insalaco G. Obstructive sleep apnea in developmental age. A narrative review. Eur J Pediatr. 2020 Mar;179(3):357-365. https://doi.org/10.1007/s00431-019-03557-8
  9. Kapur VK, Auckley DH, Chowdhuri S, Kuhlmann DC, Mehra R, Ramar K, Harrod CG. Clinical Practice Guideline for Diagnostic Testing for Adult Obstructive Sleep Apnea: An American Academy of Sleep Medicine Clinical Practice Guideline. J Clin Sleep Med. 2017 Mar 15;13(3):479-504. https://doi.org/10.5664/jcsm.6506
  10. Punjabi NM. COUNTERPOINT: Is the Apnea-Hypopnea Index the Best Way to Quantify the Severity of Sleep-Disordered Breathing? No. Chest. 2016 Jan;149(1):16-9. https://doi.org/10.1378/chest.14-2261
  11. Rapoport DM. POINT: Is the Apnea-Hypopnea Index the Best Way to Quantify the Severity of Sleep-Disordered Breathing? Yes. Chest. 2016 Jan;149(1):14-6. https://doi.org/10.1378/chest.15-1319
  12. Camporro FA, Kevorkof GV, Alvarez D. Sleep-Disordered Breathing: Looking Beyond the Apnea/Hypopnea Index. Arch Bronconeumol (Engl Ed). 2019 Jul;55(7):396-397. English, Spanish. https://doi.org/10.1016/j.arbres.2018.12.003
  13. Yalamanchali S, Farajian V, Hamilton C, Pott TR, Samuelson CG, Friedman M. Diagnosis of obstructive sleep apnea by peripheral arterial tonometry: meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Dec;139(12):1343-50. https://doi.org/10.1001/jamaoto.2013.5338
  14. Kasai T, Takata Y, Yoshihisa A, Takeishi Y, Chin K, Ando SI, Kawana F, Momomura SI. Comparison of the Apnea-Hypopnea Index Determined by a Peripheral Arterial Tonometry-Based Device With That Determined by Polysomnography- Results From a Multicenter Study. Circ Rep. 2020 Oct 16;2(11):674-681. https://doi.org/10.1253/circrep.CR-20-0097
  15. HOW WATCHPAT® ONE IS ADJUSTED FOR SUCCESS IN THE COVID19 ERA. Data access 25.09.2021. https://www.itamar-medical.com/articles/how-watchpat-one-is-adjusted-for-success-in-the-covid19-era/
  16. Weaver TE. Novel Aspects of CPAP Treatment and Interventions to Improve CPAP Adherence. J Clin Med. 2019 Dec 16;8(12):2220. https://doi.org/10.3390/jcm8122220
  17. Avellan-Hietanen H, Maasilta P, Bachour A. Restarting CPAP Therapy for Sleep Apnea After a Previous Failure. Respir Care. 2020 Oct;65(10):1541-1546. https://doi.org/10.4187/respcare.07766
  18. Ng JH, Yow M. Oral Appliances in the Management of Obstructive Sleep Apnea. Sleep Med Clin. 2019 Mar;14(1):109-118. https://doi.org/10.1016/j.jsmc.2018.10.012
  19. Patil SP, Ayappa IA, Caples SM, Kimoff RJ, Patel SR, Harrod CG. Treatment of Adult Obstructive Sleep Apnea with Positive Airway Pressure: An American Academy of Sleep Medicine Clinical Practice Guideline. J Clin Sleep Med. 2019 Feb 15;15(2):335-343. https://doi.org/10.5664/jcsm.7640
  20. Araie T, Okuno K, Ono Minagi H, Sakai T. Dental and skeletal changes associated with long-term oral appliance use for obstructive sleep apnea: A systematic review and meta-analysis. Sleep Med Rev. 2018 Oct;41:161-172. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2018.02.006
  21. Cantarella D, Savio G, Grigolato L, Zanata P, Berveglieri C, Lo Giudice A, Isola G, Del Fabbro M, Moon W. A New Methodology for the Digital Planning of Micro-Implant-Supported Maxillary Skeletal Expansion. Med Devices (Auckl). 2020 Mar 18;13:93-106. https://doi.org/10.2147/MDER.S247751
  22. Tang H, Liu P, Liu X, Hou Y, Chen W, Zhang L, Guo J. Skeletal width changes after mini-implant-assisted rapid maxillary expansion (MARME) in young adults. Angle Orthod. 2021 May 1;91(3):301-306. https://doi.org/10.2319/052920-491.1
  23. Aurora RN, Casey KR, Kristo D, Auerbach S, Bista SR, Chowdhuri S, Karippot A, Lamm C, Ramar K, Zak R, Morgenthaler TI; American Academy of Sleep Medicine. Practice parameters for the surgical modifications of the upper airway for obstructive sleep apnea in adults. Sleep. 2010 Oct;33(10):1408-13. https://doi.org/10.1093/sleep/33.10.1408
  24. Choi JH, Cho SH, Kim SN, Suh JD, Cho JH. Predicting Outcomes after Uvulopalatopharyngoplasty for Adult Obstructive Sleep Apnea: A Meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Dec;155(6):904-913. https://doi.org/10.1177/0194599816661481
  25. Guilleminault C, Simmons FB, Motta J, Cummiskey J, Rosekind M, Schroeder JS, Dement WC. Obstructive sleep apnea syndrome and tracheostomy. Long-term follow-up experience. Arch Intern Med. 1981 Jul;141(8):985-8.
  26. De Vito A, Woodson BT, Koka V, Cammaroto G, Iannella G, Bosi M, Pelucchi S, Filograna-Pignatelli GR, El Chater P, Vicini C. OSA Upper Airways Surgery: A Targeted Approach. Medicina (Kaunas). 2021 Jul 6;57(7):690. https://doi.org/10.3390/medicina57070690
  27. Jandali D, Barrera JE. Recent advances in orthognathic surgery. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2020 Aug;28(4):246-250. https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000638
  28. Hsieh YJ, Liao YF. Effects of maxillomandibular advancement on the upper airway and surrounding structures in patients with obstructive sleep apnoea: a systematic review. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;51(8):834-40. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2012.11.010
  29. Li KK, Powell NB, Riley RW, Troell R, Guilleminault C. Overview of phase I surgery for obstructive sleep apnea syndrome. Ear Nose Throat J. 1999 Nov;78(11):836-7, 841-5
  30. Li KK, Riley RW, Powell NB, Troell R, Guilleminault C. Overview of phase II surgery for obstructive sleep apnea syndrome. Ear Nose Throat J. 1999 Nov;78(11):851, 854-7.
  31. Chen S, Shi S, Xia Y, Zhu M, Zhang C, Xia S, Zheng H. A Prospective Study of the Surgical Outcome of Simple Uvulopalatopharyngoplasty (UPPP), UPPP Combined With Genioglossus Advancement or Tongue Base Advancement for Obstructive Sleep Apnea Hypopnea Syndrome Patients With Multilevel Obstruction. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2015 Jun;8(2):136-41. Epub 2015 May 13. Retraction in: Clin Exp Otorhinolaryngol. 2016 Dec;9(4):387 https://doi.org/10.3342/ceo.2015.8.2.136
  32. Certal VF, Zaghi S, Riaz M, Vieira AS, Pinheiro CT, Kushida C, Capasso R, Camacho M. Hypoglossal nerve stimulation in the treatment of obstructive sleep apnea: A systematic review and meta-analysis. Laryngoscope. 2015 May;125(5):1254-64. PMID: 25389029. Epub 2014 Nov 12. https://doi.org/10.1002/lary.25032
  33. Sarber KM, Chang KW, Ishman SL, Epperson MV, Dhanda Patil R. Hypoglossal Nerve Stimulator Outcomes for Patients Outside the U.S. FDA Recommendations. Laryngoscope. 2020 Apr;130(4):866-872. https://doi.org/10.1002/lary.28175
  34. Eckert DJ. Phenotypic approaches to obstructive sleep apnoea – New pathways for targeted therapy. Sleep Med Rev. 2018 Feb;37:45-59. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2016.12.003
  35. Zinchuk A, Yaggi HK. Phenotypic Subtypes of OSA: A Challenge and Opportunity for Precision Medicine. Chest. 2020 Feb;157(2):403-420. https://doi.org/10.1016/j.chest.2019.09.002
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026