ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Провести анализ эффективности выявления возбудителей ИППП у мужчин молекулярно-биологическим методом в биологическом материале из уретры, полученном медицинскими работниками, по сравнению с самостоятельным забором первой порции мочи пациентами.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Обследованы 110 мужчин (18—70 лет), обратившихся на прием к врачу-дерматовенерологу с целью обследования на ИППП. Получение биологического материала из уретры осуществляли медицинские работники, самозабор (первая порция мочи) производили пациенты. Для идентификации возбудителей ИППП использовали мультиплексную ПЦР в режиме реального времени для одновременного выявления N. gonorrhoeae, C. trachomatis, M. genitalium и T. vaginalis в качественном и количественном варианте Приверженность пациентов методу самостоятельного получения биоматериала для диагностики ИППП оценивали путем анкетирования.
РЕЗУЛЬТАТЫ
ИППП обнаружены у 40 (36,4%) из 110 мужчин. Доля совпадений результатов лабораторных исследований на ИППП при тестировании биоматериала, полученного медицинским работником и методом самозабора пациентом, составил в целом 95,6%, для C. trachomatis 94,1% (16/17), для M. genitalium 75% (3/4), для N. gonorrhoeae 100% (24/24), T. vaginalis у пациентов не выявлены. Уровень бактериальной нагрузки C. trachomatis и N. gonorrhoeae в уретре мужчин при взятии материала медицинским работником был достоверно выше (p<0,001), чем в моче, получаемой методом самозабора пациентом. Установлена высокая приверженность пациентов применению методики самозабора биоматериала, что подтверждено ее оценкой как более комфортной по сравнению с рутинным методом (82,7% пациентов) с возможностью выполнения процедуры вне медицинского учреждения (64,5% пациентов).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Показана сопоставимость результатов выявления возбудителей ИППП молекулярно-биологическим методом в биологическом материале пациентов-мужчин, полученном медицинским работником и пациентом. Преимуществами методики самозабора биологического материала являются ее неинвазивность и высокая комплаентность.