ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Имплантация механических протезов малого диаметра в аортальную позицию

Имплантация механических протезов малого диаметра в аортальную позицию

Авторы:
Иванов В.А.,
Елена Васильевна Иванова,
Евгений Петрович Евсеев,
Любовь Николаевна Иванова,
Татьяна Геннадиевна Никитюк

Журнал: Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2020;13(6):543-549.

DOI: 10.17116/kardio202013061543

Прочитано: 1511 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить непосредственные и отдаленные результаты протезирования аортального клапана механическими протезами малого диаметра.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В отделении хирургии пороков сердца РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского с 2007 по 2017 г. изолированное протезирование аортального клапана механическими протезами малого диаметра было выполнено у 123 больных. Больные были разделены на две группы: 1-я группа включала пациентов, которым имплантировали протезы с увеличенным эффективным отверстием (n=65), 2-я группа (n=58) включала больных со стандартными протезами.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Общая госпитальная летальность составила 1,6%, общая отдаленная летальность — 6%. Двенадцатилетняя выживаемость, рассчитанная по методу Kaplan—Meier, составила 94% в 1-й группе, 11-летняя выживаемость во 2-й группе — 82%. В раннем послеоперационном периоде в 1-й группе максимальный и средний градиенты давления составили 23,2±7,8 и 12,0±4,6 мм рт.ст., во 2-й группе — 28,7±9,5 и 15,4±5,3 мм рт.ст. соответственно (p<0,05). Эффективная площадь отверстия была достоверно больше в 1-й группе по сравнению со 2-й группой (1,9±0,2 и 1,8±0,1 см2 соответственно). В отдаленном периоде, который в среднем составил 6,9 лет (от 2,3 до 12 лет), градиенты давления на протезе клапана в 1-й и 2-й группах составили 24,9±9,0/13,5±5,3 и 28,9±8,5/15,5±5,3 мм рт.ст. соответственно (p<0,05). Эффективная площадь отверстия составила 1,8±0,2 и 1,7±0,2 см2 соответственно (p<0,05).

ВЫВОД

Механические протезы малого диаметра обеспечивают хорошие результаты протезирования аортального клапана. При сравнении стандартных и усовершенствованных протезов наблюдается преимущество последних, учитывая их достоверно большую площадь эффективного отверстия и меньшие транспротезные градиенты давления как в раннем, так и в отдаленном послеоперационном периоде.

Ключевые слова

  • протезы с увеличенной площадью эффективного отверстия
  • механические протезы малого диаметра
  • транспротезные градиенты давления

Дата поступления: 09.07.2020

Дата принятия в печать: 20.08.2020

Дата публикации: 22.12.2020

Ежегодно в мире имплантируются примерно 300 000 протезов клапанов сердца, при этом лидирующее место занимает аортальный клапан. Среди всех размеров аортальных протезов на долю малых, по данным различных источников, приходится до 20—44% [5, 8, 9, 20]. Основной проблемой при имплантации протезов малого диаметра является риск развития синдрома пациент-протез-несоответствие (ППН), который впервые был описан S. Rahimtoola в 1978 г. Последний представляет собой симптомокомплекс, в основе которого лежит несоответствие размера нормально функционирующего протеза площади поверхности тела больного [19]. Клинически синдром ППН проявляется сохранением в послеоперационном периоде высоких транспротезных градиентов давления, ухудшением процессов обратного ремоделирования полостей сердца, замедленным уменьшением гипертрофии миокарда левого желудочка (ЛЖ) [1, 3, 4]. В зависимости от тяжести синдром ППН разделяют на средний при значении индекса эффективной площади отверстия (iEOA) от 0,65 до 0,85 см2/м2 и тяжелый при iEOA ≤0,65 см2/м2 [17].

Сегодня существует много методик, позволяющих расширить фиброзное кольцо аортального клапана и избежать синдрома ППН [14]. Наиболее часто используемые техники Nicks-Nunez и Rittenhouse-Manouguian относятся к так называемым «задним группам» и затрагивают только заднюю полуокружность фиброзного кольца. Это позволяет имплантировать протез на 1—2 размера больше [6]. Операция Konno-Rastan («передняя группа») сложнее и сопряжена с большим количеством осложнений, поэтому, несмотря на возможность наибольшего расширения корня аорты, ее чаще применяют у детей с субаортальным стенозом для устранения обструкции выводного тракта ЛЖ [21]. Преимущество этих операций заключается в значительном снижении риска возникновения синдрома ППН [13]. Однако при этом увеличивается время искусственного кровообращения и ишемии миокарда, что в некоторых ситуациях может негативно повлиять на исход операции, особенно у тяжелых больных пожилого и старческого возраста [2, 22].

Недостатки вышеперечисленных методов и частая имплантация протезов малого диаметра побудили к усовершенствованию старых моделей протезов и созданию современных моделей с увеличенной площадью эффективного отверстия, позволяющих уменьшить частоту возникновения и тяжесть синдрома ППН. Прогресс произошел как среди биологических, так и среди механических протезов. Появились новые модели биологических протезов: Carpentier-Edwards Perimount Magna и Magna Ease (Edwards Lifesciences, Ирвайн, Калифорния), Hancock II (Medtronic, Миннеаполис, США), Mitroflow (Sorin Group, Арвада, США); механические модели — Carbomedics Orbis (LivaNova, Арвада, США), ATS—AP (ATS Medical (сейчас MEDTRONIC OPEN PIVOT MECHANICAL HEART VALVES), Миннеаполис, США), On-X (CryoLife, Кеннесо, США), SJM Regent (St. Jude Medical, Сент-Пол, Миннесота).

Однако исследования по проблеме малых протезов и сопутствующего синдрома ППН неоднозначны и иногда противоречивы. Поэтому проблема протезов малого диаметра остается актуальной по сей день.

Цель исследования — изучить непосредственные и отдаленные результаты протезирования аортального клапана механическими протезами малого диаметра.

Материал и методы

В отделении хирургии пороков сердца РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского с 2007 по 2017 г. изолированное протезирование аортального клапана механическими протезами малого диаметра выполнено у 123 больных. Больные были разделены на две группы: 1-я группа включала пациентов, которым имплантировали протезы с увеличенной площадью эффективного отверстия (n=65), 2-я группа (n=58) включала больных, которым имплантировали протезы с обычным отверстием (рис. 1).

Рис. 1. Модели имплантированных протезов по группам.

Средний возраст больных в 1-й группе составил 55,1±10,7 года (от 19 до 72 лет), во 2-й группе — 57,6±9,0 года (от 31 года до 74 лет). В структуре этиологии порока в обеих группах преобладали дегенеративные изменения и двустворчатый аортальный клапан. По функциональному классу сердечной недостаточности и сопутствующим заболеваниям больные были сопоставимы в обеих группах. По данным трансторакальной эхокардиографии, у пациентов из 1-й группы отмечалась более выраженная гипертрофия миокарда ЛЖ, чем у пациентов из 2-й группы: толщина задней стенки левого желудочка (ТЗСЛЖ) составила 1,5±0,2 и 1,4±0,2 см (p<0,05), толщина межжелудочковой перегородки (ТМЖП) — 1,5±0,1 и 1,4±0,2 см (p<0,05), масса миокарда левого желудочка (ММЛЖ) — 282,8±80,7 и 254,5±74,1 г (p<0,05) соответственно. Больные в группах также отличались по площади поверхности тела (ППТ) — 1,8±0,2 м2 против 1,7±0,2 м2(табл. 1).

Таблица 1. Клинико-инструментальная характеристика больных в дооперационном периоде

Параметр

1-я группа (n=65)

2-я группа (n=58)

p-критерий

Средний возраст, года

55,1±10,7

57,6±9,0

0,16

Средняя ППТ, м2

1,8±0,2

1,7±0,2

0,007

NYHA I, n (%)

3 (4)

2 (3)

>0,05

NYHA II, n (%)

15 (24)

13 (23)

>0,05

NYHA III, n (%)

40 (61)

36 (62)

>0,05

NYHA IV, n (%)

7 (11)

7 (12)

>0,05

Сопутствующие заболевания

АГ, n (%)

36 (55)

28 (49)

>0,05

ИБС, n (%)

8 (12)

8 (14)

>0,05

Нарушение ритма и проводимости, n (%)

9 (14)

8 (13)

>0,05

Почечная недостаточность, n (%)

4 (6)

4 (7)

>0,05

Заболевание легких, n (%)

6 (9)

5 (8)

>0,05

ОНМК в анамнезе, n (%)

3 (5)

9 (6)

>0,05

Сахарный диабет, n (%)

5 (8)

4 (7)

>0,05

Этиология

Дегенеративное поражение, n (%)

22 (34)

24 (41,5)

>0,05

ВПС, n (%)

21 (32)

18 (31)

>0,05

Ревматизм, n (%)

17 (26)

13 (22)

>0,05

ИЭ, n (%)

3 (5)

2 (3,5)

>0,05

Дисфункция протеза, n (%)

2 (3)

1 (2)

>0,05

Эхокардиографические показатели

Pmax, мм рт.ст.

110,1±32,3

91,9±28,1

0,001

Pmean, мм рт.ст.

57,8±23,7

53,6±20,1

0,3

ФВ ЛЖ, ٪

56,5±7,3

56,7±6,6

0,8

КДР ЛЖ, см

4,7±0,5

4,6±0,6

0,3

ТМЖП, см

1,5±0,1

1,4±0,2

0,005

ТЗСЛЖ, см

1,5±0,2

1,4±0,2

0,007

ММЛЖ, г

282,8±80,7

254,5±74,0

0,046

ИММ, г/м2

154,4±45,3

153,0±43,5

0,8

Примечание. NYHA — классификация сердечной недостаточности согласно Нью-Йоркской кардиологической ассоциации; АГ — артериальная гипертензия, ИБС — ишемическая болезнь сердца, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, ВПС — врожденный порок сердца, ИЭ — инфекционный эндокардит, КДР — конечно-диастолический размер, ИММ — индекс массы миокарда.

Все операции выполнялись через продольную срединную стернотомию в условиях искусственного кровообращения и фармакохолодовой кардиоплегии. Подбор протеза выполнялся интраоперационно с помощью измерительных шаблонов с учетом ППТ пациента и эффективной площади отверстия, указанной в паспорте протеза, для того, чтобы избежать выраженного синдрома ППН.

Статистический анализ проводился с помощью пакета программ Statistica 8. Для оценки выживаемости использовали метод Kaplan—Meier. Для анализа предикторов госпитальной летальности применяли логистическую регрессию с расчетом отношения шансов (ОШ), 95% доверительного интервала (95% ДИ) и уровня значимости (р). Различия считали достоверными при p<0,05.

Результаты

Общая госпитальная летальность составила 1,6% (по одному больному из каждой группы). Причинами летальности были внезапная сердечная смерть (2-я группа) и полиорганная недостаточность (1-я группа). Из нелетальных осложнений наиболее частым было нарушение ритма в виде пароксизмальной фибрилляции предсердий, купированной инфузией кордарона (табл. 2).

Таблица 2. Летальность и структура осложнений в раннем послеоперационном периоде

Осложнения

1-я группа (n=11,17%)

2-я группа (n=14, 24%)

p-критерий

Летальность, n (%)

1 (1,5)

1 (1,7)

>0,05

Нарушение ритма, n (%)

6 (10)

7 (12)

>0,05

Сердечная недостаточность, n (%)

1 (1)

1 (2)

>0,05

Почечная недостаточность, n (%)

1 (1)

2 (3)

>0,05

Энцефалопатия, n (%)

—

1 (2)

>0,05

Рестернотомия, n (%)

1 (1)

2 (3)

>0,05

Дыхательная недостаточность, n (%)

2 (3)

1 (2)

>0,05

По данным трансторакальной эхокардиографии, у всех больных отмечено достоверное уменьшение транспротезных градиентов давления и массы миокарда левого желудочка (табл. 3). При сравнении двух групп наилучшие гемодинамические и функциональные показатели были отмечены на протезах с увеличенным эффективным отверстием (1-я группа). Так, в раннем послеоперационном периоде в 1-й группе максимальный (Pmax) и средний (Pmean) градиенты давления на протезе составили 23,2±7,8 и 12,0±4,6 мм рт.ст., во 2-й группе — 28,7±9,5 и 15,4±5,3 мм рт.ст. соответственно (p<0,05). Эффективная площадь отверстия в 1-й группе была достоверно больше, чем во 2-й группе (1,9±0,2 и 1,8±0,1 см2 соответственно). Значимого отличия индекса эффективной площади отверстия в обеих группах не отмечено, что связано с большей ППТ пациентов в 1-й группе.

Таблица 3. Эхокардиографические показатели в дооперационном, раннем и отдаленном послеоперационных периодах

Показатель

Ранний послеоперационный период

Отдаленный послеоперационный период

1-я группа (n=65)

2-я группа (n=58)

p-критерий

1-я группа (n=57)

2-я группа (n=46)

p-критерий

Pmax, мм рт.ст.

23,2±7,8

28,7±9,5

0,007

24,9±9,0

28,9±8,5

0,01

Pmean, мм рт.ст.

12,0±4,6

15,4±5,3

0,002

13,5±5,3

15,5±5,3

0,04

ФВ, %

59,6±6,5

58,1±4,2

0,14

62,7±5,4

62,0±5,4

0,47

КДР ЛЖ, см

4,6±0,5

4,5±0,4

0,31

4,5±0,4

4,6±0,3

0,12

ТМЖП, см

1,3±0,1

1,4±0,3

0,012

1,16±0,2

1,2±0,2

0,27

ТЗСЛЖ, см

1,3±0,04

1,4±0,2

0,001

1,2±0,2

1,2±0,1

1,0

ММ ЛЖ, г

214,3±44,0

234,0± 57,0

0,034

195,8±52,7

183,0±45,0

0,15

Регресс ММ, г (%)

–68,5 (24)

–20,5 (8)

–87 (31)

–71,5 (28)

ИММ, г/м2

119,8±23,0

133,9±31,3

0,005

104,6±25,2

108,1±25,6

0,87

Регресс ИММ, г/м2 (%)

–34,6 (23)

–19,1 (12,5)

–49,8 (33)

–44,9 (30)

ППТ, м2

1,8±0,2

1,7±0,2

0,007

1,8±0,2

1,7±0,2

0,007

EOA, см2

1,9±0,2

1,8±0,1

0,007

1,8±0,2

1,7±0,2

0,007

iEOA, см2/м2

1,04±0,1

1,06±0,1

0,27

0,93±0,1

0,91±0,2

0,47

Примечание. ФВ — фракция выброса.

Одним из важных показателей эффективности функционирования протезов малого диаметра является регресс гипертрофии миокарда левого желудочка. Расчет ММЛЖ мы выполняли с помощью формулы, предложенной R.B. Devereux: ММЛЖ=0,8×[0,4×(ТМЖП3+ТЗСЛЖ3+КДР3)+КДР3]+0,6. Регресс массы миокарда вычисляли на основании разницы исходного индекса массы миокарда левого желудочка (ИММЛЖ) и ИММЛЖ в послеоперационном периоде. В 1-й группе уже в раннем послеоперационном периоде отмечался значимый регресс гипертрофии миокарда, который составил 23%. Во 2-й группе регресс был значительно меньше и составил 12,5%.

В отдаленном послеоперационном периоде, который в среднем составил 6,9 года (от 2,3 года до 12 лет), было прослежено 107 (89%) пациентов. У большинства больных отмечалось уменьшение симптомов сердечной недостаточности и улучшение клинического состояния (рис. 2). По данным эхокардиографии, в 1-й группе отмечалось значимое преимущество гемодинамических параметров. Транспротезные градиенты давления в 1-й и 2-й группах составили 24,9±9,0/13,5±5,3 и 28,9±8,5/15,5±5,3 мм рт.ст. (p<0,05), эффективная площадь отверстия 1,8±0,2 и 1,7±0,2 см2 соответственно (p<0,05) (табл. 3). Синдром ППН в 1-й группе наблюдался у 9 (16,7%) больных, в том числе тяжелой степени — у 2 (3,7%) пациентов, средней степени — у 7 (13%) больных. Во 2-й группе синдром ППН наблюдался у 11 (24%) больных, включая 3 (6,5%) пациентов с тяжелым несоответствием и 8 (17,5%) больных с умеренным ППН.

Рис. 2. Распределение больных по ФК хронической сердечной недостаточности в отдаленном послеоперационном периоде.

Отдаленная летальность составила 6% (7 больных). В 1-й группе умерли 3 (4,7%) больных от прогрессирования хронической сердечной недостаточности (n=1), внезапной сердечной смерти (n=1) и по неизвестной причине (n=1). Во 2-й группе умерли 4 (7%) больных от сердечной недостаточности (n=2), внезапной сердечной смерти (n=1), осложнений вирусной инфекции (пневмония) (n=1). Выживаемость к двенадцатому году по Kaplan—Meier в 1-й группе составила 94%, 11-летняя выживаемость во 2-й группе — 82% (рис. 3).

Рис. 3. Отдаленная выживаемость по Kaplan—Meier в обеих группах.

Для определения предикторов летальности в отдаленном периоде мы применили логистическую регрессию с расчетом ОШ, 95% ДИ и уровня значимости (р). В анализ были включены следующие факторы риска: возраст, пол, тяжелая гипертрофия ЛЖ, сохраняющаяся после операции (ТМЖП ≥1,4 см, ТЗСЛЖ ≥1,4 см, ИММЛЖ ≥122 г/м2 для женщин и ≥149 г/м2 для мужчин), синдром ППН (iEOA ≤0,85 см2/м2), сопутствующие заболевания (сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца, хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), энцефалопатия). В таблице 4 указаны результаты анализа, по данным которого статистически значимыми предикторами отдаленной летальности были возраст (ОШ 8,55, 95% ДИ 1,02—71,4, p=0,0475) и ХОБЛ (ОШ 12,0, 95% ДИ 2,51—57,2, p=0,0019). Все остальные предикторы, включая выраженную гипертрофию миокарда ЛЖ и синдром ППН, не являлись достоверными факторами риска отдаленной летальности (p>0,05) (табл. 4).

Таблица 4. Результаты однофакторного логистического регрессионного анализа

Предиктор

ОШ

95% ДИ

p-критерий

Женский пол

1,92

0,41—9,1

0,405

Выраженная гипертрофия ЛЖ

0,92

0,19—4,34

0,91

Синдром ППН

0,489

0,061—3,94

0,5

Возраст ≥64 лет

8,55

1,02—71,4

0,0475

Сахарный диабет

1,13

0,13—9,63

0,913

ИБС

1,29

0,15—11,1

0,815

ХОБЛ

12,0

2,51—57,2

0,0019

Энцефалопатия

10,85

0,99—119,3

0,051

Таким образом, мы получили хорошие клинические и гемодинамические результаты протезирования аортального клапана механическими протезами малого диаметра. Общая госпитальная летальность составила 1,6%, общая отдаленная летальность — 6%. Протез-ассоциированная летальность отсутствовала. Статистически значимыми предикторами отдаленной летальности были возраст (ОШ 8,55, 95% ДИ 1,02—71,4, p=0,0475) и ХОБЛ (ОШ 12,0, 95% ДИ 2,51—57,2, p=0,0019). По данным эхокардиографии, отмечалось значимое снижение транспротезных градиентов давления и выраженный регресс гипертрофии миокарда ЛЖ. При сравнении двух групп было отмечено значимое преимущество моделей с увеличенной эффективной площадью отверстия, несмотря на то, что у пациентов с этими протезами ППТ была достоверно больше, чем у больных, которым имплантировали стандартные модели.

Обсуждение

Протезы малого диаметра часто применяются в хирургии аортального клапана, однако из-за риска развития синдрома ППН и вытекающих из этого последствий замена аортального клапана малыми протезами вызывает определенные опасения у хирурга. Появление моделей с увеличенной площадью эффективного отверстия привело к прогрессу и значительному улучшению результатов хирургического лечения. Так, J. Fallon и соавт. [9] отмечают, что со временем благодаря все большему применению усовершенствованных протезов произошел значительный позитивный сдвиг в результатах протезирования аортального клапана протезами малого диаметра. Так, встречаемость средней/тяжелой степени синдрома ППН в 2004 г. составила 60,1 и 13,8%, а в 2014 г. средняя/тяжелая степень несоответствия наблюдались у 46,8 и 6,2% больных соответственно. Стоит отметить, что при имплантации 43,9% (n=26291) протезов малого диаметра только 3,2% пациентам выполнялась пластика корня аорты.

В нашей работе синдром ППН чаще наблюдался у пациентов, которым имплантировали обычные модели (9 (16,7%) больных в 1-й группе и 11 (24%) больных во 2-й группе), и не влиял на отдаленную летальность. В других работах также не было отмечено значимого влияния ППН на отдаленную летальность [7, 11, 12, 16, 18].

В исследовании E. Prifti и соавт. [18] госпитальная летальность у больных с протезами St. Jude Medical Regent 19 мм составила 5,3% и была значимо выше в группе больных, которым выполняли аннулопластику (14,3% против 4%, p=0,037). Средние градиенты давления на протезе при выписке и через год после операции составили 19,0±9,0 и 15,2±6,5 мм рт.ст. соответственно. Выживаемость через 1, 2 и 3 года после операции составила 99,5, 97,5 и 96,7% соответственно. Значимыми предикторами отдаленной летальности были возраст (p=0,015), ФВ ЛЖ ≤35% (p=0,043), операции на сердце в анамнезе (p=0,031), сочетанные операции (p=0,00002) и аннулопластика (p=0,015). В исследовании H. Okamura и соавт. [15] госпитальная летальность составила 2,6%. В нашей работе в раннем послеоперационном периоде умерли 2 (1,6%) больных.

J. De Oliveira и соавт. [16], оценивая отдаленные результаты хирургического лечения аортальных пороков, обнаружили, что синдром ППН отмечался у 17 (16,8%) пациентов и не влиял на летальность. Общая 10-летняя выживаемость составила 91,3% при изолированном протезировании аортального клапана и 73,1% при сочетанных операциях. Предикторами высокой летальности были исходно сниженная сократительная способность миокарда ЛЖ, возраст и сопутствующие операции.

В нашем исследовании значимыми предикторами отдаленной летальности были только возраст (ОШ 8,55, 95% ДИ 1,02—71,4, p=0,0475) и ХОБЛ (ОШ 12,0, 95% ДИ 2,51—57,2, p=0,0019). Выживаемость по Kaplan—Meier через 12 лет после операции составила 92% в 1-й группе и 82% во 2-й группе.

В работе J. You и соавт. [23] синдром ППН отмечался в 18,7% случаев и не влиял на отдаленную летальность. Независимыми факторами риска были возраст, женский пол, ИБС и низкий уровень гемоглобина.

В исследовании D. Hernandez-Vaquero и соавт. [10] синдром ППН отмечался у 27,6% больных и достоверно увеличивал функциональный класс сердечной недостаточности (p<0,001) и частоту кардиальных осложнений в отдаленном послеоперационном периоде (p<0,001), но при этом не влиял на отдаленную летальность (p=0,36).

Вывод

Механические протезы малого диаметра обеспечивают хорошие результаты протезирования аортального клапана. При сравнении стандартных и усовершенствованных протезов наблюдается преимущество последних, учитывая их достоверно большую площадь эффективного отверстия и меньшие транспротезные градиенты давления как в раннем, так и в отдаленном послеоперационном периоде.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Белов Ю.В., Чарчян Э.Р., Катков А.И., Салагаев Г.И., Винокуров И.А. Влияние несоответствия диаметра протеза и площади поверхности тела пациента на отдаленные результаты протезирования аортального клапана. Кардиология и сердечно-сосуд. хир. 2016;9(2):46-51. https://doi.org/10.17116/kardio20169246-51
  2. Железнев С.И., Антипов Г.Н., Исаян М.В., Слепенок Е.В., Шнейдер Ю.А. Регресс гипертрофии левого желудочка у больных пожилого и старческого возраста с аортальным стенозом и узким фиброзным кольцом аортального клапана после имплантации протезов малого диаметра. Кардиология и сердечно-сосуд. хир. 2015;8(1):79-83. https://doi.org/10.17116/kardio20158179-83
  3. Иванов В.А., Евсеев Е.П. Протезирование аортального клапана у взрослых пациентов с «узким» корнем аорты. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2005;10:12-18.
  4. Скопин И.И., Макушин А.А., Давыдова Г.Б. и др. Пороки аортальных клапанов с узкими фиброзными кольцами — выбор метода хирургической коррекции. Грудная и сердечно-сос. хир. 2002;2:15-20.
  5. Таричко Ю.В., Долотов В.К. Клинико-экспериментальная оценка методов аортоаннулопластики при протезировании аортального клапана. Грудная хирургия. 1989;1:7-12.
  6. Afonso B Freitas-Ferraz, Gabriela Tirado-Conte, Francois Dagenais, Marc Ruel, et al. Aortic Stenosis and Small Aortic Annulus Clinical Challenges and Current Therapeutic Alternatives. Circulation. 2019;139:2685-2702. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038408
  7. Blackstone EH, Cosgrove DM, Jamieson WR, et al. Prosthesis size and long-term survival after aortic valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003;126:783-796. https://doi.org/10.1016/s0022-5223(03)00591-9
  8. Dumani S, Likaj E, Dibra L, et al Aortic Annulus Enlargement: Early and Long-Terms Results. Open Access Maced J Med Sci. 2017;5(1):23-26. https://doi.org/10.3889/oamjms.2017.006
  9. Fallon JM, DeSimone JP, Brennan JM, et al. The incidence and consequence of prosthesis-patient mismatch after surgical aortic valve replacement. Ann Thorac Surg. 2018;106(1):14-22. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2018.01.090
  10. Hernández-Vaquero D, Llosa JC, Díaz R, et al. Impact of patient-prosthesis mismatch on 30-day outcomes in young and middle-aged patients undergoing aortic valve replacement. J Cardiothorac Surg. 2012;7:46. https://doi.org/10.1186/1749-8090-7-46
  11. Jamieson WR, Ye J, Higgins J, et al. Effect of prosthesis-patient mismatch on long-term survival with aortic valve replacement: Assessment to 15 years. Ann Thorac Surg. 2010;89:51-58. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2009.08.070
  12. Kolkailah AA, Hirji SA, Ejiofor JI, Del Val FR, Chowdhury R, McGurk S, Lee J, Kaneko T. Impact of Prosthesis Size and Prosthesis-Patient Mismatch on Outcomes in Younger Female Patients Undergoing Aortic Valve Replacement. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2020;32(2):219-228. https://doi.org/10.1053/j.semtcvs.2019.01.005
  13. Moscarelli M, Fattouch K, Speziale G, Nasso G, Santarpino G, Gaudino M, Athanasiou T. A meta-analysis of the performance of small tissue versus mechanical aortic valve prostheses. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2019;56(3):510-517. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezz056
  14. Manouguian S, Seybold-Epting W. Patch enlargement of the aortic valve ring by extending the aortic incision into the anterior mitral leaflet. New operative technique. J Thorac Cardiovasc Surg. 1979;78:402-412.
  15. Okamura H, Yamaguchi A, Nagano H. Mid-term outcomes after aortic valve replacement with the 17-mm St. Jude Medical Regent valve. Circ J. 2012;76:365-371. https://doi.org/10.1253/circj.cj-11-0733
  16. De Oliveira JLR, Arnoni RT, dos Santos MA, et al. Long-term Mortality Predictors in Patients with Small Aortic Annulus Undergoing Aortic Valve Replacement with a 19 – or 21-mm Bioprosthesis. Braz J Cardiovasc Surg. 2016;31(4):275-280. https://doi.org/10.5935/1678-9741.201.60060
  17. Pibarot P, Dumesnil JG. Prosthesis-patient mismatch: definition, clinical impact, and prevention. Heart. 2006;92:1022-1029. https://doi.org/10.1136/hrt.2005.067363
  18. Prifti E, Bonacchi M, Minardi G, Krakulli K. Early and Mid-term Outcome of the St. Jude Medical Regent 19-mm Aortic Valve Mechanical Prosthesis. Functional and Haemodynamic Evaluation. Heart, Lung and Circulation. 2018;27(2):235-247. https://doi.org/10.1016/j.hlc.2017.02.017
  19. Rahimtoola SH. The problem of valve prosthesis-patient mismatch. Circulation. 1978;58:20-24.
  20. Rick A Nishimura, Catherine M Otto, Robert O Bonow, Blase A Carabello, et al. 2017 AHA/ACC Focused Update of the 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Journal of the American College of Cardiology Circulation. 2017;135:1159-1195. https://doi.org/10.1161/CIR.000.000.0000000503
  21. Roughneen PT, DeLeon SY, Cetta F, Vitullo DA, Bell TJ, Fisher EA, Blakeman BP, Bakhos M. Modified Konno-Rastan procedure for subaortic stenosis: indications, operative techniques, and results. Ann Thorac Surg. 1998;65:1368-1375; discussion 1375.
  22. Sommers KE, David TE. Aortic valve replacement with patch enlargement of the aortic annulus. Ann Thorac Surg. 1997;63:1608-1612, 1997.
  23. You JH, Jeong DS, Sung K, et al. Aortic Valve Replacement With Carpentier-Edwards: Hemodynamic Outcomes for the 19-mm Valve. Ann Thorac Surg. 2016;101(6):2209-2216. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.11.016
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Профессор Виктор Николаевич Звягин. К 85-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):67-70

Профессор Виктор Ильич Прозоровский. К 125-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):65-66

Алевтина Михайловна Орлова. К 80-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):63-64

Профессиональная подготовка специалистов в области судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы: ключевые аспекты.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):56-62

К вопросу о судебно-медицинском значении трупной имбибиции вокруг подкожных вен в случаях смерти от общего переохлаждения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):49-55

Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике диффузного аксонального повреждения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):42-48

Анатомические варианты, аномалии и другие неметрические характеристики скелета при судебно-медицинской экспертизе костных останков (случаи из практики).Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):38-41

Сравнительная характеристика огнестрельных повреждений, произведенных с разного расстояния самоснаряженными и фабрично изготовленными патронами 12-го калибра при выстрелах из ружья МЦ 21-12.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):32-37

Электронно-микроскопическая характеристика повреждений волос, причиненных предметами различной остроты.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):28-31

О возможности установления видовой принадлежности пятен слюны методом количественного иммуноферментного анализа.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):24-27

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026