
Имплантация механических протезов малого диаметра в аортальную позицию
Журнал: Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2020;13(6):543-549.
DOI: 10.17116/kardio202013061543
Прочитано: 1511 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучить непосредственные и отдаленные результаты протезирования аортального клапана механическими протезами малого диаметра.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В отделении хирургии пороков сердца РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского с 2007 по 2017 г. изолированное протезирование аортального клапана механическими протезами малого диаметра было выполнено у 123 больных. Больные были разделены на две группы: 1-я группа включала пациентов, которым имплантировали протезы с увеличенным эффективным отверстием (n=65), 2-я группа (n=58) включала больных со стандартными протезами.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Общая госпитальная летальность составила 1,6%, общая отдаленная летальность — 6%. Двенадцатилетняя выживаемость, рассчитанная по методу Kaplan—Meier, составила 94% в 1-й группе, 11-летняя выживаемость во 2-й группе — 82%. В раннем послеоперационном периоде в 1-й группе максимальный и средний градиенты давления составили 23,2±7,8 и 12,0±4,6 мм рт.ст., во 2-й группе — 28,7±9,5 и 15,4±5,3 мм рт.ст. соответственно (p<0,05). Эффективная площадь отверстия была достоверно больше в 1-й группе по сравнению со 2-й группой (1,9±0,2 и 1,8±0,1 см2 соответственно). В отдаленном периоде, который в среднем составил 6,9 лет (от 2,3 до 12 лет), градиенты давления на протезе клапана в 1-й и 2-й группах составили 24,9±9,0/13,5±5,3 и 28,9±8,5/15,5±5,3 мм рт.ст. соответственно (p<0,05). Эффективная площадь отверстия составила 1,8±0,2 и 1,7±0,2 см2 соответственно (p<0,05).
ВЫВОД
Механические протезы малого диаметра обеспечивают хорошие результаты протезирования аортального клапана. При сравнении стандартных и усовершенствованных протезов наблюдается преимущество последних, учитывая их достоверно большую площадь эффективного отверстия и меньшие транспротезные градиенты давления как в раннем, так и в отдаленном послеоперационном периоде.
Ключевые слова
- протезы с увеличенной площадью эффективного отверстия
- механические протезы малого диаметра
- транспротезные градиенты давления
Дата поступления: 09.07.2020
Дата принятия в печать: 20.08.2020
Дата публикации: 22.12.2020
Ежегодно в мире имплантируются примерно 300 000 протезов клапанов сердца, при этом лидирующее место занимает аортальный клапан. Среди всех размеров аортальных протезов на долю малых, по данным различных источников, приходится до 20—44% [5, 8, 9, 20]. Основной проблемой при имплантации протезов малого диаметра является риск развития синдрома пациент-протез-несоответствие (ППН), который впервые был описан S. Rahimtoola в 1978 г. Последний представляет собой симптомокомплекс, в основе которого лежит несоответствие размера нормально функционирующего протеза площади поверхности тела больного [19]. Клинически синдром ППН проявляется сохранением в послеоперационном периоде высоких транспротезных градиентов давления, ухудшением процессов обратного ремоделирования полостей сердца, замедленным уменьшением гипертрофии миокарда левого желудочка (ЛЖ) [1, 3, 4]. В зависимости от тяжести синдром ППН разделяют на средний при значении индекса эффективной площади отверстия (iEOA) от 0,65 до 0,85 см2/м2 и тяжелый при iEOA ≤0,65 см2/м2 [17].
Сегодня существует много методик, позволяющих расширить фиброзное кольцо аортального клапана и избежать синдрома ППН [14]. Наиболее часто используемые техники Nicks-Nunez и Rittenhouse-Manouguian относятся к так называемым «задним группам» и затрагивают только заднюю полуокружность фиброзного кольца. Это позволяет имплантировать протез на 1—2 размера больше [6]. Операция Konno-Rastan («передняя группа») сложнее и сопряжена с большим количеством осложнений, поэтому, несмотря на возможность наибольшего расширения корня аорты, ее чаще применяют у детей с субаортальным стенозом для устранения обструкции выводного тракта ЛЖ [21]. Преимущество этих операций заключается в значительном снижении риска возникновения синдрома ППН [13]. Однако при этом увеличивается время искусственного кровообращения и ишемии миокарда, что в некоторых ситуациях может негативно повлиять на исход операции, особенно у тяжелых больных пожилого и старческого возраста [2, 22].
Недостатки вышеперечисленных методов и частая имплантация протезов малого диаметра побудили к усовершенствованию старых моделей протезов и созданию современных моделей с увеличенной площадью эффективного отверстия, позволяющих уменьшить частоту возникновения и тяжесть синдрома ППН. Прогресс произошел как среди биологических, так и среди механических протезов. Появились новые модели биологических протезов: Carpentier-Edwards Perimount Magna и Magna Ease (Edwards Lifesciences, Ирвайн, Калифорния), Hancock II (Medtronic, Миннеаполис, США), Mitroflow (Sorin Group, Арвада, США); механические модели — Carbomedics Orbis (LivaNova, Арвада, США), ATS—AP (ATS Medical (сейчас MEDTRONIC OPEN PIVOT MECHANICAL HEART VALVES), Миннеаполис, США), On-X (CryoLife, Кеннесо, США), SJM Regent (St. Jude Medical, Сент-Пол, Миннесота).
Однако исследования по проблеме малых протезов и сопутствующего синдрома ППН неоднозначны и иногда противоречивы. Поэтому проблема протезов малого диаметра остается актуальной по сей день.
Цель исследования — изучить непосредственные и отдаленные результаты протезирования аортального клапана механическими протезами малого диаметра.
Материал и методы
В отделении хирургии пороков сердца РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского с 2007 по 2017 г. изолированное протезирование аортального клапана механическими протезами малого диаметра выполнено у 123 больных. Больные были разделены на две группы: 1-я группа включала пациентов, которым имплантировали протезы с увеличенной площадью эффективного отверстия (n=65), 2-я группа (n=58) включала больных, которым имплантировали протезы с обычным отверстием (рис. 1).

Рис. 1. Модели имплантированных протезов по группам.
Средний возраст больных в 1-й группе составил 55,1±10,7 года (от 19 до 72 лет), во 2-й группе — 57,6±9,0 года (от 31 года до 74 лет). В структуре этиологии порока в обеих группах преобладали дегенеративные изменения и двустворчатый аортальный клапан. По функциональному классу сердечной недостаточности и сопутствующим заболеваниям больные были сопоставимы в обеих группах. По данным трансторакальной эхокардиографии, у пациентов из 1-й группы отмечалась более выраженная гипертрофия миокарда ЛЖ, чем у пациентов из 2-й группы: толщина задней стенки левого желудочка (ТЗСЛЖ) составила 1,5±0,2 и 1,4±0,2 см (p<0,05), толщина межжелудочковой перегородки (ТМЖП) — 1,5±0,1 и 1,4±0,2 см (p<0,05), масса миокарда левого желудочка (ММЛЖ) — 282,8±80,7 и 254,5±74,1 г (p<0,05) соответственно. Больные в группах также отличались по площади поверхности тела (ППТ) — 1,8±0,2 м2 против 1,7±0,2 м2(табл. 1).
Таблица 1. Клинико-инструментальная характеристика больных в дооперационном периоде
Параметр | 1-я группа (n=65) | 2-я группа (n=58) | p-критерий |
Средний возраст, года | 55,1±10,7 | 57,6±9,0 | 0,16 |
Средняя ППТ, м2 | 1,8±0,2 | 1,7±0,2 | 0,007 |
NYHA I, n (%) | 3 (4) | 2 (3) | >0,05 |
NYHA II, n (%) | 15 (24) | 13 (23) | >0,05 |
NYHA III, n (%) | 40 (61) | 36 (62) | >0,05 |
NYHA IV, n (%) | 7 (11) | 7 (12) | >0,05 |
Сопутствующие заболевания | |||
АГ, n (%) | 36 (55) | 28 (49) | >0,05 |
ИБС, n (%) | 8 (12) | 8 (14) | >0,05 |
Нарушение ритма и проводимости, n (%) | 9 (14) | 8 (13) | >0,05 |
Почечная недостаточность, n (%) | 4 (6) | 4 (7) | >0,05 |
Заболевание легких, n (%) | 6 (9) | 5 (8) | >0,05 |
ОНМК в анамнезе, n (%) | 3 (5) | 9 (6) | >0,05 |
Сахарный диабет, n (%) | 5 (8) | 4 (7) | >0,05 |
Этиология | |||
Дегенеративное поражение, n (%) | 22 (34) | 24 (41,5) | >0,05 |
ВПС, n (%) | 21 (32) | 18 (31) | >0,05 |
Ревматизм, n (%) | 17 (26) | 13 (22) | >0,05 |
ИЭ, n (%) | 3 (5) | 2 (3,5) | >0,05 |
Дисфункция протеза, n (%) | 2 (3) | 1 (2) | >0,05 |
Эхокардиографические показатели | |||
Pmax, мм рт.ст. | 110,1±32,3 | 91,9±28,1 | 0,001 |
Pmean, мм рт.ст. | 57,8±23,7 | 53,6±20,1 | 0,3 |
ФВ ЛЖ, ٪ | 56,5±7,3 | 56,7±6,6 | 0,8 |
КДР ЛЖ, см | 4,7±0,5 | 4,6±0,6 | 0,3 |
ТМЖП, см | 1,5±0,1 | 1,4±0,2 | 0,005 |
ТЗСЛЖ, см | 1,5±0,2 | 1,4±0,2 | 0,007 |
ММЛЖ, г | 282,8±80,7 | 254,5±74,0 | 0,046 |
ИММ, г/м2 | 154,4±45,3 | 153,0±43,5 | 0,8 |
Примечание. NYHA — классификация сердечной недостаточности согласно Нью-Йоркской кардиологической ассоциации; АГ — артериальная гипертензия, ИБС — ишемическая болезнь сердца, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, ВПС — врожденный порок сердца, ИЭ — инфекционный эндокардит, КДР — конечно-диастолический размер, ИММ — индекс массы миокарда.
Все операции выполнялись через продольную срединную стернотомию в условиях искусственного кровообращения и фармакохолодовой кардиоплегии. Подбор протеза выполнялся интраоперационно с помощью измерительных шаблонов с учетом ППТ пациента и эффективной площади отверстия, указанной в паспорте протеза, для того, чтобы избежать выраженного синдрома ППН.
Статистический анализ проводился с помощью пакета программ Statistica 8. Для оценки выживаемости использовали метод Kaplan—Meier. Для анализа предикторов госпитальной летальности применяли логистическую регрессию с расчетом отношения шансов (ОШ), 95% доверительного интервала (95% ДИ) и уровня значимости (р). Различия считали достоверными при p<0,05.
Результаты
Общая госпитальная летальность составила 1,6% (по одному больному из каждой группы). Причинами летальности были внезапная сердечная смерть (2-я группа) и полиорганная недостаточность (1-я группа). Из нелетальных осложнений наиболее частым было нарушение ритма в виде пароксизмальной фибрилляции предсердий, купированной инфузией кордарона (табл. 2).
Таблица 2. Летальность и структура осложнений в раннем послеоперационном периоде
Осложнения | 1-я группа (n=11,17%) | 2-я группа (n=14, 24%) | p-критерий |
Летальность, n (%) | 1 (1,5) | 1 (1,7) | >0,05 |
Нарушение ритма, n (%) | 6 (10) | 7 (12) | >0,05 |
Сердечная недостаточность, n (%) | 1 (1) | 1 (2) | >0,05 |
Почечная недостаточность, n (%) | 1 (1) | 2 (3) | >0,05 |
Энцефалопатия, n (%) | — | 1 (2) | >0,05 |
Рестернотомия, n (%) | 1 (1) | 2 (3) | >0,05 |
Дыхательная недостаточность, n (%) | 2 (3) | 1 (2) | >0,05 |
По данным трансторакальной эхокардиографии, у всех больных отмечено достоверное уменьшение транспротезных градиентов давления и массы миокарда левого желудочка (табл. 3). При сравнении двух групп наилучшие гемодинамические и функциональные показатели были отмечены на протезах с увеличенным эффективным отверстием (1-я группа). Так, в раннем послеоперационном периоде в 1-й группе максимальный (Pmax) и средний (Pmean) градиенты давления на протезе составили 23,2±7,8 и 12,0±4,6 мм рт.ст., во 2-й группе — 28,7±9,5 и 15,4±5,3 мм рт.ст. соответственно (p<0,05). Эффективная площадь отверстия в 1-й группе была достоверно больше, чем во 2-й группе (1,9±0,2 и 1,8±0,1 см2 соответственно). Значимого отличия индекса эффективной площади отверстия в обеих группах не отмечено, что связано с большей ППТ пациентов в 1-й группе.
Таблица 3. Эхокардиографические показатели в дооперационном, раннем и отдаленном послеоперационных периодах
Показатель | Ранний послеоперационный период | Отдаленный послеоперационный период | ||||
1-я группа (n=65) | 2-я группа (n=58) | p-критерий | 1-я группа (n=57) | 2-я группа (n=46) | p-критерий | |
Pmax, мм рт.ст. | 23,2±7,8 | 28,7±9,5 | 0,007 | 24,9±9,0 | 28,9±8,5 | 0,01 |
Pmean, мм рт.ст. | 12,0±4,6 | 15,4±5,3 | 0,002 | 13,5±5,3 | 15,5±5,3 | 0,04 |
ФВ, % | 59,6±6,5 | 58,1±4,2 | 0,14 | 62,7±5,4 | 62,0±5,4 | 0,47 |
КДР ЛЖ, см | 4,6±0,5 | 4,5±0,4 | 0,31 | 4,5±0,4 | 4,6±0,3 | 0,12 |
ТМЖП, см | 1,3±0,1 | 1,4±0,3 | 0,012 | 1,16±0,2 | 1,2±0,2 | 0,27 |
ТЗСЛЖ, см | 1,3±0,04 | 1,4±0,2 | 0,001 | 1,2±0,2 | 1,2±0,1 | 1,0 |
ММ ЛЖ, г | 214,3±44,0 | 234,0± 57,0 | 0,034 | 195,8±52,7 | 183,0±45,0 | 0,15 |
Регресс ММ, г (%) | –68,5 (24) | –20,5 (8) | –87 (31) | –71,5 (28) | ||
ИММ, г/м2 | 119,8±23,0 | 133,9±31,3 | 0,005 | 104,6±25,2 | 108,1±25,6 | 0,87 |
Регресс ИММ, г/м2 (%) | –34,6 (23) | –19,1 (12,5) | –49,8 (33) | –44,9 (30) | ||
ППТ, м2 | 1,8±0,2 | 1,7±0,2 | 0,007 | 1,8±0,2 | 1,7±0,2 | 0,007 |
EOA, см2 | 1,9±0,2 | 1,8±0,1 | 0,007 | 1,8±0,2 | 1,7±0,2 | 0,007 |
iEOA, см2/м2 | 1,04±0,1 | 1,06±0,1 | 0,27 | 0,93±0,1 | 0,91±0,2 | 0,47 |
Примечание. ФВ — фракция выброса.
Одним из важных показателей эффективности функционирования протезов малого диаметра является регресс гипертрофии миокарда левого желудочка. Расчет ММЛЖ мы выполняли с помощью формулы, предложенной R.B. Devereux: ММЛЖ=0,8×[0,4×(ТМЖП3+ТЗСЛЖ3+КДР3)+КДР3]+0,6. Регресс массы миокарда вычисляли на основании разницы исходного индекса массы миокарда левого желудочка (ИММЛЖ) и ИММЛЖ в послеоперационном периоде. В 1-й группе уже в раннем послеоперационном периоде отмечался значимый регресс гипертрофии миокарда, который составил 23%. Во 2-й группе регресс был значительно меньше и составил 12,5%.
В отдаленном послеоперационном периоде, который в среднем составил 6,9 года (от 2,3 года до 12 лет), было прослежено 107 (89%) пациентов. У большинства больных отмечалось уменьшение симптомов сердечной недостаточности и улучшение клинического состояния (рис. 2). По данным эхокардиографии, в 1-й группе отмечалось значимое преимущество гемодинамических параметров. Транспротезные градиенты давления в 1-й и 2-й группах составили 24,9±9,0/13,5±5,3 и 28,9±8,5/15,5±5,3 мм рт.ст. (p<0,05), эффективная площадь отверстия 1,8±0,2 и 1,7±0,2 см2 соответственно (p<0,05) (табл. 3). Синдром ППН в 1-й группе наблюдался у 9 (16,7%) больных, в том числе тяжелой степени — у 2 (3,7%) пациентов, средней степени — у 7 (13%) больных. Во 2-й группе синдром ППН наблюдался у 11 (24%) больных, включая 3 (6,5%) пациентов с тяжелым несоответствием и 8 (17,5%) больных с умеренным ППН.

Рис. 2. Распределение больных по ФК хронической сердечной недостаточности в отдаленном послеоперационном периоде.
Отдаленная летальность составила 6% (7 больных). В 1-й группе умерли 3 (4,7%) больных от прогрессирования хронической сердечной недостаточности (n=1), внезапной сердечной смерти (n=1) и по неизвестной причине (n=1). Во 2-й группе умерли 4 (7%) больных от сердечной недостаточности (n=2), внезапной сердечной смерти (n=1), осложнений вирусной инфекции (пневмония) (n=1). Выживаемость к двенадцатому году по Kaplan—Meier в 1-й группе составила 94%, 11-летняя выживаемость во 2-й группе — 82% (рис. 3).

Рис. 3. Отдаленная выживаемость по Kaplan—Meier в обеих группах.
Для определения предикторов летальности в отдаленном периоде мы применили логистическую регрессию с расчетом ОШ, 95% ДИ и уровня значимости (р). В анализ были включены следующие факторы риска: возраст, пол, тяжелая гипертрофия ЛЖ, сохраняющаяся после операции (ТМЖП ≥1,4 см, ТЗСЛЖ ≥1,4 см, ИММЛЖ ≥122 г/м2 для женщин и ≥149 г/м2 для мужчин), синдром ППН (iEOA ≤0,85 см2/м2), сопутствующие заболевания (сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца, хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), энцефалопатия). В таблице 4 указаны результаты анализа, по данным которого статистически значимыми предикторами отдаленной летальности были возраст (ОШ 8,55, 95% ДИ 1,02—71,4, p=0,0475) и ХОБЛ (ОШ 12,0, 95% ДИ 2,51—57,2, p=0,0019). Все остальные предикторы, включая выраженную гипертрофию миокарда ЛЖ и синдром ППН, не являлись достоверными факторами риска отдаленной летальности (p>0,05) (табл. 4).
Таблица 4. Результаты однофакторного логистического регрессионного анализа
Предиктор | ОШ | 95% ДИ | p-критерий |
Женский пол | 1,92 | 0,41—9,1 | 0,405 |
Выраженная гипертрофия ЛЖ | 0,92 | 0,19—4,34 | 0,91 |
Синдром ППН | 0,489 | 0,061—3,94 | 0,5 |
Возраст ≥64 лет | 8,55 | 1,02—71,4 | 0,0475 |
Сахарный диабет | 1,13 | 0,13—9,63 | 0,913 |
ИБС | 1,29 | 0,15—11,1 | 0,815 |
ХОБЛ | 12,0 | 2,51—57,2 | 0,0019 |
Энцефалопатия | 10,85 | 0,99—119,3 | 0,051 |
Таким образом, мы получили хорошие клинические и гемодинамические результаты протезирования аортального клапана механическими протезами малого диаметра. Общая госпитальная летальность составила 1,6%, общая отдаленная летальность — 6%. Протез-ассоциированная летальность отсутствовала. Статистически значимыми предикторами отдаленной летальности были возраст (ОШ 8,55, 95% ДИ 1,02—71,4, p=0,0475) и ХОБЛ (ОШ 12,0, 95% ДИ 2,51—57,2, p=0,0019). По данным эхокардиографии, отмечалось значимое снижение транспротезных градиентов давления и выраженный регресс гипертрофии миокарда ЛЖ. При сравнении двух групп было отмечено значимое преимущество моделей с увеличенной эффективной площадью отверстия, несмотря на то, что у пациентов с этими протезами ППТ была достоверно больше, чем у больных, которым имплантировали стандартные модели.
Обсуждение
Протезы малого диаметра часто применяются в хирургии аортального клапана, однако из-за риска развития синдрома ППН и вытекающих из этого последствий замена аортального клапана малыми протезами вызывает определенные опасения у хирурга. Появление моделей с увеличенной площадью эффективного отверстия привело к прогрессу и значительному улучшению результатов хирургического лечения. Так, J. Fallon и соавт. [9] отмечают, что со временем благодаря все большему применению усовершенствованных протезов произошел значительный позитивный сдвиг в результатах протезирования аортального клапана протезами малого диаметра. Так, встречаемость средней/тяжелой степени синдрома ППН в 2004 г. составила 60,1 и 13,8%, а в 2014 г. средняя/тяжелая степень несоответствия наблюдались у 46,8 и 6,2% больных соответственно. Стоит отметить, что при имплантации 43,9% (n=26291) протезов малого диаметра только 3,2% пациентам выполнялась пластика корня аорты.
В нашей работе синдром ППН чаще наблюдался у пациентов, которым имплантировали обычные модели (9 (16,7%) больных в 1-й группе и 11 (24%) больных во 2-й группе), и не влиял на отдаленную летальность. В других работах также не было отмечено значимого влияния ППН на отдаленную летальность [7, 11, 12, 16, 18].
В исследовании E. Prifti и соавт. [18] госпитальная летальность у больных с протезами St. Jude Medical Regent 19 мм составила 5,3% и была значимо выше в группе больных, которым выполняли аннулопластику (14,3% против 4%, p=0,037). Средние градиенты давления на протезе при выписке и через год после операции составили 19,0±9,0 и 15,2±6,5 мм рт.ст. соответственно. Выживаемость через 1, 2 и 3 года после операции составила 99,5, 97,5 и 96,7% соответственно. Значимыми предикторами отдаленной летальности были возраст (p=0,015), ФВ ЛЖ ≤35% (p=0,043), операции на сердце в анамнезе (p=0,031), сочетанные операции (p=0,00002) и аннулопластика (p=0,015). В исследовании H. Okamura и соавт. [15] госпитальная летальность составила 2,6%. В нашей работе в раннем послеоперационном периоде умерли 2 (1,6%) больных.
J. De Oliveira и соавт. [16], оценивая отдаленные результаты хирургического лечения аортальных пороков, обнаружили, что синдром ППН отмечался у 17 (16,8%) пациентов и не влиял на летальность. Общая 10-летняя выживаемость составила 91,3% при изолированном протезировании аортального клапана и 73,1% при сочетанных операциях. Предикторами высокой летальности были исходно сниженная сократительная способность миокарда ЛЖ, возраст и сопутствующие операции.
В нашем исследовании значимыми предикторами отдаленной летальности были только возраст (ОШ 8,55, 95% ДИ 1,02—71,4, p=0,0475) и ХОБЛ (ОШ 12,0, 95% ДИ 2,51—57,2, p=0,0019). Выживаемость по Kaplan—Meier через 12 лет после операции составила 92% в 1-й группе и 82% во 2-й группе.
В работе J. You и соавт. [23] синдром ППН отмечался в 18,7% случаев и не влиял на отдаленную летальность. Независимыми факторами риска были возраст, женский пол, ИБС и низкий уровень гемоглобина.
В исследовании D. Hernandez-Vaquero и соавт. [10] синдром ППН отмечался у 27,6% больных и достоверно увеличивал функциональный класс сердечной недостаточности (p<0,001) и частоту кардиальных осложнений в отдаленном послеоперационном периоде (p<0,001), но при этом не влиял на отдаленную летальность (p=0,36).
Вывод
Механические протезы малого диаметра обеспечивают хорошие результаты протезирования аортального клапана. При сравнении стандартных и усовершенствованных протезов наблюдается преимущество последних, учитывая их достоверно большую площадь эффективного отверстия и меньшие транспротезные градиенты давления как в раннем, так и в отдаленном послеоперационном периоде.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Белов Ю.В., Чарчян Э.Р., Катков А.И., Салагаев Г.И., Винокуров И.А. Влияние несоответствия диаметра протеза и площади поверхности тела пациента на отдаленные результаты протезирования аортального клапана. Кардиология и сердечно-сосуд. хир. 2016;9(2):46-51. https://doi.org/10.17116/kardio20169246-51
- Железнев С.И., Антипов Г.Н., Исаян М.В., Слепенок Е.В., Шнейдер Ю.А. Регресс гипертрофии левого желудочка у больных пожилого и старческого возраста с аортальным стенозом и узким фиброзным кольцом аортального клапана после имплантации протезов малого диаметра. Кардиология и сердечно-сосуд. хир. 2015;8(1):79-83. https://doi.org/10.17116/kardio20158179-83
- Иванов В.А., Евсеев Е.П. Протезирование аортального клапана у взрослых пациентов с «узким» корнем аорты. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2005;10:12-18.
- Скопин И.И., Макушин А.А., Давыдова Г.Б. и др. Пороки аортальных клапанов с узкими фиброзными кольцами — выбор метода хирургической коррекции. Грудная и сердечно-сос. хир. 2002;2:15-20.
- Таричко Ю.В., Долотов В.К. Клинико-экспериментальная оценка методов аортоаннулопластики при протезировании аортального клапана. Грудная хирургия. 1989;1:7-12.
- Afonso B Freitas-Ferraz, Gabriela Tirado-Conte, Francois Dagenais, Marc Ruel, et al. Aortic Stenosis and Small Aortic Annulus Clinical Challenges and Current Therapeutic Alternatives. Circulation. 2019;139:2685-2702. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038408
- Blackstone EH, Cosgrove DM, Jamieson WR, et al. Prosthesis size and long-term survival after aortic valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003;126:783-796. https://doi.org/10.1016/s0022-5223(03)00591-9
- Dumani S, Likaj E, Dibra L, et al Aortic Annulus Enlargement: Early and Long-Terms Results. Open Access Maced J Med Sci. 2017;5(1):23-26. https://doi.org/10.3889/oamjms.2017.006
- Fallon JM, DeSimone JP, Brennan JM, et al. The incidence and consequence of prosthesis-patient mismatch after surgical aortic valve replacement. Ann Thorac Surg. 2018;106(1):14-22. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2018.01.090
- Hernández-Vaquero D, Llosa JC, Díaz R, et al. Impact of patient-prosthesis mismatch on 30-day outcomes in young and middle-aged patients undergoing aortic valve replacement. J Cardiothorac Surg. 2012;7:46. https://doi.org/10.1186/1749-8090-7-46
- Jamieson WR, Ye J, Higgins J, et al. Effect of prosthesis-patient mismatch on long-term survival with aortic valve replacement: Assessment to 15 years. Ann Thorac Surg. 2010;89:51-58. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2009.08.070
- Kolkailah AA, Hirji SA, Ejiofor JI, Del Val FR, Chowdhury R, McGurk S, Lee J, Kaneko T. Impact of Prosthesis Size and Prosthesis-Patient Mismatch on Outcomes in Younger Female Patients Undergoing Aortic Valve Replacement. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2020;32(2):219-228. https://doi.org/10.1053/j.semtcvs.2019.01.005
- Moscarelli M, Fattouch K, Speziale G, Nasso G, Santarpino G, Gaudino M, Athanasiou T. A meta-analysis of the performance of small tissue versus mechanical aortic valve prostheses. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2019;56(3):510-517. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezz056
- Manouguian S, Seybold-Epting W. Patch enlargement of the aortic valve ring by extending the aortic incision into the anterior mitral leaflet. New operative technique. J Thorac Cardiovasc Surg. 1979;78:402-412.
- Okamura H, Yamaguchi A, Nagano H. Mid-term outcomes after aortic valve replacement with the 17-mm St. Jude Medical Regent valve. Circ J. 2012;76:365-371. https://doi.org/10.1253/circj.cj-11-0733
- De Oliveira JLR, Arnoni RT, dos Santos MA, et al. Long-term Mortality Predictors in Patients with Small Aortic Annulus Undergoing Aortic Valve Replacement with a 19 – or 21-mm Bioprosthesis. Braz J Cardiovasc Surg. 2016;31(4):275-280. https://doi.org/10.5935/1678-9741.201.60060
- Pibarot P, Dumesnil JG. Prosthesis-patient mismatch: definition, clinical impact, and prevention. Heart. 2006;92:1022-1029. https://doi.org/10.1136/hrt.2005.067363
- Prifti E, Bonacchi M, Minardi G, Krakulli K. Early and Mid-term Outcome of the St. Jude Medical Regent 19-mm Aortic Valve Mechanical Prosthesis. Functional and Haemodynamic Evaluation. Heart, Lung and Circulation. 2018;27(2):235-247. https://doi.org/10.1016/j.hlc.2017.02.017
- Rahimtoola SH. The problem of valve prosthesis-patient mismatch. Circulation. 1978;58:20-24.
- Rick A Nishimura, Catherine M Otto, Robert O Bonow, Blase A Carabello, et al. 2017 AHA/ACC Focused Update of the 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Journal of the American College of Cardiology Circulation. 2017;135:1159-1195. https://doi.org/10.1161/CIR.000.000.0000000503
- Roughneen PT, DeLeon SY, Cetta F, Vitullo DA, Bell TJ, Fisher EA, Blakeman BP, Bakhos M. Modified Konno-Rastan procedure for subaortic stenosis: indications, operative techniques, and results. Ann Thorac Surg. 1998;65:1368-1375; discussion 1375.
- Sommers KE, David TE. Aortic valve replacement with patch enlargement of the aortic annulus. Ann Thorac Surg. 1997;63:1608-1612, 1997.
- You JH, Jeong DS, Sung K, et al. Aortic Valve Replacement With Carpentier-Edwards: Hemodynamic Outcomes for the 19-mm Valve. Ann Thorac Surg. 2016;101(6):2209-2216. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.11.016
Рекомендуем статьи по данной теме:
Профессор Виктор Николаевич Звягин. К 85-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):67-70
Профессор Виктор Ильич Прозоровский. К 125-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):65-66
Алевтина Михайловна Орлова. К 80-летию со дня рождения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):63-64
Профессиональная подготовка специалистов в области судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы: ключевые аспекты.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):56-62
К вопросу о судебно-медицинском значении трупной имбибиции вокруг подкожных вен в случаях смерти от общего переохлаждения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):49-55
Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике диффузного аксонального повреждения.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):42-48
Анатомические варианты, аномалии и другие неметрические характеристики скелета при судебно-медицинской экспертизе костных останков (случаи из практики).Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):38-41
Сравнительная характеристика огнестрельных повреждений, произведенных с разного расстояния самоснаряженными и фабрично изготовленными патронами 12-го калибра при выстрелах из ружья МЦ 21-12.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):32-37
Электронно-микроскопическая характеристика повреждений волос, причиненных предметами различной остроты.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):28-31
О возможности установления видовой принадлежности пятен слюны методом количественного иммуноферментного анализа.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(5):24-27





