Дорогие коллеги и друзья!

Представляя вам завершающий номер «Анестезиологии и реаниматологии» 2025 года, я не буду анонсировать его содержание: оно говорит само за себя. Да, мы далеко ушли от того времени, когда вынужденно монотематические номера собирали на основе дружеских связей сами члены редколлегии. Во всяком случае, мы с профессором Владимиром Алексеевичем Гурьяновым собрали так по просьбе академика Армена Артаваздовича Бунятяна несколько шестых номеров, а вот следующие первые номера долгое время были уделом педиатров... Но сегодня я хочу сказать пару слов о другом.

Говорят, что перфекционизм мешает эффективной работе, не позволяя получить конченый результат — и это, наверно, действительно так. Но меня сегодня беспокоит прямо противоположная тенденция: мы все чаще получаем в нашей редакции статьи, основанные на хорошей идее, но сделанные настолько грубо и неряшливо, что так и хочется немедленно позвонить их авторам. Мне всегда казалось, что чем более оригинальной и спорной выглядит та мысль, которую ты пытаешься донести до профессионального сообщества, тем более тщательно должен быть написан и отшлифован твой текст! Мы же сегодня нередко видим обратное: хороший и яркий замысел тонет в множестве мелких и нелепых недоработок и опечаток, ошибок и погрешностей. Так и хочется донести до авторов простую мысль — ну вложите достаточно времени и сил в свою работу, и ваши идеи, ваши факты, ваши выводы заиграют совсем иными красками!

Я сейчас говорю не об игнорировании формальных редакционных требований к рукописям — с этим мы как-то уже научились справляться с помощью нашего научного редактора, профессора Бориса Николаевича Богомолова. Речь о другом: хорошие и логичные мысли, облеченные в первые попавшиеся на язык случайные слова, косноязычные описания и выводы просто мешают рецензенту и читателю пробраться, наконец, к сути того, что хочет донести автор — конечно, дискредитируя при этом саму идею работы. Даже дав прочитать статью жене/мужу, друзьям, коллегам можно избежать многих из этих проблем — только надо вложить в это дело достаточно времени и усилий.

Да, мы сегодня уже почти научились ценить свое собственное рабочее и личное время. Но только часто не понимаем или не хотим замечать простую закономерность, своего рода «закон сохранения времени»: рабочее время, недовложенное в работу нами, оборачивается либо потерями рабочего времени других людей, либо появлением на свет недоношенной работы... И здесь действительно важна каждая мелочь — не только отточенные формулировки выводов, но и выверенность таблиц и рисунков, правильные размерности величин, верные дозировки, точные описания методик.

Рабочий процесс подготовки номера построен так, что эта редакторская колонка обычно пишется непосредственно перед сдачей его в типографию. Как вы понимаете, этот «крик души» продиктован моей работой именно с этим, шестым номером уходящего года. Пишу об этом так откровенно, ибо такова степень моего беспокойства: впервые за время моей работы в роли главреда мы были вынуждены снять из одного уже прошедшего рецензирование и редколлегию номера целых две статьи сразу, отправив их на «доводку до ума» авторам (обе работы по содержанию вполне достойные). Ну, а те, что вы видите в содержании, оказались на самом деле лучшими.

Мы хорошо понимаем, что ритуал благоговейной подготовки Публикации в Журнале на кафедре уже никогда не вернется в нашу повседневность, но и другую крайность тоже допускать не должны. Аналогично: процесс рецензирования, построенный как кормление крокодилов на ферме, мы приветствовать не должны — но и молниеносно-положительные рецензии коллег, ценящих прежде всего свое собственное время, тоже едва ли приемлемы.

В общем, проблема есть, и мы ее полностью понимаем. А значит, наш журнал живет, и как положено открытой системе, меняется вместе с жизнью. А уже наше дело — анализировать процессы этих изменений, чтобы вовремя и ненасильственно направлять их в нужное нашему общему делу русло...

Приятного и полезного вам чтения!

Неизменно ваш К.Л.