Медицинские технологии. Оценка и выбор

Журнал публикует материалы, посвященные оценке технологий здравоохранения, менеджменту и экономике в здравоохранении, практическому опыту применения медицинских технологий, отечественному и международному опыту комплексной оценки клинической и экономической эффективности медицинских технологий, инновациям в медицине, методическим подходам к планированию, организации и проведению научных исследований, вопросам обучения специалистов различного уровня, а также обзоры актуальных исследований и открытий в различных областях медицины.

17лет
64выпуска
246статей

Отправить статью

ISSN:
2219-0678 (Print)
2712-7877 (Online)

Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Медицинские технологии. Оценка и выбор»

1Редколлегия журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор» проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.
2В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.
3Замечания рецензента направляются автору без указания имени рецензента. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор» направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
4Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
5Статья отправляется рецензенту без указания имен и координат авторов, в т.н. «слепом» варианте.
6В журнале используется слепое рецензирование.
7Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по данным темам. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Медицинские технологии. Оценка и выбор»

1Редколлегия журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор» проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.

2В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.

3Замечания рецензента направляются автору без указания имени рецензента. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор» направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

4Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

5Статья отправляется рецензенту без указания имен и координат авторов, в т.н. «слепом» варианте.

6В журнале используется слепое рецензирование.

7Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по данным темам. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:

предотвратить публикацию недоброкачественных статей и отсечь исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

Русская версия опросника по оценке качества рецензирования (

скачать – MS Word .docx

Медицинские технологии. Оценка и выбор

Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Медицинские технологии. Оценка и выбор»

1Редколлегия журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор» проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F. J Clin Epidemiol 1999;52:625-9.
2В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе статистическое и методологическое рецензирование.
3Замечания рецензента направляются автору без указания имени рецензента. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора. Редакция журнала «Медицинские технологии. Оценка и выбор» направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
4Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
5Статья отправляется рецензенту без указания имен и координат авторов, в т.н. «слепом» варианте.
6В журнале используется слепое рецензирование.
7Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по данным темам. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Порядок рецензирования статей, поступающих для публикации в журнал «Медицинские технологии. Оценка и выбор»

5Статья отправляется рецензенту без указания имен и координат авторов, в т.н. «слепом» варианте.

6В журнале используется слепое рецензирование.

Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:

предотвратить публикацию недоброкачественных статей и отсечь исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, изложены в достаточном объеме и в соответствии с принятыми международными стандартами там, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD (http://www.equator-network.org);
проверить наличие в статье ссылок на предшествующие важнейшие работы в своей области;
убедиться в корректности авторской интерпретации полученных данных и обоснованности выводов;
принять решение о публикации статьи, а авторам дать рекомендации по ее улучшению (там, где это необходимо).

Русская версия опросника по оценке качества рецензирования (

скачать – MS Word .docx