ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 428-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Принципы систематизации и формирование хирургических стратегий при патологии краниовертебральной области

Принципы систематизации и формирование хирургических стратегий при патологии краниовертебральной области

Авторы:
Степаненко В.В.,
Трашин А.В.,
Шаманин В.А.,
Гордиенко К.С.,
Шулев Ю.А.,
Халепа Р.В.,
Косимшоев М.А.,
Кубецкий Ю.Е.,
Рзаев Д.А.

Журнал: Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2026;90(1):21-28.

DOI: 10.17116/neiro20269001121

Прочитано: 955 раз

Скачать PDF (EN)

Резюме

Хирургическое лечение патологии краниовертебральной области (КВО) — сложная мультидисциплинарная проблема. При всем многообразии нозологических форм заболеваний и травматических поражений КВО многими авторами отмечается универсальность клинических проявлений, что обеспечивает возможность их систематизации и формирования однородных групп на основе выделения доминирующего клинического синдрома (ДКС).

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Применить выделение ДКС для систематизации патологии КВО и формирования хирургических стратегий.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проведен ретроспективный анализ и систематизация групп пациентов с хирургической патологией КВО в двух нейрохирургических центрах: ГБУЗ ГМПБ №2 г. Санкт-Петербурга и ФЦН г. Новосибирска. В исследование включен 181 пациент с одной из 5 основных нозологических форм патологии КВО. Критерии включения — заболевания и поражения КВО: травма — 76 (42%), аномалии развития — 19 (10%), воспалительные и генетические заболевания — 9 (5%), экстрадуральные опухоли — 27 (15%), интрадуральные опухоли — 50 (28%). В основу систематизации материала был положен принцип выделения ДКС. Выделены два типа ДКС: компрессия и нестабильность. Для оценки больных были применены специализированные шкалы: критерии White & Panjabi для травмы и аномалий, шкала Spinal Instability Neoplastic Score (SINS, шкала нестабильности при неопластических процессах) для опухолей КВО, шкала Ranawat для ревматоидного артрита, шкала Kang для оценки степени компрессии продолговатого и спинного мозга.

РЕЗУЛЬТАТЫ

На основе ДКС сформированы 2 группы: I группа — с компрессией, 97 (54%) больных; II группа — с нестабильностью, 84 (46%) больных. В группу I объединены 97 пациентов следующих нозологических форм: травма — 10 (10,3%), аномалии — 16 (16,5%), инфекционно-воспалительные и генетические болезни накопления — 8 (8,2%), экстрадуральные опухоли — 13 (13,4%), интрадуральные опухоли — 50 (51,6%). В этой группе первым этапом хирургического лечения выполнялась декомпрессия. После устранения сдавления продолговатого мозга и верхних отделов спинного мозга выполнена костная фиксация у 26 (34%) больных. В группу II объединены 84 пациента следующих нозологических форм: травма — 66 (78,5%), аномалии — 3 (3,5%), инфекционно-воспалительные и генетические болезни накопления — 1 (1,2%), экстрадуральные опухоли — 14 (16,8%). Всем пациентам группы II выполнены различные фиксирующие операции. Из них у 17 (20,2%) больных фиксация сочеталась с резекциями — при экстрадуральных опухолях, ревматоидном артрите и отдаленных последствиях травм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анатомо-биомеханическая и клиническая схожесть обеспечивает возможность систематизации хирургической патологии КВО на основе выделения ДКС. Выделение ДКС позволяет сформировать стратегии хирургического лечения, определить последовательность хирургических этапов и сроки их выполнения.

Ключевые слова

  • краниовертебральная область
  • доминирующий клинический синдром
  • стратегия хирургического лечения
  • систематизация патологии
  • опухоли краниовертебральной области
  • ревматоидный артрит краниовертебральной области
  • аномалии краниовертебральной области

Дата поступления: 28.01.2025

Дата принятия в печать: 26.11.2025

Дата публикации: 11.02.2026

Литература / References
  1. El-Tecle N, Dahdaleh NS, Cloney MB, Shlobin NA, Koski TR, Wolinsky JP. Advances, Challenges, and Future Directions in the Management of Craniovertebral Junction Pathologies. World Neurosurgery. 2023;175:183-189. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2023.03.098
  2. Tessitore E, Mastantuoni C, Cabrilo I, Schonauer C. Novelties for increased safety in cranio-vertebral surgery: a review. Acta Neurochirurgica. 2023;165(10):3027-3038. https://doi.org/10.1007/s00701-023-05769-2
  3. Hong JT, Kim IS, Lee HJ, Park JH, Hur JW, Lee JB, Lee JJ, Lee SH. Evaluation and Surgical Planning for Craniovertebral Junction Deformity. Neurospine. 2020;17(3):554-567. https://doi.org/10.14245/ns.2040510.255
  4. Charbonneau L, Watanabe K, Chaalala C, Bojanowski MW, Lavigne P, Labidi M. Anatomy of the craniocervical junction — A review. Neurochirurgie. 2024;70(3):101511. https://doi.org/10.1016/j.neuchi.2023.101511
  5. Бурцев А.В., Губин А.В., Рябых С.О., Котельников А.О., Павлова О.М. Синдромальный подход при оценке хирургической патологии шейного отдела позвоночника. Гений ортопедии. 2018;24(2):216-220. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2018-24-2-216-220
  6. Степаненко В.В., Шаманин В.А., Трашин А.В., Шулев Ю.А. Отдаленные результаты лечения пациента с базилярной инвагинацией, осложнившейся дистальным кифозом и компрессионно-ишемической шейной миелопатией: клинический случай и краткий обзор литературы. Хирургия позвоночника. 2024;21(1):6-13. https://doi.org/10.14531/ss2024.1.6-13
  7. Степаненко В.В., Шаманин В.А., Трашин А.В., Шулев Ю.А., Халепа Р.В., Косимшоев М.А., Кубецкий Ю.Е., Рзаев Д.А. Краниовертебральные интрадуральные менингиомы: анализ результатов хирургического лечения (ретроспективное двухцентровое исследование). Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2024;88(6):23-30. https://doi.org/10.17116/neiro20248806123
  8. Степаненко В.В., Шаманин В.А., Трашин А.В., Шулев Ю.А. Хирургическая коррекция фиксированной цервикомедуллярной компрессии на краниовертебральном уровне у пациентки с поздней стадией ревматоидного артрита (клиническое наблюдение и обзор литературы). Нейрохирургия. 2025;27(2):90-99. https://doi.org/10.63769/1683-3295-2025-27-2-90-99
  9. Goel A. Craniovertebral Junction Instability: A Review of Facts about Facets. Asian Spine Journal. 2015;9(4):636-644. https://doi.org/10.4184/asj.2015.9.4.636
  10. Wu P, Guan Y, Wang M, Zhang L, Zhao D, Cui X, Liu J, Qiu B, Tao J, Wang Y, Ou S. Classification and microsurgical treatment of foramen magnum meningioma. Chinese Neurosurgical Journal. 2023;9(1):3. https://doi.org/10.1186/s41016-022-00315-y
  11. Лисицкий И.Ю., Лычагин А.В., Заров А.Ю., Коркунов А.Л., Черепанов В.Г., Вязанкин И.А., Целищева Е.Ю. Неспецифические спондилиты краниовертебральной области. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2024;88(3):21-30. https://doi.org/10.17116/neiro20248803121
  12. Wang JL, Zhang BY, Qi MY, Meng HF, Jin TY, Chen Z, Duan WR. [Clinical evaluation methods for craniovertebral junction abnormalities]. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2024;62(3):260-264. (Chinese). https://doi.org/10.3760/cma.j.cn112139-20230717-00013
  13. Ottenhausen M, Greco E, Bertolini G, Gerosa A, Ippolito S, Middlebrooks EH, Serrao G, Bruzzone MG, Costa F, Ferroli P, La Corte E. Craniovertebral Junction Instability after Oncological Resection: A Narrative Review. Diagnostics. 2023;13(8):1502. https://doi.org/10.3390/diagnostics13081502
  14. Шкарубо А.Н., Андреев Д.Н., Коновалов Н.А., Лубнин А.Ю., Зеленков П.В., Туркин А.М., Кадашев Б.А., Сидоркин Д.В., Воронина И.А., Коваль К.В., Карнаухов В.В. Тактика хирургического лечения опухолей основания черепа, распространяющихся на краниовертебральное сочленение. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2016;80(2):21-34. https://doi.org/10.17116/neiro201680221-34
  15. Гринь А.А., Талыпов А.Э., Кордонский А.Ю., Барбакадзе З.А. Сравнительный метаанализ имплант-ассоциированных осложнений и частоты спондилодеза при методе Goel-Harms и задней трансартикулярной фиксации C1—C2 по методу F. Magerl. Нейрохирургия. 2024;26(2):100-111. https://doi.org/10.17650/1683-3295-2024-26-2-100-111
  16. Басанкин И.В., Порханов В.А., Гюльзатян А.А., Нестеренко П.Б., Хуршудян Э.Р., Томина М.И., Грицаев И.Е., Тахмазян К.К., Малахов С.Б. Редкий случай нестабильности и миграции металлоконструкции после винтовой фиксации C1—C2—C3—C4 (клиническое наблюдение и обзор литературы). Нейрохирургия. 2025;27(2):120-129. https://doi.org/10.63769/1683-3295-2025-27-2-120-129
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Динамика функций каудальной группы черепно-мозговых нервов после удаления вентролатеральной менингиомы краниовертебральной области: клинический случай и краткий обзор литературы.Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2025;89(4):98-105

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026