Морфологические особенности повреждений одежды, причиненных выстрелами с различных расстояний из гладкоствольного охотничьего ружья патронами с полиснарядами

Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений тела и одежды человека является актуальной и сложной проблемой в судебно-медицинской практике [1]. Это обусловлено возможностью их формирования при выстрелах с использованием различных видов унитарных патронов с разной вариабельностью снарядов.

В современной литературе унитарные патроны классифицируются по виду снарядов (пули, дробь или картечь, а также атипичные снаряды: например, рубленые гвозди, болты и др.), по числу поражающих элементов — односнарядные (пули) и многоснарядные (дробь, картечь) [2—4]; какие-либо комбинирования снарядов в одном патроне не рассматриваются (пуля и картечь, пуля и дробь, дробь и картечь).

Цель работы — изучение конструктивных особенностей патронов с полиснарядами (пуля и картечь) для гладкоствольного охотничьего оружия калибра 12 мм, стрельбы данными патронами с различных расстояний; выявление особенностей экспериментальных повреждений тканных мишеней из бязи, которые в дальнейшем смогут служить предпосылкой для объективного дифференцирования использованных патронов.

Изучили особенности экспериментальных повреждений мишеней из бязи, формируемых выстрелами из гладкоствольного охотничьего ружья калибра 12 мм (ИЖ-58М, производства компании «Ижевский механический завод», Россия; далее — ружье) ружейными патронами «Комби» 12/70 производства компании «Азот» (Россия).

Исследования проводили на базе лаборатории судебно-медицинских баллистических исследований ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России и на полигоне Управления «А» Центра специального назначения Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Провели 48 зачетных опытов, в ходе которых использовали две группы методов исследования:

1. Методы подготовки и проведения экспериментов: выбор объекта поражения, ружья и патронов к нему; установление особенностей и локализации повреждений имитаторов одежды; определение «поперечника рассеивания» (расстояние между двумя наиболее удаленными точками попадания снарядов одного патрона при стрельбе из ружья).

2. Методы изучения повреждений: морфоскопия и морфометрия, фотографический, сравнительный и аналитический.

На I этапе изучали конструктивные особенности патронов «Комби» 12/70. Данные патроны разработаны конструкторским отделом научно-производственной фирмы «Азот» для стрельбы из охотничьего длинноствольного оружия с гладким стволом калибра 12 мм и длиной патронника не менее 70 мм. Тактико-технические характеристики патронов: тип — калиберный снаряд (пуля и четыре картечины диаметром по 8,5 мм); начальная скорость — 415—420 м/с; масса снарядов — 38 г (масса пули 24 г, четыре картечины по 3,5 г); материал снарядов — свинец; материал пыжей — древесное волокно; порох — Сокол/Сунар [5]. При разборе и детальном изучении данного патрона выявили следующие особенности его строения: наличие пули цилиндрической формы с боковыми ребрами и полиэтиленовым стабилизатором в хвостовой части, за которым расположен контейнер с четырьмя картечинами (рис. 1, на цв. вклейке).

Рис. 1. Общий вид патрона «Комби» 12/70 и его конструктивные особенности.

На II этапе экспериментов изучали входные повреждения мишеней, имитирующих одежду, в виде лоскутов белой бязи размером 40,0×40,0×0,05 см, размещенных на подложке из одного слоя сукна и одного слоя картона соответствующих размеров. Имитаторы одежды фиксировали вертикально в специально изготовленной мишенной установке. Выстрелы патронами «Комби» 12/70 производили перпендикулярно к центральной зоне мишеней с различных расстояний — 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 и 40 м (рис. 2, 3, на цв. вклейке). Экспериментальные мишени с повреждениями исследовали с лицевой и изнаночной сторон невооруженным глазом и с помощью криминалистической лупы с увеличением 3—8 (см. таблицу).

Рис. 2. Условия стрельбы — фиксация мишеней и расстояния в рамках проводимого эксперимента.

Рис. 3. Вид входных повреждений на бязевых мишенях, пораженных выстрелами из гладкоствольного ружья калибра 12 мм патронами «Комби» 12/70 с различных расстояний (5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 и 40 м).

Таблица. Признаки повреждений мишеней, формирующихся при выстрелах патронами «Комби» 12/70 с расстояния 5—40 м

Установили следующие морфологические признаки и особенности повреждений на них в зависимости от конкретного расстояния выстрелов:

— 5 м — «поперечник рассеивания» пули и картечи не определяли, так как картечь оставалась в контейнере, который летел следом за пулей, но ввиду нестабильности траектории изменял форму и увеличивал размеры входного повреждения ткани;

— 10 м — «поперечник рассеивания» был незначителен (измеряли между двумя повреждениями — от пули с тремя картечинами и одной картечиной);

— 15 м — «поперечник рассеивания» увеличивался, формировались четыре изолированных повреждения (от снаряда с одной картечиной и тремя картечинами);

— 20—35 м — «поперечник рассеивания» еще больше, в пределах границ поражаемой мишени формировались изолированные повреждения от пули и отдельных картечин (от 4 до 1);

— 40 м — «поперечник рассеивания» не определяли, так как рассеивание картечи превышало размер мишени.

Выявленные закономерности объективно отражают зависимость степени рассеивания («поперечник рассеивания») снарядов (пуля и 4 картечины) от условий и конкретного расстояния стрельбы (5—40 м).

Результаты проведенного исследования морфологических особенностей огнестрельных повреждений бязевых мишеней, а также недостаточное количество в общедоступной специальной литературе данных о возможных комбинациях и конструктивных особенностях пуль и картечи в одном патроне указывают на сложность дифференциальной диагностики повреждений. В связи с этим возможен ошибочный экспертный вывод, в том числе и при оценке возникающих повреждений при выстреле указанными патронами из ружья. Необходимо продолжать лабораторные и специальные исследования причинения экспериментальных повреждений в конкретно заданных условиях стрельбы и изучать их результаты для разработки критериев дифференциальной диагностики огнестрельных повреждений.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.