Колонка главного редактора

Дорогие друзья и коллеги!

Перед вами очередной номер нашего зеленого журнала, и снова он демонстрирует большое разнообразие представленных жанров — от двух очень красивых и крайне трудоемких метаанализов (кстати, команда Ефима Муневича впервые представляет метаанализ сетевой — такой работы у нас еще не было ни разу, а уж метаанализ из Якутии вообще привел меня в полный восторг!) до совсем незамысловатых и вполне традиционных работ, простых по идее и исполнению… Оправдан ли такой разный уровень публикаций в таком старом и авторитетном журнале, как наш? — спросит меня, наверно, такой изсканный ценитель научного уровня, которого в англоговорящих странах принято называть extremely rigorous reviewer.

Вспоминаю свой разговор лет семь назад с очень приятным и доброжелательным члеловеком — членом нашей редколлегии, кстати. «Вот я — рецензент Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, — объяснял он мне. — И потому любые работы в любом журнале буду реценировать с одинаковых позиций, таких, как в этом топовом JCVA!» Мои робкие возражения о том, что тогда нам просто нечего будет печатать даже в двух номерах одного журнала за год, кажется, совсем его не впечатлили. «Ну и что? — спокойно ответил он. — Зато научный уровень будет безупречным!» Рассказываю вам не анекдот, а реальный разговор — причем с характерологически действительно очень приятным человеком, к которому я искренне отношусь с большой симпатией. Разговор сейчас совсем не про тех рецензентов (а они у нас тоже есть, и известны редакции поименно!), беседа с которыми напоминает известные стихи Корнея Чуковского: «А что вы нам ничего не присылаете на рецензию? Те, что вы присылали на прошлой неделе, мы давно уже съели…»

Конечно, любой журнал, как и любой сборник, вообще любая книга — в первую очередь детище баланса. В данном случае я начал разговор с баланса между статьями разного научного уровня и качества. С ним, кстати говоря, все не так уж сложно: он диктуется прежде всего реальным составом тех работ, которые приходят в наш портфель. Наша задача, чтобы среднее по номеру качество постепенно, пусть иногда едва заметно — но всё же повышалось… Не знаю, как для вас, а для меня очевидно, что именно это происходит с нашим журналом даже на моей памяти — причем, обратите внимание, ненасильственным путем!

Вопрос о более сложном балансе однажды остро поставил передо мной профессор Алексей Михайлович Овечкин. Он написал примерно так: «Ну скажи мне, все-таки мы — научно-практический журнал, а что мы даем практическому анестезиологу-реаниматологу? И всегда ли оправдываем его ожидания? И будет ли наш очередной номер лежать в ординаторских по всей стране?» Ну, на последний вопрос мне ответить проще всего: точно нет! К огромному сожалению, преодоление «невыразимой тягости повседневной жизни» (кстати, цитата из одной статьи, присланной в наш журнал!) нередко не оставляет коллегам ни времени, ни мотивации читать профессиональную периодику. А вот материалов «на каждый день повседневной работы» в нашем журнале пока точно недостаточно, это я тоже должен признать определенно. И думать о том, как и чем обогатить этот карман журнального портфеля, надо постоянно. Рецензии на новые книги? Случаи из практики? «Заказные» лекции ведущих специалистов в конкретных вопросах? Что еще?

Да и в чисто научном плане, как мне кажется, нам есть еще что внедрить. Например, принцип «заказа» авторам оригинальных статей: ученые, готовые на практике учиться делать хорошие работы, присылают членам редколлегии свой проект протокола исследования. Его читают, правят, обсуждают с авторами — чтобы потом не отвергнуть «с порога» уже готовую работу, которую не во всех ее пунктах можно переделать по желанию рецензентов. И далее работа выполняется уже «по заказу редколлегии», члены которой при этом не претендуют на соавторство, а выступают в роли — буквально — представителей заказчика. Понятно, что и успех рецензирования готовой рукописи при этом прогнозируется несколько иным отношением шансов. Мы с Михаилом Юрьевичем Кировым готовы пригласить к участию в этом проекте и других членов редколлегии, и наших уважаемых корреспондентов, без которых журнал (как, впрочем, и без читателей…) не может существовать.

Приятного и полезного вам чтения!

Ваш К. Лебединский