Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Куликова Н.Г.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Минздрава России

Волкова И.В.

ФГАОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Физиотерапевтический комплекс лечения детей с соматоформной дисфункцией и частыми рекуррентными заболеваниями

Авторы:

Куликова Н.Г., Волкова И.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 793

Загрузок: 26


Как цитировать:

Куликова Н.Г., Волкова И.В. Физиотерапевтический комплекс лечения детей с соматоформной дисфункцией и частыми рекуррентными заболеваниями. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2020;97(6):33‑39.
Kulikova NG, Volkova IV. Physiotherapy complex of the treatment of children with somatoform dysfunction and frequent recurrent diseases. Problems of Balneology, Physiotherapy and Exercise Therapy. 2020;97(6):33‑39. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kurort20209706133

Рекомендуем статьи по данной теме:
Низ­ко­ин­тен­сив­ная ла­зер­ная те­ра­пия: мо­ле­ку­ляр­ные ме­ха­низ­мы про­ти­во­вос­па­ли­тель­но­го и ре­ге­не­ра­тив­но­го эф­фек­тов. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2023;(2):61-68
Не­ме­ди­ка­мен­тоз­ные тех­но­ло­гии в вос­ста­нов­ле­нии ре­цеп­тив­нос­ти эн­до­мет­рия как при­чи­ны на­ру­ше­ния фер­тиль­нос­ти у жен­щин реп­ро­дук­тив­но­го воз­рас­та. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2023;(6):92-98
Эф­фек­тив­ность ла­зер­но­го ле­че­ния скле­ро­ат­ро­фи­чес­ко­го ли­хе­на (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):57-61
Ап­па­рат­ные ме­то­ды ле­че­ния ме­лаз­мы. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2023;(5):610-614
Ап­па­рат­ные ме­то­ды ле­че­ния ат­ро­фи­чес­ких руб­цов ко­жи. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(1):69-76

Распространенность синдрома соматоформной дисфункции вегетативной нервной системы (ССДВНС) в России и за рубежом колеблется в диапазоне 25—80% [1, 2]. Патогенетические механизмы развития ССДВНС (конституциональные особенности, психофизиологические расстройства, кортико-висцеральные сдвиги, обусловленные дисбалансом между симпатической и парасимпатической нервной регуляцией, включая гомеостатические и гемореологические звенья компенсации) достаточно хорошо изучены [3, 4]. На фоне периода становления функциональных возможностей иммунной системы нередко развиваются иммунодефицитные состояния, свидетельствующие о том, что процесс созревания иммунной системы заканчивается лишь к 16—17 годам, характеризуясь физиологическими иммунокомпрометациями и чувствительностью к внешним воздействиям [5, 6]. В условиях эмоционального перенапряжения в школе адаптационные резервы детей приходят к быстрому истощению, что повышает уязвимость к рекуррентным инфекциям [7—9]. Не случайно в течение года в России регистрируется свыше 20 млн случаев рекуррентных инфекционных заболеваний среди детей [10, 11]. Патогенетическая схожесть развития ССДВНС [12, 13] и высокой рекуррентной патологии у детей (отягощенность перинатального периода, недоношенность, морфофункциональная незрелость, неблагоприятное течение ранней постнатальной адаптации, тяжелые заболевания в неонатальном периоде) определяет целесообразность их объединения в одну группу для проведения физиотерапевтического и профилактического лечения. При лечении детей с частой рекуррентной инфекцией на фоне клинически выраженных нарушений ССДВНС значительно ухудшаются прогнозы выздоровления и повышаются риски развития осложнений, вплоть до смертельных исходов, что связано с отсутствием высокоэффективных противовирусных препаратов широкого спектра действия [14, 15]. В связи с этим частые острые респираторные заболевания приводят к значительным материальным потерям, отрицательно сказываются на социальной и педагогической адаптации детей, ухудшают психоэмоциональный климат в семье и качество жизни детей в целом, свидетельствуя о высокой актуальности проблемы [16—18]. Проведенные ранее исследования свидетельствуют о целесообразности применения физических факторов у детей 7—12 лет для повышения компенсаторных иммунных механизмов, поскольку иммунная система к этому времени еще полностью не сформировалась и функционально неполноценна [17—20]. Таким образом, именно эта возрастная категория детей характеризуется наиболее высокой чувствительностью к рекуррентной инфекции. Учитывая вышеизложенное, настоящее исследование представляется актуальным и социально значимым, что позволило сформулировать его цель и задачи.

Цель исследования — оценка эффективности комплексного физиотерапевтического лечения, включающего лазерное надвенное воздействие, лазерное воздействие на проекционные зоны тимуса и биоакустический лечебный комплекс биологической обратной связи (БАК БОС) у детей 7—12 лет с ССДВНС.

Материал и методы

Влияние разработанного физиотерапевтического комплекса изучали по данным, полученным в результате лечения и обследования 113 детей (51,5% — мальчики, 48,5% — девочки) в возрасте 7—12 лет (средний возраст 10,8±1,9 года) с верифицированным диагнозом ССДВНС, входящих в диспансерную группу наблюдения (часто болеющие дети).

Обследование включало: электрокардиографию (ЭКГ), велоэргометрию с пробами в виде физической нагрузки, изучение параметров периферической крови на предмет иммуноферментного определения концентраций иммуноглобулинов IgG, IgM, IgA (ЗАО «Вектор-Бест», Россия) в динамике применения физиотерапевтического лечения.

В зависимости от частоты развития рекуррентного заболевания в год (от 5 до 8 раз), клинических проявлений ССДВНС все пациенты были распределены в 4 группы для проведения лечения. В 1-ю группу (контроль) вошли 20 детей, которые получали фармакологическое лечение (глутаминовая кислота по 0,5—1 г 2—3 раза в сутки за 30 мин до или после еды, метионин по 0,25—0,5 г 3 раза в сутки, аминалон по 0,25—0,5 г 2—3 раза в день в течение 1—2 мес, ноотропил или пирацетам 0,4—1,2 г/сут, интерферон эндоназально) без физиотерапевтического лечения. Во 2-ю группу (сравнения 1) включили 31 пациента, который получал лазерную терапию надвенно и на проекционную зону тимуса. В 3-ю группу (сравнения 2) вошли 32 пациента, которым применяли биоакустический комплекс БОС (БАК). В 4-ю группу (основная) были включены 30 детей, которым был назначен разработанный физиотерапевтический комплекс, включающий лазерную надвенную терапию, лазерное воздействие на проекционную зону тимуса от низкоинтенсивного инфракрасного лазерного аппарата Милта (l=0,89 мкм) и биоакустический лечебный комплекс от компьютерной интерфейс-системы БОС (БАК).

Полученные результаты подвергались статистической обработке с использованием критериев Стьюдента, Фишера, Пирсона, корреляционного и дисперсионного анализа.

Результаты и обсуждение

Применение БАК БОС в лечении ССДВНС патогенетически направлено на активацию нейропластических процессов и созревание структур головного мозга с включением морфофункциональных компенсаторных механизмов. Основой метода является компьютерное преобразование биоритмов мозговой ткани (ЭЭГ) в акустические сигналы, предъявляемые пациенту в режиме реального времени, с активацией сенсорнозависимых биоритмов, которые по принципу БОС обеспечивают коррекцию вегетативно-сосудистых нарушений, улучшая показатели сосудистой реактивности [21]. Доказано, что сенсорная биактивация снижает невротическую компоненту, повышает общий обменно-трофический фон, что крайне важно в условиях повышенного восприятия инфекционных возбудителей и сниженного иммунного фона [22]. Тесные связи зон слизистой полости носа и вегетативной нервной системы позволяют говорить о наличии так называемого ринокардиального рефлекса, который по своей природе также относится к группе соматовисцеральных рефлексов [23]. Ринокардиальный рефлекс реализуется через афферентные волокна как тройничного, так и видиева нерва с последующей передачей импульсов в ствол мозга, где происходит их переключение на дорсальное ядро блуждающего нерва с последующим влиянием на структуры ритма сердца. Эти же импульсы по мере проведения сигналов активизируют ряд супрасегментарных структур ретикулярной формации, гипоталамуса, лимбической системы, что закономерно отражается на вегетативном фоне организма, и могут спровоцировать формирование «синдрома общей дезадаптации» (вялость, слабость, повышенная метеочувствительность, снижение физической активности, кардиалгии, нарушения сердечного ритма, цефалгии).

В условиях превалирования того или иного типа вегетативной дистонии дети по-разному переносят респираторно-вирусные и простудные заболевания. У 35,6% мальчиков и 37,8% девочек выявлена парасимпатикотония (индекс 2,4±0,03 и 2,7±0,04 соответственно); у 51,2% мальчиков и 52,3% девочек — симпатикотония (индекс 4,97±0,07 и 5,21±0,08 соответственно); у 13,2% мальчиков и 9,9% девочек доминировал смешанный тип вегетативного обеспечения (индекс 3,5±0,05 и 3,8±0,04 соответственно). У 36,4% мальчиков и 38,1% девочек была выявлена повышенная реактивность, у 52,0% мальчиков и 52,8% девочек — пониженная реактивность, у 11,6% мальчиков и 8,1% девочек — извращенный тип реактивности. По данным ЭКГ у детей с частой рекуррентной патологией на фоне ССДВНС отмечались следующие электрофизиологические изменения: у 24,5% — синдром ранней реполяризации желудочков, у 12,8% — неполная блокада правой ножки пучка Гиса, у 44,6% — нарушение процессов реполяризации, у 2,5% — укорочение PQ-проведения (синдром CLC). По данным кардиоинтервалографии у 45,9% детей были выявлены нарушения вегетативной регуляции в виде симпатикотонии, у 5,0% —гиперсимпатикотония, у 36,7% — ваготония, при эхокардиографическом обследовании: у 12,6% — изменения ударного объема, у 7,5% — минутного объема кровообращения, у 9,8% — сердечного индекса у 15,5% — изменения со стороны фракций выброса. При получении детьми НИЛИ [24, 25] в виде монофактора или в физиотерапевтическом комплексе отмечали более значимую коррекцию вегетативных показателей (тонус и реактивность) и вегетативного статуса в целом (табл. 1).

Таблица 1. Оценка исходного вегетативного тонуса детей с ССДВНС

Симптом

Symptom

Симпатическая реакция

Sympathetic reaction

Парасимпатическая реакция

Parasympathetic reaction

Балльная оценка

Point score

p

м/m

д/f

м/m

д/f

м/m

д/f

ЧСС, уд/мин/HR, b.p.m.

4,2

до лечения/before treatment

86*

92*

66

70*

3,6*

3,8*

после фармакотерапии/after pharmacotherapy

88

94

68

72

3,7

3,9

после НИЛИ/after LLLR

90*

96**

66**

75**

3,7

4,0

после БОС/after biofeedback

90*

96**

67**

75**

3,8

4,1

после комплексной терапии/after complex therapy

91**

98***

78**

86***

4,0*

4,2*

Зубец T во II—III отв., мм/T wave in leads II—III, mm

3,0

до лечения/before treatment

3,5*

4,1*

4,5*

4,8*

3,2*

3,4*

после фармакотерапии/after pharmacotherapy

3,4

3,8

4,2

44

3,2

3,3

после НИЛИ/after LLLR

3,3

3,77

4,0

4,2*

2,95*

3,2*

после БОС/after biofeedback

3,3

3,7*

3,9*

4,1*

2,8*

3,2*

после комплексной терапии/after complex therapy

3,2*

3,62**

3,9**

3,9**

2,7**

3,1**

Интервал PQ (индекс Макруса), с/PQ interval (Macrus index), s

3,4

до лечения/before treatment

0,11

0,1*

0,20*

0,21*

3,1*

3,0*

после БОС/after biofeedback

0,11

0,10

0,20

0,21

3,1

3,2

после НИЛИ/after LLLR

0,11

0,11

0,16

0,17

3,1

3,2

после комплексной терапии/after complex therapy

0,12

0,13*

0,14*

0,15*

3,2*

3,3*

Комплекс QRS/QRS complex

3,1

до лечения/before treatment

0,06

0,059

0,068

0,063

2,8

2,7

после БОС/after biofeedback

0,06

0,059

0,064

0,061

2,8

2,7

после НИЛИ/after LLLR

0,06

0,059

0,063

0,061

2,9

2,8

после комплексной терапии/after complex therapy

0,06

0,058

0,06*

0,059*

3,1*

3,0*

Примечание. * — p<0,05; ** — p<0,01 (статистическая значимость различий по отношению к исходным показателям по Стьюденту); м — мальчики; д — девочки; НИЛИ — низкоинтенсивное инфракрасное лазерное излучение.

После применения комплексной терапии была установлена более значимая положительная динамика как со стороны показателей ЭКГ (нормализация зубца T, комплекса QRS и PQ), так и со стороны вегетативных показателей, что свидетельствует о высоком кардиотрофическом обеспечении разработанного комплекса в виде: снижения уровня кардиальных и сосудистых жалоб на 75,2±5,2% (p<0,05), клинических проявлений повышенной метеочувствительности (плаксивость, нарушение аппетита, головные и кардиальные боли при изменении погоды) на 35,5±3,8% (p<0,01), эмоциональной лабильности на 33,9±2,91% (p<0,01) и раздражительности на 29,7±2,2% (p<0,05), числа нарушений сна в среднем на 31,5±2,4% (p<0,05). В отдаленном периоде наблюдения (через 6 мес) после комплексной терапии число детей с извращенным типом вегетативной реактивности уменьшилось в среднем на 48,9% (с 9,3 до 4,5%, p<0,05), с сохранением полученных результатов через 12 мес.

У детей после применения низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения (НИЛИ) на надвенные и тимус-зональные ткани в остром периоде рекуррентной инфекции (при отсутствии гипертермии) наблюдали стимулирующее влияние на клеточное звено иммунитета, особенно в первые дни лечения, что сопровождалось повышением уровня IgA в крови [24,25]. В группе комплексной терапии у пациентов отмечали повышение уровня IgA в крови с 1,63±0,04 до 1,96±0,09 мг/мл (p<0,01), что было более значимым, чем в группе НИЛИ: с 1,49±0,09 до 1,65±0,04 мг/мл (p<0,05). Уровень IgG при этом имел достоверную тенденцию к снижению в группе НИЛИ, свидетельствуя о полученных значимых результатах ко 2-й второй неделе лечения в виде динамики: с 20,0±0,29 до 18,75±0,11 мг/мл (p<0,01). При комплексной терапии снижение уровня IgG было более значимым уже на 1-й неделе: с 17,9±0,07 до 14,1±0,02 мг/мл (p<0,01). В группе контроля и после БАК-терапии этот показатель достоверно не изменился: 16,8±0,03 и 16,3±0,07 мг/мл соответственно (p>0,05) (табл. 2).

Таблица 2. Показатели иммуноглобулинов и периферической крови у детей до/после физиотерапевтического лечения

Показатель

after complex therapy

Норма

Norm

НИЛИ/LLLR

БОС/Biofeedback

Комплекс/Complex

до лечения

before treatment

после лечения

after treatment

до лечения

before treatment

после лечения

after treatment

до лечения

before treatment

после лечения

after treatment

T-лимфоциты (СД3), %

T-lymphocytes (CD3), %

59—76

53

62#

52

55

54

68* #

T-супрессоры, %

T-suppressors, %

22—43

17

26##

18

26#

16

32** ##

T-хелперы, %

T-helpers, %

34—46

50

43#

50

40#

53

40##

ИРИ (СД4/СД8)

CD4/CD8 ratio

1,2—2,0

2,7

1,7#

2,9

1,7#

3,3

1,3* ##

IgG, мг/мл IgG, mg/ml

5,8—17,0

20,0±0,29

18,75±0,11#

16,0

16,3*

17,9±0,07

14,1±0,02* ##

IgA, мг/мл/IgA, mg/ml

0,8—5,0

1,49±0,09

1,65±0,04#

1,5±0,03

1,69±0,09#

1,6±0,04

1,96±0,09* ##

IgM, мг/мл/IgM, mg/ml

0,56—2,4

3,6

3,8

3,9

4,4* #

3,7

4,8* ##

B-лимфоциты, %

B-lymphocytes, %

15

21

18#

20

17#

22

16* ##

Лейкоциты, 109

Leukocytes, 109/l

6,0

9,1

7/0#

9,1

8,3* #

9,2

6,4** ##

Лимфоциты, %

Lymphocytes, %

16,9

44,9

28,6#

40,5

36,4** #

49,6

26,5* ##

Моноциты, %

Monocytes, %

4,3

8,1

6,2#

7,7

6,0#

8,0

4,5** ##

Эозинофилы, %

Eosinophils, %

3,0

6,4

4,1#

6,2

3,9##

6,9

3,2* ##

СОЭ, мм/ч

ESR, mm/h

12,0

25,0

17,0#

24,0

15,0* #

24,3

12,7** ##

Примечание. * — p<0,05; ** — p<0,01 (статистическая значимость межгрупповых отличий по баллам по отношению к контрольной группе по Стьюденту); # p<0,05; ##p<0,01 при сравнении результатов до и после лечения.

После лечения в группе сравнения 1 (НИЛИ) было отмечено достоверное повышение общих Т-лимфоцитов до 0,72±0,06·109/л (p<0,05) с последующей их нормализацией к концу курсового лечения (на 7—8-е сутки) до 1,09±0,18·109/л (p<0,01). Однако после комплексной терапии (основная группа) количество Т-лимфоцитов возросло более значимо, чем в группе сравнения 1 (на 2—3-и сутки до 0,59±0,03·109/л; p<0,01), и еще более значимо по сравнению с аналогичными показателями в группе сравнения 2 (БОС). У детей из группы контроля, напротив, было отмечено снижение числа Т-лимфоцитов до 0,40±0,02·109/л (p<0,01).

Уровень Т-лимфоцитов также достоверно повысился после комплексной терапии (основная группа), составив 0,28±0,03·109/л против 0,23±0,02·109/л в группе сравнения 1 (НИЛИ) и против 0,17±0,02·109/л в группе контроля (p<0,05). Показатели индекса аффинности лимфоцитов остались во всех группах наблюдения достоверно сниженными с небольшой тенденцией к повышению после комплексной терапии (основная) в течение первых 2 нед. — 13,52±2,57 (p<0,01) против 12,00±1,00 в группе сравнения 1 и 12,22±6,86 в группе сравнения 2 (норма 29,64±5,64). По данным настоящего исследования, более высокое иммуномодулирующее действие на клеточный, гуморальный иммунитет было отмечено после комплексной (основная группа) терапии, что максимально проявилось на 12—15-е сутки. Повышение активности Т-клеточного иммунитета также подтверждалось коррекцией процентного содержания Е-РОК-1-лимфоцитов в общих Е-РОК-лимфоцитах до 17,5% (норма 16,9%) у детей после комплексной терапии (основная), что не противоречит данным литературы [7, 23]. Полученные результаты свидетельствуют о достоверном повышении уровня CD25 у детей основной группы (комплекс) с 16,0±1,5 до 19,4±1,3 (p<0,01) при недостоверном изменении у детей групп сравнения 2 (БОС) и контроля (p>0,05). У детей группы сравнения 1 (НИЛИ) наблюдали выраженную тенденцию к росту этого показателя. Аналогичные результаты получили в отношении уровня CD95: достоверное повышение в группе сравнения 1 (НИЛИ) с 19,2±1,4 до 21,2±1,2 (p<0,05) и в основной группе (комплекс) с 18,7±1,1 до 21,9±1,7 (p<0,01) при недостоверном изменении в группах контроля и сравнения 2 (БОС) (p>0,05).

Применение НИЛИ (l=0,89 мкм) на надвенные и тимус-зональные структуры в комплексе с биоакустическим лечебным комплексом БОС (БАК) позволяет повысить иммунологический статус детей с ССДВНС и снизить частоту заболеваемости рекуррентными инфекциями на 44,5% (p<0,05), что проявилось в снижении числа обращений в течение года среди часто болеющих детей (исходно — 8,9±2,5 обращения в течение года) по поводу респираторно-вирусной патологии в среднем в 2,7 раза (3,3±1,1 обращения; p<0,05).

Заключение

Биоакустический лечебный комплекс БОС (БАК), обеспечивая активацию нейропластических процессов в структурах головного мозга, включение морфофункциональных компенсаторных механизмов, по всей видимости, на фоне НИЛИ потенцирует энергетические процессы регуляции не только в гипоталамо-гипофизарной системе, но и в иммунной системе, что существенно снижает частоту рекуррентной респираторно-вирусной заболеваемости у детей 7—12 лет на фоне неустойчивой иммунной компенсации в условиях соматически выраженных дизрегуляций. После применения разработанного физиотерапевтического комплекса было отмечено снижение частоты рекуррентных заболеваний у 78,5% детей (p<0,01). В связи с этим разработка и научное обоснование физиотерапевтического комплекса как лечебной модели позволяет рекомендовать его в качестве одного из алгоритмов лечения часто болеющих детей с ССДВНС. Воздействие лазерным излучением в малых дозах повышает реактивный иммунный ответ, запуская мембранопротективные механизмы компенсации, в том числе на уровне местного иммунитета верхних дыхательных путей и клеточного состава назального секрета, что проявляется повышением фагоцитарной активности клеток, нормализацией уровней IgA и IgG, Т-лимфоцитов и соотношений между CD25/CD95 — важнейших критериев усиления сопротивляемости к инфекционным агентам, а БОС обеспечивает коррекцию вегетативно-сосудистых нарушений, улучшая показатели сосудистой реактивности и нейропластичности.

Таким образом, разработанный физиотерапевтический комплекс лечения (лазерная терапия и биоакустический метод воздействия — БАК-БОС) корригирует вегетативный дисбаланс, потенцируя кардиотрофическое энергообеспечение у детей 7—12 лет с ССДВНС, а также повышает уровень иммунологического резерва, снижая ежегодное число обращений по поводу рекуррентных заболеваний в среднем в 2,7 раза (p<0,01).

Информация о финансировании. Источник финансирования научной работы и процесса сбора материала: личные средства соискателя и государственной организации — поликлиники №86 Департамента здравоохранения г. Москвы

Благодарности. Авторы выражают благодарность всем сотрудникам лаборатории и кафедры, которые принимали участие в экспериментальной и научной работе.

Участие авторов: концепция и дизайн — Н.Г. Куликова; сбор и обработка материала — И.В. Волкова; статистическая обработка данных — И.В. Волкова; написание текста — Н.Г. Куликова, И.В. Волкова; редактирование — Н.Г. Куликова.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.