Увеличение количества противоглаукомных препаратов усложняет выбор, который приходится делать офтальмологу.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Сравнить эффективность, безопасность и удобство использования российского препарата латанопроста Трилактан и препарата Ксалатан в монотерапии у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой (ПОУГ) или офтальмогипертензией (ОГ).
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Многоцентровое сравнительное наблюдательное исследование эффективности и безопасности глазных капель Трилактан (ООО «Гротекс», Россия) и Ксалатан («Пфайзер МФГ. Бельгия Н.В.», Бельгия) в монотерапии у пациентов с ПОУГ начальной и развитой стадии или ОГ. Длительность приема исследуемого препарата составила максимально 87 дней. В исследовании приняли участие 76 пациентов: 56 (74%) женщин и 20 (26%) мужчин в возрасте 50–84 лет (в среднем 66,3±1,3 года). Группы были однородны по демографическим, антропометрическим и жизненно важным показателям. Эффективность оценивали по динамике внутриглазного давления (ВГД), безопасность — по характеристикам нежелательных явлений, удобство и комфорт от применения — по результатам опросников, заполненных пациентами.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Оба препарата снижают уровень ВГД в среднем на 6–8 мм рт.ст. в зависимости от метода измерения, разница между ними не превышает 0,55 мм рт. ст. Доля пациентов со снижением ВГД на 30% и более от исходного уровня составила в обеих группах 89,5%. Пациенты, получавшие Трилактан, оценили удобство использования специального устройства страйк-упор.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследования позволяют утверждать, что эффективность и безопасность глазных капель Трилактан (ООО «Гротекс», Россия) не отличаются от таких показателей препарата Ксалатан («Пфайзер МФГ. Бельгия Н.В.», Бельгия) при ПОУГ начальной и развитой стадии или ОГ. Пациенты высоко оценили удобство использования флакона со страйк-упором.
