Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 101-59-87
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2024
+7 (495) 482-43-29
RU
0 ₽
0 товара
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Халилова Т.А.

ФГАУ «НМИЦ «МНТК “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Федорова»» Минздрава России

Зайцева А.А.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России

Ковешников А.И.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России

Микроинвазивная хирургия глаукомы

Авторы:

Халилова Т.А., Зайцева А.А., Ковешников А.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2023;139(5): 90‑95

DOI: 10.17116/oftalma202313905190

Просмотров: 549

Загрузок: 0

Купить за 200₽
Связаться с автором
Оглавление

MICRO-INVASIVE GLAUCOMA SURGERY
MICRO-INVASIVE GLAUCOMA SURGERY

Как цитировать:

Халилова Т.А., Зайцева А.А., Ковешников А.И. Микроинвазивная хирургия глаукомы. Вестник офтальмологии. 2023;139(5):90‑95.
Khalilova TA, Zaitseva AA, Koveshnikov AI. Micro-invasive glaucoma surgery. Russian Annals of Ophthalmology. 2023;139(5):90‑95. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202313905190

Здоровье щитовидной железы – 2024
Перекрестки терапевтических проблем
Доказательная гастроэнтерология: pro et contra
Актуальные вопросы педиатрической практики
NN - давайте знакомится (08.04.2024)
Использование инфографики авторами научных работ
МСФ на ЯМ
Mediasphera_Net
1med.tv
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Вли­яние по­ло­же­ния те­ла на ре­зуль­та­ты то­чеч­ной кон­так­тной то­но­мет­рии в цен­тре и на пе­ри­фе­рии ро­го­ви­цы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(2):28-34
Сов­ре­мен­ные дос­ти­же­ния в ди­аг­нос­ти­ке и ле­че­нии гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(3):96-106
Сов­ре­мен­ные воз­мож­нос­ти ла­зер­но­го воз­действия на струк­ту­ры пе­ред­не­го сег­мен­та гла­за. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(3):107-112
Мор­фо­ло­ги­чес­кая оцен­ка ре­зуль­та­тов опе­ра­ции ла­зер­ной ак­ти­ва­ции гид­роп­ро­ни­ца­емос­ти скле­ры в ле­че­нии гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(3):15-22
Вли­яние сис­тем­ных ан­ти­ги­пер­тен­зив­ных пре­па­ра­тов на риск раз­ви­тия гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(3):23-29
Сре­до­вые и ге­не­ти­чес­кие фак­то­ры рис­ка раз­ви­тия пер­вич­ной от­кры­то­уголь­ной гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(5):74-80
Ста­ти­чес­кая пе­ри­мет­рия в ди­аг­нос­ти­ке гла­уко­мы. Спо­со­бы оцен­ки прог­рес­си­ро­ва­ния. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(5):96-104
Кли­ни­чес­кие ре­зуль­та­ты ла­зер­ной ак­ти­ва­ции гид­роп­ро­ни­ца­емос­ти скле­ры в ле­че­нии па­ци­ен­тов с да­ле­ко­за­шед­шей ста­ди­ей гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(6):19-25
Вза­имос­вязь ми­опии и гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(1):93-98

Глаукома — это тяжелое быстропрогрессирующее заболевание, которое приводит к слепоте у 20% пациентов при отсутствии должного лечения. По мнению Всемирной глаукомной ассоциации, это заболевание является наиболее социально значимым в современной офтальмологии и требует поиска новых и действенных методов лечения. Проведен анализ результатов исследований и обзоров статей по данному вопросу. Рассматриваются как консервативная терапия, так и хирургические методы лечения. Подробно разбираются современные методы микроинвазивной хирургии глаза, активно используемые в клинической практике. Приведены показания для того или иного вида вмешательства, а также описаны достигаемый в результате процедуры эффект и возможные осложнения. Сделаны выводы о возможности использования этих процедур в широкой клинической практике.

Ключевые слова:

микроинвазивная хирургия
глаукома
эндоциклофотокоагуляция
iStent
Hydrus
CyPass
XEN Gel

Авторы:

Халилова Т.А.

ФГАУ «НМИЦ «МНТК “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Федорова»» Минздрава России

Зайцева А.А.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России

Ковешников А.И.

ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России

Дата поступления:

23.02.2022

Дата принятия в печать:

12.07.2022

Список литературы:

  1. Bua S, Supuran CT. Diagnostic markers for glaucoma: a patent and literature review (2013—2019). Expert Opin Ther Pat. 2019;29(10):829-839.  https://doi.org/10.1080/13543776.2019.1667336
  2. Kang JM, Tanna AP. Glaucoma. Med Clin North Am. 2021;105(3):493-510.  https://doi.org/10.1016/j.mcna.2021.01.004
  3. Фролов М.А., Фролов А.М., Казакова К.А., Роскокоха И.В., Гринько М.А. Микроинвазивная дренажная хирургия глаукомы. Точка зрения. Восток—Запад. 2019;(2):108-111.  https://doi.org/10.25276/2410-1257-2019-2-108-111
  4. Evangelho K, Mogilevskaya M, Losada-Barragan M, Vargas-Sanchez JK. Pathophysiology of primary open-angle glaucoma from a neuroinflammatory and neurotoxicity perspective: a review of the literature. Int Ophthalmol. 2019;39(1):259-271.  https://doi.org/10.1007/s10792-017-0795-9
  5. Balikov DA, Jacobson A, Prasov L. Glaucoma Syndromes: Insights into Glaucoma Genetics and Pathogenesis from Monogenic Syndromic Disorders. Genes (Basel). 2021;12(9):1403. https://doi.org/10.3390/genes12091403
  6. McMonnies CW. Glaucoma history and risk factors. J Optom. 2017;10(2):71-78.  https://doi.org/10.1016/j.optom.2016.02.003
  7. He S, Stankowska DL, Ellis DZ, Krishnamoorthy RR, Yorio T. Targets of Neuroprotection in Glaucoma. J Ocul Pharmacol Ther. 2018;34(1-2):85-106.  https://doi.org/10.1089/jop.2017.0041
  8. Петров С.Ю. Современный взгляд на глаукому нормального давления. Вестник офтальмологии. 2020;136(6):57-64.  https://doi.org/10.17116/oftalma202013606157
  9. Davids AM, Pahlitzsch M, Boeker A, et al. iStent inject as a reasonable alternative procedure following failed trabeculectomy? Eur J Ophthalmol. 2018;28(6):735-740.  https://doi.org/10.1177/1120672117747010
  10. Nichani P, Popovic MM, Schlenker MB, Park J, Ahmed IIK. Micro-Invasive Glaucoma Surgery: A Review of 3476 Eyes. Surv Ophthalmol. 2020; S0039-6257(20)30135-1.  https://doi.org/10.1016/j.survophthal.2020.09.005
  11. Schuster AK, Erb C, Hoffmann EM, Dietlein T, Pfeiffer N. The Diagnosis and Treatment of Glaucoma. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(13):225-234.  https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0225
  12. Rosdahl JA, Gupta D. Prospective Studies of Minimally Invasive Glaucoma Surgeries: Systematic Review and Quality Assessment. Clin Ophthalmol. 2020;14:231-243.  https://doi.org/10.2147/OPTH.S239772
  13. Samet S, Ong JA, Ahmed IIK. Hydrus microstent implantation for surgical management of glaucoma: a review of design, efficacy and safety. Eye Vis (Lond). 2019;6:32.  https://doi.org/10.1186/s40662-019-0157-y
  14. Smith M, Byles D, Lim LA. Phacoemulsification and endocyclophotocoagulation in uncontrolled glaucoma: Three-year results. J Cataract Refract Surg. 2018;44(9):1097-1102. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2018.06.025
  15. Kasahara M, Shoji N. Effectiveness and limitations of minimally invasive glaucoma surgery targeting Schlemm’s canal. Jpn J Ophthalmol. 2021; 65(1):6-22.  https://doi.org/10.1007/s10384-020-00781-w
  16. Feinstein MA, Lee JH, Amoozgar B, et al. Comparison between pars plana and anterior endoscopic cyclophotocoagulation for the treatment of glaucoma. Clin Exp Ophthalmol. 2019;47(6):766-773.  https://doi.org/10.1111/ceo.13501
  17. Ndulue JK, Rahmatnejad K, Sanvicente C, Wizov SS, Moster MR. Evolution of Cyclophotocoagulation. J Ophthalmic Vis Res. 2018;13(1):55-61.  https://doi.org/10.4103/jovr.jovr_190_17
  18. Yap TE, Zollet P, Husein S, Murad MMM, Ameen S, Crawley L, Bloom PA, Ahmed F. Endocyclophotocoagulation combined with phacoemulsification in surgically naive primary open-angle glaucoma: three-year results. Eye (Lond). 2021 Sep 15.  https://doi.org/10.1038/s41433-021-01734-4
  19. Omoto T, Sugiura A, Fujishiro T, et al. Twelve-month surgical outcome and prognostic factors of stand-alone ab interno trabeculotomy in Japanese patients with open-angle glaucoma. PLoS One. 2021;16(1):e0245015. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245015
  20. Smith BL, Ellyson AC, Kim WI. Trabectome-Initiated Gonioscopy-Assisted Transluminal Trabeculotomy. Mil Med. 2018;183(suppl 1):146-149.  https://doi.org/10.1093/milmed/usx174
  21. Tojo N, Otsuka M, Hayashi A. Comparison of trabectome and microhook surgical outcomes. Int Ophthalmol. 2021;41(1):21-26.  https://doi.org/10.1007/s10792-020-01548-5.
  22. Moghimi S, Hamzeh N, Mohammadi M, Khatibi N, Bowd C, Weinreb RN. Combined glaucoma and cataract surgery: Comparison of viscocanalostomy, endocyclophotocoagulation, and ab interno trabeculectomy. J Cataract Refract Surg. 2018;44(5):557-565.  https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2018.03.024
  23. Tanito M, Matsuo M. Ab-interno trabeculotomy-related glaucoma surgeries. Taiwan J Ophthalmol. 2019;9(2):67-71.  https://doi.org/10.4103/tjo.tjo_38_19
  24. Chen YY, Lai YJ, Yen YF, Huang LY. Use of iStent as a Standalone Operation in Patients with Open-Angle Glaucoma. J Ophthalmol. 2020;2020: 8754730. https://doi.org/10.1155/2020/8754730
  25. Hooshmand J, Rothschild P, Allen P, Kerr NM, Vote BJ, Toh T. Minimally invasive glaucoma surgery: Comparison of iStent with iStent inject in primary open angle glaucoma. Clin Exp Ophthalmol. 2019;47(7):898-903.  https://doi.org/10.1111/ceo.13526
  26. Le JT, Bicket AK, Wang L, Li T. Ab interno trabecular bypass surgery with iStent for open-angle glaucoma. Cochrane Database Syst Rev. 2019;3(3): CD012743. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012743.pub2
  27. Salimi A, Watt H, Harasymowycz P. Three-Year Outcomes of Second-generation Trabecular Micro-bypass Stents (iStent inject) With Phacoemulsification in Various Glaucoma Subtypes and Severities. J Glaucoma. 2021;30(3): 266-275.  https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001716
  28. Ferguson T, Swan R, Ibach M, Schweitzer J, Sudhagoni R, Berdahl JP. Evaluation of a Trabecular Microbypass Stent With Cataract Extraction in Severe Primary Open-angle Glaucoma. J Glaucoma. 2018;27(1):71-76.  https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000000825
  29. Ferguson TJ, Swan RJ, Bleeker A, Dockter Z, Karpuk KL, Schweitzer J, Ibach M, Berdahl JP. Trabecular microbypass stent implantation in pseudoexfoliative glaucoma: long-term results. J Cataract Refract Surg. 2020;46(9): 1284-1289. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000243
  30. Fechtner RD, Voskanyan L, Vold SD, et al. Five-Year, Prospective, Randomized, Multi-Surgeon Trial of Two Trabecular Bypass Stents versus Prostaglandin for Newly Diagnosed Open-Angle Glaucoma. Ophthalmol Glaucoma. 2019;2(3):156-166.  https://doi.org/10.1016/j.ogla.2019.03.004
  31. Katz LJ, Erb C, Carceller Guillamet A, et al. Long-term titrated IOP control with one, two, or three trabecular micro-bypass stents in open-angle glaucoma subjects on topical hypotensive medication: 42-month outcomes. Clin Ophthalmol. 2018;12:255-262.  https://doi.org/10.2147/OPTH.S152268
  32. Chang DF, Donnenfeld ED, Katz LJ, et al. Efficacy of two trabecular micro-bypass stents combined with topical travoprost in open-angle glaucoma not controlled on two preoperative medications: 3-year follow-up. Clin Ophthalmol. 2017;11:523-528.  https://doi.org/10.2147/OPTH.S121041
  33. Samuelson TW, Sarkisian SR Jr, Lubeck DM, et al. Prospective, Randomized, Controlled Pivotal Trial of an Ab Interno Implanted Trabecular Micro-Bypass in Primary Open-Angle Glaucoma and Cataract: Two-Year Results. Ophthalmology. 2019;126(6):811-821.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2019.03.006
  34. Berdahl J, Voskanyan L, Myers JS, Katz LJ, Samuelson TW. iStent inject trabecular micro-bypass stents with topical prostaglandin as standalone treatment for open-angle glaucoma: 4-year outcomes. Clin Exp Ophthalmol. 2020;48(6):767-774.  https://doi.org/10.1111/ceo.13763
  35. Hengerer FH, Auffarth GU, Riffel C, Conrad-Hengerer I. Second-Generation Trabecular Micro-Bypass Stents as Standalone Treatment for Glaucoma: A 36-Month Prospective Study. Adv Ther. 2019;36(7):1606-1617. https://doi.org/10.1007/s12325-019-00984-9
  36. Guedes RAP, Gravina DM, Lake JC, Guedes VMP, Chaoubah A. Intermediate Results of iStent or iStent inject Implantation Combined with Cataract Surgery in a Real-World Setting: A Longitudinal Retrospective Study. Ophthalmol Ther. 2019;8(1):87-100.  https://doi.org/10.1007/s40123-019-0166-x
  37. Dick HB, Schultz T, Gerste RD. Miniaturization in Glaucoma Monitoring and Treatment: A Review of New Technologies That Require a Minimal Surgical Approach. Ophthalmol Ther. 2019;8(1):19-30.  https://doi.org/10.1007/s40123-019-0161-2
  38. Popovic M, Campos-Moller X, Saheb H, Ahmed IIK. Efficacy and Adverse Event Profile of the iStent and iStent Inject Trabecular Micro-bypass for Open-angle Glaucoma: A Meta-analysis. J Curr Glaucoma Pract. 2018; 12(2):67-84.  https://doi.org/10.5005/jp-journals-10008-1248
  39. Samuelson TW, Chang DF, Marquis R, et al. A Schlemm Canal Microstent for Intraocular Pressure Reduction in Primary Open-Angle Glaucoma and Cataract: The HORIZON Study. Ophthalmology. 2019;126(1):29-37.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2018.05.012
  40. Laspas P, Garcia-Feijoo J, Martinez-de-la-Casa JM, et al. Three-Year Results of Hydrus Microstent with Phacoemulsification. Ophthalmol Glaucoma. 2019;2(6):440-442.  https://doi.org/10.1016/j.ogla.2019.08.006
  41. Ahmed IIK, Fea A, Au L, et al. A Prospective Randomized Trial Comparing Hydrus and iStent Microinvasive Glaucoma Surgery Implants for Standalone Treatment of Open-Angle Glaucoma: The COMPARE Study. Ophthalmology. 2020;127(1):52-61.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2019.04.034
  42. Laroche D, Nkrumah G, Ng C. Real-world efficacy of the Hydrus microstent in Black and Afro-Latinx patients with glaucoma: a retrospective study. Ther Adv Ophthalmol. 2020;12:2515841420964311. https://doi.org/10.1177/2515841420964311
  43. Figus M, Posarelli C, Passani A, et al. The supraciliary space as a suitable pathway for glaucoma surgery: Ho-hum or home run? Surv Ophthalmol. 2017;62(6):828-837.  https://doi.org/10.1016/j.survophthal.2017.05.002
  44. Yook E, Vinod K, Panarelli JF. Complications of micro-invasive glaucoma surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2018;29(2):147-154.  https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000457
  45. Ahmed IIK, Rhee DJ, Jones J, Singh IP, Radcliffe N, Gazzard G, Samuelson TW, Ong J, Singh K; HORIZON Investigators. Three-Year Findings of the HORIZON Trial: A Schlemm Canal Microstent for Pressure Reduction in Primary Open-Angle Glaucoma and Cataract. Ophthalmology. 2021; 128(6):857-865.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.11.004.
  46. Fili S, Seddig S, Papadopoulou E, Kohlhaas M. 1-Jahres-Ergebnisse nach Cypass-Implantation [One-year results after Cypass implantation]. Ophthalmologe. 2019;116(5):447-455.  https://doi.org/10.1007/s00347-018-0745-6
  47. Gabbay IE, Ruben S. CyPass Micro-Stent Safety and Efficacy at One Year: What Have We Learned? J Curr Glaucoma Pract. 2019;13(3):99-103.  https://doi.org/10.5005/jp-journals-10078-1264
  48. Mahdavi Fard A, Patel SP, Pourafkari L, Nader ND. Comparing iStent versus CyPass with or without phacoemulsification in patients with glaucoma: a meta-analysis. Ther Adv Chronic Dis. 2019;10:2040622318820850. https://doi.org/10.1177/2040622318820850
  49. García Feijoó J, Denis P, Hirneiß C, et al. A European Study of the Performance and Safety of MINIject in Patients With Medically Uncontrolled Open-angle Glaucoma (STAR-II). J Glaucoma. 2020;29(10):864-871.  https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001632
  50. Lass JH, Benetz BA, He J, et al. Corneal Endothelial Cell Loss and Morphometric Changes 5 Years after Phacoemulsification with or without CyPass Micro-Stent. Am J Ophthalmol. 2019;208:211-218.  https://doi.org/10.1016/j.ajo.2019.07.016
  51. Reiss G, Clifford B, Vold S, et al. Safety and Effectiveness of CyPass Supraciliary Micro-Stent in Primary Open-Angle Glaucoma: 5-Year Results from the COMPASS XT Study. Am J Ophthalmol. 2019;208:219-225.  https://doi.org/10.1016/j.ajo.2019.07.015
  52. Schoelles KJ, Anton A, Auw-Haedrich C. Chronic Granulomatous Inflammation after CyPass Implantation. Ocul Oncol Pathol. 2020;6(4):259-264.  https://doi.org/10.1159/000505491
  53. Fea AM, Durr GM, Marolo P, Malinverni L, Economou MA, Ahmed I. XEN Gel Stent: A Comprehensive Review on Its Use as a Treatment Option for Refractory Glaucoma. Clin Ophthalmol. 2020;14:1805-1832. https://doi.org/10.2147/OPTH.S178348
  54. Green W, Lind JT, Sheybani A. Review of the Xen Gel Stent and InnFocus MicroShunt. Curr Opin Ophthalmol. 2018;29(2):162-170.  https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000462
  55. Buffault J, Baudouin C, Labbé A. XEN Gel Stent for management of chronic open angle glaucoma: A review of the literature. J Fr Ophtalmol. 2019; 42(2):37-46.  https://doi.org/10.1016/j.jfo.2018.12.002
  56. Schlenker MB, Gulamhusein H, Conrad-Hengerer I, et al. Efficacy, Safety, and Risk Factors for Failure of Standalone Ab Interno Gelatin Microstent Implantation versus Standalone Trabeculectomy. Ophthalmology. 2017; 124(11):1579-1588. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.05.004
  57. Mansouri K, Guidotti J, Rao HL, et al. Prospective Evaluation of Standalone XEN Gel Implant and Combined Phacoemulsification-XEN Gel Implant Surgery: 1-Year Results. J Glaucoma. 2018;27(2):140-147.  https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000000858
  58. Khaw PT, Bouremel Y, Brocchini S, Henein C. The control of conjunctival fibrosis as a paradigm for the prevention of ocular fibrosis-related blindness. «Fibrosis has many friends». Eye (Lond). 2020;34(12):2163-2174. https://doi.org/10.1038/s41433-020-1031-9
  59. Gillmann K, Mansouri K. Minimally Invasive Glaucoma Surgery: Where Is the Evidence? Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2020;9(3):203-214.  https://doi.org/10.1097/APO.0000000000000294
  60. Петров С.Ю., Вострухин С.В., Асламазова А.Э., Шерстнева Л.В. Современная микроинвазивная хирургия глауком. Вестник офтальмологии. 2016;132(3):96-102.  https://doi.org/10.17116/oftalma2016132396-102

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться


Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.