Фисенко Н.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова»

Труфанов С.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»

Аветисов К.С.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

Вторушина В.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова»

Суббот А.М.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

Определение уровня цитокинов во внутриглазной жидкости при эндотелиальной дистрофии роговицы Фукса и буллезной кератопатии

Авторы:

Фисенко Н.В., Труфанов С.В., Аветисов К.С., Вторушина В.В., Суббот А.М.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2021;137(3): 13‑18

Прочитано: 2766 раз


Как цитировать:

Фисенко Н.В., Труфанов С.В., Аветисов К.С., Вторушина В.В., Суббот А.М. Определение уровня цитокинов во внутриглазной жидкости при эндотелиальной дистрофии роговицы Фукса и буллезной кератопатии. Вестник офтальмологии. 2021;137(3):13‑18.
Fisenko NV, Trufanov SV, Avetisov KS, Vtorushina VV, Subbot AM. Evaluation of aqueous cytokine levels in eyes with Fuchs endothelial corneal dystrophy and bullous keratopathy. Russian Annals of Ophthalmology. 2021;137(3):13‑18. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202113703113

Рекомендуем статьи по данной теме:

Впервые термин «иммунная привилегия» был предложен P. Medawar в 1948 г. при описании способности некоторых тканей изменять иммунный ответ для максимального сохранения основных свойств [1]. Известно, что глаз относят к иммунологически привилегированным органам, характеризующимся наличием регуляторных механизмов, направленных на подавление индукции иммунного ответа (афферентная блокада), его изменение благодаря развитию иммунной толерантности, а также удаление эффекторных иммунных клеток за счет действия специфических молекул (эфферентная блокада) [2, 3].

Афферентная блокада определяется свойствами роговичной ткани (отсутствием кровеносных и лимфатических сосудов, низким содержанием антигенпрезентирующих дендритных клеток и макрофагов) и наличием гематоофтальмического барьера. Иммунная толерантность обусловлена низкой экспрессией антигенов главного комплекса гистосовместимости (major histocompatibility complex, MHC) I типа и отсутствием выработки белков MHC II типа клетками роговицы в покое [4].

Кроме того, по данным многочисленных исследований, существует «иммунное отклонение, связанное с передней камерой» (anterior chamber associated immune deviation, ACAID), при котором в ответ на появление антигенов происходит активация только CD8+ T-лимфоцитов [5, 6]. К регуляторным молекулам, экспрессируемым на мембранах эндотелиальных клеток (ЭК), относят CD86-лиганд, который, связываясь с рецепторами на поверхности T-лимфоцитов, препятствует их активации, CD95- и PD-лиганды (programmed death-ligand, PDL), индуцирующие апоптоз активированных T-лимфоцитов, их пролиферацию, а также выработку провоспалительных цитокинов [7, 8]. Еще одним компонентом эфферентной блокады иммунного ответа служат некоторые биологически активные эндогенные вещества (цитокины, хемокины и факторы роста), входящие в состав внутриглазной жидкости (ВГЖ) и обеспечивающие межклеточные взаимодействия [9].

Известно, что ВГЖ представляет собой прозрачную субстанцию, заполняющую переднюю и заднюю камеры глаза и формирующую внутриглазное давление (ВГД). Она образуется путем диффузии, ультрафильтрации и активной секреции плазмы крови и растворенных в ней веществ через стенки центральных артериол цилиарных отростков. Установлено, что ВГЖ отличают низкая концентрация белков и повышенное содержание хлорид-, лактат-, аскорбат-анионов в сравнении с плазмой крови [10, 11]. Вероятно, это связано с избирательной проницаемостью гематоофтальмического барьера, образуемого беспигментными эпителиальными клетками цилиарного тела. Кроме того, изменение состава ВГЖ часто является отражением развития патологического процесса в переднем отрезке глаза.

Все цитокины ВГЖ могут быть разделены на классы по доминирующему биологическому действию: провоспалительные (IL-1, IL-6, IL-12, TNF-α, IFNγ, MCP-1, MIP-1β), противовоспалительные (IL-4, IL-7, IL-8, IL-10), факторы, влияющие на рост и дифференцировку лимфоцитов (IL-2, IL-4, IL-5, IL-13, IL-17), и факторы роста (в том числе G-CSF, GM-CSF) [12, 13].

В последние годы было показано, что изменение концентрации эндогенных биологически активных веществ в ВГЖ тесно связано с уменьшением плотности ЭК роговицы, приводящим к эндотелиальной дисфункции с развитием длительного стромального отека и буллезных изменений эпителия (буллезная кератопатия — БК). Однако опубликованные исследования были выполнены с включением пациентов, относящихся только к азиатской популяции. В связи с этим полученные результаты не могут в полной мере отражать патологические процессы, лежащие в основе эндотелиальной дисфункции роговицы [14].

Как известно, нарушение эндотелиального барьера может быть обусловлено наследственной патологией — дистрофией Фукса (ДФ), когда ЭК приобретают фенотип фибробластов и начинают синтезировать каплевидные образования (гутты). К причинам развития БК относят механическое повреждение ЭК при проведении интраокулярных хирургических вмешательств, длительное отсутствие компенсации ВГД и инфекционные заболевания роговицы. Несмотря на различную этиологию БК, снижение барьерной функции эндотелиального слоя роговицы в большинстве случаев связано с нарушением целостности плотных и щелевидных межклеточных контактов, а также с развитием апоптоза ЭК [15, 16].

Цель исследования — изучение содержания эндогенных биологически активных веществ во внутриглазной жидкости у пациентов с эндотелиальной дистрофией роговицы Фукса и буллезной кератопатией.

Материал и методы

В исследование были включены 74 пациента (74 глаза). Первую группу составил 31 пациент с диагнозом эндотелиальная ДФ. Среди них 12 мужчин и 19 женщин. Средний возраст исследуемых был равен 72,7±9,2 года. Вторая группа была представлена 35 пациентами (23 мужчины, 12 женщин) с БК. Средний возраст составил 72,4±9,1 года (табл. 1). До операции всем больным измеряли толщину центральной зоны роговицы (RTvue-100 OCT, Optovue, США).

Таблица 1. Клиническая характеристика пациентов

Показатель

ЭД Фукса

БК

Контроль

Количество глаз

31

35

8

Пол (м/ж)

12/19

23/12

1/7

Возраст, годы

72,7±9,2

72,37±9,06

74,25±4,13

Толщина роговицы (мкм)

764,61±100,35

777,14±136,35

554,0±25,01

Пациентам 1-й и 2-й групп была выполнена задняя послойная кератопластика (автоматизированная эндотелиальная кератопластика с удалением десцеметовой мембраны, Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK), изолированная трансплантация десцеметовой мембраны с эндотелием, Descemet’s membrane endothelial keratoplasty (DMEK), или сквозная кератопластика (СКП).

В контрольную группу были включены 8 пациентов (8 глаз), сопоставимых по возрасту с больными основных групп, с диагнозом незрелая катаракта, которым была проведена факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы.

Критериями исключения пациентов из исследования были отсутствие компенсации ВГД, наличие острых воспалительных заболеваний глаз, гемофтальма, аутоиммунных и неопластических заболеваний любой локализации.

У всех пациентов на начальном этапе операции через парацентез инсулиновым шприцом с иглой 30G были взяты образцы ВГЖ (100—150 мкл), которые затем хранили при температуре –80 °C. Перед проведением иммунологического анализа образцы ВГЖ размораживали при температуре 18—20 °C и центрифугировали при температуре 4 °C со скоростью 10 000 об./мин в течение 10 мин.

Определение концентрации цитокинов (IL-1β, IL-2, IL-4, IL-5, IL-6, IL-7, IL-8, IL-10, IL-12(p70), IL-13, IL-17, G-CSF, GM-CSF, IFNγ, MCP-1, MIP-1β и TNF-α) в ВГЖ выполняли лазерным иммуноанализатором Bio-Plex 200 System (Bio-Rad, США) методом флуоресцентной проточной цитометрии с использованием стандартной 17-плексной тест-системы Bio-Plex Pro Human Cytokine Grp I Panel 17-plex (Bio-Rad, США).

Последующую обработку результатов осуществляли с помощью приложения Bio-Plex Manager 6,0 Properties (Bio-Rad, США). Статистический анализ данных проводили с использованием программы SPSS 23 (IBM). Согласно тесту Колмогорова—Смирнова, был выявлен ненормальный тип распределения переменных, в связи с чем в дальнейшем были использованы методы непараметрической статистики. Для оценки значимости различий между двумя независимыми выборками использовали U-критерий Манна—Уитни. Полученные данные представлены в виде среднего, минимального и максимального значений. Статистически значимыми различия считали при p<0,05.

Результаты и обсуждение

При анализе концентрации эндогенных биологически активных веществ в ВГЖ у пациентов 1-й и 2-й групп статистически значимых различий выявлено не было (табл. 2).

Таблица 2. Уровень цитокинов (пг/мл) во внутриглазной жидкости у пациентов с эндотелиальной дистрофией Фукса и буллезной кератопатией

Показатель

ЭД Фукса (n=31)

БК (n=35)

Контроль (n=8)

p*

p**

p***

Mean [min; max]

Mean [min; max]

Mean [min; max]

Interleukin-1β

IL-1β

0,040

[0,01; 0,15]

0,060

[0,01; 0,17]

0,045

[0,04; 0,06]

0,688

0,537

0,372

Interleukin-2

IL-2

0,790

[0,63; 0,95]

0,790

[0,55; 1,11]

0,790

[0,63; 0,95]

0,232

0,269

0,558

Interleukin-4

IL-4

0,030

[0,02; 0,32]

0,030

[0,02; 0,53]

0,040

[0,03; 0,14]

0,056

0,002

0,235

Interleukin-5

IL-5

0,890

[0,59; 57,96]

0,820

[0,59; 130,72]

0,970

[0,82; 1,04]

0,552

0,422

0,943

Interleukin-6

IL-6

10,460

[0,92; 2614,46]

21,560

[1,19; 4172,30]

2,085

[0,70; 3,84]

0,008

<0,0005

0,133

Interleukin-7

IL-7

0,150

[0,11;1,19]

0,150

[0,11; 1,59]

0,140

[0,13; 0,16]

0,025

0,056

0,927

Interleukin-8

IL-8

2,230

[0,13; 150,67]

4,970

[0,13; 206,37]

0,130

[0,04; 0,48]

<0,0005

<0,0005

0,179

Interleukin-10

IL-10

0,050

[0,04; 0,48]

0,050

[0,03; 0,42]

0,050

[0,04; 0,06]

0,836

0,659

0,747

Interleukin-12

IL-12

0,180

[0,16; 0,35]

0,180

[0,12; 0,46]

0,180

[0,16; 0,20]

0,956

0,732

0,504

Interleukin-13

IL-13

0,080

[0,06; 0,09]

0,080

[0,06; 2,19]

0,080

[0,08; 0,09]

0,003

0,016

0,882

Interleukin-17

IL-17

0,040

[0,03; 0,46]

0,040

[0,03; 0,46]

0,040

[0,03; 0,15]

0,519

0,537

0,929

Granulocyte Colony-Stimulating Factor

G-CSF

0,080

[0,05; 53,66]

0,100

[0,05; 1999,13]

0,080

[0,07; 0,08]

0,241

0,052

0,536

Granulocyte-Macrophage Colony-Stimulating Factor

GM-CSF

0,080

[0,06; 0,83]

0,080

[0,06; 1,09]

0,10

[0,09; 0,11]

0,004

<0,0005

0,053

Interferon γ

IFNγ

2,720

[0,66; 18,41]

2,480

[0,04; 25,22]

0,935

[0,24; 1,0]

<0,0005

0,001

0,928

Monocyte Chemoattractant Protein-1

MCP-1

102,550

[49,97; 417,50]

110,600

[16,71; 522,86]

57,165

[32,49; 61,62]

0,001

<0,0005

0,964

Macrophage Inflammatory Protein-1β

MIP-1β

1,170

[0,26; 7,20]

1,510

[0,12; 9,84]

0,705

[0,26; 1,01]

0,005

0,055

0,662

Tumor Necrosis Factor α

TNF-α

0,700

[0,20; 1,52]

0,700

[0,17; 2,55]

0,700

[0,20; 0,94]

0,455

0,419

0,732

Примечание. p* — сравнение пациентов с ЭД Фукса и контрольной группы. Критерий Манна—Уитни; p** — сравнение пациентов с БК и контрольной группы. Критерий Манна—Уитни; р*** — сравнение групп пациентов с ЭД Фукса и БК. Критерий Манна—Уитни. Полужирным шрифтом выделены статистически достоверные различия между группами (p<0,05).

Вероятно, это обусловлено тем, что в исследование были включены пациенты с ДФ на стадии декомпенсации (выраженный отек роговицы и буллезные изменения эпителия) и БК — состояниями, являющимися показанием для проведения хирургического лечения (DMEK, DSAEK или СКП). Так, средняя толщина роговицы в центральной зоне у больных 1-й группы составила 764,61±100,35 мкм, у пациентов 2-й группы — 777,14±136,35 мкм. Статистически значимых достоверных различий между группами не обнаружено (см. табл. 1).

При сравнении уровня IL-1β и TNF-α в ВГЖ у пациентов основных и контрольной групп не выявили статистически значимых различий (см. табл. 2), что свидетельствует об отсутствии локального острого воспалительного процесса.

Вместе с тем было отмечено достоверное отличие уровня IL-6, IL-8, GM-CSF, IFNγ, MCP-1, MIP-1β в ВГЖ у пациентов с ДФ и БК по сравнению с показателями пациентов контрольной группы (см. табл. 2).

IL-6 относят к мультифункциональным цитокинам, экспрессируемым иммунными (T-лимфоцитами, дендритными клетками, макрофагами) и неиммунными клетками (эпителиальными клетками, кератоцитами и ЭК). IL-6 обеспечивает сохранение T-клеток в очаге воспаления, индуцируя в них синтез белков-ингибиторов апоптоза (Bcl-2) [17]. IL-8 является α-хемокином, продуцируемым моноцитами/макрофагами, естественными киллерами (natural killers, NK), а также Th2-субпопуляцией CD4+-клеток. Он служит медиатором воспаления, обеспечивая миграцию гранулоцитов, моноцитов/макрофагов и лимфоцитов в патологический очаг [18]. Полученные нами данные согласуются с результатами, описанными в работе J. Rosenbaum и соавторов. Проведенное ими иммуногистохимическое исследование роговичных дисков, полученных при СКП у пациентов с БК, показало высокий уровень экспрессии IL-8 в эпителиальных клетках, кератоцитах и ЭК [19].

К провоспалительным цитокинам, индуцирующим пролиферацию и дифференцировку макрофагов стромы роговицы, также относят GM-CSF. Основным источником данного фактора служат Th1-лимфоциты, реже Th2- и CD8+-клетки [17]. Результаты мультиплексного анализа ВГЖ свидетельствуют о высокой концентрации GM-CSF в ВГЖ у пациентов с ДФ и БК, подтверждая наличие хронического локального воспалительного процесса (см. табл. 2). Сходные данные были получены T. Yamaguchi и соавторами, изучившими состав ВГЖ у пациентов с БК и низкой плотностью ЭК [20].

По данным мультиплексного анализа ВГЖ, у пациентов с ДФ и БК была обнаружена повышенная концентрация β-хемокинов MCP-1 и MIP-1β в сравнении с контролем (см. табл. 2). Подобные результаты были получены H. Yazu и соавторами при изучении состава ВГЖ у пациентов с БК [21]. Основным источником данных цитокинов являются макрофаги/моноциты стромы роговицы. В свою очередь, эти биологически активные эндогенные вещества служат хемоаттрактантами для моноцитов, Th1-клеток и NK [18]. M. Matthaei и соавторы показали, что у пациентов с ДФ в стадии декомпенсации в ВГЖ содержится MCP-1 в высокой концентрации. Данный фактор, являясь одним из медиаторов эпителиально-мезенхимального перехода, способствует приобретению ЭК фенотипических признаков фибробластов, а также рубцеванию экстрацеллюлярного матрикса стромы роговицы [22].

Также нами было выявлено достоверное повышение уровня IFN-γ в ВГЖ у пациентов 1-й и 2-й групп в сравнении с контрольной (см. табл. 2). Основной функцией данного цитокина является его участие в регуляции звеньев иммунного ответа. В связи с особенностями иммунной толерантности роговичной ткани основным источником IFN-γ служат CD8+-цитотоксические клетки (T-лимфоциты, CD8-лиганды которых связываются с молекулами MHC I типа ЭК) [17]. В исследовании I. Lahdou и соавторов, проведенном in vitro, было показано, что IFN-γ в высоких концентрациях индуцирует экспрессию молекул MHC II на мембранах ЭК роговицы. В результате происходит активация CD4+-клеток, которые затем дифференцируются в Th1- и Th2-лифоциты [23]. Вместе с тем отмечено, что IFN-γ способствует клеточному иммунитету, стимулируя продукцию субпопуляции Th1-клеток и угнетая выработку Th2-клеток [13].

Еще одним подтверждением Th1-предрасположенности иммунного ответа служит незначительное изменение уровня IL-4 и IL-13 (цитокинов, продуцируемых Th2-субпопуляцией) у пациентов с ДФ и БК по сравнению с группой контроля (см. табл. 2).

Известно, что ЭК роговицы обладают иммуномодулирующими свойствами. В исследованиях, проведенных in vitro, было показано, что ЭК, в свою очередь, препятствуют продукции IFN-γ CD4+ T-лимфоцитами. Кроме того, ЭК содержат на своих мембранах PDL1, которые, связываясь с PD молекулами Th-клеток, подавляют их превращение в Th1-лимфоциты [24]. Проведенные P. Sagoo и соавторами исследования показали, что длительная экспозиция (48 ч) культуры ЭК с раствором, содержащим такие провоспалительные цитокины, как IFN-γ, TNF-α, IL-lβ, способствует экспрессии индуцированной NO-синтазы (iNOS), катализирующей образование оксида азота (NO), обладающего цитотоксическим действием [25]. Результаты анализа образцов ВГЖ, полученных при проведении СКП, DMEK и DSAEK у пациентов с различной патологией роговицы, свидетельствуют о наличии прямой корреляции между высокой концентрацией IFN-γ и быстрым снижением плотности ЭК в послеоперационном периоде [20].

Заключение

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о повышении концентрации в ВГЖ при ДФ в фазе декомпенсации и БК таких цитокинов, как IL-6, IL-8, GM-CSF, IFN-γ, MCP-1, MIP-1β. Изменение данных показателей обусловливает развитие хронического локального воспаления, приводящего к ремоделированию роговичной ткани с исходом в фиброз. Проведенный мультиплексный анализ не выявил достоверных различий уровня эндогенных биологически активных веществ у пациентов с ДФ в фазе декомпенсации и БК. Полученные данные позволяют рассматривать эти состояния как патологический процесс, возникающий на фоне нарушения одного из механизмов, обеспечивающих «иммунную привилегию» глаза, ключевую роль в котором играют ЭК роговицы и эндогенные биологически активные вещества водянистой влаги передней камеры.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Н.Ф., С.Т.

Сбор и обработка материала: С.Т., К.А., В.В., А.С., Н.Ф.

Статистическая обработка: Н.Ф.

Написание текста: Н.Ф.

Редактирование: С.Т., В.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Список литературы:

  1. Medawar PB. Immunity to homologous grafted skin; the fate of skin homografts transplanted to the brain, to subcutaneous tissue, and to the anterior chamber of the eye. Br J Exp Pathol. 1948;29(1):58-69. 
  2. Niederkorn JY. Corneal Transplantation and Immune Privilege. Int Rev Immunol. 2013;32(1):57-67.  https://doi.org/10.3109/08830185.2012.737877
  3. Труфанов С.В., Суббот А.М., Маложен С.А., Крахмалева Д.А. Гипотеза иммунной привилегии роговицы и патофизиология отторжения кератотрансплантата. Вестник офтальмологии. 2016;132(5):117-124.  https://doi.org/10.17116/oftalma20161325117-124
  4. Hori J, Yamaguchi T, Keino H, et al. Immune privilege in corneal transplantation. Prog Retin Eye Res. 2019;72:100758. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2019.04.002
  5. Stein-Streilein J, Streilein JW. Anterior chamber associated immune deviation (ACAID): regulation, biological relevance, and implications for therapy. Int Rev Immunol. 2002;21(2-3):123-152.  https://doi.org/10.1080/08830180212066
  6. Niederkorn JY. The Induction of Anterior Chamber-Associated Immune Deviation. In: Niederkorn JY, Kaplan HJ, editors. Immune Response and the Eye. Chem Immunol Allergy. Basel: Karger; 2007;92:27-35.  https://doi.org/10.1159/000099251
  7. Hori J, Wang M, Miyashita M, et al. B7-H1-Induced Apoptosis as a Mechanism of Immune Privilege of Corneal Allografts. The Journal of Immunology. 2006;177(9):5928-5935. https://doi.org/10.4049/jimmunol.177.9.5928
  8. Stuart PM, Griffith TS, Usui N, et al. CD95 ligand (FasL)-induced apoptosis is necessary for corneal allograft survival. J Clin Invest. 1997;99(3):396-402.  https://doi.org/10.1172/JCI119173
  9. Taylor AW. Ocular Immunosuppressive Microenvironment. In: Niederkorn JY, Kaplan HJ, editors. Immune Response and the Eye. Chem Immunol Allergy. Basel: Karger; 2007;92:71-85.  https://doi.org/10.1159/000099255
  10. To CH, Kong CW, Chan CY, et al. The mechanism of aqueous humour formation. Clin Exp Optom 2002;85(6):335-349.  https://doi.org/10.1111/j.1444-0938.2002.tb02384.x
  11. Chowdhury UR, Madden BJ, Charlesworth MC, Fautsch MP. Proteome Analysis of Human Aqueous Humor. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51(10): 4921-4931. https://doi.org/10.1167/iovs.10-5531
  12. Еричев В.П., Петров С.Ю., Суббот А.М., Волжанин А.В., Германова В.Н., Карлова Е.В. Роль цитокинов в патогенезе глазных болезней. Национальный журнал глаукома. 2017;16(1):87-101. 
  13. Ярилин А.А. Основы иммунологии. М.: Медицина; 1999.
  14. Yagi-Yaguchi Y, Yamaguchi T, Higa K, et al. Association between corneal endothelial cell densities and elevated cytokine levels in the aqueous humor. Sci Rep. 2017;7(1):13603. https://doi.org/10.1038/s41598-017-14131-3
  15. Труфанов С.В., Саловарова Е.П., Маложен С.А., Баг Р.З. Эндотелиальная дистрофия роговицы Фукса. Вестник офтальмологии. 2017; 133(6):106-112.  https://doi.org/10.17116/oftalma20171336106-112
  16. Pricopie S, Istrate S, Voinea L, et al. Pseudophakic bullous keratopathy. Rom J Ophthalmol. 2017;61(2):90-94.  https://doi.org/10.22336/rjo.2017.17
  17. Хаитов Р.М., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология. М.: Медицина; 2000.
  18. Пальцев М.А., Иванов А.А., Северин С.Е. Межклеточные взаимодействия. М.: Медицина; 2003.
  19. Rosenbaum JT, Planck ST, Huang XN, et al. Detection of mRNA for the cytokines, interleukin-1α and interleukin-8, in corneas from patients with pseudophakic bullous keratopathy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1995;36(10): 2151-2155.
  20. Yamaguchi T, Higa K, Suzuki T, et al. Elevated Cytokine Levels in the Aqueous Humor of Eyes With Bullous Keratopathy and Low Endothelial Cell Density. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016;57(14):5954-5962. https://doi.org/10.1167/iovs.16-20187
  21. Yazu H, Yamaguchi T, Aketa N, et al. Preoperative Aqueous Cytokine Levels are Associated With Endothelial Cell Loss After Descemet’s Stripping Automated Endothelial Keratoplasty. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018;59(2): 612-620.  https://doi.org/10.1167/iovs.17-23049
  22. Matthaei M, Gillessen J, Muether PS, et al. Epithelial-Mesenchymal Transition (EMT)-Related Cytokines in the Aqueous Humor of Phakic and Pseudophakic Fuchs’ Dystrophy Eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015;56(4): 2749-2754. https://doi.org/10.1167/iovs.15-16395
  23. Lahdou I, Engler C, Mehrle S, et al. Role of Human Corneal Endothelial Cells in T-Cell-Mediated Alloimmune Attack In Vitro. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014;55(3):1213-1221. https://doi.org/10.1167/iovs.13-11930
  24. Sugita S, Usui Y, Horie S, et al. Human Corneal Endothelial Cells Expressing Programmed Death-Ligand 1 (PD-L1) Suppress PD-1+ T helper 1 Cells by a Contact-Dependent Mechanism. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50(1): 263-272.  https://doi.org/10.1167/iovs.08-2536
  25. Sagoo P, Chan G, Larkin DFP, George AJT. Inflammatory Cytokines Induce Apoptosis of Corneal Endothelium through Nitric Oxide. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;45(11):3964-3973. https://doi.org/10.1167/iovs.04-0439

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.