Основная цель наукометрического анализа какого-либо научного направления — объективная оценка его актуальности, развития, потенциальных возможностей и распространения научных идей. Суть наукометрического анализа заключается прежде всего в статистических исследованиях структуры и динамики научной информации.

Одним из основных научных продуктов, производимых учеными, являются публикации. В связи с этим можно утверждать, что анализ развернутого во времени потока публикаций — это основной фактор, характеризующий динамику развития научного направления.

Настоящим сообщением мы продолжаем тему, посвященную углубленному анализу научной деятельности отечественных авторов и коллективов, занимающихся изучением актуальных вопросов судебно-медицинской экспертизы [1].

В соответствии с паспортом научной специальности (шифр 14.03.05) проблемы изучения повреждений относятся к предметной области исследования судебной медицины как науки. Они включают непосредственное исследование повреждений, механизмов их возникновения и изменчивости, поиск критериев судебно-медицинской оценки и разработку методов исследования для установления свойств, в том числе идентификации, орудия травмы по морфологическим признакам повреждений [2].

Цель исследования — многолетний (с 2000 по 2014 г.) анализ наукометрических показателей активности авторов журнала «Судебно-медицинская экспертиза» по проблеме изучения повреждений с целью выявления приоритетных направлений, востребованных в том числе зарубежными исследователями.

Из 1442 статей, опубликованных в 90 номерах журнала «Судебно-медицинская экспертиза» (далее Журнал) за 15-летний период (2000–2014), исследовали 282 публикации, посвященные изучению повреждений и актуальным вопросам, связанным с их диагностикой, изменчивостью, экспертной оценкой условий и механизмов образования, а также установления свойств и характеристик травмирующих факторов (предметов).

С помощью методов научного анализа (НА), включавших статистический метод, определяли временную динамику числа статей по изучаемой области исследования, а также количество отечественных ученых и авторских коллективов, работающих в конкретном научном направлении; с помощью метода «цитат-анализа», основанного на исследовании библиографических ссылок на использованную отечественную и зарубежную литературу, среди периодических изданий выявляли наиболее авторитетные журналы, цитирование которых было представлено чаще других [3].

Динамика публикаций научных статей по данной тематике (рис. 1) свидетельствует о возрастающем интересе авторов Журнала к указанной области исследования за последние 5 лет.

Среди 358 авторов Журнала за исследуемый период наибольшее количество статей опубликовано с участием А.И. Дубровина и Ю.И. Пиголкина (по 18), И.Ю. Макарова (16), И.А. Дубровиной и С.В. Леонова (по 12), А.Б. Шадымова (11), В.В. Колкутина (10), В.Д. Исакова, П.О. Ромодановского и В.А. Фетисова (по 9), Е.Х. Баринова, И.В. Власюка, А.В. Ковалева и З.С. Хабовой (по 8), В.А. Клевно, Г.В. Недугова, В.Л. Попова и С.А. Якунина (по 7), А.Р. Бабаханяна, И.Н. Богомоловой, Д.В. Богмолова и И.А. Толмачева (по 6), В.И. Алисиевича, Р.В. Бабаханяна, И.В. Демидова, В.М. Караваева, К.И. Куценко, В.Н. Новоселова, С.В. Савченко, Б.А. Саркисяна, Е.В. Солохина, Д.В. Сундукова, М.В. Тюрина, М.В. Федуловой (по 5).

Анализ мест проживания 358 авторов 282 публикаций (39 городов РФ и 5 городов стран СНГ) выявил значительное преобладание авторов из Москвы (127) и Санкт-Петербурга (37), Барнаула (15), Самары (10), Хабаровска (6), Новосибирска и Твери (по 5), Краснодара и Читы (по 4), Кирова (3). Авторы ряда совместных публикаций проживали в разных годах РФ и стран СНГ: в Москве и Твери (9); Москве и Хабаровске (7); Москве и Санкт-Петербурге (4), Барнауле и Новокузнецке (2); Москве и Баку (1); Москве и Киеве (1); Москве и Тарту (1); Хабаровске и Гомеле (1).

Принадлежность авторов статей Журнала (или авторских коллективов) по основному месту работы к практическим экспертным учреждениям (подразделения ГСМЭУ) или вузам (кафедры судебной медицины) страны представлено на рис. 2. Более половины из 282 публикаций составили статьи, написанные двумя и тремя авторами, — 83 (29,4%) и 71 (25,2%) соответственно; 67 (23,8) статей имели 1 автора, а максимальное количество авторов (7) одной статьи — 4 (1,4%) публикации.

Современные проблемы травмы тупыми предметами за исследуемый период отражены в 99 (35,1%) статьях 135 авторами из 18 городов: Барнаула (А.Б. Шадымов, В.Э. Янковский, М.П. Филиппов, А.О. Колесников, Б.А. Саркисян, А.Е. Аникеева, Е.В. Янковский, М.А. Казымов); Владимира (А.В. Сопнев, В.В. Смирнов); Воронежа (В.И. Бахметьев, М.А. Кислов); Калининграда (В.И. Гайворонская, О.А. Майновская); Кемерово (М.В. Брескун); Кирова (А.Е. Мальцев, Е.В. Абдулина); Краснодара (В.И. Кимбар, В.В. Севанкаев, В.А. Породенко, В.Е. Будник); Майкопа (И.В. Ершова); Москвы (Ю.И. Пиголкин, М.Н. Нагорнов, Ю.И. Соседко, В.В. Самчук, Д.В. Сундуков, В.И. Алисиевич, А.А. Мезенцев, Ю.Е. Морозов, А.М. Голубев, Ю.М. Жук, В.И. Кимбар, А.А. Солохин, А.В. Капустин, В.А. Клевно, М.В. Федулова, Т.И. Русакова, А.А. Карандашев, В.В. Жаров, Е.Н. Григорьева, Э.В. Туманов, 3.Ю. Соколова, И.А. Левандровская, Е.Н. Леонова, Т.К. Осипенкова, Б.С. Хачатурян, А.С. Мосоян, В.Ф. Даллакян, С.А. Корсаков, Г.А. Пашинян, Е.С. Тучик, Е.Ю. Колбина, В.А. Епифанов, А.В. Епифанов, Е.В. Солохин, М.Р. Наумов, В.А. Строкова, Г.В. Михайлова, С.В. Попов, В.К. Василевский, П.О. Ромадановский, Т.С. Белова, А.А. Каниболоцкий, И.А. Чернолихова, М.И. Лаптева, А.М. Потемкин, А.А. Персичкин, Е.Х. Баринов, А.И. Исаев, Ю.С. Иоффе, Т.С. Проскурнина, М.А. Соколова, С.Л. Арутюнов, Ф.К. Люб, Л.Н. Бадмаева, А.Ф. Кинле, В.Н. Гужеедов, Т.А. Иваненко, А.М. Попов, Н.А. Кирюхина, П.А. Ломыга, А.В. Сопнев, Н.К. Ефремова, А.Б. Волчков, Ж.В. Дорошева, Ю.В. Сидорович, А.А. Бычков, Т.П. Козлова, А.В. Ковалев, С.В. Карлова); Новосибирска (В.П. Новоселов, С.В. Савченко, Д.А. Кошляк, М.В. Воронковская, И.В. Степанищев); Рязани (Ю.В. Прошина, В.Г. Папков); Ростова-на-Дону (Д.Н. Березовский, Т.А. Варавва, Т.Г. Фалеева, И.В. Корниенко); Самары (Г.В. Недугов); Санкт-Петербурга (Р.В. Бабаханян, Г.Н. Бинат, М.Л. Чухловина, В.Л. Попов, О.А. Егорова, В.М. Караваев, Е.Г. Сухорукова, Д.Э. Коржевский, О.В. Кирик, В.Ф. Коржевская, В.Д. Хохлов, Г.П. Тимченко, Р.И. Бердиев); Саратова (О.Н. Воскресенская, И.И. Шоломов); Сочи (И.В. Маслаков, Л.С. Ходасевич, Л.Н. Гонтарь, И.Н. Шипанов, В.Е. Золотарев); Ташкента (С.М. Тошбоев, А.И. Искандеров); Твери (С.Н. Володько, Р.Н. Чирков, И.А. Дубровин, В.П. Волков, В.С. Челноков, Е.В. Ильина, С.А. Якунин); Хабаровска (А.И. Авдеев, С.В. Леонов, И.В. Власюк). В значительном большинстве статей — в 62 (62,6%) дан анализ повреждений, причиненных тупыми предметами, приведены условия и механизм их образования, а в 37 (37,4%) статьях представлены проблемные вопросы, связанные с установлением свойств и характеристик травмирующих факторов (предметов, орудий) и особенностей экспертной оценки травм, полученных от воздействия такими предметами [4—18].

Актуальные проблемы транспортной травмы рассмотрены в 19 (6,7%) статьях 22 авторами из 5 городов: Барнаула (А.Б. Шадымов, А.С. Новоселов, А.Н. Науменко); Краснодара (Н.П. Варшавец), Москвы (В.В. Колкутин, И.М. Алпатов, Е.В. Никитина, Ю.И. Соседко, В.В. Самчук, А.В. Ковалев, В.А. Фетисов, С.А. Смиренин, К.С. Соколова, З.С. Хабова); Санкт-Петербурга (А.А. Болдарян, С.Ю. Сашко, В.Д. Исаков, А.В. Дробленков); Твери (С.А. Якунин, М.С. Калашников); Хабаровска (А.В. Нестеров, С.В. Леонов). В этих публикациях проанализированы повреждения и механизм их образования у водителей транспортных средств, пассажиров, пешеходов в случаях ДТП (при автомобильной и мотоциклетной травмах), а также пассажиров, экипажа воздушного судна при авиационных (вертолетных) происшествиях и др. [19—23].

Вопросам совершенствования судебно-медицинской экспертизы живых лиц посвящены 20 (7,1%) статей 35 авторов из 5 городов: Казани (А.М. Хромова, В.A. Спиридонов, Л.Г. Александрова); Москвы (Н.А. Чулихина, К.К. Шестопалов, В.О. Плаксин, В.А. Клевно, Д.Ю. Шпехт, И.Н. Богомолова, Е.А. Киреева, С.В. Морозова, Т.Ю. Морозова, В.А. Путинцев, В.А. Фетисов, З.С. Хабова, Е.Ю. Яковлева, Е.Н. Григорьева, С.С. Абрамов, О.А. Панфиленко, Ю.Д. Гурочкин, А.А. Солохин, С.А. Кочергин); Ростова-на-Дону (Д.П. Березовский, Д.В. Шатов, Б.В. Ковалев, М.А. Додохова, Е.С. Паненко, И.В. Корниенко); Санкт-Петербурга (О.А. Егорова, В.Л. Попов, С.Ф. Скрижинский, И.А. Толмачев, В.В. Альшевский); Самары (И.А. Шмелев, С.Н. Куликов). В этих статьях на различных примерах из экспертной и клинической практики обсуждаются сложные вопросы судебно-медицинской оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека; обосновываются установление механизма образования и изменчивости повреждений и ряд вопросов, связанных с установлением свойств и характеристик травмирующих предметов при обследовании живых лиц [24—29].

Изменчивость повреждений и установление давности их причинения рассмотрены в 12 (4,3%) статьях 27 авторов из 3 городов: Курска (А.А. Теньков); Москвы (М.В. Федулова, Т.И. Русакова, М.С. Иванова, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, Д.В. Богомолов, И.Н. Богомолова, Л.Э. Завалишина, А.В. Ковалев, Б.Н. Кульбицкий, Л.Н. Бадмаева, М.И. Лаптева, Л.Н. Иошзова, М.Я. Баранова, В.В. Жаров, В.А. Клевно, Е.А. Киреева, Ж.Э. Шакарьянц, Ю.В. Ермакова, М.С. Кильдюшов, Е.М. Кильдюшов, Е.Н. Черкалина, П.В. Пинчук, С.В. Козлов, И.А. Левандровская); Самары (Г.В. Недугов). В статьях на различных примерах из экспертной и клинической практики обсуждаются сложные вопросы дифференциальной судебно-медицинской оценки давности причинения повреждений (разрыв селезенки, субдуральные гематомы, ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния, повреждения скелетных мышц и др.); использование для этих целей специального современного микроскопического оборудования и усовершенствование лабораторных методов исследования [30—33].

Актуальные проблемы огнестрельной травмы отражены в 37 (13,1%) статьях 59 авторов из 9 городов: Барнаула (А.Б. Шадымов); Киева (А.В. Михайленко); Махачкалы (Д.Б. Гаджиева, О.А. Гусейнов); Москвы (Т.Ф. Макаренко, И.В. Демидов, В.А. Пашинцев, И.А. Дубровин, И.А. Дубровина, Ю.И. Пиголкин, М.Н. Нагорнов, В.В. Емелин, Е.Х. Баринов, А.Б. Кузнецов, И.С. Лузанова, М.А. Сонис, Д.Ю. Светлолобов, И.В. Демидов, Ю.В. Зорин, А.С. Лихачев, С.В. Шигеев, Л.В. Беляев, А.В. Ковалев, В.В. Колкутин, И.Ю. Макаров, К.И. Куценко, И.А. Евтеева, С.В. Леонов, Т.К. Осипенкова, П.А. Кирьянов, Э.Х. Мусин, В.Н. Гужеедов); Перми (А.В. Светлаков, А.В. Сотин); Санкт-Петербурга (И.А. Толмачев, Ю.А. Молин, А.В. Аверкин, Л.А. Алексина, А.Н. Горшков, В.Д. Исаков, Е.А. Дыскин, Ю.П. Панчук, Н.А. Злодеев, А.Р. Бабаханян, В.Л. Корхонен, О.О. Яковенко, В.Ю. Назаров, В.М. Караваев, Л.Е. Богданова, Т.В. Лебедева, Л.Б. Озерецковский, М.В. Тюрин, А.В. Денисов, А.П. Божченко); Тарту (Д. Лепик, М. Вяли); Твери (А.Б. Арсеньев); Томска (А.А. Гайдаш, Р.С. Баширов). На различных объектах (плоские кости черепа, длинные трубчатые кости, одежда, тканные мишени, биоманекены и т. д.) рассматриваются вопросы установления расстояния и дистанции выстрела (в том числе из холостого патрона), особенности распределения основных и дополнительных факторов выстрела из различных видов оружия, а также при пулевых, осколочных, дробовых и картечных повреждениях (ранениях). На страницах Журнала авторы активно обсуждают актуальные вопросы по реконструкции условий производства выстрелов с использованием компьютерных технологий (3D-моделирование) при проведении комплексных ситуационных экспертиз (в том числе по установлению обстоятельств расстрела царской семьи Николая II, огнестрельного ранения генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова), использование специального современного оборудования и усовершенствование лабораторных методов исследования (масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой и др.), а также усовершенствование средств эффективной защиты от огнестрельных повреждений [34—45].

Современные проблемы травмы острыми предметами были отражены в 29 (10,3%) статьях 41 автора из 10 городов: Барнаула (А.Б. Шадымов, Б.А. Саркисян, Д.А. Карпов, С.Ю. Федоров, И.А. Рыкунов, О.А. Шепелев); Гомеля (Э.В. Туманов); Ижевска (Т.Р. Закиров, В.И. Витер); Москвы (Ю.И. Соседко, В.В. Самчук, Е.Х. Баринов, А.В. Саенко, П.О. Ромодановский, Е.С. Сидоренко, Е.М. Кильдюшов, И.Ю. Макаров, А.С. Лоренц, С.В. Леонов, Ю.П. Бутузова); Новокузнецка (П.А. Азаров); Новосибирска (В.П. Новоселов, С.В. Савченко, В.А. Грицингер); Самары (К.Н. Крупин); Санкт-Петербурга (Н.Ю. Гусев, В.Д. Исаков, Р.В. Бабаханян, В.Н. Лебедев, О.А. Егорова, Ю.А. Григорьев, Ю.В. Назаров, А.Ю. Рылов, И.А. Толмачёв, В.М. Караваев, В.Л. Попов); Хабаровска (И.В. Власюк, П.В. Евдокимов); Читы (Г.И. Aвходиев, О.В. Беломестнова, Т.В. Вотинцева). Авторы на различных объектах (плоские кости черепа, кожа, внутренние органы — сердце, одежда, тканные мишени) рассматривают возможность диагностики по морфологическим особенностям повреждений, нанесенных колющими и колюще-режущими предметами (иглы, отвертки, стрелы для луков и арбалетов, гарпуны подводных ружей, когти мелких птиц и животных), ран и распилов костей от воздействия столярных пил для продольного и поперечного пиления, пил для электролобзиков, а также кожных ран от воздействия клинков с полусеррейторной заточкой и с зубчатым обухом. Ряд статей Журнала по данной тематике касался вопросов установления прижизненности ранений и экспертным возможностям в установлении последовательности причинения повреждений (метод конечных элементов, 3D-моделирование и т. д.) и изменчивости их морфологии от длительного нахождения в воде, технических характеристик инструментов (скорость движения пилы электролобзика) и др. [46—58].

По результатам проведенного «цитат-анализа» библиографических ссылок на отечественные и зарубежные периодические издания по данной тематике выявляли наиболее востребованные журналы, цитирование которых было представлено чаще других. Количественные исследования научных публикаций и ссылок по предметным областям научной специальности «Судебная медицина», представлены в табл. 1, 2.

Из данных табл. 1 следует, что основной научный интерес авторов публикаций в Журнале был сосредоточен на непосредственном изучении повреждений — 115 (40,8%) статей и критериях их судебно-медицинской оценки — 114 (40,4%). Анализ цитирования иностранных источников периодических изданий по 4 областям научных исследований выявил заметное преобладание публикаций, направленных на изучение вопросов изменчивости (давности) причинения повреждений (см. табл. 2).

Индикаторами исследовательской (публикационной) активности авторов и научных коллективов является общее число публикаций за исследуемый период по избранной тематике. Сводные данные НА, отражающие наибольший авторский интерес к исследованиям в области судебно-медицинской травматологии и изучению повреждений, представлены в табл. 3.

Анализ совместных публикаций нескольких авторов одной (кафедры одного вуза) или разных организаций (кафедры вузов и подразделения ГСМЭУ) одного города выявил наиболее тесные связи по научному поиску и сотрудничеству в различных городах: Москве (31 статья), Санкт-Петербурге (8), Новосибирске (5), Барнауле (2), Казани, Перми, Ростове-на-Дону, Рязани, Твери и Хабаровске (по 1).

Тесные междугородние научные связи установлены между Москвой и Тверью (в совместных 9 статьях), Москвой и Хабаровском (в 7), Москвой и Санкт-Петербургом (в 6), Барнаулом и Новокузнецком (в 2).

Широкое обсуждение совместных результатов коллективных научных исследований выявили у авторов Журнала, одновременно проживающих в 3 городах: Москве, Киеве и Твери (1 статья), Москве, Твери и Санкт-Петербурге (1), Москве, Томске и Санкт-Петербурге (1).

Таким образом, анализ наукометрических показателей публикационной активности авторов Журнала по одной из областей научной специальности «Судебная медицина» показал, что за последние 15 лет проблема изучения повреждений и актуальных вопросов, связанных с их диагностикой, изменчивостью, экспертной оценкой условий и механизмов образования, направленных на установление свойств (характеристик) травмирующих предметов (орудий), остается востребованной как отечественными, так и зарубежными исследователями.

Изучение библиографических ссылок с помощью метода «цитат-анализа» позволило установить наиболее популярные отечественные и зарубежные периодические издания, цитирование которых у авторов Журнала было представлено чаще других. Среди 82 отечественных периодических изданий наибольшим интересом у авторов публикаций пользуются журналы «Судебно-медицинская экспертиза», «Архив патологии», «Проблемы экспертизы в медицине», «Вестник оториноларингологии», «Медицинская экспертиза и право», «Вестник хирургии», «Военно-медицинский журнал», «Вопросы нейрохирургии», «Вестник судебной медицины» (Новосибирск), «Ортопедия и травматология» и др. Наибольшая цитируемость из 244 зарубежных журналов отмечена у «Journal of Forensic Sciences, «The Journal of Trauma Injury Infection and Critical Care, Forensic Science International, International Journal of Legal Medicine, Journal of Neurosurgery, The American Journal of Forensic Medicine and Pathology, Neurologia Medico-chirurgica (Tokyo), Surgical Neurology International, Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry, Acta Neuropathologica (Berl)» и др.

Наибольшую активность среди авторов публикаций в Журнале занимают научные коллективы и сотрудники: ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России (Москва), кафедры судебной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Москва), кафедры судебной медицины Алтайского ГМУ (Барнаул), 111-й ГГЦСМ и К.Э. Минобороны России (Москва), бюро СМЭ Д.З. Москвы, кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ им. А.И. Евдокимова (Москва) и др. Большие совместные публикации результатов коллективных научных исследований в Журнале отмечено у авторов, проживающих в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Барнауле, Казани, Перми, Ростове-на-Дону, Рязани, Твери и Хабаровске.

Информационное обеспечение экспертного сообщества данными о новых научных достижениях и экспертных исследованиях остается по-прежнему актуальным и востребованным. В связи с этим использование для этой цели авторами данной статьи наукометрического анализа является необходимым условием для дальнейшего информирования читателей на страницах журнала «Судебно-медицинская экспертиза».

Конфликт интересов отсутствует.