Необходимость осмысления и оценки научной деятельности явилась причиной возникновения такой исследовательской отрасли, как науковедение, которую в связи с этим еще называют наукой о науке.

Наукометрия является одной из науковедческих дисциплин, изучающих научную деятельность с помощью различных измерений и статистической обработки научных текстов [1, 2].

Наукометрия, несмотря на некоторые ограничения, представляет собой достоверный и информативный метод анализа научного знания. Она все чаще применяется во многих областях, в том числе в медицине. Современная библиография насчитывает уже около 400 работ, посвященных наукометрическому исследованию различных медицинских вопросов [3].

В отечественной судебной медицине наукометрическому анализу (НА) подвергались научные тексты (статьи, диссертации, монографии, различная методическая литература и др.), посвященные преимущественно вопросам судебной биологии, судебной химии и экспертизы транспортной травмы [4—11]. Наукометрических исследований научных текстов по другим разделам судебной медицины до настоящего времени не проводилось.

Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время функция систематизации, теоретической обработки и представления знаний о научных исследованиях в области отечественной судебной медицины выполняется неудовлетворительно.

Это прямо указывает на необходимость продолжения углубленного анализа научной деятельности в различных областях судебной медицины с помощью некоторых наукометрических методов и методов библиометрии.

Необходимо пояснить, что в настоящее время библиометрию как научную дисциплину, сформировавшуюся относительно недавно в рамках науковедческих исследований в процессе создания библиографических данных, также относят к наукометрии.

Объектами изучения при библиометрическом анализе науки или отдельной научной дисциплины являются публикации, сгруппированные по разным признакам.

Основная цель применения библиометрических методов — получение качественной оценки публикаций авторов и научных коллективов.

Данные, получаемые с помощью библиометрических исследований, эффективно применяются в различных оценочных процедурах, позволяют объективно определять развитие или регрессию того или иного научного направления. Библиометрическая статистика служит источником необходимых данных для разработки правил принятия управленческих решений о финансировании научных исследований или направлений в науке. Она оказывает существенную помощь в деле управления наукой, а именно в планировании и прогнозировании научных исследований, формировании научной политики [2].

В целом тематическая сфера НА включает многие вопросы:

— количественные исследования научных публикаций и ссылок по предметным областям, организациям, странам, соавторству, языкам и т. д.;

— исследования и мониторинг индивидуальной, институциональной или государственной научной продукции, установление отношений между различными научными дисциплинами;

— исследования когнитивной функции науки или различных научных дисциплин;

— изучение структуры научных сообществ;

— оценка фактора влияния научных журналов и др.

Большой интерес с точки зрения исследователей науки, применяющих НА, представляют собой публикации результатов научных работ в научной периодике, так как именно журналы известны своей оперативностью отражения тенденций в научном мире и публикации новых исследований и открытий, широтой географии распространения информации. Опубликованная журнальная статья, помимо информационной функции — оповещения научного сообщества о тех или иных результатах исследований, закрепляет интеллектуальные права исследователя и отражает его отношение к труду предшественников посредством цитирования их работ [3].

Цель исследования — провести многолетний анализ наукометрических показателей (с 2000 по 2014 г.) публикационной активности авторов журнала «Судебно-медицинская экспертиза» по основным областям исследования научной специальности 14.03.05 — «Судебная медицина» с целью изучения приоритетных направлений, востребованных в том числе и зарубежными исследователями.

В соответствии с паспортом научной специальности, разработанным экспертным советом ВАК Минобрнауки Р.Ф. (в редакции от 11 ноября 2011 г.), судебная медицина (шифр 14.03.05) — специальность, занимающаяся изучением и решением медико-биологических вопросов, которые возникают в процессе расследования или судебного разбирательства уголовных или гражданских дел.

К предметным областям исследования судебной медицины как науки относится следующее:

1. Изучение различных причин смерти, механизмов ее наступления, процесса умирания, посмертных процессов при различных видах насильственной и ненасильственной смерти, разработка методов установления давности наступления смерти.

2. Исследование повреждений, механизмов их возникновения и изменчивости, методов исследования и критериев судебно-медицинской оценки, а также идентификация орудия травмы по морфологическим признакам повреждения.

3. Разработка методов прижизненной и посмертной диагностики и профилактики экзогенных интоксикаций и оценки тяжести причиненного ими вреда здоровью.

4. Изучение причин возникновения, проявления и танатогенеза асфиксических состояний, баротравмы, электротравмы, лучевой травмы, термической травмы, методов их прижизненной и посмертной диагностики; оценка тяжести причиненного ими вреда здоровью и разработка методов их профилактики.

5. Изучение причин и танатогенеза внезапной смерти, совершенствование методов ее диагностики и профилактики.

6. Установление причин неблагоприятных исходов медицинской помощи в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы.

7. Разработка методов идентификации личности.

8. Изучение вопросов, возникающих в следственной и судебной практике при расследовании половых преступлений и при спорных половых состояниях.

9. Разработка методов диагностики новорожденности, доношенности и зрелости плода, живорожденности и жизнеспособности младенца, продолжительности жизни ребенка после родов.

10. Исследование вещественных доказательств биологического происхождения для целей следственной и судебной практики.

11. Разработка судебно-медицинских методик, используемых при осмотре места происшествия и трупа на месте его обнаружения.

12. Совершенствование судебно-медицинской экспертизы трупов и живых лиц, экспертизы по материалам следственных и судебных дел с целью решения вопросов, интересующих правоохранительные органы, в том числе при неблагоприятных исходах медицинской помощи.

Исходя из тематики научных направлений, все 1442 статьи, опубликованные в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» за 15-летний период, исследовали с использованием следующих методов НА:

— статистического метода, позволяющего составить временную динамику числа статей по представленным областям исследования, а также числа отечественных ученых и коллективов, работающих в конкретном научном направлении;

— метода цитат-анализа, базирующегося на исследовании библиографических ссылок на использованную отечественную и зарубежную литературу. Основное внимание уделялось главным образом периодическим печатным изданиям (журналам). Цитат-анализ был направлен на выявление наиболее авторитетных журналов, цитирование которых было представлено чаще других.

Индикаторами исследовательской (публикационной) активности авторов, а также их продуктивности и вклада в науку были показатели общего числа публикаций в исследуемом информационном массиве за определенный период и по годам; совместные публикации нескольких авторов различных организаций и ведомств (отражают динамику связанности научного поиска и сотрудничества); международные совместные публикации — совместные публикации с иностранными авторами как пример международного сотрудничества. Такие публикации обеспечивают широкое обсуждение результатов коллективных научных исследований, повышают их рейтинг и влияние.

Широкий спектр возможностей ряда методов НА позволяет объективно представить состояние, тенденции, темпы и будущее развитие тех или иных тематик и научных проблем, выявить наиболее быстро развивающиеся области в конкретной специальности, новые и затухающие направления научных исследований в стране и мире, а также определить вклад отдельных ученых, авторских коллективов в общее развитие научной специальности. Кроме того, они отражают интеллектуальные связи внутри научного сообщества, а также связь научных исследований с практикой.

Вследствие сложности использования всех методов НА и масштабности объема информационного массива в данной работе не использовались библиометрические показатели цитируемости научных статей и их авторов (общее число ссылок, средняя цитируемость, относительный показатель цитируемости, индекс Хирша). С учетом рейтинга журнала «Судебно-медицинская экспертиза», уровня научного потенциала коллектива его редакционной коллегии многолетний анализ публикационной активности авторов и организаций свидетельствует об актуальности проведения НА и востребованности его результатов.

Одним из ключевых показателей результатов научной деятельности авторов и учреждений является общее число опубликованных работ. Так, например, количество статей за исследуемый период в трех (выборочно) научных направлениях специальности 14.03.05 — «Судебная медицина» и соответствующий им рейтинг основных авторов представлены в табл. 1 и 2.

Интересно отметить, что использование многими авторами цитирований из зарубежных источников, количество информации в которых по некоторым изучаемым вопросам значительно превышает аналогичные данные в отечественных журналах, свидетельствует о широкой информированности российских авторов, доступности таких изданий и преодолении языкового барьера. В качестве примера в табл. 3 приведены данные об использовании авторами из различных регионов страны цитирований из отечественных и иностранных источников.

Анализ полученных наукометрических данных свидетельствует, что было бы неправильно сравнивать результаты работы молодых ученых или авторских коллективов с небольшим стажем работы и заслуженных профессоров, руководителей ГСМЭУ, а также исследователей из различных областей в рамках даже одной научной специальности, так как востребованность и актуальность конкретного научного поиска определяется широким спектром критериев, существенно отличающихся по своему значению. Исходя из этих принципов на основе показателей цитируемости опубликованных работ должна проводиться оценка актуальности и качества научных исследований, а также признание вклада конкретных ученых или научных коллективов.

Вполне очевидно, что проблема совершенствования системы информационного обеспечения экспертного сообщества о новых научных достижениях и экспертных исследованиях в нашей стране и за ее пределами в настоящее время остается актуальной и востребованной.

В этой связи исследование и оценка научной деятельности в области судебно-медицинской экспертизы с применением наукометрического анализа является необходимым условием для ее дальнейшего совершенствования. Результаты проводимых авторами наукометрических исследований планируется освещать на страницах журнала «Судебно-медицинская экспертиза».