Ермоленко К.Ю.

ФГБУ «Детский научно-клинический центр инфекционных болезней Федерального медико-биологического агентства»;
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России

Пшениснов К.В.

ФГБУ «Детский научно-клинический центр инфекционных болезней Федерального медико-биологического агентства»

Александрович Ю.С.

ФГБУ «Детский научно-клинический центр инфекционных болезней Федерального медико-биологического агентства»

Васильева Ю.П.

ФГБУ «Детский научно-клинический центр инфекционных болезней Федерального медико-биологического агентства»

Показатели церебральной перфузии у детей с тяжелыми инфекциями центральной нервной системы

Авторы:

Ермоленко К.Ю., Пшениснов К.В., Александрович Ю.С., Васильева Ю.П.

Подробнее об авторах

Прочитано: 3252 раза


Как цитировать:

Ермоленко К.Ю., Пшениснов К.В., Александрович Ю.С., Васильева Ю.П. Показатели церебральной перфузии у детей с тяжелыми инфекциями центральной нервной системы. Анестезиология и реаниматология. 2023;(5):32‑39.
Ermolenko KYu, Pshenisnov KV, Aleksandrovich YuS, Vasilieva YuP. Cerebral perfusion in children with severe infections of the central nervous system. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2023;(5):32‑39. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202305132

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эпи­де­ми­оло­гия су­ици­даль­но­го по­ве­де­ния у де­тей и под­рос­тков во всем ми­ре. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(11-2):16-26
Диаг­нос­ти­ка ней­ро­ин­фек­ций у де­тей. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(11-2):51-59
Сов­ре­мен­ные под­хо­ды к ди­аг­нос­ти­ке и ле­че­нию син­дро­ма ве­ге­та­тив­ной дис­фун­кции у де­тей. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(11-2):66-75
Изу­че­ние воз­мож­нос­ти при­ме­не­ния ме­то­дик для оцен­ки расстройств раз­ви­тия экспрес­сив­ной ре­чи у де­тей 3—6 лет. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(11-2):103-109
Проб­ле­мы ока­за­ния сто­ма­то­ло­ги­чес­кий по­мо­щи дет­ско­му на­се­ле­нию на при­ме­ре г. Ча­па­евск Са­мар­ской об­лас­ти. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2024;(4):35-42

Введение

Острая церебральная недостаточность различной степени тяжести является основным клиническим проявлением инфекций центральной нервной системы (ЦНС) у детей. При этом степень ее тяжести напрямую влияет на течение заболевания, определяет его исход и качество жизни пациентов в отдаленном периоде [1].

Повышение уровня внутричерепного давления (ВЧД) — ключевое звено патогенеза острой церебральной недостаточности, поэтому краеугольной задачей мероприятий интенсивной терапии является устранение внутричерепной гипертензии (ВЧГ) и предотвращение отека головного мозга с дислокацией его структур. Приоритетным направлением лечения данной категории пациентов является поддержание оптимального системного артериального давления и церебрального перфузионного давления, что позволяет обеспечивать адекватный церебральный кровоток и метаболизм головного мозга [2—4].

В рутинной клинической практике диагностика ВЧГ основывается в первую очередь на клинических данных и уже в дальнейшем подтверждается с помощью различных методик нейровизуализации. Это не всегда возможно при оказании помощи пациентам в критическом состоянии, поскольку трудно принять своевременное и обоснованное решение о необходимости медикаментозной терапии ВЧГ и оценить ее эффективность [5].

Для оценки степени тяжести ВЧГ и отека головного мозга у детей с тяжелыми инфекциями ЦНС также широко используется ультразвуковая диагностика, которая доступна непосредственно у постели пациента в режиме реального времени. Такие исследования, как измерение диаметра зрительного нерва с оболочками, транскраниальная нейросонография с доплерометрией, позволяют определять уровень ВЧД в динамике на фоне противоотечной терапии и оценивать ее эффективность [6]. Одним из показателей, отражающих эффективность церебрального кровотока и степень выраженности ВЧГ, является цереброваскулярная резистивность [7—9].

Несомненно, что при стойком повышении уровня ВЧД до 15—20 мм рт.ст. отмечаются выраженные нарушения ауторегуляции мозгового кровотока в виде снижения резерва дилатации церебральных сосудов, поэтому существует гипотеза, что нарастание цереброваскулярной резистивности является предвестником развития церебрального вазоспазма и церебральной ишемии [10—15].

В большинстве публикаций, посвященных перфузии головного мозга, указывается на необходимость постоянного мониторинга уровня ВЧД, причем некоторые авторы отмечают улучшение исходов заболевания, когда приоритетным направлением терапии является поддержание адекватной перфузии головного мозга, а не проведение противоотечной терапии осмодиуретиками [16—21].

Однако публикации, посвященные данной проблеме у взрослых и у детей, немногочисленны, причем некоторые из них появились более 15 лет назад [21—25], что и послужило основанием для выполнения настоящей работы.

Цель исследования — установить оптимальные показатели системной и церебральной перфузии у детей с инфекциями ЦНС, нуждающихся в катехоламиновой поддержке.

Материал и методы

Дизайн исследования — ретроспективное обсервационное одноцентровое. Обследованы 100 детей в возрасте от 1 мес до 18 лет, находившихся в отделении реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) ФГБУ «Детский научно-клинический центр инфекционных болезней Федерального медико-биологического агентства» (Санкт-Петербург) в период с 2016 по 2019 г.

Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России (протокол №19/01 от 17.12.22).

Критерии включения: а) тяжелое течение инфекций ЦНС; б) наличие более чем двух признаков синдрома системного воспалительного ответа и полиорганной дисфункции; в) необходимость проведения инвазивной искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Синдром системной воспалительной реакции диагностировали на основании критериев международного консенсуса по сепсису у детей [26].

Критерии исключения: пациенты с органическими заболеваниями ЦНС, врожденной и генетической патологией.

Средний возраст пациентов составил 3,5±2,6 года, при этом преобладали мальчики (66%). Чаще всего у детей с нейроинфекциями диагностировали бактериальный гнойный менингит (65%), основными возбудителями которого были менингококк (42%), пневмококк (8%) и гемофильная палочка (7%). Энцефалит имел место у 25% пациентов. Менингоэнцефалит неуточненной бактериальной и вирусной этиологии выявлен в 10% случаев. При поступлении тяжесть неврологической дисфункции по шкале комы Глазго составила в среднем 8,8±2,4 балла среди всей выборки пациентов, 8,9±2,26 и 6,4±3,53 балла у выживших и умерших пациентов соответственно. В постоянной инфузии инотропных и вазопрессорных препаратов нуждались 58 (58%) детей. Для оценки инвазивности гемодинамической поддержки рассчитывали катехоламиновый индекс [27].

Катехоламиновый индекс = дофамин, мкг/кг/мин + добутамин, мкг/кг/мин + адреналин, мкг/кг/мин × 100 + норадреналин, мкг/кг/мин × 100

У детей, включенных в исследование, катехоламиновый индекс составил 5 (0—25) Ед, при этом у выживших он был равен 5 (0—24) Ед, а у умерших — 112,5 (71,25—115,00) Ед. У 44 (44%) пациентов при поступлении в ОРИТ диагностирован септический шок. Средняя продолжительность лечения в ОРИТ была 9,5±6,2 дня, а длительность ИВЛ — 6,0±3,9 сут. Летальность составила 10%, основной причиной смерти пациентов было прогрессирование явлений септического шока и недостаточности кровообращения.

В соответствии со шкалой Pediatric Cerebral Performance Category Scale у 54 (60%) выздоровевших пациентов на момент перевода из ОРИТ отмечался умеренный неврологический дефицит, у 27 (30%) он был минимальным и у 9 (10%) сохранялись тяжелые нарушения функций ЦНС.

Интенсивную терапию проводили в соответствии с отечественными и международными рекомендациями и направляли ее на предотвращение и устранение ВЧГ. Выполнено следующее:

— инвазивная ИВЛ с целью поддержания референсных значений напряжения углекислого газа в крови;

— седация (бензодиазепины, барбитуровая кома);

— поддержание уровня среднего артериального давления на верхней границе возрастных референсных значений: 42% пациентов проводили только волемическую поддержку, 58% пациентов потребовалась постоянная инфузия инотропных и вазопрессорных препаратов [28];

— поддержание уровня натрия плазмы крови на верхней границе нормы (не ниже 135—140 ммоль/л);

— контроль гидробаланса (отношение диуреза к введенному объему не менее 70—80%);

— назначение осмодиуретиков (маннит в дозе 0,5 г на 1 кг массы тела с последующим введением по 0,25 г на 1 кг массы тела каждые 6 ч);

— противосудорожная терапия по показаниям.

Всем пациентам проводили измерение диаметра зрительного нерва с оболочками, транскраниальную нейросонографию с доплерометрией в динамике. Ультразвуковые исследования выполняли с помощью линейного и конвексного датчика ультразвукового сканера Mindray М7 (Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd., КНР). Оценку проводили на двух этапах: при поступлении и на 3-и сутки лечения в ОРИТ. Для оценки эффективности гемодинамической поддержки и степени выраженности вазоспазма оценивали индекс резистентности средней мозговой артерии. У 30 пациентов с помощью церебральной оксиметрии оценивали насыщение паренхимы головного мозга кислородом. У всех пациентов в 1-е, на 3-и и 5-е сутки лечения в ОРИТ определены поперечные размеры больших полушарий и боковых желудочков.

Статистическую обработку материала проводили с использованием программных средств пакетов Statistica for Windows v. 10 (StatSoft Inc., США). Мощность выборки оценивали с помощью t-критерия для независимых выборок, который составил 0,91, что свидетельствует о ее достаточном объеме [29]. Проверку данных на соответствие закону о нормальном распределении проводили с помощью тестов Колмогорова—Смирнова и Шапиро—Уилка. При нормальном распределении признаков результаты представлены в виде среднего значения (Me) и сигмального отклонения (SD), при распределении, отличном от нормального, результаты представлены в виде медианы и 25-го, 75-го перцентилей. Проверку гипотезы о статистической однородности двух выборок выполняли с помощью критериев Стьюдента и Пирсона χ2. Для анализа связи между признаками применяли ранговый корреляционный анализ — критерий Спирмена [30].

Результаты

Показатели церебральной перфузии в зависимости от исхода заболевания представлены в табл. 1. В большинстве случаев статистически значимых различий между группами нет. Единственным показателем, имеющим клиническое значение, является индекс резистентности средней мозговой артерии, который значительно выше у умерших пациентов (p<0,05) (рис. 1).

Таблица 1. Показатели церебральной перфузии в зависимости от исхода заболевания

Показатель

Выздоровление

Летальный исход

p

Диаметр диска зрительного нерва

6,01±0,74

5,93±0,4

>0,05

Церебральная оксиметрия

81,6±7,59

82,42 ±3,23

>0,05

Поперечный размер полушарий

67,21±6,05

67,21± 3,22

>0,05

Поперечный размер желудочков головного мозга

15,75±2,39

15,84±2,45

>0,05

Скорость кровотока по средней мозговой артерии

147,5±36,92

165,9±20,92

0,05

Индекс резистентности

0,48±0,16

0,65±0,11

<0,05

Рис. 1. Индекс резистентности в зависимости от исхода.

Выявлена умеренно выраженная отрицательная корреляционная зависимость между диаметром диска зрительного нерва и оценкой по шкале комы Глазго (R=0,52; p<0,005), но статистически значимые различия между группами при изолированной оценке зрительного нерва в зависимости от исхода отсутствуют.

При оценке поперечных размеров больших полушарий и боковых желудочков головного мозга у всех пациентов к 5-м суткам лечения в ОРИТ отмечена положительная динамика указанных показателей, при этом на 3-и сутки лечения выявлены статистически значимые различия по сравнению с данными при поступлении в стационар. Поперечные размеры больших полушарий в динамике уменьшались за счет регрессирования отека вещества головного мозга, в то время как размеры боковых желудочков увеличивались, причем динамика наиболее заметна в первые трое суток (табл. 2).

Таблица 2. Размеры больших полушарий и боковых желудочков головного мозга

Структура головного мозга

1-е сутки

3-и сутки

5-е сутки

Поперечный размер правого полушария, мм

65,13±7,37

64,43±4,20а

63,00±8,17

Поперечный размер левого полушария, мм

66,06±4,29

63,82 ±7,93а

63,94±3,67

Поперечный размер правого бокового желудочка, мм

15,69±2,35

17,23±2,50а

17,38±2,42

Поперечный размер левого бокового желудочка, мм

15,97±2,44

17,48±2,90а

17,81±2,71

Статистически значимые различия размеров больших полушарий и боковых желудочков головного мозга в зависимости от исхода отсутствуют (рис. 2). Установлена сильная положительная корреляция между степенью тяжести кардиоваскулярной дисфункции на фоне течения сепсиса и индексом резистентности средней мозговой артерии (R=0,61; p<0,005) (рис. 3). Это свидетельствует о высокой диагностической ценности индекса резистентности и позволяет использовать его как косвенный признак снижения церебральной перфузии и прогрессирования ВЧГ на фоне вазоспазма. Аналогичная зависимость характерна и для показателей среднего артериального давления (R=0,81; p<0,005) (рис. 4).

Рис. 2. Размеры больших полушарий (а) и боковых желудочков (б) головного мозга в зависимости от исхода.

Рис. 3. Корреляционная зависимость между степенью тяжести кардиоваскулярной дисфункции по шкале pSOFA и индексом резистентности средней мозговой артерии.

Рис. 4. Корреляционная зависимость между индексом резистентности средней мозговой артерии и показателями среднего артериального давления.

Поскольку на выраженность вазоспазма также влияет системная гемодинамика, одной из задач исследования был поиск оптимальных значений среднего артериального давления у пациентов, нуждающихся в гемодинамической поддержке с целью улучшения церебральной перфузии и устранения ВЧГ. Установлено, что у группы пациентов с показателем индекса резистентности более 0,6 уровень среднего артериального давления составлял 77,00±4,65 мм рт.ст.

Для определения целевых показателей среднего артериального давления все пациенты, нуждавшиеся в гемодинамической поддержке, разделены на две группы. В 1-ю группу вошли дети с увеличением оксигенации паренхимы головного мозга менее 10% за двое суток, а во 2-ю группу — дети с увеличением оксигенации паренхимы головного мозга более 10% за двое суток, что свидетельствует об эффективности мероприятий интенсивной терапии.

На рис. 5 продемонстрировано, что при среднем артериальном давлении в диапазоне 55—75 мм рт.ст. имеет место более выраженное увеличение оксигенации паренхимы головного мозга; это свидетельствует о необходимости поддержания указанных целевых значений при проведении инфузии симпатомиметиков.

Рис. 5. Оптимальный уровень среднего артериального давления по данным церебральной оксиметрии у пациентов с внутричерепной гипертензией.

Обсуждение

Коррекция ВЧГ и оптимизация церебрального кровотока является одной из наиболее сложных задач интенсивной терапии у детей с тяжелой черепно-мозговой травмой и с тяжелыми инфекциями ЦНС.

В настоящее время в международных реферативных базах данных имеется достаточно публикаций, посвященных этой проблеме, в которых авторы отмечают, что «золотым стандартом» мониторинга эффективности лечения в данной ситуации является инвазивное измерение уровня ВЧД, однако это возможно только в условиях многопрофильного хирургического стационара и имеет ряд противопоказаний, в связи с чем особую актуальность приобретает неинвазивная оценка уровня ВЧД, особенно у детей [31].

Однако большинство неинвазивных методов измерения уровня ВЧД, несмотря на многочисленные преимущества, являются менее точными и позволяют судить о степени выраженности ВЧГ лишь при комплексной оценке клинико-лабораторных и инструментальных показателей, что особенно актуально в педиатрической практике в связи с наличием функциональных особенностей детского организма [32, 33].

Одним из ограничений неинвазивных методик является и оператор-зависимость, однако если оценка уровня ВЧД проводится в режиме реального времени непосредственно у постели пациента одним специалистом (лечащим врачом ОРИТ), этот недостаток методики может быть устранен [34].

Одним из параметров, который часто оценивают при проведении нейросонографии, является скорость кровотока по церебральным сосудам, однако в нашем исследовании установлено, что этот показатель не ассоциируется с величиной ВЧД и исходом заболевания, следовательно, он не должен рассматриваться как критерий эффективности проводимой терапии [35].

В то же время индекс резистентности является единственным показателем мозгового кровотока, позволяющим оценить степень тяжести имеющихся нарушений и необходимость коррекции гемодинамической поддержки с целью оптимизации церебрального перфузионного давления, что сопоставимо с данными других авторов. По мнению Ю.П. Васильевой и соавт. (2021), уровень вазоспазма является критическим при величине индекса резистентности более 0,8 [6].

В доступных источниках нам не удалось найти ни одной работы об оценке степени тяжести ВЧГ на основании данных нейросонографии. Однако по результатам проведенного нами исследования можно утверждать, что оценка размеров больших полушарий и боковых желудочков головного мозга именно в первые трое суток лечения в ОРИТ имеет существенное диагностическое значение, вероятнее всего, потому, что именно в это время проводится комплексная терапия, направленная на коррекцию ВЧГ, в том числе применение осмодиуретиков. При отсутствии эффекта от терапии в первые трое суток лечения в ОРИТ и положительной динамики по данным нейросонографии вероятность неблагоприятного исхода заболевания крайне высока.

Заслуживает обсуждения и то, что диаметр диска зрительного нерва не имеет существенных различий между группами в зависимости от исхода, что не позволяет использовать его как маркер степени тяжести ВЧГ и предиктор неблагоприятного исхода заболевания. Вероятнее всего, патологические изменения со стороны дисков зрительных нервов развиваются лишь на поздних стадиях заболевания, когда фатальный исход уже предрешен, а не в первые трое суток лечения в ОРИТ, когда мы оценивали этот параметр у наших пациентов [2].

Одним из наиболее дискуссионных вопросов остается определение оптимальной величины среднего давления для поддержания адекватной церебральной перфузии.

P.O. Grände и соавт. (1998) полагали, что избыточное церебральное перфузионное давление может быть не только неоправданным, но и опасным, что известно как концепция Лунда [36]. По мнению авторов данной концепции, необходимым является не просто увеличение перфузионного давления, а достижение целевых показателей, при которых оно не превышает 60 мм рт.ст. Артериальную гипертензию рассматривают как пусковой фактор вазогенного отека мозга из-за реализации феномена «роскошной перфузии» и избыточного гидростатического давления в сосудах мозга. Это полностью сопоставимо с рекомендациями Европейской ассоциации педиатрической и неонатальной интенсивной терапии. Авторы рекомендаций полагают, что у детей старше 12 лет целевое среднее артериальное давление должно составлять 65 мм рт.ст., за исключением пациентов, у которых уже изначально имеется артериальная гипертензия. При этом уровень артериального давления не является единственным целевым параметром, на который следует ориентироваться при лечении пациентов с нестабильной гемодинамикой, что особенно справедливо для пациентов с острой церебральной недостаточностью [37].

В то же время в рутинной клинической практике более широкое распространение получило мнение M.J. Rosner и соавт. (1995), которые считают минимально допустимой величину церебрального перфузионного давления около 70 мм рт.ст. у взрослых и не ограничивают верхний предел системного артериального давления [38]. Основанием для такого подхода служит гипотеза «вазоконстрикторного каскада», согласно которой повышение уровня системного артериального давления приводит к активации механизмов ауторегуляции, однако, по данным многих авторов, у пациентов с ВЧГ они функционируют не в полном объеме [10, 18].

В.К. Исраилова и соавт. (2015) продемонстрировали, что применение церебральной оксиметрии позволяет выявить расстройства мозгового кровотока при прогрессировании отека головного мозга и своевременно корректировать кардиотоническую терапию с целью поддержания адекватной церебральной перфузии, что подтверждено и в нашем исследовании. Установлено, что более выраженное увеличение оксигенации паренхимы головного мозга было характерным при поддержании среднего артериального давления в диапазоне 55—75 мм рт.ст. В то же время показатели оксигенации паренхимы головного мозга не имели существенных различий в зависимости от исхода, что свидетельствует о необходимости их сопоставления с данными других клинико-лабораторных и инструментальных исследований в динамике на фоне проводимой терапии [20].

Учитывая, что вазоспазм является одной из основных причин ухудшения церебрального кровотока, можно предположить, что агрессивная гемодинамическая поддержка с использованием высоких доз катехоламинов оказывает неблагоприятное влияние на исход заболевания, поэтому все мероприятия интенсивной терапии у детей с острой церебральной недостаточностью должны быть направлены на предотвращение не только системной гипоперфузии, но и вазоспазма церебральных сосудов [15, 18]. Поскольку уровень среднего артериального давления является одним из немногих параметров, которые можно контролировать у пациентов в критическом состоянии, в настоящее время имеется острая необходимость в проведении дальнейших мультицентровых исследований с целью поиска целевых показателей системного артериального давления у детей с ВЧГ.

Выводы

1. Наиболее информативным показателем, отражающим эффективность церебрального кровотока у детей с тяжелым течением инфекций центральной нервной системы, является индекс резистентности средней мозговой артерии.

2. Исследование размеров больших полушарий и боковых желудочков головного мозга с целью оценки эффективности мероприятий интенсивной терапии является наиболее целесообразным в первые трое суток лечения ребенка в отделении реанимации и интенсивной терапии.

3. Ширина диска зрительного нерва не ассоциируется с исходом тяжелых инфекций центральной нервной системы у детей, однако может использоваться для оценки степени выраженности внутричерепной гипертензии в динамике.

4. У детей с тяжелым течением инфекций центральной нервной системы, нуждающихся в гемодинамической поддержке, целевые показатели среднего артериального давления должны находиться в диапазоне 55—75 мм рт.ст.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Пшениснов К.В., Александрович Ю.С. Эпидемиология критических состояний у детей мегаполиса. Анестезиология и реаниматология. 2017;62(6):463-467. 
  2. Александрович Ю.С., Пшениснов К.В., Гордеев В.И. Интенсивная терапия критических состояний у детей. СПб: Изд-во Н-Л; 2014.
  3. Пшениснов К.В. Гемодинамическая поддержка у детей с тяжелым травматическим поражением центральной нервной системы. Медицина: теория и практика. 2018;3(4):160-164. 
  4. Атисков Ю.А., Акшулаков С.К., Белкин А.А., Кондратьев А.Н., Ларионов С.Н., Назаралиева Э.Т., Ризнич В.П., Саввина И.А., Сафин И.Ш., Хачатрян В.А. Краниоспинальный комплайнс — новые принципы мониторинга внутричерепного давления. Анестезиология и реаниматология. 2020;(6):37-43.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202006137
  5. Команцев В.Н., Скрипченко Н.В., Войтенков В.Б., Савина М.В., Иванова Г.П. Вызванные потенциалы головного мозга при нейроинфекциях у детей. Журнал инфектологии. 2013;5(2):55-62. 
  6. Патент РФ на изобретение №2755648/17.09.21 Бюлл. №26. Васильева Ю.П., Климкин А.В., Скрипченко Н.В., Остапенко Б.В. Способ диагностики стадии внутричерепной гипертензии при нейроинфекциях у детей в остром периоде. Ссылка активна на 28.07.23.  https://patents.google.com/patent/RU2755648C1/ru
  7. Dewey R, Pierer H, Hunt W. Experimental cerebral hemodynamics. Vasomotor tone, critical closing pressure, and vascular bed resistance. Journal of Neurosurgery. 1974;41(5):597-606.  https://doi.org/10.3171/jns.1974.41.5.0597
  8. Kasprowicz M. [Assessment of cerebral hemodynamics based on pulse waveform analysis of intracranial pressure, arterial blood pressure and cerebral blood flow]. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej; 2012.
  9. Kasprowicz M, Diedler J, Reinhard M, Carrera E, Steiner LA, Smielewski P, Budohoski KP, Haubrich C, Pickard JD, Czosnyka M. Time constant of the cerebral arterial bed in normal subjects. Ultrasound in Medicine and Biology. 2012;38(7):1129-1137. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2012.02.014
  10. Росин Ю.А. Церебральная гемодинамика при внутричерепной гипертензии у детей с бактериальными гнойными менингитами. Педиатр. 2011;2(3):32-34. 
  11. Westermaier T, Pham M, Stetter C, Willner N, Solymosi L, Ernestus RI, Vince GH, Kunze E. Value of transcranial Doppler, perfusion-CT and neurological evaluation to forecast secondary ischemia after aneurysmal SAH. Neurocritical Care. 2014;20(3):406-412.  https://doi.org/10.1007/s12028-013-9896-0
  12. Sharples PM, Matthews DS, Eyre JA. Cerebral blood flow and metabolism in children with severe head injuries. Part 2: cerebrovascular resistance and its determinants. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry. 1995;58(2):153-159.  https://doi.org/10.1136/jnnp.58.2.153
  13. Pluta RM. Delayed cerebral vasospasm and nitric oxide: review, new hypothesis, and proposed treatment. Pharmacology and Therapeutics. 2005;105(1):23-56.  https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2004.10.002
  14. Siemkowicz E. Cerebrovascular resistance in ischemia. Pflugers Archiv. 1980;388(3):243-247.  https://doi.org/10.1007/BF00658489
  15. Bhogal P, Yeo LL, Müller LO, Blanco PJ. The effects of cerebral vasospasm on cerebral blood flow and the effects of induced hypertension: a mathematical modelling study. Interventional Neurology. 2020;8(2-6):152-163.  https://doi.org/10.1159/000496616
  16. Остапенко Б.В., Войтенков В.Б., Марченко Н.В., Скрипченко Н.В., Васильева Ю.П., Климкин А.В., Бедова М.А. Современные методики мониторинга внутричерепного давления. Медицина экстремальных ситуаций. 2019;21(4):472-485. 
  17. Tasker RC. Raised intracranial pressure during CNS infection: what should we do about it? Critical Care Medicine. 2014;42(8):1936-1938. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000000419
  18. Kumar R, Singhi S, Singhi P, Jayashree M, Bansal A, Bhatti A. Randomized controlled trial comparing cerebral perfusion pressure-targeted therapy versus intracranial pressure-targeted therapy for raised intracranial pressure due to acute CNS infections in children. Critical Care Medicine. 2014;42(8):1775-1787. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000000298
  19. Shetty R, Singhi S, Singhi P, Jayashree M. Cerebral perfusion pressure — targeted approach in children with central nervous system infections and raised intracranial pressure: is it feasible? Journal of Child Neurology. 2008;23(2):192-198.  https://doi.org/10.1177/0883073807308716
  20. Исраилова В.К., Абдымолдаева Ж.А., Кульмурат М.А. Нейромониторинги (Invos монитор) у пациентов с инсультами. Вестник Казахского национального медицинского университета. 2015;4:343-346. 
  21. Goitein KJ, Amit Y, Mussaffi H. Intracranial pressure in central nervous system infections and cerebral ischaemia of infancy. Archives of Disease in Childhood. 1983;58(3):184-186.  https://doi.org/10.1136/adc.58.3.184
  22. Møller K, Larsen FS, Qvist J, Wandall JH, Knudsen GM, Gjørup IE, Skinhøj P. Dependency of cerebral blood flow on mean arterial pressure in patients with acute bacterial meningitis. Critical Care Medicine. 2000;28(4):1027-1032. https://doi.org/10.1097/00003246-200004000-00019
  23. Paulson OB, Brodersen P, Hansen EL, Kristensen HS. Regional cerebral blood flow, cerebral metabolic rate of oxygen, and cerebrospinal fluid acid-base variables in patients with acute meningitis and with acute encephalitis. Acta Medica Scandinavica. 1974;196(3):191-198.  https://doi.org/10.1111/j.0954-6820.1974.tb00994.x
  24. Tariq A, Aguilar-Salinas P, Hanel RA, Naval N, Chmayssani M. The role of ICP monitoring in meningitis. Neurosurgical Focus. 2017;43(5):E7.  https://ddoi.org/10.3171/2017.8.FOCUS17419
  25. Ошоров А.В., Горячев А.С., Попугаев К.А., Полупан А.А., Савин И.А., Лубнин А.Ю. Мониторинг церебрального перфузионного давления в интенсивной терапии (обзор литературы). Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2013;10(2):052-059. 
  26. Goldstein B, Giroir B, Randolph A; International Consensus Conference on Pediatric Sepsis. International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatric Critical Care Medicine. 2005;6(1):2-8.  https://doi.org/10.1097/01.PCC.0000149131.72248.E6
  27. McIntosh AM, Tong S, Deakyne SJ, Davidson JA, Scott HF. Validation of the vasoactive-inotropic score in pediatric sepsis. Pediatric Critical Care Medicine. 2017;18(8):750-757.  https://doi.org/10.1097/PCC.0000000000001191
  28. Александрович Ю.С., Пшениснов К.В. Применение инотропных и вазоактивных препаратов при критических состояниях у новорожденных. Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2011;3:106-112. 
  29. Лихванцев В.В., Ядгаров М.Я., Берикашвили Л.Б., Каданцева К.К., Кузовлев А.Н. Определение объема выборки. Анестезиология и реаниматология. 2020;(6):77-86.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202006177
  30. Кузовлев А.Н., Ядгаров М.Я., Берикашвили Л.Б., Рябова Е.В., Гончарова Д.Д., Переходов С.Н., Лихванцев В.В. Выбор метода статистического анализа. Анестезиология и реаниматология. 2021;(3):88-93.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202103188
  31. Васильева Ю.П., Скрипченко Н.В., Климкин А.В., Бедова М.А., Левина О.А., Остапенко Б.В. Комплексный структурно-функциональный подход к неинвазивной диагностике внутричерепной гипертензии и ее степени при менингите и энцефалите у детей. Практическая медицина. 2022;20(1):56-66.  https://doi.org/10.32000/2072-1757-2022-1-56-66
  32. Dong J, Li Q, Wang X, Fan Y. A review of the methods of non-invasive assessment of intracranial pressure through ocular measurement. Bioengineering. 2022;9(7):304.  https://doi.org/10.3390/bioengineering9070304
  33. Li J, Wan C. Non-invasive detection of intracranial pressure related to the optic nerve. Quantitative Imaging in Medicine and Surgery. 2021;11(6):2823-2836. https://doi.org/10.21037/qims-20-1188
  34. Андрейцева М.И., Петриков С.С., Хамидова, Л.Т., Солодов А.А. Ультразвуковое исследование структур канала зрительного нерва в диагностике внутричерепной гипертензии у больных с внутричерепными кровоизлияниями. Журнал им. Н.В. Склифосовского. Неотложная медицинская помощь. 2018;7(4):349-356.  https://doi.org/10.23934/2223-9022-2018-74-349-356
  35. Philip S, Chaiwat O, Udomphorn Y, Moore A, Zimmerman JJ, Armstead W, Vavilala MS. Variation in cerebral blood flow velocity with cerebral perfusion pressure >40 mm Hg in 42 children with severe traumatic brain injury. Critical Care Medicine. 2009;37(11):2973-2978. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e3181a963f6
  36. Grände PO, Nordström CH. Management of CPP/ICP: The Lund concept. European Journal of Anaesthesiology. 1998;15:42-43. 
  37. Singh Y, Villaescusa JU, da Cruz EM, Tibby SM, Bottari G, Saxena R, Guillén M, Herce JL, Di Nardo M, Cecchetti C, Brierley J, de Boode W, Lemson J. Recommendations for hemodynamic monitoring for critically ill children-expert consensus statement issued by the cardiovascular dynamics section of the European Society of Paediatric and Neonatal Intensive Care (ESPNIC). Critical Care. 2020;24(1):620.  https://doi.org/10.1186/s13054-020-03326-2
  38. Rosner MJ, Rosner SD, Johnson AH. Cerebral perfusion pressure: management protocol and clinical results. Journal of Neurosurgery. 1995;83(6):949-962.  https://doi.org/10.3171/jns.1995.83.6.0949
  • Parviainen I, Uusaro A, Kälviäinen R. Propofol in the treatment of refractory status epilepticus. Intensive Care Medicine. 2006;32(7):1075-1079. https://doi.org/10.1007/s00134-006-0154-1
  • Voss LJ, Sleigh JW, Barnard JP, Kirsch HE. The howling cortex: Seizures and general anesthetic drugs. Anesthesia and Analgesia. 2008;107(5):1689-1703. https://doi.org/10.1213/ane.0b013e3181852595
  • Fong JJ, Sylvia L, Ruthazer R, Schumaker G, Kcomt M, Devlin JW. Predictors of mortality in patients with suspected propofol infusion syndrome. Critical Care Medicine. 2008;36(8):2281-2287. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e318180c1eb
  • Didrich DA, Brown DR. Analytic revewes: Propofol infusion syndrome in ICU. Journal of Intensive Care Medicine. 2011;26:59-72.  https://doi.org/10.1177/0885066610384195
  • Merz TM, Regli B, Rothen HU, Felleiter P. Propofol infusion syndrome: a fatal case at a low infusion rate. Anesthesia and Analgesia. 2006;103(4):1050. https://doi.org/10.1213/01.ane.0000239080.82501.c7
  • Chukwuemeka A, Ko R, Ralph-Edwards A. Short-term low-dose propofol anaesthesia associated with severe metabolic acidosis. Anesthesia and Intensive Care. 2006;34(5):651-655.  https://doi.org/10.1177/0310057X0603400503
  • Roberts RJ, Barletta JF, Fong JJ, Schumaker G, Kuper PJ, Papadopoulos S, Yogaratnam D, Kendall E, Xamplas R, Gerlach AT, Szumita PM, Anger KE, Arpino PA, Voils SA, Grgurich P, Ruthazer R, Devlin JW.Incidence of propofol-related infu- sion syndrome in critically ill adults: A prospective, multicenter study. Critical Care. 2009;13(5):169.  https://doi.org/10.1186/cc8145
  • Barr J, Zomorodi K, Bertaccini EJ, Shafer SL, Geller E. A double-blind, randomized comparison of i.v.lorazepam versus midazolam for sedation of ICU patients via a pharmacologic model. Anesthesiology. 2001;95(2):286-298.  https://doi.org/10.1097/00000542-200108000-00007
  • Shafer A. Complications of sedation with midazolam in the intensive care unit and a comparison with other sedative regimens. Critical Care Medicine. 1998;26(5):947-956.  https://doi.org/10.1097/00003246-199805000-00034
  • Swart EL, Zuideveld KP, de Jongh J, Danhof M, Thijs LG, Strack van Schijndel RM. Population pharmacodynamics modelling of lorazepam- and midazolam-induced sedation upon long-term continuous infusion in critically ill patients. European Journal of Clinical Pharmacology. 2006;62(3):185-194.  https://doi.org/10.1007/s00228-005-0085-8
  • Swart EL, de Jongh J, Zuideveld KP, Danhof M, Thijs LG, Strack van Schijndel RJ. Population pharmacokinetics of lorazepam and midazolam and their metabolites in intensive care patients on continuous veno-venous hemofiltration. American Journal of Kidney Diseases. 2005;45(2):360-371.  https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2004.09.004
  • Swart EL, Zuideveld KP, de Jongh J, Danhof M, Thijs LG, Strack van Schijndel RM. Comparative population pharmacokinetics of lorazepam and midazolam during long-term continuous infusion in critically ill patients. British Journal of Clinical Pharmacology. 2004;57(2):145.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2125.2003.01957.x
  • Ariano RE, Kassum DA, Aronson KJ. Comparison of sedative recovery time after midazolam versus diazepam administration. Critical Care Medicine. 1994;22(9):1492-1496. https://doi.org/10.1097/00003246-199409000-00022
  • Garcia R, Salluh JIF, Andrade TR, Farah D, da Silva PSL, Bastos DF, Fonseca MCM. A systematic review and meta-analysis of propofol versus midazolam sedation in adult intensive care (ICU) patients. Journal of Critical Care. 2021;64:91-99.  https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2021.04.001
  • Buckley MS, Smithburger PL, Wong A, Fraser GL, Reade MC, Klein-Fedyshin M. Dexmedetomidine for facilitating mechanical ventilation extubation in difficult-to-wean ICU patients: systematic review and meta-analysis of clinical trials. Journal of Intensive Care Medicine. 2020;6:885066620937673. https://doi.org/10.1177/0885066620937673
  • Chen P, Jiang J, Zhang Y, Li G, Qiu Z, Levy MM, Hu B. Effect of dexmedetomidine on duration of mechanical ventilation in septic patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Pulmonary Medicine. 2020;20(1):42.  https://doi.org/10.1186/s12890-020-1065-6
  • Hughes CG, Mailloux PT, Devlin JW, Swan JT, Sanders RD, Anzueto A, Jackson JC, Hoskins AS, Pun BT, Orun OM, Raman R, Stollings JL, Kiehl AL, Duprey MS, Bui LN, O’Neal HR Jr, Snyder A, Gropper MA, Guntupalli KK, Stashenko GJ, Patel MB, Brummel NE, Girard TD, Dittus RS, Bernard GR, Ely EW, Pandharipande PP; MENDS2 Study Investigators. Dexmedetomidine or Propofol for Sedation in Mechanically Ventilated Adults with Sepsis. New England Journal of Medicine. 2021;384(15):1424-1436. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2024922
  • Heybati K, Zhou F, Ali S, Deng J, Mohananey D, Villablanca P, Ramakrishna H. Outcomes of dexmedetomidine versus propofol sedation in critically ill adults requiring mechanical ventilation: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. British Journal of Anaesthesia. 2022;129(4):515-526.  https://doi.org/10.1016/j.bja.2022.06.020
  • Patel SB, Kress JP. Sedation and Analgesia in the Mechanically Ventilated Patient. American journal of respiratory and Critical Care Medicine. 2012;185(5):486-497.  https://doi.org/10.1164/rccm.201102-0273CI
  • Zhou Y, Jin X, Kang Y, Liang G, Liu T, Deng N. Midazolam and propofol used alone or sequentially for long-term sedation in critically ill, mechanically ventilated patients: A prospective, randomized study. Critical Care. 2014;18(3):R122. https://doi.org/10.1186/cc13922
  • Casault C, Soo A, Lee CH. Sedation strategy and ICU delirium: a multicentre, population-based propensity score-matched cohort study. BMJ Open. 2021;11:e045087. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-045087
  • Huey-Ling L, Chun-Che S, Jen-Jen T, Shau-Ting L, Hsing-I C. Comparison of the effect of protocol-directed sedation with propofol vs. Midazolam by nurses in intensive care: Efficacy, haemodynamic stability and patient satisfaction. Journal of Clinical Nursing. 2008;17(11):1510-1517. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2007.02128.x
  • Mesnil M, Capdevila X, Bringuier S, Trine PO, Falquet Y, Charbit J, Roustan JP, Chanques G, Jaber S. Long-term sedation in intensive care unit: A randomized comparison between inhaled sevoflurane and intravenous propofol or midazolam. Intensive Care Medicine. 2011;37(6):933-941.  https://doi.org/10.1007/s00134-011-2187-3
  • Srivastava VK, Agrawal S, Kumar S, Mishra A, Sharma S, Kumar R. Comparison of dexmedetomidine, propofol and midazolam for short-term sedation in postoperatively mechanically ventilated neurosurgical patients. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2014;8:GC04GC07. https://doi.org/10.7860/JCDR/2014/8797.4817
  • Kawazoe Y, Miyamoto K, Morimoto T, Yamamoto T, Fuke A, Hashimoto A, Koami H, Beppu S, Katayama Y, Itoh M, Ohta Y, Yamamura H; Dexmedetomidine for Sepsis in Intensive Care Unit Randomized Evaluation (DESIRE) Trial Investigators. Effect of dexmedetomidine on mortality and ventilator-free days in patients requiring mechanical ventilation with sepsis a randomized clinical trial. JAMA. 2017;317(13):1321-1327. https://doi.org/10.1001/jama.2017.2088
  • Reade MC, Eastwood GM, Bellomo R, Bailey M, Bersten A, Cheung B, Davies A, Delaney A, Ghosh A, van Haren F, Harley N, Knight D, McGuiness S, Mulder J, O’Donoghue S, Simpson N, Young P; DahLIA Investigators; Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Effect of dexmedetomidine added to standard care on ventilator-free time in patients with agitated delirium: a randomized clinical trial. JAMA. 2016;315(14):1460-1468. https://doi.org/10.1001/jama.2016.2707
  • Farina N, Alaniz C. Reconsidering Dexmedetomidine for Sedation in the Critically Ill: Implications of the SPICE III Trial. Annals of Pharmacotherapy. 2020;54(5):504-508.  https://doi.org/10.1177/1060028019890672
  • Møller MH, Alhazzani W, Lewis K, Belley-Cote E, Granholm A, Centofanti J, McIntyre WB, Spence J, Al Duhailib Z, Needham DM, Evans L, Reintam Blaser A, Pisani MA, D’Aragon F, Shankar-Hari M, Alshahrani M, Citerio G, Arora RC, Mehta S, Girard TD, Ranzani OT, Hammond N, Devlin JW, Shehabi Y, Pandharipande P, Ostermann M. Use of dexmedetomidine for sedation in mechanically ventilated adult ICU patients: a rapid practice guideline. Intensive Care Medicine. 2022;48(7):801-810.  https://doi.org/10.1007/s00134-022-06660-x
  • Mulkey MA, Everhart DE. Sedation selection to reduce delirium risk: Why dexmedetomidine may be a better choice. Journal of the American Association of Nurse Practitioners. 2020;33(4):266-270.  https://doi.org/10.1097/JXX.0000000000000364
  • Nelson KM, Patel GP, Hammond DA. Effects from continuous infusions of dexmedetomidine and propofol on hemodynamic stability in critically ill adult patients with septic shock. Journal of Intensive Care Medicine. 2020:35(9):875-880.  https://doi.org/10.1177/0885066618802269
  • Chang YF, Chao A, Shih PY, Hsu YC, Lee CT, Tien YW, Yeh YC, Chen LW; NTUH Center of Microcirculation Medical Research (NCMMR). Comparison of dexmedetomidine versus propofol on hemodynamics in surgical critically ill patients. The Journal of Surgical Research. 2018;228:194-200.  https://doi.org/10.1016/j.jss.2018.03.040
  • Owusu KA, Kurczewski L, Armahizer MJ, Zichichi A, Maciel CB, Heavner MS. DEXmedetomidine compared to PROpofol in NEurocritical Care [DEXPRONE]: A multicenter retrospective evaluation of clinical utility and safety. Journal of Critical Care. 2020;60:79-83.  https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2020.07.021
  • Wang G, Niu J, Li Z, Lv H, Cai H. The efficacy and safety of dexmedetomidine in cardiac surgery patients: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018;13(9):e0202620. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202620
  • Lin Y, He B, Chen J, Wang Z. Can dexmedetomidine be a safe and efficacious sedative agent in post-cardiac surgery patients? A meta-analysis. Critical Care. 2012;16(5):R169. https://doi.org/10.1186/cc11646
  • Brock L. Dexmedetomidine in Adult Patients in Cardiac Surgery Critical Care: An Evidence-Based Review. AACN Advanced Critical Care. 2019;30(3):259-268.  https://doi.org/10.4037/aacnacc2019888
  • Maldonado JR, Wysong A, van der Starre PJ, Block T, Miller C, Reitz BA. Dexmedetomidine and the reduction of postoperative delirium after cardiac surgery. Psychosomatics. 2009;50(3):206-217.  https://doi.org/10.1176/appi.psy.50.3.206
  • Djaiani G, Silverton N, Fedorko L, Carroll J, Styra R, Rao V, Katznelson R. Dexmedetomidine versus propofol sedation reduces delirium after cardiac surgery: a randomized controlled trial. Anesthesiology. 2016;124(2):362-368.  https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000000951
  • Smithburger PL, Patel MK. Pharmacologic Considerations Surrounding Sedation, Delirium, and Sleep in Critically Ill Adults: A Narrative Review. Journal of Pharmacy Practice. 2019;32(3):271-291.  https://doi.org/10.1177/0897190019840120
  • Allam MG. Dexmedetomidine versus midazolam for sedation of critically ill patients on noninvasive mechanical ventilation. Ain-Shams Journal of Anaesthesiology. 2016;9(2):178-185.  https://doi.org/10.4103/1687-7934.179910
  • Huang Z, Chen YS, Yang ZL, Liu JY. Dexmedetomidine versus midazolam for the sedation of patients with noninvasive ventilation failure. Internal Medicine. 2012;51(17):2299-2305. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.51.7810
  • Karim HM, Šarc I, Calandra C, Spadaro S, Mina B, Ciobanu LD, Gonçalves G, Caldeira V, Cabrita B, Perren A, Fiorentino G, Utku T, Piervincenzi E, El-Khatib M, Alpay N, Ferrari R, Abdelrahim ME, Saeed H, Madney YM, Harb HS, Vargas N, Demirkiran H, Bhakta P, Papadakos P, Gómez-Ríos MÁ, Abad A, Alqahtani JS, Hadda V, Singha SK, Esquinas AM. Role of Sedation and Analgesia during Noninvasive Ventilation: Systematic Review of Recent Evidence and Recommendations. Indian Journal of Critical Care Medicine. 2022;26(8):938-948.  https://doi.org/10.5005/jp-journals-10071-23950
  • De Hert SG, Van der Linden PJ, Cromheecke S, Meeus R, Nelis A, Van Reeth V, ten Broecke PW, De Blier IG, Stockman BA, Rodrigus IE. Cardioprotective properties of sevoflurane in patients undergoing coronary surgery with cardiopulmonary bypass are related to the modalities of its administration. Anesthesiology. 2004;101(2):299-310.  https://doi.org/10.1097/00000542-200408000-00009
  • Hellström J, Öwall A, Bergström J, Sackey PV. Cardiac outcome after sevoflurane versus propofol sedation following coronary bypass surgery: a pilot study. Acta Anaesthesiologica Scandinavica. 2011;55(4):460-467.  https://doi.org/10.1111/j.1399-6576.2011.02405.x
  • Soro M, Gallego L, Silva V, Ballester MT, Lloréns J, Alvariño A, García-Perez ML, Pastor E, Aguilar G, Martí FJ, Carratala A, Belda FJ. Sevoflurane and propofol during anaesthesia and the postoperative period in coronary bypass graft surgery: a double- blind randomised study. European Journal of Anaesthesiology. 2012;29(12):561-569.  https://doi.org/10.1097/EJA.0b013e3283560aea
  • Bellgardt M, Bomberg H, Herzog-Niescery J, Dasch B, Vogelsang H, Weber TP, Steinfort C, Uhl W, Wagenpfeil S, Volk T, Meiser A. Survival after long-term isoflurane sedation as opposed to intravenous sedation in critically ill surgical patients. European Journal of Anaesthesiology. 2015;32(1):6-13.  https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000252
  • Soro M, Belda FJ, Badenes R, Alcantara MJ. Use of the AnaConDa (Anestesia Conserving Device) with sevoflurane in critical care patients. European Journal of Anaesthesiology. 2004;21(Suppl 32):708.  https://doi.org/10.1097/00003643-200406002-00631
  • Jerath A, Beattie SW, Chandy T, Karski J, Djaiani G, Rao V, Yau T, Wasowicz M. Volatile-based short-term sedation in cardiac surgical patients: a prospective randomized controlled trial. Critical Care Medicine. 2015;43(5):1062-1069. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000000938
  • Martin J, Heymann A, Bäsell K, Baron R, Biniek R, Bürkle H, Dall P, Dictus C, Eggers V, Eichler I, Engelmann L, Garten L, Hartl W, Haase U, Huth R, Kessler P, Kleinschmidt S, Koppert W, Kretz FJ, Laubenthal H, Marggraf G, Meiser A, Neugebauer E, Neuhaus U, Putensen C, Quintel M, Reske A, Roth B, Scholz J, Schröder S, Schreiter D, Schüttler J, Schwarzmann G, Stingele R, Tonner P, Tränkle P, Treede RD, Trupkovic T, Tryba M, Wappler F, Waydhas C, Spies C. Evidence and consensus-based German guidelines for the management of analgesia, sedation and delirium in intensive care — short version. German Medical Science. 2010;8:Doc02. https://doi.org/10.3205/000091
  • Kim HY, Lee JE, Kim HY, Kim J. Volatile sedation in the intensive care unit:A systematic review and meta-analysis. Medicine. 2017;96(49):e8976. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000008976
  • Meiser A, Volk T, Wallenborn J, Guenther U, Becher T, Bracht H, Schwarzkopf K, Knafelj R, Faltlhauser A, Thal SC, Soukup J, Kellner P, Drüner M, Vogelsang H, Bellgardt M, Sackey P; Sedaconda study group. Inhaled isofurane via the anaesthetic conserving device versus propofol for sedation of invasively ventilated patients in intensive care units in Germany and Slovenia: an open-label, phase 3, randomised controlled, non-inferiority trial. The Lancet. Respiratory Medicine. 20219(11):1231-1240. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(21)00323-4
  • Blondonnet R, Balde A, Zhai R, Pereira B, Futier E, Bazin J-E, Use of volatile anesthetics for sedation in the ICU during the COVID-19 pandemic: A national survey in France (VOL’ICU 2 study). PLoS One. 2022;17(12):e0278090. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0278090
  • Fraser GL, Devlin JW, Worby CP, Alhazzani W, Barr J, Dasta JF, Kress JP, Davidson JE, Spencer FA. Benzodiazepine versus nonbenzodiazepine-based sedation for mechanically ventilated, critically ill adults: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Critical Care Medicine. 2013;41(9):30-38.  https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e3182a16898
  • Jung S, Na S, Kim HB, Joo HJ, Kim J. Inhalation sedation for postoperative patients in the intensive care unit: initial sevoflurane concentration and comparison of opioid use with propofol sedation. Acute Critical Care. 2020;35(3):197-204.  https://doi.org/10.4266/acc.2020.00213
  • Jerath A, Slessarev M. The impact of the coronavirus pandemic on sedation in critical care: volatile anesthetics in the ICU. Current Opinion in Critical Care. 2023;29(1):14-18.  https://doi.org/10.1097/MCC.0000000000001011
  • Буров Н.Е. Представления о механизме анестезиологических и лечебных свойств ксенона. Анестезиология и реаниматология. 2011;2:58-62. 
  • Стряпко Н.В., Сазонтова Т.Г., Потиевская В.И., Молчанов И.В. Адаптационный эффект многократного применения ксенона. Общая реаниматология. 2014;10(2):50-56. 
  • Liu W, Liu Y, Chen H, Liu K, Tao H, Sun X. Xenon preconditioning: molecular mechanisms and biological effects. Medical Gas Research. 2013;3(1):3.  https://doi.org/10.1186/2045-9912-3-3
  • Молчанов И.В., Потиевская В.И., Пулина Н.Н., Шебзухова Е.Х. Лечение больных с острым коронарным синдромом ингаляциями ксенона. Доктор.Ру. 2012;10(78):35-40. 
  • Лахин Р.Е., Андреенко А.А., Власенко А.В., Мартынов Д.В., Лазарев В.В., Овезов А.М., Горбачев В.И., Лейдерман И.Н., Белкин А.А., Фишер В.В., Ломиворотов В.В., Кузьков В.В., Шифман Е.М., Григорьев Е.В., Попов А.С., Магомедов М.А., Ярошецкий А.И. Модифицированный дельфийский анализ положений и критериев качества методических рекомендаций «Седация пациентов в отделениях анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии». Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2023;(2):45-54.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2023-2-45-54
  • Подтверждение e-mail

    На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

    Подтверждение e-mail

    Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.