Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Балышев О.О.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Ляшенко С.В.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Киндигилян Ю.Л.

ГУ ЛНР «Луганский государственный медицинский университет имени Святителя Луки»

Бельская В.С.

ГУ ЛНР «Луганский государственный медицинский университет имени Святителя Луки»

Факторы развития летального исхода при злокачественном нейролептическом синдроме

Авторы:

Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л., Бельская В.С.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2193 раза


Как цитировать:

Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л., Бельская В.С. Факторы развития летального исхода при злокачественном нейролептическом синдроме. Анестезиология и реаниматология. 2023;(3):54‑58.
Balyshev OO, Lyashenko SV, Kindigilyan YuL, Belskaya VS. Risk factors of mortality in neuroleptic malignant syndrome. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2023;(3):54‑58. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202303154

Введение

Злокачественный нейролептический синдром (ЗНС) — редкое жизнеугрожающее состояние, являющееся нежелательной реакцией на антипсихотики. Впервые ЗНС описан в 1956 г., его возникновение связывали с приемом нейролептиков, однако также отмечались случаи ЗНС при использовании противорвотных средств (метоклопрамида), бензодиазепинов и противосудорожных препаратов. Частота ЗНС разнится — от 0,06% до 1,4% случаев среди пациентов, принимающих нейролептики [1, 2]. У пациентов с психическими расстройствами ЗНС наблюдался в 0,04% случаев; по данным одного из исследований, 9,4% пациентов с биполярным аффективным расстройством умерли на протяжении 30 дней после установления диагноза ЗНС [3, 4]. Однако эпидемиологические данные о риске развития этого состояния и летальных исходов у пациентов, принимающих антипсихотики, до сих пор нельзя считать конкретными и полными. Например, в большинстве работ об изучении риска развития ЗНС на фоне тех или иных нейролептиков путем клинических наблюдений, исследований «случай — контроль» и когортных исследований показана наибольшая частота этого угрожающего жизни побочного эффекта при приеме галоперидола [5—7]. Связь между поколением нейролептиков и риском ЗНС также не до конца установлена [8]. С учетом появления новых антипсихотических препаратов (парциальных агонистов D2-дофаминовых рецепторов, к которым относится активно внедряемый в настоящее время карипразин) ситуация усложняется пока небольшим опытом их применения [9, 10]. Острые состояния, включающие психозы, психомоторное возбуждение, делирий и дегидратацию, отмечаются как важные факторы риска развития ЗНС [11, 12]. Часто факторы риска ЗНС не рассматриваются в комплексе: можно выделить одно исследование, в котором устанавливали связь между конкретным психотропным препаратом и коморбидной психической патологией [13]. В дополнение к этому в литературе есть указания на генетический полиморфизм в отношении фармакодинамических и фармакокинетических процессов, способный влиять на развитие негативных побочных эффектов приема антипсихотиков в виде ЗНС [14].

Говоря о влиянии различных факторов на летальные исходы у пациентов с ЗНС, важно отметить их разнородный характер, что создает некоторые трудности для прогнозирования состояния больных в клинической практике. Кроме того, типичный нейролептик дроперидол используется для премедикации и устаревшей нейролептанальгезии, потому актуальной представляется оценка шансов развития смертельных осложнений при таких вариантах его использования [15]. Так, описаны случаи развития ЗНС с летальным исходом после применения дроперидола [16, 17]. J. Richards и A. Schneir (2003) указали в обзоре, что данный препарат вызывал ЗНС при длительном применении в сочетании с литием и производными фенотиазина, а также при плановых операциях под анестезией [18]. Кроме того, J. Geiduschek и соавт. (1988) обратили внимание на то, что ЗНС имеет много схожего со злокачественной гипертермией, вызванной средствами для анестезии [19].

Цель исследования — изучить факторы риска летального исхода при ЗНС.

Материал и методы

В ходе работы ретроспективно изучены данные медицинских карт стационарного больного пациентов с ЗНС, находившихся на лечении в отделении интенсивной терапии ГУ «Луганская республиканская клиническая психоневрологическая больница» Луганской Народной Республики в период с 2016 по 2021 г. (n=156). Среди 156 случаев ЗНС летальный исход наблюдался у 41 (26,3%) пациента. Средний возраст пациентов составил 41,7±5,6 года, мужчин в исследовании было 87 (55,8%), женщин — 69 (44,2%). Большинство (n=122; 78,2%) пациентов имели диагноз из рубрики МКБ-10 F20 «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства», остальные (n=34; 21,8%) — из рубрики F30 «Расстройства настроения (аффективные расстройства)». Возраст начала психического заболевания в среднем составил 31,5±4,5 года (Me 32 (27; 35) года), средняя продолжительность — 10,2±5,1 года. Критерии включения в исследование: прием нейролептиков на момент госпитализации в отделение интенсивной терапии (по данным медицинской карты стационарного больного), регистрация смерти больных в связи с осложнениями ЗНС (для больных с летальным исходом), наличие заболеваний из рубрик МКБ-10 F20 «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» и F30 «Расстройства настроения (аффективные расстройства)». Критерии исключения: отсутствие приема нейролептиков перед госпитализацией в отделение интенсивной терапии, прием антидепрессантов на момент госпитализации в отделение интенсивной терапии (для исключения случаев серотонинового синдрома), наличие фебрильной шизофрении.

Ввиду своей специфики исследование имело некоторые ограничения: ретроспективный характер, малый объем и гетерогенность выборки, а также относительно небольшой анализируемый период времени с летальными случаями у пациентов с ЗНС (одного отделения интенсивной терапии конкретного лечебно-профилактического учреждения).

Статистическая обработка данных проведена в программе Statistica v. 12.5 (StatSoft Inc., США). Взаимосвязи различных факторов со смертельным исходом при ЗНС оценивали с помощью таблиц сопряженности с использованием критерия согласия Пирсона (χ2), Phi-коэффициента сопряженности и V-коэффициента Крамера (p≤0,05).

Результаты и обсуждение

По результатам нашего исследования установлено, что на уровень летальности статистически значимо влияют показатель возраста (χ2=7,561, Phi= –0,220, p=0,006), вид применяемого антипсихотика (χ2=18,749, V=0,346, p=0,009), его лекарственная форма (χ2=20,919, V=0,366, p=0,03∙10–3), сопутствующая патология (χ2=20,425, V=0,447, p=0,001) и осложнения (χ2=22,999, V=0,437, p=0,001); показатель пола не имел статистической значимости (χ2=2,586, Phi=0,128, p=0,107). Количество летальных исходов при ЗНС у пациентов с различными показателями отражено в таблице. Наибольшая частота летальных исходов при ЗНС отмечена у пациентов зрелого возраста, получавших инъекционные формы галоперидола короткого или пролонгированного действия. Среди всех сопутствующих заболеваний, наблюдавшихся у пациентов с летальным исходом, преобладали гипертоническая болезнь, хроническая болезнь почек и хроническая сердечная недостаточность. Основными осложнениями у больных со ЗНС и летальным исходом являлись острая дыхательная недостаточность и острая почечная недостаточность.

Возможная взаимосвязь летальных исходов при злокачественном нейролептическом синдроме с различными показателями пациентов

Показатель

Нелетальный исход (n=115; 73,7%)

Летальный исход (n=41; 26,3%)

Пол, n (%)

Мужчины

59 (51,3)

27 (65,9)

Женщины

56 (48,7)

14 (34,2)

Возраст, n (%)

Молодой (младше 40 лет)

47 (40,9)

7 (17,1)

Зрелый (старше 40 лет)

68 (59,1)

34 (82,9)

Применяемый антипсихотик

Антипсихотик первого поколения, n (%)

Галоперидол

40 (34,8)

27 (65,9)

Хлорпрамазин

5 (4,4)

2 (4,9)

Тиоридазин

23 (20,0)

1 (2,4)

Сульпирид

20 (17,4)

1 (2,4)

Антипсихотик второго поколения, n (%)

Кветиапин

12 (10,4)

6 (14,6)

Рисперидон

6 (5,2)

2 (4,9)

Оланзапин

4 (3,5)

1 (2,4)

Клозапин

3 (2,6)

1 (2,4)

Лекарственная форма и путь введения антипсихотика, n (%)

Инъекционная

80 (69,6)

18 (43,9)

Инъекционная (пролонгированного действия)

7 (6,1)

14 (34,2)

Пероральная

28 (24,4)

9 (21,9)

Сопутствующие заболевания (n=102; 65,4%), n (%)

Гипертоническая болезнь

22 (36,1)

10 (24,4)

Сахарный диабет

17 (27,9)

5 (12,2)

Хроническая дыхательная недостаточность

8 (13,1)

2 (4,9)

Хроническая болезнь почек

4 (6,6)

12 (29,3)

Хроническая сердечная недостаточность

5 (8,2)

11 (26,8)

Хроническая печеночная недостаточность

5 (8,2)

1 (2,4)

Осложнения (n=120; 76,9%), n (%)

Рабдомиолиз

36 (45,6)

4 (9,8)

Судорожный синдром

13 (16,5)

3 (7,3)

Острая дыхательная недостаточность

10 (12,7)

12 (29,3)

Острая почечная недостаточность

9 (11,4)

12 (29,3)

Сепсис

3 (3,8)

3 (7,3)

Острый инфаркт миокарда

2 (2,5)

3 (7,3)

Острая печеночная недостаточность

3 (3,8)

3 (7,3)

Тромбоэмболия легочной артерии

3 (3,8)

1 (2,4)

В целом результаты нашего исследования согласуются с данными литературы. Уровень смертельных исходов при ЗНС в нашем исследовании составил 26,3%, что выше значений (смертность составила 18,8%), о которых сообщали A. Shalev и соавт. (1989), причем авторы указали, что с годами смертность уменьшилась до 11,6% [20]. В исследовании M. Nakamura и соавт. (2012) уровень смертности составил 8,7%, также сообщалось о более высоком уровне летальных исходов у пациентов, принимавших типичные нейролептики, что согласуется с нашими данными [21]. Лекарственная форма принимаемого антипсихотика в виде инъекций короткого или пролонгированного действия способна влиять на риск развития ЗНС в целом, что продемонстрировано в исследовании K. Lao и соавт. (2020) [22], а также, по нашим данным, на летальность, что может объясняться более медленным выведением применяемых форм нейролептиков. Можно проследить тренд к снижению уровня смертности при ЗНС: в систематическом обзоре D. Pileggi и A. Cook (2016) указывалось на снижение уровня смертности с 8,3% в 2002 г. до 5,1% в 2011 г. [23]. Высокий уровень смертности в нашем исследовании может быть объяснен более широким использованием инъекционных и пролонгированных форм типичных антипсихотиков с худшим контролем их применения, а также финансовыми трудностями в обеспечении системы здравоохранения. Летальный исход при ЗНС в нашем исследовании чаще наблюдался у людей зрелого возраста. S. Modi и соавт. (2016) также указывают, что количество летальных случаев повышается в когорте людей более старшего возраста [24], что совпадает с данными нашего исследования. Отмечается статистически незначительное преобладание летальных исходов у мужчин, что может быть обусловлено большей склонностью мужчин к развитию ЗНС, а также более частым использованием нейролептиков [25]. Следует отметить, что гипертермия наблюдалась у всех (100%) участников исследования, независимо от исхода ЗНС. Само по себе повышение температуры тела является частым у больных реанимационного профиля и наблюдается у 23—70% пациентов, а у больных нейрореанимационного профиля — в 30—89% случаев [26]. Значительное повышение температуры тела считается наиболее распространенным осложнением у данной категории пациентов с ЗНС, при этом значения температуры тела могут превышать 40°C [27]. Распространенным осложнением у пациентов назван рабдомиолиз, который не влияет напрямую на летальность, однако есть данные, что он способен вызывать миоглобинурическое повреждение почек [28]. Так, G. Melli и соавт. (2005) продемонстрировали наличие острой почечной недостаточности у 34% пациентов с рабдомиолизом при ЗНС [29]. Следует заметить, что в нашем исследовании острая почечная недостаточность являлась одним из ведущих осложнений у пациентов с летальным исходом. И.Б. Заболотских и соавт. (2021) отмечали повышение в 7 раз как краткосрочного, так и долгосрочного риска летальности у больных с острым повреждением почек [30]. Вторым частым осложнением у больных со смертельным исходом была острая дыхательная недостаточность, что может объясняться частым развитием госпитальной пневмонии [31]. Системные инфекции широко распространены у пациентов, длительно пребывающих в отделении реанимации, что напрямую относится к больным ЗНС. J. Levenson (1985) указал на необходимость проведения искусственной вентиляции легких у 18,7% больных с осложнениями, связанными с дыхательной системой (дыхательная недостаточность в связи с аспирацией, инфекцией и другими причинами) [32]. В работе И.Б. Заболотских и соавт. (2018) о периоперационном ведении пациентов с дыхательной недостаточностью указаны многие ее причины, часть из которых также вызывает ее у пациентов с ЗНС, например аспирация или нарушения кровообращения в малом круге [33]. Судорожный синдром также является частым осложнением ЗНС, однако при этом состоянии не наблюдается высокий уровень летальности.

Выводы

По результатам нашего исследования установлено, что наиболее значимыми факторами развития смертельного исхода при ЗНС были возраст, тип антипсихотика, его лекарственная форма, а также сопутствующие заболевания и осложнения. Исходя из полученных данных, следует рекомендовать особую настороженность в отношении развития ЗНС при использовании инъекционных пролонгированных форм типичных нейролептиков, главным образом галоперидола, у пациентов зрелого возраста с сопутствующей патологией. Необходима более детальная оценка влияния различных факторов на уровень летальности при ЗНС, что означает целесообразность проведения дальнейших исследований с учетом других значимых предикторов.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л., Бельская В.С.

Сбор и обработка материала — Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л.

Статистический анализ данных — Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л.

Написание текста — Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л., Бельская В.С.

Редактирование — Балышев О.О., Ляшенко С.В., Киндигилян Ю.Л.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Dickey W. The neuroleptic malignant syndrome. Progress in Neurobiology. 1991;36(5):425-436.  https://doi.org/10.1016/0301-0082(91)90018-v
  2. Stübner S, Rustenbeck E, Grohmann R, Wagner G, Engel R, Neundörfer G, Möller HJ, Hippius H, Rüther E. Severe and uncommon involuntary movement disorders due to psychotropic drugs. Pharmacopsychiatry. 2004;37(1):54-64.  https://doi.org/10.1055/s-2004-815511
  3. Nielsen RE, Wallenstein Jensen SO, Nielsen J. Neuroleptic malignant syndrome-an 11-year longitudinal case-control study. Canadian Journal of Psychiatry. 2012;57(8):512-518.  https://doi.org/10.1177/070674371205700810
  4. Chen Y, Guo JJ, Steinbuch M, Buckley PF, Patel NC. Risk of neuroleptic malignant syndrome in patients with bipolar disorder: a retrospective, population-based case-control study. International Journal of Psychiatry in Medicine. 2009;39(4):439-450.  https://doi.org/10.2190/PM.39.4.h
  5. Su YP, Chang CK, Hayes RD, Harrison S, Lee W, Broadbent M, Taylor D, Stewart R. Retrospective chart review on exposure to psychotropic medications associated with neuroleptic malignant syndrome. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2014;130(1):52-60.  https://doi.org/10.1111/acps.12222
  6. Ciranni MA, Kearney TE, Olson KR. Comparing acute toxicity of first- and second-generation antipsychotic drugs: a 10-year, retrospective cohort study. The Journal of Clinical Psychiatry. 2009;70(1):122-129.  https://doi.org/10.4088/jcp.08m04315
  7. Viejo LF, Morales V, Punal P, Perez JL, Sancho RA. Risk factors in neuroleptic malignant syndrome. A case-control study. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2003;107(1):45-49.  https://doi.org/10.1034/j.1600-0447.2003.02385.x
  8. Belvederi Murri M, Guaglianone A, Bugliani M, Calcagno P, Respino M, Serafini G, Innamorati M, Pompili M, Amore M. Second-generation antipsychotics and neuroleptic malignant syndrome: systematic review and case report analysis. Drugs in R and D. 2015;15(1):45-62.  https://doi.org/10.1007/s40268-014-0078-0
  9. Gurrera RJ. A systematic review of sex and age factors in neuroleptic malignant syndrome diagnosis frequency. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2017;135(5):398-408.  https://doi.org/10.1111/acps.12694
  10. Maclure M, Fireman B, Nelson JC, Hua W, Shoaibi A, Paredes A, Madigan D. When should case-only designs be used for safety monitoring of medical products? Pharmacoepidemiology and Drug Safety. 2012;21(Suppl 1):50-61.  https://doi.org/10.1002/pds.2330
  11. Lao KSJ, Wong AYS, Wong ICK, Besag FMC, Chang WC, Lee EHM, Chen EYH, Blais JE, Chan EW. Mortality risk associated with haloperidol use compared with other antipsychotics: an 11-year population-based propensity-score-matched cohort study. CNS Drugs. 2020;34(2):197-206.  https://doi.org/10.1007/s40263-019-00693-5
  12. Wang MT, Tsai CL, Lin CW, Yeh CB, Wang YH, Lin HL. Association between antipsychotic agents and risk of acute respiratory failure in patients with chronic obstructive pulmonary disease. JAMA Psychiatry. 2017;74(3):252-260.  https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.3793
  13. Lao KSJ, Tam AWY, Wong ICK, Besag FMC, Man KKC, Chui CSL, Chan EW. Prescribing trends and indications of antipsy- chotic medication in Hong Kong from 2004 to 2014: general and vulnerable patient groups. Pharmacoepidemiology and Drug Safety. 2017;26(11):1387-1394. https://doi.org/10.1002/pds.4244
  14. Kawanishi C. Genetic predisposition to neuroleptic malignant syndrome: implications for antipsychotic therapy. American Journal of Pharmacogenomics. 2003;3(2):89-95.  https://doi.org/10.2165/00129785-200303020-00002
  15. McKeage K, Simpson D, Wagstaff AJ. Intravenous Droperidol. Drugs. 2006;66:2123-2147. https://doi.org/10.2165/00003495-200666160-00009
  16. Edgar J. Droperidol-induced neuroleptic malignant syndrome. Hospital Medicine. 1999;60(6):448-449.  https://doi.org/10.12968/hosp.1999.60.6.1140
  17. So PC. Neuroleptic malignant syndrome induced by droperidol. Hong Kong Medical Journal. 2001;7(1):101-103. 
  18. Richards JR, Schneir AB. Droperidol in the emergency department: is it safe? Journal of Emergency Medicine. 2003;24(4):441-447.  https://doi.org/10.1016/s0736-4679(03)00044-1
  19. Geiduschek J, Cohen SA, Khan A, Cullen BF. Repeated anesthesia for a patient with neuroleptic malignant syndrome. Anesthesiology. 1988;68(1):134-137.  https://doi.org/10.1097/00000542-198801000-00024
  20. Shalev A, Hermesh H, Munitz H. Mortality from neuroleptic malignant syndrome. The Journal of Clinical Psychiatry. 1989;50:18-25. 
  21. Nakamura M, Yasunaga H, Miyata H, Shimada T, Horiguchi H, Matsuda S. Mortality of neuroleptic malignant syndrome induced by typical and atypical antipsychotic drugs: a propensity-matched analysis from the Japanese diagnosis procedure combination database. The Journal of Clinical Psychiatry. 2012;73:427-430.  https://doi.org/10.4088/JCP.10m06791
  22. Lao KSJ, Zhao J, Blais JE, Lam L, Wong ICK, Besag FMC, Chang WC, Castle DJ, Chan EW. Antipsychotics and Risk of Neuroleptic Malignant Syndrome: A Population-Based Cohort and Case-Crossover Study. CNS Drugs. 2020;34(11):1165-1175. https://doi.org/10.1007/s40263-020-00767-9
  23. Pileggi DJ, Cook AM. Neuroleptic Malignant Syndrome. Annals of Pharmacotherapy. 2016;50(11):973-981.  https://doi.org/10.1177/1060028016657553
  24. Modi S, Dharaiya D, Schultz L, Varelas P. Neuroleptic Malignant Syndrome: Complications, Outcomes, and Mortality. Neurocritical Care. 2016;24(1):97-103.  https://doi.org/10.1007/s12028-015-0162-5
  25. Rosenberg MR, Green M. Neuroleptic malignant syndrome. Review of response to therapy. Archives of Internal Medicine. 1989;149:1927-1931. https://doi.org/10.1001/archinte.149.9.1927
  26. Попугаев К.А., Солодов А.А., Суряхин В.С., Тюрин И.Н., Петриков С.С. Управление температурой в интенсивной терапии: актуальные вопросы. Анестезиология и реаниматология. 2019;(3):43-55.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology201903143
  27. Gibb WR, Lees AJ. The neuroleptic malignant syndrome — a review. The Quarterly Journal of Medicine. 1985;56(220):421-429. 
  28. Grossman RA, Hamilton RW, Morse BM, Penn AS, Goldberg M. Nontraumatic rhabdomyolysis and acute renal failure. New England Journal of Medicine. 1974;291:807-811. 
  29. Melli G, Chaudhry V, Cornblath DR. Rhabdomyolysis: an evaluation of 475 hospitalized patients. Medicine. 2005;84(6):377-385.  https://doi.org/10.1097/01.md.0000188565.48918.41
  30. Заболотских И.Б., Лебединский К.М., Афончиков В.С., Баялиева А.Ж., Громова Е.Г., Левит А.Л., Лубнин А.Ю., Потиевская В.И., Синьков С.В., Хорошилов С.Е., Шадрин Р.В., Щеголев А.В. Периоперационное ведение пациентов с почечной недостаточностью. Анестезиология и реаниматология. 2021;(5):6-22.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology20210516
  31. Addonizio G, Susman VL, Roth SD. Neuroleptic malignant syndrome: review and analysis of 115 cases. Biological Psychiatry. 1987;22:1004-1020. https://doi.org/10.1016/0006-3223(87)90010-2
  32. Levenson JL. Neuroleptic malignant syndrome. American Journal of Psychiatry. 1985;142:1137-1145. https://doi.org/10.1176/ajp.142.10.1137
  33. Заболотских И.Б., Трембач Н.В., Грицан А.И., Киров М.Ю., Лебединский К.М., Мазурок В.А., Николаенко Э.М., Проценко Д.Н., Ярошецкий А.И. Периоперационное ведение пациентов с дыхательной недостаточностью. Анестезиология и реаниматология. 2018;(1):102-116.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology201801-021102

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.