Порядок рецензирования статейВсе поступившие в редакцию журнала статьи рецензируются согласно утвержденному порядку. Исключение составляют статьи, направляемые академиками и членами-корреспондентами РАН и РАМН.
К рецензированию статей привлекаются ведущие специалисты в области клинической, биологической и организационной неврологии и психиатрии, а также фундаментальных нейронаук, работающие в научных направлениях соответствующих теме статьи.
Первоначально статьи после их регистрации направляются ответственным секретарем журнала одному рецензенту, но если тема рукописи касается нескольких областей медицины, то она может быть направлена двум и более специалистам (одновременно или последовательно, о чем на паспорте статьи делается запись).
В отдельных случаях вопрос о выборе рецензента может быть решен после обсуждения на заседании редколлегии по представлению ответственного секретаря соответствующего раздела, что также фиксируется в протоколе заседания редколлегии и на паспорте статьи.
Рецензирование является анонимным, т.е. авторам статей не сообщается фамилия рецензента (за исключением случаев, когда рецензент просит об этом для установления контакта с автором).
Направление статьи на рецензию сопровождается письмом за подписью заведующего редакцией на бланке журнала, в котором указывается срок представления рецензии (как правило 3 недели) и в дальнейшем этот срок контролируется. В некоторых случаях рецензенту направляется также памятка о правилах написания рецензии (прилагается).
ЄAaПолучение рецензии фиксируется на паспорте с указанием даты.
Если заключение рецензента по статье положительное или отрицательное, ответственный секретарь направляет статью на очередное заседание редколлегии для принятия окончательного решения по статье – «в печать» или «к отказу» (в последнем случае авторам направляется не только рецензия, но и мотивированное письмо ответственного секретаря).
Если рецензия содержит существенные замечания и предложения по исправлению рукописи, то ответственный секретарь направляет статью авторам «на доработку» с приложением сопроводительного письма и полного текста рецензии. После исправления статья рассматривается повторно в редакции или вновь направляется рецензенту, и в дальнейшем по ней окончательное решение принимает редколлегия.
Окончательное решение по всем статьям принимается редакционной коллегией на ее заседании после обсуждения каждой рукописи, что фиксируется в протоколе и на паспорте статьи.
Редколлегия журнала проводит постоянную оценку рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), S.Rooyen, N.Black, F.Godlee – J.Clin.Epidemiol., 1999, V. 52, p. 625-629. Приложение
Памятка
для рецензента Журнала неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова Рецензент при составлении рецензии должен:
- Оценить актуальность темы предлагаемой статьи и ее соответствие современному состоянию изучаемого вопроса.
- Определить полноту и правильность представления проблемы в обзоре литературы.
- Отметить наличие формулировки цели исследования и четкости ее изложения.
- Оценить адекватность выбора методов исследования поставленной цели, обратив особое внимание на статистические подходы. Если последние вызывают сомнение с учетом приводимых результатов, то рецензентом может быть поставлен вопрос о направлении статьи на дополнительное рецензирование специалисту.
- Оценить обоснованность (или необоснованность) выводов работы, цели исследования и их соответствие представленному фактическому материалу.
- Высказать мнение в отношении оригинальности исследования и новизны полученных данных.
- Отметить слабые стороны и недостатки работы (если таковые имеются).
- В конце рецензии сформулировать общее заключение, которое должно содержать один из трех выводов: 1) рекомендовать в печать; 2) воздержаться от публикации; 3) направить на доработку авторам.
По пунктам 2 и 3 желательно дать дополнительную мотивировку соответствующего вывода для авторов и рекомендации по переработке рукописи.
|
